Безобразовы. Безобразова Олеся Станиславовна дворянский род безобразовых в истории россии социогенеалогическое исследование

07.00.02. – отечественная история

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

кандидата исторических наук

Москва

2011

Работа выполнена на кафедре новейшей истории России Московского государственного областного университета

Научный руководитель:

доктор исторических наук, профессор Наумов О.Н.

Официальные оппоненты:

доктор исторических наук, профессор Прохоров М.Ф.

кандидат исторических наук Думин С.В.

Ведущая организация: Институт всеобщей истории РАН

 

 

Защита состоится 21 декабря 2011 г. в 15.00 часов на заседании диссертационного совета Д.212.155.05 в Московском государственном областном университете по адресу: 105005, Москва, ул. Ф. Энгельса, д.21а, ауд.305.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Московского государственного областного университета по адресу: 105005, Москва, ул. Радио, д.10 а.

Автореферат разослан ноября 2011 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

кандидат исторических наук,

доцент

Е.Б. Никитаева

I. Общая характеристика работы

Актуальность проблемы. Для современной исторической науки характерен большой интерес к личности. Он выражается в распространении исследований по истории семьи и частной жизни, что, в свою очередь, делает одной из основополагающих проблем знания о прошлом изучение социальных процессов в самом широком контексте. Такая двойственность привела к формированию в новейшей исследовательской практике специфического методического приема, когда микроисторические исследования, через реконструкцию истории и генеалогии конкретной семьи, сочетаются с осмыслением механизмов взаимодействия индивида и социума, с выделением основных процессов, происходящих в обществе. По сути, история изучается через судьбы людей, что позволяет достичь объективного и всестороннего понимания прошлого, наполнить схемы конкретным содержанием, показать сочетание общего и частного в эволюционном процессе. Социальные и генеалогические аспекты истории оказываются едиными в методическом отношении и создают новое, более глубокое понимание исторического процесса.

Важнейшим институтом человеческого социума является семья, через которую осуществляется передача от поколения к поколению системы ценностей. В конечном счете, именно она во многом определяет бытие и сознание конкретного человека. В связи с этим комплекс исследовательских проблем, связанных с институтом семьи, в том числе с ее историей, имеет основополагающее значение для всех наук о человеке. В данном контексте приобретает особое значение изучение генеалогии - дисциплины, которая исследует структуру семьи, рода на протяжении длительных периодов, что позволяет проследить эволюционные процессы социума в целом.

 

История семьи, генеалогия с 1990-х гг. являются популярными темами в отечественной историографии. В силу объективных причин, в связи с состоянием источниковедческой базы, приоритетное внимание при этом уделяется истории дворянства. Несмотря на то, что для изучения сословия сделано в последние годы очень много, не все аспекты проблемы исследованы с необходимой степенью полноты и подробности.

Выбор объекта для анализа в настоящей работе был обусловлен длительностью, более 500 лет, существования избранного рода Безобразовых, их социальной активностью, участием в важных исторических событиях, в политической, общественной, социальной жизни, наличием обширных матримониальных связей. Изучение истории принадлежавшей к элите семьи позволяет с доказательно и подробно проанализировать взаимодействие макро и микроисторических субстратов прошлого. Поскольку тема диссертационного исследования соответствует общим тенденциям эволюции современной исторической науки, выполнена с учетом новейших методов познания прошлого, она является актуальной.

Степень изученности темы. Изучение истории дворянства в России началось в середине XVIII в., благодаря трудам известного архивиста Г.Ф. Миллера¹. В качестве самостоятельного направления исследования оно сформировалось позднее, во второй половине XIX – начале XX в. Приоритетными проблемами, которые изучались в тот период стали происхождение привилегированного слоя в Киевской Руси и структура служилого сословия в XVI – XVII вв., большое внимание уделялось юридическим аспектам бытования элиты, а в хронологическом отношении работы ограничивались преимущественно концом XVIII в., завершаясь описанием организации и деятельности органов дворянского самоуправления, созданных Жалованной грамотой дворянству 1785 г.². Социальная история сословия изучалась слабо.

После 1917 г. исследования по истории дворянства фактически прекратились, только в общих работах можно было встретить негативные и уничижительные характеристики деятельности сословия. В 1950-е гг. в общих очерках по отечественной истории появились разделы о дворянстве, в которых предпринимались попытки дать представление о социальной истории сословия³. Оживление исторические исследований в 1960-е гг. способствовало возобновлению работ по осмыслению прошлого дворянства, но и тогда, и в последующие десятилетия, тема эта не являлась приоритетной, существовали тематические и хронологические ограничения. Основное уделялось дворянскому землевладению, с 1970-х гг. – также роли сословия в политической эволюции России конца XIX – начала XX в.⁴. Генеалогические исследования, фактически выводившие на анализ важнейших социальных процессов, локализовались в допетровском времени и способствовали анализу различных источников: боярских и родословных книг, актового материала и др.⁵. Особенно следует отметить монографию А.П. Корелина, содержавшую анализ системы сословного самоуправления, состава и численности дворянства во второй половине XIX – начале XX в.⁶. Советская историография 1960-х – 1980-х гг., посвященная истории дворянства, хотя и не была многочисленной, но она хронологически раздвинула рамки изучения элиты до начала XX в. и обозначила несколько направления ее анализа. Эти работы «не потеряли своего значения в силу обширной источниковой базы и основательного, глубокого анализа фактического материала»⁷.

С начала 1990-х гг. отечественная историография пополнилась многочисленными работами по истории дворянства, проблематика которых была весьма разнообразна. Кроме традиционных исследований по землевладению, появились фундаментальные труды по социальной истории, культуре, правовому статусу, корпоративной организации, усадьбоведению, менталитету, генеалогии. При этом они касались всех периодов – от Киевской Руси до середины XX в. и многих регионов страны⁸. Важной методической новацией стало то, что дворянство стало осмысливаться в социокультурном аспекте⁹. Были изданы работы иностранных авторов о социально-экономической истории российского дворянства¹⁰. Появился ряд обобщающих, охватывающих значительные периоды трудов по социальной истории дворянства¹¹.

За последние два столетия в отечественной историографии накопился значительный фонд специальной генеалогической литературы, посвященной Безобразовым.

 

Впервые попытку опубликовать родословие этой семьи предпринял князь П.В. Долгоруков, автор первого генеалогического справочника «Российская родословная книга». Поскольку сведения о начальных поколениях Безобразовых противоречивы, он не смог составить связного родословия, а ограничился биографическими сведениями о некоторых носителях фамилии, живших в XV – XIX вв.¹².

Много сделал для изучения генеалогии Безобразовых известный генеалог середины XIX в. П.Н. Петров. Он опубликовал их родословие в виде очерка; первоначально - в качестве статьи в популярном журнале «Всемирная иллюстрация», затем отдельным оттиском, а впоследствии оно вошло в книгу «История родов русского дворянства», переизданную в 1991 г.¹³. П.Н. Петров впервые перечислил трудности, которые затрудняют изучение генеалогии Безобразовых, особенно он подчеркивал запутанность родословия средней ветви Безобразовых. Заслугой этого исследователя стало то, что он, опираясь на документы Департамента Герольдии Правительствующего Сената, предпринял попытку структурировать род, выделить в нем территориально и генеалогически обособленные ветви. Исследователь не смог свести их в единое родословие, но предложенный им перечень помог последующим генеалогам четко ориентироваться в именах, что заложило основы научного изучения рода.

Отрывочные сведения о роде Безобразовых содержались также в книге крупнейшего генеалога Л.М. Савелова «Родословные записи»¹⁴. Это был новый тип справочника, автор его не преследовал цель дать связное родословие конкретной семьи, а считал важным ввести в научный оборот достоверную информацию, извлеченную из источников датируемых периодом до 1700 г. Сведения о Безобразовых у Л.М. Савелова представляют собой факты по истории, генеалогии и землевладению рода за XV – XVII вв., а также 10 родословных таблиц.

В конце XIX – начале XX в. изменился тип генеалогического справочника. Если до того они стремились охватить все дворянство, то затем стали территориально ориентированными. На основании архивных материалов губернских дворянских собраний изучалась дворянская корпорация какого-либо региона. Секретарь тверского дворянства М.П. Чернявский опубликовал 4 родословных таблицы Безобразовых, внесенных в губернские родословные книги. Они относились к двум родам – потомству Леонтия-Григория и Меркула Безобразовых, были скудны биографическими фактами, но впервые в историографии доводили родословия этих семей в первом случае – до конца 1850-х, во втором – до начала 1840-х гг.¹⁵. Родословие тульских Безобразовых, потомков Христофора-Михаила Безобраза, разделенное на две поколенных росписи, опубликовал специалист по средневековой генеалогии Н.В. Мятлев в фундаментальном справочнике В.И. Чернопятова о региональном дворянстве¹⁶. К категории исследований по истории регионального дворянства следует отнести также небольшую заметку о Безобразовых, написанную М.Н. Бережковым на основании материалов владимирских архивов¹⁷.

В СССР генеалогия не принадлежала к числу приоритетных направлений исторического поиска, что, в определенной степени, компенсировалось исследованиями, которые вели эмигранты. Крупнейшим событием этого периода в развитии дисциплины стало издание на французском языке справочника Н.Ф. Иконникова, выходившего двумя изданиями: в 1930-е – 1940-е и 1950-е – 1960-е гг. В одном из томов было помещено родословие Безобразовых. Поскольку автору не были доступны архивные источники, находившиеся в СССР, то опубликованные им росписи представляют собой компиляцию из тех родословий, которые были изданы до 1917 г. с незначительными дополнениями из справочной литературы и публикаций источников¹⁸.

Интересную попытку уточнить раннюю историю рода Безобразовых предпринял эмигрантский генеалог Н.Д. Плешко, попытавшийся удревнить родословие Безобразовых, связав их с одним из бояр Дмитрия Донского¹⁹.

В 1990-е гг. в России резко возросло количество работ по отечественной генеалогии, в том числе для создания новой информационно-справочной системы было издано несколько справочников, посвященных дворянским корпорациям различных регионов. В них были опубликованы поколенные росписи Безобразовых, уточняющие и исправляющие материалы дореволюционных изданий.

 

Краевед Н.В. Фролов включил в свой справочник поколенную роспись владимирской ветви рода, начиная ее с Ивана Романовича Безобразова, принадлежавшего к потомству Христофора-Михаила Безобраза. Родословие доведено до 1917 г. и вводит в оборот значительный новый материал, извлеченный из Государственного архива Владимирской области²⁰.

В 2001 г. был издан справочник по казанскому дворянству, составленный Г.А. Двоеносовой²¹. Трудность в изучении элиты данного региона состоит в том, что архивный фонд местного дворянского собрания сохранился плохо, поэтому и биографические сведения в поколенных росписях, в том числе и Безобразовых, оказались отрывочными и скудными. В росписи всего пять поколений, охватывающих период со второй половины XVIIII до второй половины XIX в.

Поколенная роспись Безобразовых содержится в справочнике о дворянстве Рязанской губернии, издающимся И.Ж. Рындиным. Основным источником сведений для автора стали материалы Рязанского дворянского собрания, хранящиеся в местном архиве. В книге помещено 6 поколенных росписей Безобразовых²². Почти все они небольшие, а наиболее существенные дополнения сделаны по той семье, которая была известна с 1620-х гг. Ее родословие впервые в историографии прослежено до середины 1880-х гг.

Последними по времени родословными Безобразовых стали три поколенных росписи, опубликованные в одном из томов справочника по санкт-петербургскому дворянству. Она небольшие и содержат только самые краткие биографические данные²³. Одна показывает потомство сенатора Александра Михайловича Безобразова (из ветви Христофора-Михаила Безобраза), вторая и третья - роды, выслужившие потомственное дворянство.

Неотъемлемой частью историографии рода Безобразовых являются различные биографические статьи о его представителях²⁴.

Таким образом, генеалогия Безобразовых изучена пока недостаточно, критически выверенное их родословие, сводящее различные ветви в единую схему, отсутствует. Решить эту исследовательскую задачу возможно только на основании всестороннего и полного выявления и анализа источников XV – начала XX вв.

Цели и задачи исследования. Целью настоящего исследования является объективное, комплексное осмысление социогенеалогической истории древних дворян Безобразовых в контексте общеисторических процессов конца XV – начала XX в.

В соответствии с поставленной целью в диссертации была определена следующая совокупность конкретных задач:

• исследовать историю родов Безобразовых как социогенеалогический процесс;

• реконструировать достоверные родословия Безобразовых в конце XV – начале XX в.;

• выявить бытовавшие в семьях Безобразовых социогенеалогические модели и их эволюцию;

• показать, как трансформировалась русская элита в социальном отношении и каким образом эти модификации оказывали влияние на судьбы Безобразовых;

• проанализировать матримониальные связи Безобразовых в контексте их социогенеалогической эволюции.

Разрешение перечисленных задач позволит составить объективное представление о социогенеалогической истории Безобразовых.

Объект и предмет исследования. Объектом настоящего диссертационного исследования явилась древние дворянские роды Безобразовых в их историческом бытовании на протяжении конца XV – начала XX в.

Предметом нашего диссертационного исследования стали социальные процессы, происходившие в родах Безобразовых; реконструкция их генеалогических и матримониальных связей, служебно-должностного положения; правовое признание сословного статуса; семейно-родовая культура, влияние материального положения на место в социальной структуре элиты.

Теоретико-методологические основы исследования. Изучение древних родов Безобразовых основывалось на новейших достижениях в области методологии и философии истории, прежде всего, это был системный и объективный подход к объекту исследования, а также принцип историзма.

Системный метод позволил рассмотреть историю родов Безобразовых как многофакторный процесс, обусловленный совокупностью политических, социальных, демографических, экономических и других факторов. Принцип научной объективности реализовывался через привлечение разнообразных источников и их последовательный анализ. Принцип историзма позволил рассмотреть объект исследования в конкретно-исторических условиях его существования, хронологической последовательности, с учетом причинно-следственных связей.

Изучение социогенеалогической эволюции Безобразовых базировалось также на комплексном сочетании методов микроисторического и макроисторического анализа, позволяющем достигать целостного представления об исторических процессах, разделяя их объективные и субъективные причины.

При анализе источников и фактического материала использовались методы, свойственные современной исторической науке: проблемно-хронологический, системно-структурный, сравнительный, биографический, статистический.

Хронологические рамки исследования. Хронологические рамки настоящего исследования обусловлены периодом существования древних родов Безобразовых, с XV в., когда в источниках появилась первые сведения о них, до XX в., когда скончались лица, в отношении которых удалось достоверно установить принадлежность к изучаемым родам.

Источники исследования. Изучение социальной истории и генеалогии Безобразовых проводилось на основании многочисленных архивных и опубликованных источников.

Особую ценность имели материалы из фондов Разрядного приказа, Герольдмейстерской конторы, Департамента Герольдии Сената, Инспекторского департамента Военного министерства, канцелярии Московского дворянского собрания и др., находящиеся в Государственном архиве Российской Федерации, Российском государственном архиве древних актов, Российском государственном военно-историческом архиве, Российском государственном историческом архиве, Центральном историческом архиве г. Москвы. Привлекались также материалы личного фонда Безобразовых, который хранится в Российском государственном архиве древних актов²⁵. Он сборный, выделен искусственно, поэтому содержит материалы, относящиеся к различным семьям Безобразовых с конца XVII до начала XX в.

Многие из привлеченных в настоящей диссертации источников ранее не использовались и вводятся в научный оборот впервые.

Источники по теме диссертации относятся к обширному хронологическому периоду – с конца XV в. до начала XX в., а также к различным типам: письменные и изобразительные (рисунки гербов)

Письменные источники о социогенеалогической эволюции Безобразовых разделяются на несколько групп в соответствии с общепринятым в современном источниковедении видовом критерием.

Делопроизводственные источники. Для изучения происхождения и социальной истории рода был привлечен широкий круг делопроизводственных источников XVI – XVII вв., а именно: Тысячная книга 1550 г. и Дворовая тетрадь 50-х гг. XVI в., боярские списки второй половины XVI – XVII в., жалованные грамоты XVI - XVII вв., разрядные и боярские книги XV - XVII вв., дворцовые разряды XVI – XVII вв.²⁶ и др. Они помогли дать характеристику служебной деятельности, показать эволюцию социального положения рода.

К категории делопроизводственных относятся также документы о внесении Безобразовых в дворянские родословные книги различных губерний, относящиеся к концу XVIII – началу XX в. Эти материалы содержат разнообразные источники - прошения, «списки о семействах», раздельные акты на земельную собственность, грамоты на ордена, определения собраний, указы Правительствующего Сената и др. Они позволили реконструировать процесс правового признания Безобразовых в дворянском достоинстве, уточнить различные биографические сведения и генеалогические связи.

Для выяснения служебной карьеры, участия в различных исторических событиях, размера земельных владений и состава семьи большое значение имеют формулярные (послужные) списки, которые составлялись в конце XVIII – начале XX в. на всех офицеров и гражданских чиновников. Нами было выявлено более 60 таких источников, которые значительно дополнили биографии Безобразовых²⁷.

Материалы метрического учета. К данной группе источников относятся метрические книги XVIII – начала XX в. В них содержатся точные сведения о рождениях, бракосочетаниях и смертях Безобразовых. Многочисленные выписки из них имеются в делах о внесении членов рода в губернские родословные книги.

Генеалогические источники. К данной группе источников относятся такие важные для настоящего исследования и специфичные материалы, как родословные таблицы и поколенные росписи XVII – XIX вв. Из последних особое значение имеют две росписи, составленные Безобразовыми в конце XVII в. и поданные в Палату родословных дел²⁸. В них в текстуальной форме описывается род от родоначальника до лиц, живших на момент создания текста. Многочисленные родословные таблицы, составленные в Герольдмейстерской конторе и региональных дворянских собраниях наглядно демонстрируют родственные отношения между членами семьи и содержат информацию о браках²⁹.

Труды представителей рода Безобразовых. Для реконструкции общественно-политических и экономических взглядов представителей Безобразовых большое значение имели написанные ими публицистические и научные работы. Они помогают адекватно, всесторонне оценить вклад членов изучаемой семьи в интеллектуальную и политическую жизнь страны. Эти источники относятся к XIX – началу XX в. и связаны с такими известными носителями фамилии, как академик Владимир Петрович Безобразов, публицист Николай Алексеевич Безобразов, писательница Мария Владимировна Безобразова и др.

Источники личного происхождения. Данная группа представлена перепиской членов рода между собой. В основном она относится к XIX – началу XX в., но сохранились и подобные источники, связанные со стольником А.И. Безобразовым и датируемые концом XVII в.³⁰.

Использовались также известные воспоминания двух представителей рода князей Долгоруковых, находившегося в родственной связи с Безобразовыми. В мемуарах князя Ивана Михайловича Долгорукова давалась характеристика семьи владимирского помещика Алексея Григорьевича Безобразова, а в тексте князя Петра Владимировича Долгорукова – публициста середины XIX в. Николая Алексеевича Безобразова³¹.

Поскольку большинство из использованных в диссертации источников являются документами официального характера, следует признать высокую степень их достоверности. Критический анализ совокупности обнаруженных источников по социогенеалогической истории рода Безобразовых с конца XV до начала XX в., дал возможность разрешить поставленные задачи и достичь намеченной цели.

Научная новизна исследования. Научная новизнаисследования состоит в том, что впервые выполнен обобщающий, комплексный и всесторонний анализ генеалогии и социальной истории всех древних, то есть сформировавшихся ранее XVIII в., родов Безобразовых на всем протяжении их существования, никогда ранее не являвшихся в историографии объектом целенаправленного и самостоятельного изучения.

Впервые составлено родословие, охватывающее всех известных потомков Христофора-Михаила Безобраза.

Впервые вводится в научный оборот обширный комплекс неизвестных ранее архивных источников, уточняются и дополняются биографии Безобразовых и генеалогическая структура составляющих эти роды семей, проводится критическое, последовательное изучение источников, исправляются фактические ошибки, которые имеются в историографии, в том числе высказываются гипотезы о существовании генеалогических связей между отдельными лицами и семьями.

Практическая значимость диссертационного исследования. Диссертационное исследование восполняет пробел, существовавший в отечественной генеалогии. Сделанные автором выводы и обобщения могут использоваться в общих трудах по истории российского дворянства, в генеалогических, геральдических и краеведческих исследованиях, а также при работе с архивными и музейными фондами.

Апробация результатов. Основное содержание и главные выводы исследования докладывались на научной студенческой конференции в Московском государственной областном университете, они легли в основу трех опубликованных статей. Диссертация обсуждалась на заседании кафедры новейшей истории России Московского государственного областного университета и получила одобрение.

На защиту выносятся следующие положения:

- Социогенеалогическое положение Безобразовых в конкретный период детерминировались общими этапами эволюции привилегированного сословия и основными тенденциями социального и экономического развития России.

- Семьи Безобразовых, известные до второй половины XVII в., имеют единое происхождение – от Христофора-Михаила Безобраза – и восходят к концу XV в.

- Родословная легенда Безобразовых о происхождении от выехавшего на рубеже XIV – XV в. «из Прус» Христофора-Михаила Безобраза не подтверждается источниками; Безобразовы принадлежали к группе старомосковских родов.

- Формирование рода Безобразовых потомства Христофора-Михаила Безобраза происходило в конце XV – третьей четверти XVI в., в данный период было определено его положение в структуре служилого сословия, фамильное прозвание, внутренняя структура и иные социогенеалогические параметры.

- Безобразовых потомства Христофора-Михаила Безобраза можно идентифицировать как древний род со сложной внутренней структурой, с высокими количественным параметрами, обширной территориальной локализацией, единым внутрисословным положением ветвей до XVIII в. и широким спектром социогенеалогических моделей в последующие столетия.

- Матримониальные связи Безобразовых играли большую роль в эволюции их социогенеалогического положения, способствовали повышению статуса отдельных ветвей, достижению высокого служебно-должностного положения.

- Социогенеалогическое положение Безобразовых кардинальным образом менялось на протяжении их истории три раза: в период формирования Русского централизованного государства (выделение самостоятельного рода), эпоха Петровских преобразование (модификация социально-генеалогических моделей) и политические события 1917 г. (изменение статуса рода и его территориальной локализации).

Структура исследования обусловлена внутренней логикой изложения фактического материала и перечисленными выше задачами. Диссертационная работа состоит из введения, пяти глав, заключения, списка использованных источников и литературы, приложений, включающих рисунки гербов и родословные таблицы.

 

2. Содержание работы

 

Во введении обосновывается значение темы и ее актуальность, определяется степень научной разработанности, выделяется объект и предмет исследования; формулируются цель и задачи, излагаются методологические основы исследования, дается характеристика использованных источников, указываются хронологические рамки исследования, обосновывается научная новизна и практическая значимость работы, описывается ее структура.

Первая глава диссертационного исследования посвящена происхождению древнего рода Безобразовых, в ней предпринят анализ их родословной легенды и историографической дискуссии о первых поколениях рода, происходящего от Христофора-Михаила Безобраза; прослеживается также социогенеалогический процесс формирования данного рода и определения его места в структуре служилого сословия.

Изучение наиболее древнего среди родов, носивших фамилию Безобразовы, значительно затрудняется двумя трудностями. Первая и основная – источниковедческая. Запутанность первых поколений, живших в конце XV – первой половине XVI в., обусловлена плохой сохранностью источников того периода, малым количеством собственно генеалогических текстов, а также противоречиями в информации документов, которые возникли еще в XVII в. Уже тогда сами представители семьи не могли разобраться в своем родстве. Вторая трудность связана с антропонимическими факторами. У Безобразовых в конце XV – XVII вв. параллельно бытовали христианские и мирские (некалендарные) имена, которые к тому же повторялись. Это препятствует точной идентификации представителей семьи.

По источникам род Безобразовых потомства Христофора-Михаила Безобраза прослеживается с XV в. и именно к концу этого столетия можно отнести начало его формирования. Безобразовы принадлежали к старомосковским семьям, данные об их службе другим правителям отсутствуют, хотя и имеется созданная в XVII в. родословная легенда о выезде их легендарного предка Христофора, в крещении Михаила, Безобраза «из Прусские земли» к великому князю московскому Василию Дмитриевичу. Однако она недостоверна и ничем не подтверждается.

Все семьи Безобразовых, чье родословие прослеживается ранее второй половины XVII в., несомненно, имеют общее происхождение. Тверская ветвь, идущая от Леонтия-Григория, не приписывается к основному стволу, но ее родство с потомством Христофора-Михаила Безобраза в большой степени вероятно.

Формирование наиболее древнего рода Безобразовых заняло длительный период – с конца XV до третьей четверти XVI в. В четвертом поколении началась генеалогическая стратификация рода, выделились ветви. Примерно ко второй четверти XVI в. относится время жизни родоначальников шести ветвей Безобразовых потомства Христофора-Михаила: Андрея Алексеевича и его троюродных братьев: Федора, Василия, Матвея, Якова и Ивана Юрьевичей. Начало стратификация является одним из важных показателей завершения формирования рода как самостоятельной социогенеалогической общности.

Заметную роль в определении положения Безобразовых в структуре служилого сословия сыграли Тысячная реформа 1550 г., участие в местнических спорах и служебные назначения. Все это способствовало закреплению рода в составе государева двора, хотя и в низших его слоях.

Тысячная реформа 1550 г. стимулировала формирование нового генеалогического и персонального состава государева двора, в который вошли Безобразовы. Им удалось укрепиться в нем и сохранять этот статус. Укрепление статуса выразилось в возросшей в третьей четверти XVI в. социальной и служебной активности членов рода. После непродолжительного, около 15 лет, «адаптационного периода», с 1560-х гг., Безобразовы часто упоминаются источниками, находятся на придворной службе и участвуют в важнейших исторических событиях, в частности в военных походах, в том числе – в Ливонской войне. Во второй половине XVI в. происходит расширение территориальной локализации Безобразовых, они получают поместья в ряде новых уездов, хотя, в общем, сохраняется их прочная связь с изначальными Дмитровским и Вяземским уездами.

С последней четверти XVI в. Безобразовы потомства Христофора-Михаила Безобраза являлись самостоятельным родом с определенной внутренней структурой, насчитывающей шесть ветвей.

Во второй главе дается последовательный обзор истории рода в конце XVI – XVII в., анализируется его служебно-должностная эволюция, материальное состояние и генеалогическая структура.

В конце XVI – XVII вв. Безобразовы были в социальном отношении обычным служилым родом с позитивной социогенеалогической динамикой развития, достаточной степень социальной активности и постепенно перемещались из низшей части служилого сословия в средние слои. Обособившиеся к концу XVI в. ветви рода, в целом, занимали тождественное социальное положение, хотя одна из них, идущая от Федора Юрьевича Безобразова и локализованная преимущественно в Брянском уезде, оказалась несколько более удачной в служебно-должностном отношении, достигла стольничества, благодаря заметному положению при царском дворе некоторых ее представителей и ряду удачных браков. В середине XVII в. началось выдвижение старшей ветви рода, локализованной во Владимирском уезде. Однако подобные процессы касались не всех ветвей. Потомство Якова Юрьевича Безобразова, например, не смогло выбиться из низших чинов государева двора.

Судьбы Безобразовых в XVI – XVII вв. соответствовали социальногенеалогической модели, характерной для старомосковских родов. Их эволюция, в целом, была незначительной и соответствовала общим изменениям в структуре служилого сословия, в частности, количественному росту и расширению генеалогического состава средних чинов государева двора.

Для Безобразовых в XVI – XVII вв. характерна высокая степень соответствий событий семейной истории общеисторическим процессам. В отличие от аристократии, представители которой оказывали заметное влияние на государственную политику, они находились в тех границах, которые задавались их происхождением и принадлежностью к конкретной социальной группе внутри сословия.

Существенным показателем положения любого рода являются матримониальные связи, служебно-должностное положение и генеалогический статус семей, из которого избираются брачные партнеры. Конкретные браки демонстрируют социогенеалогическое равенство Безобразовых другим старомосковским древним родам, второстепенным титулованным Рюриковичам и захудалым ветвям московских боярских родов.

Эволюции русской элиты в петровское и постпетровское время касается третья глава, которая содержит сведения о том, как изменилась служба и экономическое состояние древних родов Безобразовых на протяжении первых трех первых четвертей XVIII в.

В Петровское время происходила ликвидация Государева двора По мере этого изменялась служба Безобразовых, которые перемещались с придворных должностей на армейскую службу или оказывались в отставке. Служебная карьера одной из ветвей потомства Христофора-Михаила Безобраза в начале правления Петра была осложнена участием в политической борьбе между Милославскими и Нарышкиными. Стольник Андрей Ильич Безобразов принадлежал к сторонникам Милославских и был казнен. Только ближе к середине XVIII столетия Безобразовы стали достигать заметных чинов по службе. Так, Иосиф Иванович Безобразов (1703 – 1780) дослужился до чина действительного статского советника.

Существенное влияние на эволюцию российской элиты оказал указ 1714 г. Его следствием стало формирование обособленных территориально ветвей дворянских родов, которые обретали большую оседлость в конкретных регионах. В первой половине XVIII в. продолжалось дробление многочисленных Безобразовых потомства Христофора-Михаила Безобраза на ветви. Из потомства Василия Юрьевича Безобразова окончательно выделились брянская ветвь, от Гаврилы Филатовича Безобразова пошла костромская ветвь, от Афанасия Федоровича Безобразова, смоленского рейтара в 1671 г., - смоленская.

В первой половине – середине XVIII в. Безобразовы сохранили положение в рядах старинных родов, а их статус определялся как непосредственно примыкавших к старомосковской боярской аристократии. Безобразовым древнего происхождения удалось адаптироваться к Петровским реформам, хотя они утратили определенные служебные возможности и сосредоточились на военной службе.

В это период продолжался количественный рост членов рода, обусловивший неустойчивость территориального расселения и кратковременного появление в некоторых регионах. По мере консолидации дворянства ситуация становится более определенной – окончательно определяются места расселения древних Безобразовых, на этой основе четко формируются ветви, начинается карьерный рост. Все это создавало социальные основы для успешного развития рода в последующий период.

Положение Безобразовых в структуре российского дворянства в период его окончательной консолидации в последней четверти XVIII – первой половине XIX в. исследуется в четвертой главе; центральное место занимает описание процесса правового признания социального статуса, происходившее через внесение в губернские родословные книги.

Безобразовы были внесены в родословные книги по 18 губерниям: Владимирской, Казанской, Калужской, Костромской, Курской, Минской, Могилевской, Московской, Орловской, Пензенской, Полтавской, Тамбовской, Тверской, Тульской, Санкт-Петербургской, Саратовской, Смоленской, Черниговской. Их записывали во вторую, третью и шестую части, при этом представители семьи часто сталкивались с чиновничьим произволом и ошибочным определением положения в структуре элиты. Из четырех семей Безобразовых разного происхождения, претендовавших на причисление к московской дворянской корпорации, причем к различным ее категориям, ни одна не была признана Герольдией в дворянском достоинстве с первого раза. И только единственной из них удалось добиться этого окончательно.

Следует отметить динамику утверждения Безобразовых в дворянском достоинстве. Из 50 признанных в данном статусе в XIX в. Герольдией и сменившим ее Департаментом Герольдии семей на первую четверть столетия приходится 7, на вторую – 12, на третью – 26, на четвертую – 5. В начале XX в. новых семей к дворянству не причислялось, а отдельные лица приписывались к уже признанным родам. Наиболее интенсивно признавались Безобразовы в дворянском достоинстве в 1840-х – 1850-х гг. На этот период приходится почти половина случаев - 22. Это связано с деятельностью Временного присутствия Герольдии, которое в 1830-е – 1840-е гг. ревизовало деятельность губернских собраний и действительно способствовало наведению порядка в процедуре правового признания дворянства, заставило собрания исправить многие недостатки в организации этого процесса.

Неотъемлемой частью истории дворянских родов являлось официальное признание их герба. Геральдизация Безобразовых была связана с завершением консолидации сословия, с юридическим закреплением их правового и социального положения через внесение в губернские родословные книги. После этого появилась возможность закрепить гербы в официальном «Общем гербовнике дворянских родов Всероссийской империи», внесение герба в который означало его окончательное закрепление за родом. Из многочисленных древних Безобразовых этим правом воспользовались три семьи: потомки Христофора-Михаила Безобраза и те, чьи предки жаловались поместьями в 1578 и в 1658 гг., то есть наиболее древние.

В конце XVIII – первой половине XIX в. происходило постепенное обнищание семей, принадлежавших к древнему дворянству, что заставляло их представителей больше внимания уделять службе и искать те должности, которые были связаны с наибольшим жалованьем.

В XIX в. значительно усилилась территориальная миграция Безобразовых. Они активно расселялись по другим губерниям. Например, миграции представителей владимирской ветви способствовало то, что Алексей Григорьевич Безобразов владел имениями в нескольких губерниях, которые затем были разделены между его потомками. Наиболее активно они переселялись в Рязанскую и Тульскую губернии. При дроблении размер имений уменьшался. Основными территориями расселения древних родов Безобразовых следует признать губернии Центральной России – прежде всего, Московскую, Владимирскую, Орловскую, Тверскую и Смоленскую.

В условиях завершившейся консолидации русского дворянства Безобразовы потомства Христофора–Михаила Безобраза представляли собой многочисленный род, состоявший из ветвей, для которых была характерна собственная модель социогенеалогического бытования. Некоторые ветви (владимирская, калужская, московская) обладали значительной социально-должностной активностью, сохраняли материальный достаток и благодаря удачным бракам продвигались вверх в иерархии элиты. Другие представляли собой традиционные, мало чем примечательные семьи, которые занимали место в низших или средних слоях сословия, постепенно утрачивая земельные владения. Таким семьям с большими трудностями удалось подтвердить юридически свой статус, они не достигали видного служебного положения.

В пятой главе излагаются результаты изучения социогенеалогической эволюции Безобразовых после отмены крепостного права, в период активного развития в России капиталистических отношений. Рассматривается также вопрос об адаптации Безобразовых к изменившейся социально-политической и экономической ситуации после потрясений 1917 г.

Во второй половине XIX в. военная служба постепенно утрачивала свой приоритет для Безобразовых, многие из них предпочитали состоять на гражданской службе, иногда достигая на данном поприще заметных успехов. Трое Безобразовых во второй половине XIX в. стали сенаторами.

Те, кто избирал военную карьеру, активно участвовал в боевых действиях, которые вела Россия: в Крымской войне, русско-турецкой 1877 – 1878 гг., русско-японской и Первой мировой войнах. Однако следует отметить, что численность представителей рода, отметившихся в войнах начала XX в., снижалась, по сравнению с XVIII – первой половиной XIX в.

В данный период уменьшилось, по сравнению с концом XVIII – началом XIX в., участие Безобразовых в деятельности органов дворянского самоуправления, что объясняется сменой карьерных интересов членов рода, все более тяготевших к общей гражданской службе и к интеллектуальной сфере.

Безобразовы придерживались самых различных политических взглядов, от либеральных до консервативных. К лагерю консерваторов принадлежали Николай Алексеевич и Александр Михайлович Безобразовы, к либералам – Владимир Петрович Безобразов.

Александр Михайлович Безобразов относился к калужско-петербургской, наиболее удачной в социальном отношении ветви рода, связанной с графами Орловыми. Ярким показателем ее положения в структуре российского дворянства стало получение благодаря браку графского титула. В 1887 г. камергер высочайшего двора Александр Федорович Безобразов женился на графине Софье Ипполитовне Чернышевой-Кругликовой, владелице с 1907 г. обширных майоратных владений в Могилевской и Московской губерниях. Этот брак продолжал традицию удачных браков с представителями русской аристократии, сложившуюся в этой ветви, сам жених уже в третьем поколении носил придворное звание камергера. Во второй половине XIX в. появились новые тенденции в матримониальной эволюции рода. В тот период активно разрушались границы социальной замкнутости дворянства, и одним из наиболее показательных проявлений этого процесса стало распространение среди дворян браков и с выходцами из других сословий, а для древнего дворянства – появление союзов с представителями хотя и дворянских, но малоизвестных семей, принадлежавших к другим категориям социального слоя.

Представление об исторических судьбах Безобразовых в начале XX в. будет неполным, если не сказать о последствиях для них событий 1917 г. Многие члены рода эмигрировали, обосновались во Франции, США, Бельгии, Монако и других странах. Всего нам удалось обнаружить сведения о 25 Безобразовых, оказавшихся вне России. В эмиграции продолжалась традиция заключения браков с лицами, принадлежащими к дворянскому сословию. Долгое время выходцы из России стремились заключать брачные союзы внутри диаспоры, сохраняя, таким образом, этническую и конфессиональную идентичность. Те представители рода, которые остались в советской России были подвергнуты репрессиям как представители дворянства.

Во второй половине XIX в. утрата земельных владений вследствие реформы 1861 г. и некоторая стагнации в служебном отношении была компенсирована активным участием Безобразовых в общественно-политической и научной деятельности. Рубеж XIX - XX в. стал для них периодом адаптации к новым социально-экономическим условиям. Как и другие дворяне, они постепенно интегрировалась с другими социальными слоями. Безобразовы продолжали служить в государственном и военном аппарате, участвовать в интеллектуальной жизни России, внесли заметный вклад в развитие отечественной науки.

В заключении подведены итоги исследования, сформулированы основные выводы диссертации, сделанные в соответствии с поставленными задачами.

В демографическом отношении Безобразовы потомства Христофора-Михаила Безобраза принадлежали к многочисленным дворянским родам. В их родословной нами учтено более 450 человека (без жен и мужей). Наибольшая численность отмечалась в поколениях, живших в XIX в. (до 65 человек одновременно). Резкое сокращение членов рода произошло в XX в. и объясняется последствиями Гражданской войны и советскими репрессиями.

Безобразовы в различные периоды играли заметную роль в системе государственного управления, военном деле, общественной и интеллектуальной жизни России.

Социогенеалогическая эволюция Безобразовых была обусловлена развитием российской государственности, изменениями в политической, экономической и социальной системе страны, а также сочетанием объективных общеисторических и субъективных антропологически ориентированных факторов.

III. Публикации по теме диссертации

 

Основные положения диссертации изложены автором в следующих работах, общим объемом 1,4 печатного листа, опубликованных в изданиях, входящих в список ведущих периодических научных изданий, рекомендованных ВАК:

1. Род Безобразовых: опыт историографического изучения // Вестник Московского государственного областного университета. Серия «История и политические науки». – 2011. – № 2. – С. 7 – 11.

2. Дворяне Безобразовы: опыт социогенеалогического анализа // Преподавание истории в школе. – 2011. – № 7. – С. 71 – 73.

3. Владимирская ветвь рода Безобразовых // Вестник Московского государственного областного университета. Серия «История и политические науки». – 2011. – № 3. – С. 74 – 77.

1 Миллер Г.Ф. Сочинения по истории России: Избранное. – М., 1996. – С. 180 – 226.

2 Загоскин Н.П. Очерки организации и происхождения служилого сословия в допетровской Руси. – Казань, 1875; Павлов-Сильванский Н.П. Государевы служилые люди. Происхождение русского дворянства. – СПб., 1898; Ключевский В.О. История сословий в России. – М., 1913; Яблочков М.Т. История дворянского сословия в России. – Смоленск, 2003; Порай-Кошиц И. История русского дворянства; Романович-Славатинский А. Дворянство в России. – М., 2003 и др.

3 Очерки истории СССР: Период феодализма: Россия в первой четверти XVIII в. – М., 1954; Очерки истории СССР: Период феодализма: Россия во второй половине XVIII в. – М., 1956.

4 Анфимов А.М. Крупное помещичье хозяйство Европейской России: Конец XIX – начало XX в. – М., 1969; Троицкий С.М. Русский абсолютизм и дворянство в XVIII в. Формирование бюрократии. – М., 1974; Дворянство и крепостной строй России XVI – XVIII вв. – М., 1975; Дякин В.С. Самодержавие, буржуазия и дворянство в 1907 – 1911 гг. – Л., 1978; Он же. Самодержавие, дворянство и царизм в 1911 – 1914 гг. – Л., 1988; Соловьев Ю.Б. Самодержавие и дворянство в конце XIX в. – Л., 1973; Он же. Самодержавие и дворянство в 1902 – 1907 гг. – Л., 1981; Он же. Самодержавие и дворянство в 1907 – 1914 гг. – Л., 1990; Водарский Я.Е. Дворянское землевладение в России в XVII – первой половине XIX в.: размеры и размещение. – М., 1988 и др.

5 Веселовский С.Б. Исследования по истории класса служилых землевладельцев. – М., 1969; Бычкова М.Е. Состав класса феодалов России в XVI веке: Историко-генеалогическое исследование. – М., 1986.; Зимин А.А. Формирование боярской аристократии в России во второй половине XV – первой трети XVI в. – М., 1988; Станиславский А.Л. Труды по истории государева двора в России XVI - XVII веков. – М., 2004; Лукичев М.П. Боярские книги XVII века: Труды по истории и источниковедению. – М., 2004; Кобрин В.Б. Опричнина. Генеалогия. Антропонимика. – М., 2008 и др.

6 Корелин А.П. Дворянство в пореформенной России. 1861 – 1904. Состав, численность, корпоративная организация. – М., 1979.

7 Иванова Н.А., Желтова В.П. Сословное общество Российской империи (XVIII – начало XX в.). – М., 2009. – С. 85.

8 Лотман Ю.М. Беседы о русской культуре: Быт и традиции русского дворянства (XVIII – начало XIX века). – СПб., 1994; Законодательство Российской империи о дворянстве и современное российское дворянство. – СПб., 1996; Черников С.В. Дворянские имения Центрально-Черноземного региона России в первой половине XVIII в. – Рязань, 2003; Шватченко О.А. Светские феодальные вотчины в России в первой трети XVII в. – М., 1990; Он же. Светские феодальные вотчины в России во второй половине XVII в. – М., 1996; Он же. Светские феодальные вотчины России в эпоху Петра I. – М., 2002; Он же. Вотчинное землевладение в России в конце XVI века. – М., 2008; Марасинова Е.Н. Психология элиты российского дворянства последней трети XVIII в. – М., 1999; Фаизова И.В. «Манифест о вольности» и служба дворянства в XVIII столетии. – М., 1999; Дворянская и купеческая сельская усадьба в России XVI – XX вв. – М., 2001; Фролов А.И. Усадьбы Подмосковья. – М., 2003; Тихонов Ю.А. Дворянская усадьба и крестьянский двор в России XVII и XVIII в.: сосуществование и противостояние. – М., 2005; Курков К.Н. Адаптация российского дворянства к условиям модернизационного процесса начала XX в. – М., 2005; Седов П.В. Закат Московского царства: Царский двор конца XVII века. – СПб., 2006; Чуйкина С.А. Дворянская память: «бывшие» в советском городе (Ленинград, 1920 – 30-е годы). – СПб., 2006; Веременко В.А. Дворянская семья и государственная политика России (вторая половина XIX – начало XX в.). – СПб., 2007; Захаров А.В. Государев двор Петра I. – Челябинск, 2009; Дрозд Д.М. Землевладельцы Минской губернии 1861 – 1900: справочник. – Минск, 2010 и др.

9 Баринова Е.П. Российское дворянство в начале XX века: социокультурный портрет. –Самара, 2006.

10 Беккер С. Миф о русском дворянстве: Дворянство и привилегии последнего периода императорской России. – М., 2004; Маррезе М.Л. Бабье царство: дворянки и владение имуществом в России (1700 – 1861). – М., 2009 и др.

11 Иванов Н.А., Желтова В.П. Сословное общество Российской империи…; Правящая элита Русского государства IX – начало XVIII в.: Очерки истории. – СПб., 2006.

12 Долгоруков П.В. кн. Российская родословная книга. - Ч.4. – СПб., 1857. – С. 277 – 278.

13 Петров П.Н. Безобразовы (дворяне). – СПб., 1875; Он же. История родов русского дворянства. – СПб., 1886. – Т. 1; Он же. История родов русского дворянства. – Т. 2. – М., 1991. – С. 193 – 206.

14 Савелов Л.М. Родословные записи. – Вып. 1. – М., 1906. – С. 151 – 155.

15 Чернявский М.П. Генеалогия господ дворян, внесенных в родословную книгу Тверской губернии с 1787 по 1869 г. – . – № 83, 84.

16 Мятлев Н.В. Безобразовы // Чернопятов В.И. Дворянское сословие Тульской губернии. – Т. 3 (12). – Тула; М., 1909. – Ч. 6. – С. 49 – 50.

17 Бережков М.Н. К истории владимирских дворян Безобразовых // Труды Владимирской губернской ученой архивной комиссии. – 1907. – Вып. 9. – Отд. 2. – С. 7 – 9.

18 Ikonnikov N.F. Noblesse de Russie. – V. W 1. – Paris, 1963. – P. 69 – 120.

19 Плешко Н.Д. Очередная задача русских генеалогов // Новик. – 1954. – Отд. 1. – С. 13 – 15.

20 Фролов Н.В. Владимирский родословец. – Вып. 1. – Ковров, 1996. – С. 39 – 43.

21 Казанское дворянство 1785 – 1917 гг.: генеалогический словарь / сост. Г.А. Двоеносова. – Казань, 2001. – С. 81 – 82.

22 Рындин И.Ж. Материалы по истории и генеалогии дворянских родов Рязанской губернии. – Вып. 1. – Рязань, 2006. – С. 176 – 179.

23 Санкт-Петербургская дворянская родословная книга. – Литера Б. – М., 2011. – С. 36 – 38.

24 Напр., см.: Русский биографический словарь. – СПб., 1900 – Т. 2: Алексинский – Бестужев-Рюмин; Безобразов В.П. // Смирнов А.В. Уроженцы и деятели Владимирской губернии. – Вып. 5. – Владимир, 1919; Русские писатели, 1800 – 1917 гг.: биографический словарь. – М., 1992. – Т. 1; Безотосный В. Безобразов Николай Алексеевич // Российский архив. – Т. 7. – М., 1996. – С. 313 и др.

25 Российский государственный архив древних актов. – Ф. 1257.

26 Лихачев Н.П., Мятлев Н.В. Тысячная книга 7059-1550 года. – Орел, 1911; Тысячная книга 1550 г. и Дворовая тетрадь 50-х годов XVI в. – М.; Л., 1950; Юшков А.И. Акты XIII - XVII вв., представленные в Разрядный приказ представителями служилых фамилий после отмены местничества. – Ч. 1. – М., 1898; Боярская книга 1639 г. – М., 1999; Боярская книга 1658 г. – М., 2004; Жаринов Г.В. Боярский «подлинный» список 7152 (1643/1644) года // Архив русской истории. – Вып. 8. – М., 2007. – С. 382 – 483; Разрядная книга 1475 – 1605 гг. – М., 1978. – Т. 1. Ч. 3; М., 1981 – 1982. – Т. 2. – Ч. 1 – 3; М., 1984 – 1989. – Т. 3. – Ч. 1 – 3; М., 2003. – Т. 4. – Ч. 2; Дворцовые разряды. – СПб., 1850 - 1855. – Т. I – IV и др.

27 Российский государственный военно-исторический архив. – Ф. 395. – Оп. 33. – Д. 877; Оп. 77. – Д. 22; Оп. 315. – Д. 672; Ф. 400. – Оп. 9. – Д. 1900, 4708, 5533, 6234, 10733, 12278, 29660, 30252; Оп. 10. – Д. 1332; Оп. 12. – Д. 6269; Ф. 405. – Оп. 2. – Д. 8723; Оп. 4. – Д. 2803; Ф. 409. – Оп. 2. – Д. 47633; Ф.489. – Оп. 1. – Д. 7060, 7063; Ф. 846. – Оп. 16. – Д. 81; Ф. 1300. – Оп. 7. – Д. 963; Ф. 3543. – Оп. 2. – Д. 3660; Ф. 3545. – Оп. 1. – Д. 578; Ф. 3551. – Оп. 1. – Д. 4; Ф. 16096. – Оп. 1. – Д. 26 и др.

28 РГАДА. – Ф. 210. – Оп. 18. – Д. 44. – Л. 1 – 3; Д. 138. – Л. 1 – 2.

29 См.: Российский государственный исторический архив (далее РГИА). – Ф. 1343. – Оп. 17. – Д. 1921. – Л. 22; Д. 1942. - Л. 9 – 10; Д. 1950. – Л. 32; Д. 1952. – Л. 6 и др.

30 РГАДА. – Ф. 1257. – Оп. 1. – Д. 1; Оп. 2. – Д. 4; Оп. 3. - Д. 2, 3, 6; Оп. 4. – Д. 9, 11, 12; Розыскные дела о Ф. Шакловитом и его сообщниках. – СПб., 1888. – Т. 2 и др.

31 Долгоруков И.М. Капище моего сердца, или Словарь всех тех лиц, с коими я был в разных отношениях в течение моей жизни. - Ковров, 1997; Долгоруков П.В Петербургские очерки; Памфлеты эмигранта, 1860-1867. - М., 1992.