Оглавление:
Проблема места
ЧТО ДЕЛАТЬ И КАК БЫТЬ?Глава I. Проблемы генеалогического поиска и пути их решения
Как должна строиться работа генеалога-исследователя? Нельзя искать человека, не зная его личных (персональных) сведений а) фамилии, имени, отчества и б) точного места рождения (жительства). Это – необходимые и достаточные критерии для того, чтобы НАЧАТЬ РАБОТУ.
Но, если с первым пунктом (фамилия, имя, отчество) многие (но далеко не все) справляются без особого труда, то второй пункт (место жительства) у многих вызывает серьезные проблемы.Самое главное в генеалогическом поиске -
1) Определиться с ТОЧНЫМ МЕСТОМ РОЖДЕНИЯ (жительства) искомых лиц – деревня (сельцо), село или город.
Безусловно, что для многих это является САМОЙ СЕРЬЕЗНОЙ ПРОБЛЕМОЙ. Далеко не все из тех, кто желает восстановить свою родословную, знает, ОТКУДА ИМЕННО были родом его предки. Вопрос поиска такого места – отдельная тема, которая именно к архивной работе может и не иметь никакого отношения (особенно, если речь идет о событиях 20-40-х гг. XX в.).Поэтому,
2) Чтобы начать работать с нужными метрическими книгами, необходимо определить, к КАКОМУ ИМЕННО приходу относился населенный пункт, где проживали Ваши предки.
С селами все понятно – они и были, как правило (если приход не упраздняли, а причт не переводили), центрами приходов. А вот деревнями значительно сложнее.Сложность первая. Многие НЕ ЗНАЮТ АДМИНИСТРАТИВНО-ТЕРРИТОРИАЛЬНУЮ ПРИНАДЛЕЖНОСТЬ населенного пункта (ни в XX, ни, тем более, в XIX вв.). С современным административно-территориальным устройством значительно проще. Существуют региональные атласы, которые в отличие от топографических карт, имеют алфавитный указатель, где указаны населенные пункты и их принадлежность к тому или иному району области. Достаточно знать название населенного пункта и его современную административно-территориальную принадлежность, чтобы, вооружившись, необходимым региональным атласом, отыскать на карте месторасположение искомого населенного пункта.
Еще более упрощает поиск объекта всевозможные электронные базы данных. К примеру, в Интернете есть сайты почтовых индексов России. Наиболее удобным среди них является сайт «Справочник почтовых индексов Zipcode» , где данные сгруппированы по регионам Российской Федерации. Сайт имеет поисковую систему, которая значительно облегчает нахождение необходимого объекта.
Но есть одно «но»: к сожалению, справочники почтовых индексов отражают ТОЛЬКО РЕАЛЬНУЮ КАРТИНУ – т.е. располагают данными на сегодняшний момент. Иными словами, мы сможем обнаружить на карте и найти в указателе только те населенные пункты, которые существуют в настоящее время.
История же очень многих поселений весьма трагична. Еще в 30-е гг. XX столетия вышло Постановление СНК СССР о сведении хуторов и мелких деревень в центральные усадьбы. В 50-е гг. Н.С. Хрущев объявил деревням очередную войну. С 1955 г. стало происходить укрупнение колхозов с целью индустриализации сельского хозяйства. В стране появились «неперспективные деревни», подлежащие вымиранию, и развернулась кампания против приусадебных хозяйств. Число колхозов сократилось почти в 2 раза (с 83 тыс. в 1955 г. до 45 тыс. в 1960 г.).
При новом руководстве, в 60-70-е гг. началась компания по искоренению «родовых гнезд» и созданию на их месте агрогородов. Идеологом этого проекта была экономист Татьяна Ивановна Заславская. Она предложила Правительству «сэкономить» средства, ликвидировав «неперспективные деревни», которые составляли «суть России». Для этого предложено было не строить в них больше школ и магазинов, не проводить к ним дороги, электричество и телефонную связь. А жителей «неперспективных деревень» переместить с их постройками и живностью в «перспективные» (т.е. укрупнить). Ради копеечной экономии на проводах и столбах весь этот мир был разрушен. О том, что таких населённых пунктов в России - тысячи, что у каждого из них - своя история, свои легенды, свои «русалки в болотце», что в этих «неперспективных деревнях» растут и живут перспективные люди, - ни автор «идеи», ни её реализаторы не думали. Да и этой самой экономии не было. Воплощенная в жизнь, эта безумная затея привела к тому, что возросли потери времени и ресурсов на перемещение к месту работы (по полям и лугам), расстояние транспортировки продукции, увеличилось «плечо» перегона скота на пастбища (снижение удоев на 1 л на 1 км «пробежки») и т.д. Еще серьезнее были социальные потери. В результате с 1960 по 1970 гг. в стране «исчезло» 235 тыс. населенных пунктов.
Все это привело к тому, что существовавшие некогда целыми столетиями деревни невозможно отыскать ни в одном существующем справочнике (и на картах соответственно).
Таким образом, если Ваши предки были родом из такой «неперспективной деревни», которая оказалась стертой с лица земли, найти ее на современных картах и, уж тем более, попытаться идентифицировать с местоположением в XVIII-XIX вв., не представляется возможным.
ЧТО ДЕЛАТЬ И КАК БЫТЬ?
Эта проблема сейчас решается на обыкновенном уровне «сравнения данных». Например, в настоящее время широкой популярностью среди исследователей пользуются карты середины XIX века из атласа генерал-лейтенанта Александра Ивановича Менде (1798-1868), служившего в Картографическом департаменте Военного министерства.
Чинами Межевого корпуса под руководством Менде впервые в России была составлена 2-верстная карта. Точная крупномасштабная съемка большой территории, осуществленная под руководством Менде, явилась выдающимся достижением русской картографической науки середины XIX в. Карты атласа отличаются большой детальностью и позволяют проследить изменения в межевом состоянии земель.Интерес к картам в России особенно проявился еще во 2-й половине XVIII века, в «золотой век» Екатерины II, которая издавала манифесты о поселении иностранцев (колонистов) в 1762, 1763 и 1764 годах. Согласно манифесту от 28 июля 1763 года колонисты имели ряд прав и льгот, а, кроме того, получали землю и пособие. Расселение производилось округами (кантонами), преимущественно в Поволжье. Колонистов нахлынуло такое множество, что уже в 1767 году не справлялись с их обустройством и временно прекратили въезд.
Надо заметить, что почти все стороны государственной деятельности Екатерины находили свое отражение в картографии. Постепенно карта входит в бытовой обиход. Более того, во второй половине XVIII века становится модным украшать табакерки, фарфоровые изделия, памятные медали и другие предметы картографическими изображениями.
Отмечу, что среди разного рода любителей и профессионалов популярностью пользуются карты кон. XVIII- нач. XIX вв. из атласа математика, географа и астронома Александра Михайловича Вильбрехта (1757-1823).Чуть менее известны карты генерал-лейтенанта Алексея Афиногеновича Ильина (1832-1889), с именем которого связано возникновение и развитие первого в России частного картографического заведения .
Его карты 1876 года (масштаб 1 дюйм = 20 верст или 1см = 8,4 км) не очень удобны при идентификации населенных пунктов (особенно небольших поселений), зато представляют наглядную картину о границах уездов.К сожалению, этот метод «сравнения данных» не совсем эффективен (не описателен), но зато весьма нагляден.
Проблема персональных данных
С персональными данными также возникают проблемы. Далеко не все знают место рождения не только прадедов, но даже дедов (а это – Годы гражданской войны и первые годы Советской власти).
Глава II. Административно-территориальное деление России кон. XVIII- нач. XX вв. Губернии и уезды. Критерии справочников
Списки населенных мест.
Накануне крестьянской реформы 1862 г. были изданы специальные справочники – «Списки населенных мест Российской империи» . Это – самые известные и наиболее популярные среди исследователей издания.Существенными недостатками справочника является ограниченность информации по времени. С момента издания (1862 г.) и до 1917 г. прошло 56 лет. За это время (а это более полувека!) возникли новые поселения, которые никак не могли быть отражены в «Списках…», что в некоторых случаях является серьезным препятствием для начала работы с архивными описями.
Такой случай был и у меня в практике. Предки одного человека были родом из деревни Владимировка Новодеревенского района Рязанской области. На карте Менде 1850 года издания такого поселения нет. Не значилась деревня и в «Списках…».Сложность была налицо: раз поселение не фигурирует в «Списках…» 1862 года, значит по Владимировке нет и данных последней, X ревизии (1858 года). Мало что прояснили и сведения, почерпнутые из «Историко-статистических описание церквей и монастырей Рязанской епархии…» Иоанна Добролюбова – краткое сообщение, что деревня была населена около 1861 года.
ЧТО ДЕЛАТЬ?
Мало кому известно, но списки населенных мест печатались довольно регулярно – почти в каждое десятилетие 2-й половины XIX в., а также в начале XX в. Применительно к Рязанской губернии таких списков (кроме изданного Центральным статистическим комитетом МВД) было 4:А также еще один недостаток – «перечень на дату» (т.е. отсутствие исторической справки).
Естественно, что в моем примере вышеуказанный перечень мало что прояснил. Была надежда, что в «Списках…» конца XIX- начала XX века будет хоть какая-то небольшая подсказка относительно заселения Владимировки, но тщетно: во всех списках деревня фигурировала, но без каких-либо комментариев.
Пришлось обратиться к здравой логике. Как правило, выселок образовывался из разросшегося села – центра прихода. Поэтому задача упростилась: необходимо было найти, к какому именно приходу относилась деревня Владимировка.И здесь неоценимую помощь оказал составленный мной справочник – «Приходы Рязанской епархии».
Приходы Рязанской Епархии(Алфавитный перечень населенных пунктов, отнесенных к различным приходам епархии 2-й пол. XIX- начала XX вв.) ф. 627
Единственно правильным критерием, который должен отвечать требованию генеалога-исследователя, является алфавитный список населенных мест с указанием административно-территориальной и церковной принадлежности. При этом главным, конечно, является ПРИНАДЛЕЖНОСТЬ НАСЕЛЕННОГО ПУНКТА К ТОМУ ИЛИ ИНОМУ ПРИХОДУ – в генеалогическом поиске необходимым условием является работа с метрическими книгами.Составить такой список оказалось возможным, ТОЛЬКО КОМПЛЕКСНО ОБРАБОТАВ описи метрических книг ГАРО.
НО ДЛЯ ЧЕГОНЕОБХОДИМО БЫЛО ПРОДЕЛЫВАТЬ ТАКУЮ РАБОТУ?
Имеющуюся на сегодняшний день информацию в ГАРО в виде описей, нельзя назвать удовлетворяющей растущим потребностям исследователей, т.к. есть серьезные вопросы по структурированию материала.
Эти описи (т.н. «уездные») метрических книг составлялись в середине 20-х гг. XX в. «Внутреннее описание» (т.е. перечень приходов, содержащихся в том или ином деле) начинается лишь с 1850 г. Раньше этой даты перечня сел нет – только название дела (например, ф. 627 оп. 241 д. 85 св. 60 - «Метрическая книга Данковского уезда за 1846 год»).
б) по районам нынешней Рязанской области - 26 описей (25 – по числу районов области; по Рязанскому району – 2 описи) (см. Приложение №2)Эти описи составлялись в 90-х гг. прошлого столетия. Практически на каждый приход и на каждый год здесь заведено отдельное дело.
Основная проблема при работе с материалом – огромное количество описей (58). Первоначально весь материал был сгруппирован в первых 32 описях. Но, с середины 90-х гг., когда районные отделы ЗАГС Рязанской области стали передавать в архив дела, срок хранения которых согласно Федеральному Закону «Об актах гражданского состояния» истек, новым документам были присвоены свои собственные номера. Естественно, что перегруппировывать полученную из районных отделов ЗАГС информацию никто не стал. В результате количество описей возросло почти в 2 раза.С одной стороны удобство группировки описей по современному административному делению области налицо: ДОСТАТОЧНО ЗНАТЬ СОВРЕМЕННУЮ ПРИНАДЛЕЖНОСТЬ населенного пункта к тому или иному району и можно брать нужную опись.
Но и здесь существуют определенные неудобства. Подчас далеко не все исследователи обладают такой информацией. Необходимы либо точные сведения о месте, либо (если населенного пункта уже не существует) работа с дореволюционными картами и современными атласами.
Поэтому, на мой взгляд, стал жизненно необходимым справочник «Приходы Рязанской Епархии (Алфавитный перечень населенных пунктов, отнесенных к различным приходам епархии 2-й пол. XIX- начала XX вв.)».
Список составлен по алфавитному принципу. После названия населенного пункта (села, сельца, деревни, хутора) указано село – центр прихода, к которому были приписаны жители того или иного населенного пункта, указан современный район Рязанской области и номер описи ГАРО, в котором находятся метрические книги по этому приходу.- с. Курбатово Кораблинский район (быв. территории Пронского, Ряжского и Скопинского уездов) - оп. 262
Отдельным справочником стал справочник «Приходы территорий, отошедших от Рязанской губернии в Советское время (Егорьевский и Раненбургский уезды). Справочник был составлен на основе данных о составе приходов из «Историко-статистических описаний церквей и монастырей Рязанской епархии…» Иоанна Добролюбова.
К сожалению, список получился не полным: по Данковскому уезду Добролюбов не приводил состава прихода, ограничившись лишь кратким описанием церквей и самого села. Для решения этой задачи потребуется просмотр ВСЕХ метрических книг уезда за какой-то определенный период (например, за 1851 год). Но задача не из области невыполнимых.
Проблема территорий, в настоящее время не входящих в состав области, а отошедших в 20-30-е гг. к другим областям, в плане генеалогического поиска также весьма и весьма проблематична.
Так, например, метрические книги по Раненбургскому уезду сохранись в ГАРО лишь до 1863 г. (по селу Просечье имеются книги за 1866-67 гг.) и искать более поздние книги придется уже в ГАЛО (Государственном архиве Липецкой области).
Справочник «Перечень сохранившихся листов Первой Всероссийской переписи населения 1895 г. по уездам и волостям Рязанской губернии(ф. 253 оп. 1 и 2)»
Переписные листы первой и единственной в Российской империи Всероссийской переписи населения конца XIX века всегда вызывали живой интерес у исследователей. Однако успех в поиске необходимой информации сопутствует далеко не всегда.Так, по Данковскому уезду Рязанской губернии сохранились листы лишь по 2 волостям из 19 (сохранность 10,5%), по Егорьевскому – 4 из 23 (сохранность 17,4%) и т.д. По неизвестной причине лучше всего сохранились переписные листы по Касимовскому уезду – 10 волостей из 24 (сохранность 41,6%).
Однако и в этом случае поиск необходимых документов может обернуться неудачей. Так, по Напольновской волости Сапожковского уезда в описи сохранилось лишь одно дело, в то время как по Прудской волости Михайловского уезда – целых 12!В результате обработки архивных описей появился небольшой справочник, в котором без труда можно определить – сохранились ли листы Первой Всероссийской переписи населения по искомому населенному пункту.
Если волость в списке не представлена, значит, информация потеряна безвозвратно. Если дел по волости несколько – шансы найти необходимые данные увеличиваются.
Глава III. Систематизация документов. Внутренние описи
Внутренняя опись дела – это указатель имеющегося в деле материала. Применительно к метрическим книгам – книги каких приходов находятся в том или ином деле.Проблема первая. В ГАРО внутренние описи существуют далеко не у всех метрических книг. Абсолютное большинство таких описей (практически по всем уездам губернии) появляются с 1850 г. (и до 1918/19 гг.). Вероятно, все эти описи составлялись одним человеком и в одно и то же время – середине 20-х гг. XX в. С тех пор к решению этой проблемы не приступал ни один специалист!
Проблема вторая. Ранее 1850 г. внутренних описей ПРАКТИЧЕСКИ НЕТ за редким исключением (в том числе и по метрикам XVIII в.).
Проблема третья. НЕ СУЩЕСТВУЕТ сводных каталогов по одному приходу. Так, метрические книги по селу Ушмор Рязанского уезда за 57 лет (с 1850 по 1907 гг.) «разбросаны» по 2 описям и 34 разным делам.Крайне неудобной является в этом случае система работы с метриками «по годам» (приведены дела, в которых находятся метрические книги по селу Ушмор):
Год Номер дела1905-1907 ф. 627 оп. 249-б д. 574 к 149
Проблема четвертая. Отсутствие систематизированных данных о «пришлых» людях в метрических книгах.
После отмены крепостного права миграции крестьянского населения по всей территории огромной Российской империи приняли невероятные размеры. Люди снимались с насиженных мест и устремлялись на заработки в крупные города и промышленные центры. В результате многие исследователи сталкиваются с чрезвычайно распространенной проблемой – они не могут найти в метрических книгах известного им прихода, где до этого веками проживали их предки, того или иного родственника.
Если в XVIII-1-й пол. XIX вв. отсутствие записи о рождении, браке или смерти человека в постоянном приходе считалось чуть ли не сверхъестественным событием, то для 2-й пол. XIX- нач. XX вв. это – норма.
Я лично – тому пример. У моего деда, Оленева Владимира Семеновича, родившегося 28 июля 1914 г., в паспорте место рождения стоит г. Санкт-Петербург. В метрической книге Троицкой церкви села Мурмино Рязанского уезда я не обнаружил данных о рождении деда. Тем самым возникла определенная проблема – к настоящему моменту я не могу доказать свое происхождение от прадеда, Семена Андреевича. Метрика о его рождении в 1886 году в ГАРО есть. У меня на руках есть свидетельства о моем рождении и о рождении моего отца. А вот метрики о рождении деда нет!
И самая главная проблема заключается именно в СЛОЖНОСТИ ее найти. Так, по данным Санкт-Петербургской митрополии Русской Православной Церкви (РПЦ) на 1 января 2004 г. в Главном управлении Министерства юстиции РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области было зарегистрировано 142 прихода только по одному городу Санкт-Петербургу (из них, 54 церкви и 69 часовен) и еще 154 – по Ленинградской области. А общий список приходов составляет невероятную цифру – 540 (включая храмы в учреждениях ГУВД Ленинградской области)!
И это только сейчас! А сколько приходов было в столице Российской империи до революции?
Согласно «Справочному указателю соборов и церквей С.-Петербургской епархии и состоящих при них священнослужителей и приходов с предварительным обозрением состава епархиального управления», составленному в 1867 г., только в самой в столице Российской империи насчитывалось 133 главных прихода (не считая приписных и монастырских церквей) .Представьте теперь картину, что человеку, для того, чтобы отыскать запись в метрической книге (и это при том, что известен год рождения) необходимо будет просмотреть около 150 дел!
Проблема «пришлых людей»
Любой исследователь, изучая родословную своего рода, за время поисков пролистывает горы метрических книг. Их количество измеряется несколькими десятками (например, только в период после проведения последней ревизии (1858) и до 1918 г. количество метрических книг, которые должен просмотреть исследователь только по одному-единственному населенному пункту, составляет цифру 60!).
Как быть в таком случае? Ответ на этот вопрос на первый взгляд может показаться риторическим и служить лишь призывом к действию, поскольку решить эту проблему каким-то «обходным путем» не получится. Тем не менее, это – одна из важнейших задач, стоящих перед людьми
Необходимы отдельные списки людей, не являвшихся постоянными прихожанами прихода, но по различным причинам попавшие в метрические книги.Сколько раз мне попадались данные о людях-инородцах, которые по каким-либо причинам попадали в метрические книги того или иного прихода. Каким образом и почему – это другой вопрос. Но каждый исследователь, пролистывая сотни метрических книг с целью отыскать ОДНУ-ЕДИНСТВЕННУЮ запись, лишает остальных САМОЙ ВАЖНОЙ ИНФОРМАЦИИ.
А вдруг среди «непостоянных» прихожан этой самой церкви окажется чей-то предок, поиски которого его потомками давно зашли в тупик?
Метрические книги XVIII-1-й пол. XIX вв.
Очередная сложность, с которой приходится сталкиваться исследователю – отсутствие внутренних описей книг XVIII-1-й пол. XIX вв. Как уже отмечалось, такая работа проведена лишь с 1850 г. по 1917/18 гг.
В итоге «экстенсивного подхода» (т.е. сплошного просмотра всех дел за искомый период) при работе с метриками XVIII-1-й пол. XIX вв. не избежать.Перечень дается по уездам губернии (от Данковского до Шацкого ). Внутри каждого уезда идет хронологический перечень дел:
1766-1776 - оп. 241 д. 6 св. 3
Аналогичная работа была проведена и по другому источнику генеалогической информации – духовным книгам (справочник «Духовные книги XVIII в.»).
Глава IV. Ревизские сказки.
Систематизированный перечень ревизских сказок (1782-1858 гг.) по уездам Рязанской губернии
Начав работать с описями фонда 129 (Рязанская губернская казенная палата) я столкнулся с серьезной проблемой – систематизацией материала.Необходим алфавитный критерий.
Перечень дается по уездам губернии (от Данковского до Спасского). Внутри каждого уезда отдельно выделены сословия (государственные и помещичьи крестьяне, кантонисты, купцы, мещане и т.д.), а уже внутри сословий дается хронологический перечень дел.Например,
СКОПИНСКИЙ УЕЗД
государственные крестьяне…
Внутренние описи ревизских сказок
Еще одна серьезная проблема – отсутствие внутренних описей дел по ревизским сказкам (в частности) и, как следствие – колоссальный объем работы по просмотру ВСЕХ дел.
Так, к примеру, по X ревизии (1858 г.) сельцом Афонасьево Егорьевского уезда Рязанской губернии владели 9 помещиков, деревней Новашино того же уезда – 8, селом Дубовое Раненбургского уезда – 10, селом Снежеток того же уезда – 15! На практике это означает следующее. Как правило, редко кто из исследователей изначально знает, какому помещику принадлежали его крепостные предки. Если крестьяне проживали в вышеуказанном селе Снежеток и были помещичьими крестьянами, исследователю необходимо будет пролистать все 5 томов ревизских сказок X ревизии по помещичьим крестьянам этого уезда. А это – приблизительно 4.000 листов!
А такими селами, как Долгинино и Дубровичи Рязанского уезда владело свыше 50 помещиков в период с 1782 по 1858 гг.
Что делать в таком случае? Безусловно, еще в XIX веке предпринимались попытки составить оглавления дел. Однако составлены они были по принципу, который никак не может существенно облегчить поиск – а именно, по фамилиям помещиков. Мало того. Если бы в таком случае нумерация томов совпадала с алфавитным принципом записи помещиков, было бы намного легче. Но, увы! В большинстве своем дела перепутаны.Самое интересное, что этот порядок (алфавитный принцип) в описи ревизских сказок никак не отражен, что на деле означает лишь одно – исследователю придется либо брать дела наугад (играть в лотерею – «повезет-не повезет»), либо пролистать ВСЕ 5 томов.
Безусловно, определенную помощь в плане определения верного направления поиска могут сыграть «Списки населенных мест…», опубликованные по материалам X ревизии как раз накануне отмены крепостного права. Там специально отмечался тип поселения – казенный или владельческий. В результате исследователю не придется ломать голову над тем, КАК ИМЕННО приступить к поиску.Но это далеко не все.
Так, например, в д. 110 св. 861 (сказки о помещичьих крестьянах) попало село Старокленское, которое по «Спискам населенных мест…» значится КАЗЕННЫМ. И оно таковым, действительно, было. Но по IX ревизии. Между тем, в X ревизии у сельчан четко обозначен помещик – Анна Николаевна Янович. И мне знаком случай, когда именно на этом «споткнулся» один исследователь – он-то искал данные по селу в материалах ревизии ПО ГОСУДАРСТВЕННЫМ КРЕСТЬЯНАМ.
Также в процессе систематизации данных обнаружился ряд интересных дел (ф. 129):- оп. 54 д. 221 св. 916 38 Ревизская сказка X ревизии помещичьих крестьян с. Старого Ахматова Сергачского уезда Нижегородской губ. (1858)
