1897
Статья в работе
Впервые территории с явно преобладающим азербайджанским населением были надолго включены в состав Российской Империи по Гюлистанскому договору от 12 октября 1813 года, когда в 1804 - 1813 гг. были завоеваны восемь Азербайджанских Ханств. Россия сразу же приступила к камеральному описанию материальных и людских ресурсов завоеванных Ханств, которые стали именоваться провинциями.
Появились описания Ширванской провинции, Карабахской провинции и т.д. Понятно, что описания были далеки от переписи населения в современном понимании и должны были определить, скорее всего, уровень налогов, которые казна собирались получать от той или иной провинции. Одновременно с описанием, шло отчуждение земли и имущества опальных Ханов, Беков, Агаларов и создание таких условий, при которых они вынуждены были эмигрировать.
Позже, по Туркменчайскому договору, подписанному 10 февраля 1828 года, Персия "навсегда" уступила еще два Азербайджанских Ханства,Эриванское и Нахичеванское.
Таким образом, под контроль российской военной администрации попала огромная территория, на которой она должна была осуществлять " практическую " реализацию отдельных статей Туркменчайского договора.
Уже 21 марта 1828 года был опубликован Высочайший Манифест, где было повелено присоединенные Эриванское и Нахичеванское Ханства именовать Армянской Областью для того, чтобы именно сюда, под защитой и покровительством российских военных организовать массовое переселение армян из Персии. Этот процесс сразу же принял характер масштабной кампании. Возглавлять переселенческий комитет были назначены этнические армяне, полковник Л.Я. Лазарев и подполковник князь М.З.Аргутинский-Долгоруков. Результат их деятельности-переселения в кратчайшие сроки в пределы Империи не менее 8 тысяч семей!
Одновременно, в соответствии с ХIV-ой статьи Туркменчайского договора вглубь Персии насильно выселялись неугодные aзербайджанские ханы, беки и духовные aвторитеты с семьями и единомышленниками. Их земли отчуждались в казну или в пользу переселенцев.
Из писем А.С. Грибоедова известно, что он настойчиво обращал внимание графа И.Ф. Паскевича-Эриванского на произвол в отношении азербайджанцев и тревогу беков относительно "временного" занятия их земель. Для иллюстрации положения в Нахичевани А.С. Грибоедов специально составил таблицу, из которой видно, какие огромные массы иммигрантов захлестнули область.
Механизму изменения этнографической ситуации в Закавказьи посвящены книги С.Глинки "Описание переселение армян аддербиджанских в пределы России ", В.А.Потто "Переселение христиан из Турции " и многие другие.
Несмотря на вопиющее беззаконие, протесты со стороны азербайджанского населения, политика администрации Кавказа практически не менялась. После каждой Русско-Турецкой войны 19-го века (1828-29 гг., 1853-56гг. и 1877-78гг.) из Закавказья осуществлялась массовая эмиграция, а точнее - депортация мусульманского населения.
По замыслу идеологов колонизации края, на их земли предполагалось приглашать иммигрантов из христиан, в основном русских (великоруссов, малоруссов, белоруссов), немцев, чехов, ссылаемых на Кавказ после польских восстаний 1831 и 1863 гг. поляков и т.д. Однако довольно скоро выяснилось, что идет широкая колонизация края именно армянскими переселенцами. Такое положение не устраивало Императора Николая I и Высочайшим указом от 9 июня 1849 года вместо Армянской области была образована Эриванская губерния. Тем самым, была "исправлена" ошибка, когда в названии единственного субъекта Российской Империи на Кавказе была указана конкретно одна определенная национальность.
Отношение властей, к мусульманам вообще и к азербайджанцам в частности, стало постепенно улучшаться. Особенно, это стало заметно после убийства Императора Александра II 1-го марта 1881 года. Вот на этом историческом фоне рассмотрим эволюцию технологии переписи в Российской Империи.
До 1858 года численность населения в той или иной губернии России определялась во время ревизии. В 1862 году по данным последней ревизии, губернских отчетов, камеральных описаний, списков местного начальства И.Стебницким была предпринята первая попытка составления статических таблиц населения Кавказа по этническому и конфессиональному признакам. Списки были опубликованы в "Кавказском Календаре" 1865 года.
Нетрудно догадаться, что местные начальники на Кавказе, за два года до официального объявления об окончании Кавказской войны 21 мая 1864 года, были исключительно не мусульманами. Естественно, это привело к большим "погрешностям " при учете нехристианского населения, о чем писал и сам Стебницкий.
Число азербайджанцев - закавказских татар учитывалось только в Бакинской и Эриванской губерниях, а также в Елисаветопольском уезде Тифлисской губернии. Азербайджанцы - жители Тифлиса, Дербента и других населенных пунктов вне указанных территорий, не были учтены вовсе.
Также не были учтены отдельной строкой и другие национальности, численность которых в Закавказье была всегда весьма значительной: курды-мусульмане, турки -месхетинцы, немцы, греки, поляки и т.д.
Основными технологическими причинами, вызвавшими погрешности в таблицах Стебницкого, были следующие.
- Оценка числа жителей той или иной национальности или конфессии производилась только на уровне губернии или области. Например, Стебницкий или его начальство решили, что в Дагестанской области все мусульмане-горцы. Автоматически из статистики изымались азербайджанцы - горожане Дербента. И тому подобное.
- Полное отсутствие общественного контроля со стороны всех этнических и конфессиональных групп населения. Чиновник решал все, при "желании" - даже национальность человека. В связи с тем , что в губернских и уездных концеляриях, по известным причинам, могли служить очень немногие мусульмане, их влияние было слишком мало.
Например, в канцелярии Эриванского Генерал-Губернатора было всего несколько азербайджанцев. Старшим чиновником по особым поручениям был всегда представитель семьи Эриванских Ханов, младшим - Хойских Ханов. Их обязанностью было, прежде всего, придавать легитимность в глазах коренных азербайджанцев всем решениям губернских властей. Кроме того, несколько азербайджанцев работали в качестве переводчиков. Такое незначительное представительство затрудняло отстаивание национальных интересов во власти.
- Азербайджанское население традиционно было оседлым (горожане и поселяне) и кочевым (кочевые общины и роды). При этом кочевые роды были, как правило, более зажиточными по сравнению с многими оседлыми жителями. У них были многочисленные стада домашних животных. Образ жизни диктовался, прежде всего, проблемой обеспечения их животных кормом. Лето они проводили на горных эйлагах (пастбищах), а осенью спускались в долины, где у них уже созревали хлеба для уборки. Живописнейшее описание перекочевки такого рода в Делижанском ущелье, численностью примерно в 20 тысяч человек, оставил нам замечательный русский писатель Вс. В. Крестовский.
Так вот, в оценке численности таких, весьма многочисленных родов, местные чиновники по просьбе "заинтересованных " лиц допускали полнейший произвол. Пользуясь тем, что при перекочевке часто пересекались уездные, губернские, а иногда и государственные границы (шахсеваны кочевали в Персию и обратно), вечно коррумпированное чиновничество всячески занижало их численность. Чем меньше людей, тем меньше земли нужно для их существования. В ход шли подложные документы, судебный беспредел, что приводило к отчуждению родовых азербайджанских земель. Не обходилось без запугивания и грабежей. В старых газетах 1880-1910 годов еще можно было встретить судебные очерки, где истцами выступали ограбленные кочевые роды. Таков, общими словами, "практический" смысл в занижении численности кочевых азербайджанцев.
Несмотря на то, что сам Стебницкий, в силу вышеприведенных причин, считал свои таблицы весьма приблизительными, они дали первые, пусть и грубые, оценки.
В Кавказском крае из 4.157.522 человек больше всего было:
| азербайджанцев | 932.330 | 22,1% |
| грузин | 848.378 | 20,2% |
| русских | 814.935 | 19,6% |
| горцев | 748.149 | 18,0% |
| армян | 504.228 | 12,1% |
| прочие |
Естественно, соотношение основных национальностей изменяется, если ограничиться только Закавказьем. Из общего числа жителей Закавказья в 2.894.993 человека соотношение было следующим: азербайджанцев - 932.330(32,2%), грузин- 848.378 (28,8%), армян-488.427 (16,8%) горцев-468,503 (16,1%), русских-28,436 (1%).
Качество подхода Стебницкого не могло, в полной мере, удовлетворить специалистов и они стали искать новые методы проведения переписи, имея ввиду использование полученной информации, прежде всего, в военных целях. Не случайно, этой проблемой занимался Генрих Антонович Леер (1829-1904), генерал от Инфантерии, в 1889-1898 гг. начальник Николаевской Академии (ныне Академия Генерального Штаба), основоположник статических исследований в России.
В 1868 году на административной карте Закавказья появилась Елисаветпольская губерния. Кроме того, после Русско-Турецкой войны 1877-1878 гг. к России была присоединена обширная территория, преобразованная в Карсскую область.
В 1885 году Центральным Статистическим Комитетом Министерства Внутренних Дел была произведена оценка населения всех губерний России. При этом, подсчет населения был гораздо более точным, чем у Стебницкого, т.к. проводился уже на уровне уездов и округов. Данные были опубликованы в 6 томе "Энциклопедии военных и морских наук" под редакцией Г.А. Леера, которая была издана в Петербурге в 1893 году. Приведем сведения лишь по некоторым губерниям Закавказья.
В Бакинской губернии зафиксировано следующее процентное соотношение основных национальностей:
| азербайджанцев | 80,6% |
| горцев | 9,6% |
| армян | 5,1% |
| русских | 3,4% |
| прочие |
В Елисаветпольской губернии характер соотношения такой: азербайджанцев - 62,9%;
армян - 32%;
горцев-2,5%;
русских - 1,5% и т.д. Обращает на себя внимание очень важное соотношение в Зангезурском уезде:
азербайджанцев - 53,7%;
армян - 46,3%!
Приведем данные по Эриванской губернии. После многократных депортаций азербайджанцев и переселений на их земли армян соотношение оказалось довольно неожиданным. В Эриванском уезде азербайджанцы составляли 61,4%, Нахичеванском - 57,7%, Сурмалинском - 69,1%, Шаруро-Даралагезском - 75,4% (!) от общего числа жителей.
Только в Александропольском уезде, где в 1829 году были поголовно депортированы все мусульмане, а вместо них поселены армяне из Турции, удалось кардинально изменить этнографическую ситуацию и довести армянское присутствие до 90 %. Заложенная в 1837 году на месте старинной турецкой таможни (Гюмри) крепость Александрополь должна была олицетворять незыблемое российское присутствие…
В Новобоязетском и Эчмиадзинском уездах депортация была не такой тотальной и число азербайджанцев еще сохранялось на уровне 30% и 40% соответственно.
В Тифлисской губернии, в целом, азербайджанцев было 10,2%, в основном за счет жителей г. Тифлиса, Тифлисского и Борчалинского уездов.
В Дагестанской области азербайджанцы составляли весьма существенную часть населения города Дербента и его окрестностей.
Очень интересными оказались данные по Карсской области. После семилетнего управления русской администрацией, несмотря на массовую депортацию мусульман в 1878-1880 гг., описанную Вс.В. Крестовским, когда насильно было депортировано 65.447 человек (!), ситуация оказалась следующей. Из общего числа жителей в 162.665 человек большинство составляли турко-татары - 61,8%. Остальные национальности были представлены следующим образом: армяне - 21,7%; греки - 11,0%; русские - 5,5%.
В целом, оценивая деятельность Центрального Статистического Комитета, можно сказать, что им уже был накоплен опыт, который позволил приступить к развитой, даже по европейским меркам, переписи населения огромной страны.
Первая Всеобщая перепись населения Российской Империи 1897 года проходила очень организованно. Разработкой структуры переписи заведовал Сенатор Н.А. Тройницкий. Это была первая научно обоснованная перепись, проведенная под контролем властей и общественности.
К переписи было привлечено огромное число грамотных людей, особенно военных, всех национальностей без исключения.
Были разработаны типовые таблицы, которые учитывали пол, национальность, конфессию, родной язык, возрастную группу, уровень грамотности, оседлость, занятость в сельском хозяйстве и промышленности и многое другое.
Собирались сведения о принадлежности к одному из сословий.
Все эти данные были сведены в 25 типов таблиц и проинтегрированы по селам, местечкам, городам, уездам, округам, губерниям и областям.
Перепись прошла очень успешно и дала богатейшую пищу для размышлений. Не случайно, что результаты переписи привлекли внимание Дмитрия Ивановича Менделеева, и он написал книгу "К познанию России", где на основе анализа полученных данных составил свой прогноз на перспективу развития страны. К сожалению, революция не позволила реализовать эту перспективу.
Результаты переписи были изданы в виде отдельных тетрадей, причем каждая из них была посвящена отдельной губернии или области.
Ограничимся рассмотрением только трех губерний - Бакинской (тетрадь 61, 1905 год), Елисаветпольской (тетрадь 63, 1904 год) и Эриванской (тетрадь 71, 1905 год). При этом будем сравнивать данные только по азербайджанскому и армянскому населению.
Такой выбор не случаен. Начиная с 1920 года, создавались легенды об этнографической ситуации в Закавказье до революции. Это расхожее мнение можно опровергнуть только публикацией официальных дореволюционных российских изданий.
Из всего многообразия информации мы выбрали две важнейшие составляющие: численность жителей вообще и число потомственных дворян для двух указанных национальностей, претендовавших на преобладание в этих губерниях.
Сведения о численности потомственных дворян стали выделяться, начиная именно с переписи 1897 года. Этот параметр является очень доказательным. Ведь число потомственных дворян коренной национальности показывает уровень владетельных прав на землю в Закавказье в течение многих поколений, которые безусловно признавались Императорской Властью. Ведь не случайно в "Кавказском Календаре" публикация сведений о населении губернии, например Эриванской, начиналась со сведений о численности семьи Губернатора, семей чиновников губернской администрации. Но затем, по порядку, приводилась информация о числе членов Ханских Фамилий, Сейидов (потомков Пророка), Беков и Агаларов. Только затем приводились сведения о численности семей личных дворян, потомственных почетных граждан и т.д. И последнее, названия населенных пунктов и территорий, приводимые далее, строго соответствуют тексту тетрадей о переписи 1897 года.
Проанализируем распределение числа и процентное соотношение азербайджанцев и армян по уездам Бакинской губернии.
Уезды Бакинской губернии Общее число жителей всех национ. (чел.) - азербайджанцы, армяне - человек % человек % Бакинский уезд и г.Баку 167.647 105.603 62,8 22.516 13,0 Геокчайский уезд и местечко Геокчай 116.329 101.149 87,2 12.790 11,0 Джеватский уезд и местечко Сальяны 85.531 84.401 97,5 703 0,8 Кубинский уезд и г. Куба 181.088 170.359 94,1 1.758 1,0 Ленкоранский уезд и г. Ленкорань 124.003 119.965 96,0 487 0,4 Шемахинский уезд и г. Шемаха 120.924 94.764 78,2 14.129 11,6 Всего в губернии 795.522 676.243 84,9 52.563 6,6
Очевидно, что во всех уездах и в губернии в целом азербайджанцы составляли явное большинство.
Приведем распределение числа и процентное соотношение потомственных дворян из азербайджанцев и армян по уездам Бакинской губернии.
Уезды Бакинской губернии Общее число потомственных дворян всех национ. (чел.) Потомственных дворян из азербайджанцев Потомственных дворян из армян человек % человек % Бакинский уезд и г.Баку 3.550 784 22.0 568 16,8 Геокчайский уезд и местечко Геокчай 2.263 1.934 85.6 15 0,01 Джеватский уезд и местечко Сальяны 4.373 4.251 97.2 24 0,6 Кубинский уезд и г. Куба 2.140 1.024 47.8 41 1,9 Ленкоранский уезд и г. Ленкорань 2.113 1.603 75.9 11 0,5 Шемахинский уезд и г. Шемаха 2.764 2.508 90.8 132 4,7 Всего в губернии 17.211 12.104 70.3 791 4,5
При сравнении числа потомственных дворян преимущество азербайджанцев становится несколько более очевидным. Видно, что в г. Баку и Бакинском уезде за счет большого числа губернских чиновников и администраторов Бакинского Съезда Нефтепромышленников, выходцев из других регионов Российской Империи, число азербайджанцев не впечатляет. Но в других уездах и в губернии в целом все становится на свои места. При анализе данных переписи по Елисаветпольской губернии обратим внимание, прежде всего, на "проблемные" уезды. Очевидно, что преобладание потомственных дворян из азербайджанцев гораздо больше, чем преобладание общего числа жителей - азербайджанцев. Это можно объяснить только массовой иммиграцией, серьезно нарушившей естественную этнографическую ситуацию, которая должна была быть.
Распределение числа и процентное соотношение азербайджанцев и армян по уездам Елисаветпольской губернии было следующим.
Уезды Елисаветпольской губернии Общее число жителей всех национ. (чел.) азербайджанцев армян человек % человек % Елисаветпольский уезд и г.Елисаветполь 162.788 103.970 63,7 43.040 26,4 Арешский уезд и местечко Агдаш 67.277 47.133 70,3 13.822 20,6 Джебраильский уезд и местечко Джебраил 66.360 49.189 74,5 15.746 23,8 Джеванширский уезд и местечко Тертер 72.719 52.041 71,3 19.551 26,7 Зангезурский уезд и местечко Герусы 137.871 71.216 52,3 63.622 46,4 Казахский уезд и местечко Казах 112.074 64.101 57,2 43.555 38,8 Нухинский уезд и г. Нуха 120.555 83.578 69,1 18.899 15,6 Шушинский уезд и г. Шуша 138.771 62.868 45,3 73.953 53,1 Всего в губернии 878.415 534.086 60,8 229.188 26,1
Для краткости приведем распределение числа потомственных дворян из азербайджанцев и армян только по "проблемным" уездам Елисаветпольской губернии.
Уезды Елисаветпольской губернии Потомственные дворяне из азербайджанцев (человек) Потомственные дворяне из армян (человек) Елисаветпольский уезд и г. Елисаветполь 2831 518 Зангезурский уезд и местечко Герусы 4911 904 Шушинский уезд и г. Шуша 5033 1987
Таблица ясно показывает, что в тех уездах, где число армян наиболее значительно, преимущество азербайджанцев в числе потомственных дворян неоспоримо. Это соотношение верно и для губернии в целом. Из общего числа потомственных дворян в Елисаветпольской губернии в 29.179 человек азербайджанцев было 23.530 (80,6%), а армян- 4.310 (14,8%).
Перейдем к анализу данных по Эриванской губернии. Очень интересным было распределение числа и процентное соотношение азербайджанцев и армян по ее уездам.
Уезды Эриванский губернии Общее число жителей всех национ. (чел.) азербайджанцев армян человек % человек % Эриванский уезд и г.Эривань 150.879 77.516 51,37 58.148 38,54 Александропольский уезд и г.Александрополь 165.503 8.104 4,73 141.522 85,51 Нахичеванский уезд и гг. Нахичевань и Ордубад 100.771 64.151 63,66 34.672 34,41 Новобаязетский уезд и г.Новобаязет 122.573 34.726 28,33 81.285 66,31
Сурмалинский уезд и селение Игдыр 89.055 41.424 46,51 27.075 30,40 Шаруро-Даралагезский уезд и селение Башнорашен 76.538 51.564 67,36 20.726 27,08 Эчмиадзинский уезд и селение Вагаршабат 124.237 36.008 28,98 77.572 62,44 Итого по губернии 829.556 313.493 37,75 441.000 53,16
Мы уже писали, что этнографическая ситуация в некоторых уездах Эриванский губернии была насильственно изменена еще в 1828-29 гг. Но, как видно, в 1897 году официальная перепись показывает, что Эриванский и Шаруро-Даралагезский уезды, а также город Эривань продолжали оставаться азербайджанскими.
Более впечатляющим было распределение численности потомственных дворян по национальному признаку. Уезды Эриванской губернии Общее число потомственных дворян всех национ. (чел.) Потомственных дворян из азербайджанцев Потомственных дворян из армян человек % человек % Эриванский уезд и г.Эривань 2.543 1.501 60,0 306 12,0 Александропольский уезд и г.Александрополь 809 114 14,0 99 12,3 Нахичеванский уезд и гг. Нахичевань и Ордубад 1.460 1.267 86,7 67 4,5 Новобаязетский уезд и г.Новобаязет 228 155 67,9 32 14,0 Сурмалинский уезд и селение Игдыр 904 558 62,0 16 1,7 Шаруро-Даралагезский уезд и селение Башнорашен 1.298 1.262 97,0 29 2,2 Эчмиадзинский уезд и селение Вагаршабат 1.099 1.011 92,0 49 4,4 Всего в губернии 7.341 5.868 79,9 618 8,4
Анализ таблицы приводит к однозначным выводам. Процент потомственных дворян из азербайджанцев, за исключением многострадального Александропольского уезда, от 60% до 97%! Даже в Александропольском уезде потомственных дворян из азербайджанцев и армян соответственно 14% и 12,3%. Вот так! Хочется особенно выделить 92% потомственных дворян из азербайджанцев в Эчмиадзинском уезде. И за этими цифрами стоят сотни азербайджанских сел, которых теперь нет! Перепись населения Эриванской губернии неопровержимо доказала, что при естественном развитии этнографической ситуации, армянское население в ней не превышало бы того невысокого уровня, каким он был в Османской Империи, Персии, странах Ближнего и Среднего Востока. В заключении, приведем данные о Карсской области. Не потому, что там проживало много азербайджанцев. Отнюдь. Только лишь для того, чтобы разрушить еще одну мифологию последних десятилетий о национальной ориентации Карсской области. Читатель сам сделает вывод об этом, ознакомившись с официальными результатами переписи в Российской Империи.
Приведем распределение числа и процентное соотношение по округам жителей основных национальностей Карсской области.
Округа Карсской области Общее число жителей (человек) Турко-татар Армян Курдов Греков Русских человек % человек % человек % человек % человек % Карсский округ и г. Карс 134.142 36.724 27,4 46.715 34,8 9.175 6,8 14.805 11,3 20.376 15,2
Ардаганский округ и местечко Ардаган 65.763 40.289 61,0 1.928 2,9 12.572 19,1 7.849 11,8 2.357 3,5 Кагызманский округ и местечко Кагызман 59.230 6.721 11,4 21.648 36,6 17.733 30,0 7.245 12,3 4.085 6,8 Ольтинский округ и местечко Ольты 31.519 20.723 64,7 3.125 9,7 3.508 10,9 2.704 8,4 1.038 3,2 Всего в области 290.654 104.457 35,9 73.406 25,2 42.968 14,7 32.593 11,2 27.856 9,5
Как мы видим, в течение многих десятилетий, пользуясь неосведомленностью общества, создавался этнографический миф о населении Карсской области. А жили в ней: православные (русские, греки, грузины), старообрядцы, молокане, турки, азербайджанцы, курды, армяне. Довольно пестрая этнография. Распределение числа и процентное соотношение потомственных дворян Карсской области тоже очень показательно. Высокий процент русских и польских потомственных дворян объясняется их участием в Карсском Генерал-Губернаторстве и в дислоцированных в области воинских частях. Но курды, турки, азербайджанцы, грузины - это уже коренное население!
Общее число потомственных дворян области (человек) Русских Курдов Турко-татар Грузин Поляков Армян человек % человек % человек % человек % человек % человек % 2086 759 36,3 455 21,8 419 20,0 139 6,6 129 6,1 89 4,2
Если на основании данных Всеобщей Переписи Населения Российской Империи 1897 года попытаться нарисовать этногеографическую карту земель Закавказья с преобладающим азербайджанским населением, то она должна выглядеть следующим образом. Как мы видим, И. Стебницкий в 1862 году, Центральный Статистический Комитет Министерства Внутренних Дел в 1885 и 1897 гг. получили однозначный результат - преобладание азербайджанцев на своей Исторической Родине.
Последние тетради с результатами переписи вышли из печати в 1905 году. Тогда же, по "странному" (для несведущих) совпадению, начались якобы социальные, а по сути межнациональные столкновения в Закавказье. Создавалось впечатление, что результаты переписи перечеркивают надежды на возрождение армянского национального государства с помощью русского оружия на территории Османской Империи. Тем более, что Дом Романовых, приобретая военным путем новые территории, стал рассматривать их жителей, независимо от конфессии и национальности, прежде всего как подданных Российской Империи. Власть стала понимать, что мусульманское население наиболее лояльно к своему сюзерену - Императору Николаю II.
Все, что происходило после 1897 года, формально выходит за рамки вопросов, рассматриваемых в нашей публикации. Но пытливый читатель сам построит цепочку глобальных потрясений для нашего народа: революция 1905 года, Первая Мировая война, революция 1917 года, крушение Империи, гражданская война, Советский Союз и создание "независимого государства" - Азербайджанской СССР. Как писал В.М. Сысоев во введении к своей книге "Начальный очерк истории Азербайджана", изданной в 1925 году, "Азербайджан как А.С.С.Р есть прежде всего понятие политическое, но основанное в значительной степени на этнографическом признаке". Надеюсь, что читатель по карте Закавказских республик в момент развала в 1991 году СССР легко составит собственное мнение о степени использования этого признака. Несколько десятков лет "увлечения" демагогическими социальными химерами, "светлым будущим", интернационализмом сопровождались репрессиями, прежде всего, против наиболее образованной части азербайджанского общества. Поэтому, Всероссийская перепись населения - это тот импульс, который поможет азербайджанским общественным организациям открыть национальные культурные центры, воскресные школы, библиотеки в тех городах России, где проживают значительные группы азербайджанцев.
Эмин Мамедли (Москва)