МАТЕРИАЛЫ КОНФЕРЕНЦИИ
«Ad marginem: тюркское казачество
и служилые татары Османской империи, Крымского ханства,
Польско-Литовского государства и России»
(г. Казань, 29–30 ноября 2016 г.)
УДК 94(470.41/344)"15"
О СЛУЖБЕ И ЖАЛОВАНЬЯХ СВИЯЖСКОГО КНЯЗЯ ТУГУША ДЕВЛЕТ БАХТЫЕВА ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XVI в.
© 2016 г. М.М. Акчурин, Д.В. Басманцев, В.Д. Кочетков
В статье изучены вопросы о службе и землевладении свияжского князя Тугуша Девлет Бахтыева. К ней прилагается «Жалованная грамота царя и великого князя Федора Ивановича свияжским мурзам Аклычу и Кармышу княж Тугушевым детям Девлет Бахтыева на поместные, вотчинные земли и кабаки в Свияжском уезде» от 17 апреля 1597 г.
Ключевые слова: служилые люди, князья, Тугуш Девлет Бахтыев (Бахтеев, Бахтызович), мурза Аклыч, мурза Кармыш, Казанское ханство, Свияжский уезд, черемисские войны, вотчинные и поместные жалованья, жалованная грамота 1597 г.
Свияжский уезд был сформирован на территории бывшего Казанского ханства, представляв- шей собой отдельную область – Горную сторону. Несмотря на появление органов новой уездной администрации, представители татарской знати продолжали выполнять определенные функции управления над местным населением на протяжении второй половины XVI – начала XVII вв. В свою очередь татарская знать Свияжского уезда стала частью служилого сословия.
История служилых людей Русского государства второй половины XVI–ХVII вв. относится к числу актуальных и слабоизученных в отечественной историографии. Одна из проблем в исследо- вании вопросов о службе, землевладении, родственных связях служилой категории населения свя- зана с утратой документальных материалов приказа Казанского дворца. Основная часть источни- ков по данной проблеме дошла до наших дней лишь в копиях и отложилась в фондах многочис- ленных государственных учреждений. Отдельные уникальные документы сохранились в спорных делах генерального межевания.
В фонде Казанской межевой и чертежной конторы (РГАДА, ф. 1312) имеются документы, связанные с земельными спорами, в том числе чувашских и русских крестьян ряда селений Ци- вильского и Тетюшского уездов, Казанского и Буинского уезда, Симбирского наместничеств с на- следниками действительного тайного советника и камергера И.В. Обухова – вдовой Анной Бори- совной (Бестужевой) с детьми (РГАДА, ф. 1312, оп. 2, д. 1070; д. 1077). Последние, опираясь на
променный документ 1794 г. со служилыми мурзами Якупом Ибраимовым и Юсупом Усмановым
князьями Ишеевыми, княгиней вдовой Тутьей Измайловой женой Ишеевой, обвинили вышеука-
занных крестьян в «сильном», то есть самовольном, завладении их землей (свыше 3 тыс. десятин)
«лет с пятьдесят» (Там же, д. 1070, л. 30 об.). Следовательно, взаимные земельные претензии меж- ду помещиками и крестьянами существовали задолго до заключения променной сделки, когда кня- зья Ишеевы распоряжались вотчинами и поместьями «по наследству после предка их князя Тугуша Девлетъ Бахтеева» (Там же, д. 1077, л. 50 об.–51).
Не вдаваясь в детали и юридическую сторону спорных дел, мы обратили внимание на жало- ванную грамоту 1597 г. царя и великого князя Федора Ивановича вотчинных и поместных владе- ний сыновьям мурзам Аклычу и Кармышу, дочери и жене умершего свияжского князя Тугуша Девлет Бахтыева (Бахтеева, Девлетбахтеева) (см. Приложение). Дошедшая в копиях конца XVIII
столетия грамота интересна тем, что она проливает свет на службу и землевладение далеко не по-
следнего из служилых свияжских князей Казанской земли – Тугуша Девлет Бахтыева.
В публикуемой жалованной грамоте сказано, что князь Тугуш имел «старинную» вотчину в д. Макулове починке Курелее с 60 четвертями и крестьянскими дворами. По другим спорным ма- териалам выясняется, что ее наследники неоднократно упоминают грамоту от 26 июля 7033 (1525) г. («в землях промен последния князья и вдова княгиня Ишеевы между протчим уступили упоминаемому господину Обухову жалованную предку их князю Тугушу Девлетъ Бахтееву по грамоте 7033 года июля в 26-й день») (Там же, д. 1070, л. 80; д. 1077, л. 61) (скорее всего, в доку- ментах прошла ошибка, видимо, речь идет о более поздней грамоте, подтверждающей грамоту
1597 г., например, ее могли выдать в 7133 (1625) г. родственникам князя Тугуша).
Князь Тугуш активно участвовал в различных походах, «всякие службы от казанскаго взятья и на многих делех бивался явственно и ранен бывал». Вероятно, он являлся участником Ливонской войны (1558–1583 гг.). Свидетельством тому служат 22 двора литовских и немецких полоняников (пленных). В это время для поволжских воинов характерным явлением было возвращаться из за- падных походов с богатой добычей и «немецким полоном» (Бахтин, 1998, с. 159).
Свияжскому князю Тугушу после покорения Казани пришлось вершить судьбы инкорпориро-
ванного населения. Во время антимосковских восстаний в 70–80-х гг. XVI в. он, ревностно наводил порядок на завоеванной территории Казанского ханства, разбивая отряды восставших. «Вторая че- ремисская война» 1571–1574 гг. охватила обширные районы Поволжья. В одном из сражений кня- зем Тугушем был захвачен ногайский мурза, умерший в плену. Ногайский мурза Урус потребовал от Ивана IV привлечь Тугуша к ответственности: «куны» умершего «велети отдати» (Посольская
книга, 2003, с. 54), то есть либо возвратить имевшиеся у погибшего ценности, либо уплатить
штраф за его гибель (Словарь, 1981, с. 120–121). Царь в своем письме отвечал, что вероломно вторгшихся на Луговую сторону ногайцев «побил князь Тугуш, а у князя Тугуша на том деле пле- мянника убили. И таких дел и поминать не приходитца, соромитца впред таких дел пригоже. Вор воровал, тому над таким и стало. А на обе стороны бой был» (Посольская книга, 2003, с. 54). И еще: «свияжский князь Тугуш, нам прямечи» (Там же), то есть был честен, сохранил верность и выполнял свой долг перед государем (Словарь, 1995, с. 26–27). О том же царь Иван IV в марте 1576 г. в письме к ногайскому князю Тинехмату писал следующее: «черемису в луговую Ащергул обыз с Ямгурчеем пошел был для торговли … и те люди, приходили воровством в луговую черемису, и которые нам Казанские земли Свияжского города горние люди прямили сведав их воровство и без нашево ведома на них ходили, да их побили. Тому годы с четыре, с пять преж сего к тебе есмя пи- сали о том не однова, что их нет, ни одного у нас, по их воровству над ними и сталось» (Продол- жение, 1801, с. 276).
Ногайцы в немалой степени спровоцировали «третью черемисскую войну» 1581–1584 гг. В зиму 1581/82 г. из Чебоксар было послано войско против луговых черемис во главе с воеводами и свияжским князем Тугушем Девлет Бахтызовичем (Разрядная книга, 1884, с. 208). В ходе сражений против восставших в 1570–1580 гг. князь попал в плен («в черемискую измену в полону был») (РГАДА, ф. 1312, оп. 2, д. 1070, л. 77). Следует обратить внимание на то, что упоминание Тугуша в документах с полным отчеством на «-вич» («с вичем»), в том числе в жалованной грамоте 1597 г., являлось свидетельством особой царской милости и высокой наградой за службу (Разрядная книга,
1884, с. 208; РГАДА, ф. 1312, оп. 2, д. 1070, л. 77).
Заслуги князя Тугуша Девлет Бахтызовича были по достоинству вознаграждены русским пра- вительством многочисленными жалованьями с сенными, лесными, бортными, рыбными и бобро- выми угодьями, кабаками. После его смерти (1590-е гг.) их унаследовали сыновья Аклыч и Кар- мыш, а также дочь с женой. Юридически вотчины и поместья, в том числе «старинная вотчина» в д. Макулове с починком Куралеем с крестьянами, были за ними закреплены жалованной грамотой царя и великого князя Федора Ивановича от 17 апреля 1597 г. По условию грамоты мурзы Аклыч и Кармыш Тугушевы становились полноправными владельцами лишь по исполнении пятнадцати лет и после вступления на службу. Они также должны были опекать мать и сестру, а последнюю – со- держать до совершеннолетия и выдать замуж.
Родовое гнездо Тугушевых располагалось, как выше упоминалось, на старинной вотчине в д. Макулове (ныне деревня Верхнеуслонского района Республики Татарстан). В ней было 442 чети «в поле, а в дву по тому ж», сенных угодий на 1490 копен, бортных земель «в трех местах вотчины». Во владении также находились девять крестьянских дворов починка Курелей с 60 четвертями паш- ни в поле, «а в дву по тому ж».
Первые вотчины и поместья князю Тугушу были пожалованы в 1572/73 г. и 1579/80 г. В Сви- яжском уезде ему выделялись угодья для занятия бортничеством, озера с правом рыбной и бобро- вой ловли. Остальные земельные участки князю были отведены на Диком поле. В 1584/85 г. его поместья пополнились землями в размере 242 четвертей в поле, «а в дву по тому ж» («мяхкие зем- ли и перелогу и дикого поля») и сенных угодий на 170 копен на реке Улема и речке Турма. В
1588/89 г. Тугушу перешли «пустоши на диком поле за засеками починок Тояба да починок Ерык- леи». В указанных деревнях размещались 22 двора литовских и немецких пленных на 140 четвер- тях в поле, «а в дву по тому ж» и сенокосных лугах на 1320 копен. Кроме вотчинных и поместных земель, князю Тугушу за выслуги были пожалованы четыре кабака в Свияжском уезде: «Черной»,
«Наташ», безымянные на берегу у Кривого озера и на Вятской косе.
Подсчеты размеров землевладения князя Тугуша Девлет Бахтыева позволяют заключить, что он входил в высшую группу феодалов, владевших от 500 и до 1000 и более десятин земли, играв- ших заметную роль в общественной и экономической жизни в Казанской земле (Алишев, 1984, с.
63). Свияжскому князю в общей сложности принадлежали 737,5 десятины пашни и лугов (более
800 га), три бортных угодья и, как редкое исключение, были пожалованы четыре кабака.
Отметим, что Свияжский уезд делился на административно-территориальные единицы – сот- ни. Они носили названия от имен служилых князей. В Свияжском уезде, например, вплоть до кон- ца XVIII в. существовали Князь-Аклычева, Князь-Ишеева, Князь-Темеева, Князь-Бикбулатова сот- ни (Димитриев, 2006, с. 25–26). Д. Исхаков пишет, что встречающиеся в летописных источниках
«сотные князья» на Горной стороне свидетельствуют о существовании сотенного деления еще во времена Казанского ханства (Исхаков, 1998, с. 65). Любопытно, что в одном из сохранившихся до- кументов вместо термина «сотня» применялось слово «юрт», видимо, уже ставшее архаичным: «Се аз Шамей Атишев, Свияжского уезду, Княз Ишеевы юрты древни Тураевы» (Акты, 1859, с. 34). Князья, от чьих имен назывались административные единицы, обладали определенными властны- ми полномочиями в пределах своих сотен. Анализ документов, содержащих информацию о функ- циях власти («судить и ведать»), которыми были наделены татарские князья в других регионах (Акчурин, Ишеев, 2014, с. 5–27.), позволяет предположить, что князья Свияжского уезда обладали функциями судебной и административной власти, и именно наличие этих полномочий обуславли- вало получение ими княжеского титула. Князя Тугуша мы также можем отнести к категории сот- ных князей, поскольку в жалованной грамоте 1597 г. говорится, что починок Тояба («Тоеба») со- стоит в Свияжском уезде «во княж Тугушеве сотне Девлетъ Бахтыева». Принадлежность этой де- ревни в более поздних документах к «князь Аклычевой сотне» (деревни Большая и Малая Тояба) (РГАДА, ф. 1312, оп. 2, д. 1077, л. 9) дает нам право предполагать, что сын Тугуша, мурза Аклыч, со временем получил княжеский титул и унаследовал властные права отца, дав новое имя своей подведомственной области – «князь Аклычева сотня». Поскольку на протяжении всего XVII в. на- звание сотни не менялось, то можно допустить, что князь Аклыч был последним правителем этой сотни. В нее, по данным материалов ревизии 1721 г., только чувашских селений входило четырна- дцать (Димитриев, 2006, с. 25–26).
По своим полномочиям князья были близки к волостелям, однако в отличие от них власть и княжеский титул передавались по наследству.
Есть ли основания считать род князя Тугуша местным, правившим здесь еще до присоедине- ния к Русскому государству? Косвенно на этот вопрос положительный ответ дают сообщения о других свияжских князьях. Так, во время казанского похода в 1552 г. войско Ивана IV на реке Сура
встретили «с Свиаги от воевод Никита Трофимов да Роман Пивов, а с ними горние люди Янтуду
мырза, да Бузкей, да Кудабердей с товарыщи» (ПСРЛ, 1904, с. 200). О принадлежности перечис- ленного здесь Бузкея к княжескому роду можно судить по названию пустоши из писцовой книги Свияжского уезда 1565–1567 гг. от имени некоего князя Бускея Бурундукова: «пустошь Бускеев- ская роспашя Бурундукова князя» (Список с писцовой и межевой книги, 1909). Согласно писцовым книгам, в середине XVII в. служилые мурзы Кибей и Ураз Сунчалеевы дети Бускеевы, потомки этого Бускея, владели в Свияжском уезде деревней Бускеево (Перечневая книга, 2004, с. 39).
Среди «горных» людей упоминается и Кудабердей. Мы можем также предположить, что он являлся отцом свияжского князя Ишея Кудабердеева, отмеченного в 1584/85 г. владельцем помес- тий, граничащих с поместьями князя Тугуша (см. Приложение).
Кстати, факт упоминания в одной грамоте князя Ишея вместе с Тугушем (см. Приложение) свидетельствует о том, что служилые мурзы князья Ишеевы, участники спорного дела 1794 г., со- хранившие публикуемую грамоту и назвавшие своим предком князя Тугуша, не являлись его пря-
мыми потомками по мужской линии. Скорее всего, кто-то из потомства князя Ишея взял в жены представительницу рода Тугуша, за которой указанные вотчины остались в наследстве. Таким об- разом, владения князя Тугуша оказались впоследствии в собственности мурз Ишеевых.
Службу князя Тугуша продолжил его сын князь Аклыч, принимавший активное участие в со- бытиях Смутного времени. Он был в числе отряда, посланного из Арзамаса в Рязань для изгнания шаек Ивана Заруцкого из Рязанского края. Свияжский полк сыграл решающую роль в ходе сраже- ния под Серебряным острогом. После Смуты и избрания на русский престол царя Михаила Федо- ровича Романова он в числе первых принес ему присягу (Акчурин, Ишеев, 2010, с. 59–60). Вероят- но, род князей Тугушевых, из-за отсутствия у Аклыча и Кармыша сыновей, пресекся, что подтвер- ждается записью в документах Печатного приказа от 5 сентября 1637 г. о праве владения бортным ухожеем вдове князя Аклыча княгине Ксалтае (РГАДА, ф. 233, оп. 1, д. 34, л. 21).
Подводя итоги, следует сказать, что изученные нами документальные материалы позволили представить князя Тугуша Девлет Бахтыева как одного из ярких фигур высшей феодальной знати, верно служившего Русскому государству на завоеванной Казанской земле. Его служба, наполнен- ная драматическими перипетиями, русскими правителями щедро вознаграждалась землями и каба- ками. О влиятельности Тугуш Девлет Бахтыева в корпорации служилых людей и особом царском отношении к нему говорит также жалование «с вичем» (Бахтызович). При всем этом на его долю выпала важная миссия по инкорпорации населения бывшего Казанского ханства в составРусского государства, сопровождавшаяся подавлением восставших и укреплением царской власти.
∗ ∗ ∗
Грамота издается в соответствии с общепринятыми в современной археографии требованиями
к публикации документов XVI–XVIII вв. Текст передается с сохранением орфографии оригинала документа, но современными буквами с применением мягких и твердых знаков, буквы «й», разде- лением текста на слова, предложения, абзацы, расстановкой знаков пунктуации по современным правилам, и с учетом особенностей стилистики документа. Мягкий знак восстанавливается, твер- дый знак в конце слов (кроме слова Девлетъ, так как в оригинале могло быть Девлет сын Бахтыев) и все надстрочные знаки не воспроизводятся. Пропущенные в документе цифры летописания по византийской мировой эре публикуются в квадратных скобках, в круглых – их переводы на совре- менную эру, а также листы архивного оригинала.
В примечаниях указаны отметки и вписанные позже над строкой слова. В них же даны разно- чтения, выявленные при сверке по другой менее полной копии жалованной грамоты, хранящейся в РГАДА (ф. 1312, оп. 2, д. 1077, л. 25–26 об.).
ЛИТЕРАТУРА
Этносоциологическое исследование в Татарстане. Вып. 4. Казань, 2010. С. 42–64.
берний, собранные Степаном Мельниковым. Т. 1. Казань, 1859.
дования по истории крестьянства Татарии дооктябрьского периода. Казань, 1984. С. 52–69.
рию волго-уральских татар XV–XVII вв.). Казань, 1998.
Д.А. Мустафина. Казань, 2004.
скою летописью. (Окончание.) СПб., 1904.
ПРИЛОЖЕНИЕ
1597 г., апреля 17. – Жалованная грамота царя и великого князя Федора Ивановича свияжским мурзам Аклычу и Кармышу княж Тугушевым детям Девлет Бахтыева на поместные, вотчинные земли и кабаки в Свияжском уезде
(Л. 77) Се аз царь и великий князь Федор1 Иванович всеа Руссии пожаловали есмя свияжских Ак- лыча мурзу да Кармыша мурзу княж Тугушевых детей Девлетъ Бахтыева2, что били нам челом. А ска- зали. – Служил де отец их, князь Тугуш, наши всякие службы от казанскаго взятья и на многих делех бивался явственно и ранен бывал, и в черемискую измену в полону был. И за те де многие службы и за раны пожалован был отец их, князь Тугуш, нашим жалованьем3 вотчинами, бортными ухожей и кабаки, и поместною землею. И наши де жаловальные грамоты на те вотчины и на кабаки и на поместную зем- лю отцу их даны за красными печатьми с вичем. И ныне де отца их, князя Тугуша, не стало, а после де
отца их осталася жена его, а им мать, да их два сына: Аклыч мурза – десяти лет, а Кармыш мурза – че- тырех лет, да сестра. И нам бы их пожаловати за отца их службы и за кровь отца их выслугою поместь- ем и кабаки и вотчинами со всеми угодьи, чем владел отец их, князь Тугуш, по нашим жаловальным грамотам, да положили на отца своего выслуги на вотчины и на поместные земли и на кабаки наши жа- ловальные грамоты за красными печатьми. И в жаловальных наших грамотах написано. – Пожаловали есмя свияжскаго князя Тугуша Девлетъ Бахтыева в прошлом [70]81 (1572/1573)-м году за службу в Свияжском уезде вотчиною Мильковскою да пустошью Кочаковскою, бортным ухожеем и озеры рыб- ными и бобровыми ловлями.
Да в прошлом [70]88 (1579/1580)-м году пожаловали есмя князя Тугуша Девлетъ Бахтыева в Сви- яжском уезде за рекою Свиягою Борондуковою вотчиною Абызова бортным угожеем4 Кучерем да две Маюшалы.
Да в [70]92 (1583/1584)-м году пожаловали есмя князя Тугуша в Свияжском уезде бортным ухоже-
ем дяди его Алдаса мурзы Чювакова.
Да в прошлом [70]93 (1584/1585)-м году пожаловали есмя князя Тугуша в Свияжском уезде меж Свияжского5 и Тетюш от Свияжского шездесят верст 6на диком поле6, на реке на Суломе да на реке на Турме по обе стороны починок Хмяжев7, да починок Белоусов, да починок Бикряшев, да починок Усу- тов. Пашни (Л. 77 об.) к8 тем починком мяхкие земли и перелогу и дикого поля двесте сорок две четвер-
ти в поле, а дву по тому ж, сенных покосов по обе стороны реки Улемы и речки Турмы на сто на семь- десят копен. Межи9 тому княж Тугушеву поместью меж диким полем и лесом, и сторонних людеи па- шенною землею, и сенными покосы, и всякими угодьи от вершины речки Кобыксуя от урочища от тальника на низ по обе стороны реки Улемы и речки Турмы по княж Ишеево поместье Кудобердеева по урочище по Чиюж10, а от Чиюша через реку Улему прямо на осиновой куст, а от осиноваго куста прямо полем межа учинена и грани потесаны и ямы покопаны.
Да прошлом в [70]9711 (1588/1589)-м году пожаловали есмя князя Тугуша Девлетъ Бахтыева на пустоши на диком поле за засеками починок Тояба12 да починок Ерыклеи, а в свияжских в писцовых книгах письма Афонасья Болтина в Свияжском уезде во княж Тугушеве сотне Девлетъ Бахтыева напи-
сано деревня починок Тоеба стоит на речке на Тоубе13 на крымском на диком поле за засекою. А в ней четырнатцать дворов, живут в них литовские и немецкие полоненики14, пашни к тем починкам по их скаске мяхкие земли восемьдесят три чети в поле, а дву по тому ж, сена шестьсот тритцать копен. Де- ревня починок Ерыклеи на речке 15на Ерыклилее15 же на Каме поле, а в ней восемь дворов. А живут в
тех дворех литовские и немецкие полоненики, пашни по их скаске по реке Каме16 пятьдесят семь четей в поле, а дву по тому ж, сена шестьсот девяносто копен. И обоего в починке Тоябе и в починке Ерыклее дватцать17 два двора немецких и литовских полонеников, пашни мяхкие земли по их скаске сто сорок четвертей в поле, а дву по тому же, сена одна тысяча триста дватцать копен. Да к починку же Ерыклее вышел ручеек Ерыклея18 да болото Топлое и лес для крепости воинских людей. Межа тому починку
вниз по реке по Каме по деревню19 Карамалы20 Чебоксарскаго уезда, а вверх по реке же по Каме, а от алаторские стороны межа по урочища Каракаты, а от свияжские21 ж стороны межа вверх речки Бугаш.
Да князь Тугушев сын Аклыч мурза сказал. – За отцом своим вотчины в Макулове двор отца его княж Тугушев да починок Курелея, а в нем девять дворов крестьянских, пашни шездесят (Л. 78) четвер-
тей в поле, а в дву по тому же. А в жаловальных де грамотах та вотчина за отцом ево за князем Тугушем не написана, потому что та вотчина отца ево старинная. И всего за князем Тугушем по жаловальным грамотам вотчины и поместные земли и по скаске старинные вотчины в Макулове четыреста сорок две чети в поле, а в дву по тому ж, сена тысяча четыреста девяносто копен; да в трех местах вотчины – бортные ухожеи со всеми угодьи.
За князем же Тугушем Девлетъ Бахтеевым по нашим жаловальным грамотам в Свияжском уезде на берегу у реки застава по Мокровичь князя Ахметевской кабак Черной да в Свияжском уезде от Сви-
яжского шесть верст кабак на берегу у Кривого озера, промеж двух дорог алатырские и итековские до- роги, в Свияжском уезде на реке на Волге на берегу кабак Наташ, да ниже Тетюш тритцать верст на Вятцкой косе кабак. И всего за князем Тугушем Девлетъ Бахтеевым22 по нашим жаловальным грамотам четыре кабака.
И аз царь и великий князь Федор Иванович всеа Русии, выслушав челобитья и жаловальных гра- мот княж Тугушевых детей Девлеть Бахтыева Аклыча мурзу да Кармыша мурзу за отца их за князя Ту- гушевы службы, пожаловал отца их выслугою вотчинами, бортными ухожеи и озеры и рыбными и боб- ровыми ловлями и поместною землею со всеми угодьи и кабаки, которые в сей нашей жаловальной
грамоте написаны. Потому же как 23то наша24 жалованье23 вотчины и поместья и кабаки были за отцом их, за князем Тугушем, до коих мест писцы наши или дозорщики ту вотчину и поместья дозрят и изме- рят и учинят за ними по нашему указу. И нашу жаловальную грамоту на отца их выслугу на вотчины25
26и на кабаки26 и на поместья велели есмя им дати за красною печатью и князь Тугушевым детем Дев-
летъ Бахтыева Аклыче27 мурзе да Кармышу мурзе нашим жалованьем теми отца своего (Л. 78 об.) вот- чинами и кабаки и поместьем со всеми угодьи владети по сей нашей жаловальной грамоте как в ней писано. А как они будут в пятнатцать лет и им с тех отцовских вотчин и с кабаков и с поместей нашу службу служити и мать свою и сестру кормити и, вскормив, сестру замуж выдати.
Дана грамота на Москве лета 7105 (1597) года28 апреля в 17-й день.
На подлинной грамоте на обороте по склейкам29 писано тако: Царь и великий князь Федор Ивано- вич всеа Руссии30, а подписи за подклейками и за ветхостию разобрать31 не можно. У той же грамоты снизу печать на красном шелковом шнуре. Яжь32. 33Поверенной Федор Антонов руку приложил, а под- линную к себе обратно получил, в том расписался33.
По листам подпись: С подлинного читал регистратор Петр Шестаков.
Источник: РГАДА. Ф. 1312. Оп. 2. Д. 1070. Л. 77–78 об. Копия 1796 г.
1 В другой копии Феодор.
2 В другой копии Бахтеева.
3 В другой копии жалованием.
4 В другой копии ухожеем.
5 В другой копии Свияжскаво.
6–6 Вписаны над строкой.
7 В другой копии Хмяшев.
Примечания
8 В другой копии х. 9 В другой копии Межа.
10 В другой копии Чиюш.
11 В другой копии ошибочно написано 92.
12 В другой копии Тоеба.
13 Так в ркп. Тояба?
14 В другой копии полоненники.
15–15 В другой копии Ерыклее без предлога на.
16 Так в ркп. Здесь и далее Камой названа река Хома – левый приток Кубни.
17 В другой копии отсутствует.
18 В другой копии Ерыклеи.
19 В другой копии деревне.
20 Ныне с. Хормалы Ибресинского района Чувашской Республики.
21 В другой копии свияжския. 22 В другой копии Бахтыевым.
23–23 В другой копии те наши жаловальные.
24 Вписано над строкой.
25 В другой копии далее: на бор[тные ухожеи?].
26–26 Вписаны над строкой, но в другой копии отсутствуют.
27 В другой копии Аклычю.
28 В другой копии отсутствует.
29 В другой копии склейку.
30 В другой копии Русии.
31 В другой копии розобрать.
32 Так в ркп., возможно, таким образом обозначено место печати в подлиннике документа.
33–33 В другой копии: Таковую подлинную грамоту поверенной госпожи действительной тайной со- ветницы Обуховой служитель Федор Макаров сын Антонов к себе получил и по оному делу до решения во оной канторе хождение иметь ежедневно должен, в чем и подписуюсь.
Список сокращений:
ПСРЛ – Полное собрание русских летописей
РГАДА – Российский государственный архив древних актов
M.M. Akchurin, D.V. Basmantsev, V.D. Kochetkov
ABOUT THE SERVICE AND THE SALARY SVIAZSKY PRINCE TUGUSH DEVLET BAHTYEV IN THE SECOND HALF OF 16TH CENTURY
The article explored questions about the service and land tenure Sviyazhsky Prince Tugush Devlet Bahtyev. It shall be accompanied «The letter patent tzar and grand duke Fedor Sviazhsky murzas Aklych and Karmysh Knyazh Tugushev children Devlet Bahtyev at the Local, patrimonial land and taverns in Sviyazhsky county» from April 17,
1597.
Keywords: servitors, princes, Tugush Devlet Bahtyev (Bahteev, Bahtyzovich), murza Aklych, murza
Karmysh, the Kazan Khanate, Sviazhsky county, Cheremises wars, patrimonial and Local salaries, letter patent in
1597.
Сведения об авторах:
Акчурин Максум Маратович – соискатель Института истории им. Ш. Марджани Академии наук
Республики Татарстан (г. Казань); Е-mail: m-akchurin@yandex.ru
Басманцев Дмитрий Викторович – кандидат исторических наук, младший научный сотрудник исто- рического направления, БНУ «Чувашский государственный институт гуманитарных наук» (г. Чебоксары); Е-mail: basmantsevd@rambler.ru
Кочетков Валерий Дмитриевич – кандидат исторических наук (г. Владимир); Е-mail: vkoch51@mail.ru
Akchurin Maksum Maratovich – Applicant, Sh.Marjani Institute of History of the Academy of Sciences of the Republic of Tatarstan (Kazan).
Basmantsev Dmitriy Viktorovich – Candidate of Historical Sciences, Junior researcher of historical trends, Chuvash State Institute of Humanities (Cheboksary).
Kochetkov Valeriy Dmitrievich – Candidate of Historical Sciences (Vladimir).