Ценными источниками по истории Саратовского края являются данные земской статистики. Проводя в 1880-х годах подворные переписи крестьянских хозяйств губернии, земские статистики собрали богатейший материал по истории её заселения, которым пользовались, как историки-краеведы, так и экономисты, агрономы, статистики других регионов страны. Материал саратовских статистиков отличался своей точностью и полнотой изложения.
Земские статистические работы в Саратовской губернии начались одними из первых в Поволжье, осенью 1882 года с обследования Саратовского уезда. Оно проводилось экспедиционным методом по программе московского земства сплошного подворного описания. Первоначально в центре внимания земских статистиков находилась сельская община, выступавшая основой экономической и культурно-бытовой жизни российского крестьянства. Она рассматривалась статистиками, как исторически сложившаяся территориально-хозяйственная единица. «Имея дело с местностью Великороссии, исследователь тем самым получал и единицу, к которой удобно приурочить собираемый материал», – так объяснял выбор объекта исследования В.П. Воронцов. Позднее объектом изучения со стороны земских статистиков становится отдельно взятый крестьянский двор. «Первоначально, – писал В.И. Ленин, много работавший с материалами земской статистики, – ограничивались при переписях данными пообщинными, не собирая данных о каждом крестьянском дворе. Скоро, однако, заметили различия в имущественном положении этих дворов и предприняли подворные переписи – это было первым шагом на пути к более глубокому изучению экономического положения крестьян».
Саратовские земские статистики одними из первых стали давать в сборниках статистических сведений, в обязательном порядке, историко-географические, и историко-статистические описания селений обследуемого уезда. В большинстве случаев они служили дополнением к статистическим таблицам, в которые сводился собранный статистиками обширный цифровой материал. «Описание селений, – отмечал С.А. Харизоменов в предисловии к сборнику статистических сведений по Балашовскому уезду, – представляют собой прямое дополнение к пообщинным таблицам, заключая в себе, с одной стороны, сведения, поясняющие и дополняющие цифровые данные этих таблиц, а с другой стороны – сведения, имеющие самостоятельное значение и часто не менее важные, но не поддающиеся, по своему характеру, числовому выражению».
Данные собирались на общем сельском сходе, путём устного опроса всех собравшихся крестьян. Нередко на сходе присутствовали местное духовенство и частные землевладельцы. Статистики фиксировали все данные, включая устные предания и сказания, передовавшиеся из поколения в поколение в крестьянской семье, о возникновении населённых пунктов в губернии. С.А. Харизоменов, вполне справедливо считал, что к данной категории источников нужно относиться с «большой осторожностью, особенно там, где дело идёт о событиях прошлых лет». «Старина в народном предании <…> всегда оказывается сильно преувеличенной», – констатировал пензенский краевед Ф.Ф. Чекалин, анализируя историко-статистические материалы, собранные саратовскими статистиками. Естественно земские статистики не могли не обращать на эти моменты внимания, вполне справедливо считая, что к данной категории источника необходимо подходить с критических позиций. Так, рассматривая историю возникновения прихопёрских сёл Дурникино, Инясево, Свинуха, Разсказань, С.А. Харизоменов прямо отметил, что «давность» Дурникино «сильно преувеличена» сельскими старожилами.
Большая часть данных, полученных земскими статистиками от местных жителей, оказывалась лишь «приблизительно верной». В ряде случаев старожилы вообще не могли вспомнить никаких сведений о возникновении населённого пункта. Давая описание села Алмазный Яр (Засецкое) Алмазовской волости Балашовского уезда, С.А. Харизоменов, в частности, отмечал: «О прошлом первоначального заселения старожилы ничего не помнят. Каменная церковь стоит более 100 лет, а до неё на погосте была деревянная. При Пугачёве Алмазов Яр был уже большим селом. В прошлом столетии помещик Телегин скупал крестьян в разных губерниях и переводил сюда, а затем продал их Устиновым, В местных преданиях упоминается с. Умёт, Моршанского уезда Тамбовской губернии, откуда пришла часть первых поселенцев». Заключение «о стародавности» Алмазова Яра статистиками сделано на основании свидетельств местных жителей о том, «что там каменная церковь стоит уже более 100 лет, а до неё на погосте была деревянная». В историко-статистических описаниях можно встретить и явные казусы, которые, видимо не были замечены при подготовке текста. Так, например, краткая история села Тростянки была записана земскими статистиками со слов крестьянина Анисима Дударёва, который ещё «помнит Пугача ». Если учесть, что статистическое обследование Балашовского уезда происходило в середине 1880-х годов, то на тот момент Анисиму Дударёву перевалило за 120 лет. Представляется маловероятным, чтобы в таком весьма преклонном возрасте он обладал столь хорошей памятью.
Обследуя в 1882-1883 годах Саратовский и Царицынский уезды, руководитель статистического отдела (бюро) при Саратовской губернской управе Л.С. Личков, констатировал, что в Саратовском уезде большинство жителей «не помнят происхождения у них общинного землевладения, а если где и существуют эти воспоминания, то они большею частию очень смутны и спутаны». Напротив, многие жители Царицынского уезда хорошо помнили историю своей «малой родины». «Здесь, – резюмировал Л.С. Личков, – во многих селениях воспоминания о происхождении общинной формы владения довольно полны и определённы. Само собою понятно, что мелочи, детали уже исчезли из памяти крестьян, так как со времени образования общинного землевладения в большинстве селений прошло несколько десятков лет. Однако и по собранным нами, со слов крестьян, сведениям, можно всё-таки составить более или менее определённое представление о причинах происхождения именно общинной формы владения и о тех условиях, какими сопровождалось образование общин». На основе собранного статистического материала, Л.С. Личков пришёл к выводу, что первоначально в Царицынском уезде господствовало «захватное право владения землёй», сменившееся позднее общинным.
Там, где данных по истории села или деревни было, явно недостаточно, статистики давали более подробную характеристику современному состоянию поселения, акцентируя своё внимание на его экономическом положении.
Следует отметить, что не только рассказы жителей являлись источником по истории возникновения села, деревни, хозяйственной колонизации региона, но и документы уездных и волостных правлений. Ревизские сказки содержали сведения об изменении численности крестьянского населения мужского пола населённого пункта, книги сделок и договоров – данные о займах и разделах семейного имущества, окладные книги позволяли выяснить, какие недоимки числились за конкретной крестьянской общиной. Краткие исторические сведения содержали церковные летописи, хранившиеся в сельских приходах. Эти материалы имели важное значение для разработки историко-краеведческих вопросов. Кроме того, они позволяли проверять данные, полученные путём устного опроса. «Выборки, делаемые из разных документов, – писал руководитель самарского земского статистического бюро И.М. Краснопёров, – имеют важное значение в том отношении, что благодаря им, получается возможность проверить сведения, собранные путём местных опросов и личных исследований, документальными данными, устраняющими всякое сомнение в верности фактов».
Изучая волостную документацию, самарские статистики, например, пришли к выводу, что «чем древнее общины по своему историческому происхождению, тем многочисленнее количественный состав их дворов и, наоборот, общины более позднего происхождения в большинстве случаев отличаются меньшим количественным составом дворов».
С.А. Харизоменов, основываясь на документальных свидетельствах на владение землёй, рассмотрел такую, редко встречавшуюся в губернии и малоисследованную форму владения землёй, как четвертное землевладение и пришёл к выводу, что это одна из форм поощрения землёй «служилых людей» на «поместном праве», особенно «инородцев», прежде всего, татар в качестве награды за их службу русскому правительству. Нужно отдать должное саратовским земским статистикам; они одними из первых исследовали четвертное землевладение. В значительной степени, благодаря именно их работам, данная форма владения землёй стала известна статистикам, историкам, экономистам, агрономам. «Четвертное землевладение, – писал Ф.Ф. Чекалин, – представляет собой одну из форм землевладения, которые были почти совсем неизвестны до последнего времени».
Составляя исторические описания населённых пунктов губернии, земские статистики нередко обращались к научным исследованиям, проведённым различными специалистами – археологами, историками, геологами, биологами, почвоведами, химиками. Например, при написании исторического очерка Саратовского уезда были использованы «геологические исследования Саратовской губернии», предпринятые профессором Новороссийского университета И.Ф. Синцовым. Составляя историко-статистическое описание Балашовского уезда, земские статистики обращались к научным работам саратовских краеведов А.А. Голомбиевского и Г.А. Холмогорова.
Историко-краеведческий материал, собранный саратовскими статистиками получил высокие оценки историков, статистиков, экономистов, которые использовали его в своих работах. «Как 1-й выпуск саратовских трудов, так и 2-й, представляют массу интересного материала по разным сторонам хозяйственной жизни и деятельности населения», – отмечал в своём докладе на заседании Статистического отделения Юридического общества при Московском университете 7 ноября 1884 года руководитель московской земской статистики В.И. Орлов.
Справедливости ради, следует отметить; земские статистики не достаточно хорошо обрабатывали историко-географический материал, давая его, зачастую, «сырым». Вот какое описание деревни Чуевки Саратовского уезда, составил Л.С. Личков: «Пятьдесят лет назад переселены сюда из Пензенской губернии Саранского уезда. Надел крестьяне получили в 1861 году, а года за два до этого времени крестьяне пользовались всей землёй гжи Чуевой в 82 дес, так как наследников после смерти её не находилось. Надел рядом с усадьбой. Поверхность его большею частию гористая. Почва почти вся суглиниста, только 10 дес солонцов.
Земля распределена по ревизским душам. Пахотную землю со времени получения надела не переделяли; только по смерти двух ревизских душ наделы их распределили между собой лет 10 назад и теперь вся земля во владении 10 ревизских душ.
Хозяйство на своей земле однопольное – на три поля «нечего делить». Сеют только яровые хлеба – по преимуществу овёс, ячмень и подсолнухи.
Заливной сенокос, 8 дес, делят каждый год по ревизским душам. Арендуют земли у соседних владельцев под посев от 9 до 15 р. За сороковую десятину; деньги платят по уборке хлебов. Под пастьбу скота снимают полевщину, производя уплату не деньгами, а работой, работают кое что понемногу в разное время, – то привезут хлеб на гумно, то скосят десятину травы и т. д. Община живёт бедно». По аналогичной схеме составлялись описания практически всех населённых пунктов обследуемого земскими статистиками уезда. Например, в описании деревни Шараповки Саратовского уезда значились следующие сведения: «Лет 50 назад переселены из с Голицына, Аткарского уезда. По выходе на волю, полевую землю и огороды поделили по ревизским душам и с того времени переделов земли более не было. Надел около посёлка. Поверхность большею частию неровная, изрезанная оврагами. Почва – суглинок с примесью солончаков. Подпочва – глина. Платежей надел не окупает. Поле одно; сеют на нём подсолнечники, пшеницу, ячмень, овёс и очень мало проса. На огородах садят картофель, капусту, огурцы и тыквы. Под пастьбу скота арендуют у соседней землевладелицы выгон за 80 рублей ежегодно. Половина жителей живут средне, другая половина вследствие неурожаев последних лет и падежа рогатого скота, бывшего два года назад, живёт бедно».
По такой же схеме составлял описания населённых мест губернии С.А. Харизоменов, сменивший в 1885 году Л.С. Личкова на посту руководителя саратовской земской статистики. В программе историко-статистического описания села или деревни значились следующие пункты: 1) географическое положение населённого пункта; 2) определение времени, а если позволяли источники, то и причины появления села, а также «другие сведения исторического характера». В этом же разделе рассматривались иммиграционные и эмиграционные процессы на территории данного населённого пункта; 3) расположение земельных угодий; 4) характеристика почв и природно-климатических условий; 5) формы землевладения; 6) «перевёрстки и техника раздела пахотных угодий»; 7) сенокосы; 8) леса и заготовка дров; 9) описание усадеб, садоводства, огородничества и бахчеводства; 10) общественные запашки хлебные магазины, (если имеются); 11) характеристика полевого хозяйства; 12) аренда пастбищ и содержание скота; 13) аренда пахотных и сенокосных угодий, сдача душевых наделов; 14) наличие купчих земель; 15) промыслы и иные дополнительные заработки крестьян села; 16) наличие (или отсутствие) кредитных операций; 17) раскладка повинностей; 18) мирские доходы; 19) мирские расходы; 20) наличие в населённом пункте школы и определение общей грамотности населения. Предпринятое по такой программе описание давало подробную, насколько было возможно, информацию о населённом пункте.
С использованием материала, собранного во время проведения подворных переписей крестьянских хозяйств, земскими статистиками написан ряд работ экономического характера. Так, помимо историко-географического описания сёл и деревень в Саратовском, Петровском и Царицынском уездов, Л.С. Личков на основе всё тех же устных источников, каковыми были воспоминания старожилов, составил доклад об общественных запашках в этих уездах, а также подготовил материал о семейных разделах в них. «При собирании статистических сведений по названным трём уездам в большей части общин собирались сведения и о причинах семейных разделов, о взгляде крестьянина на них и на их последствия», – пояснял Л.С. Личков.
Видный земский статистик и экономист А.Ф. Фортунатов в своём обзоре земской статистической литературы за 1891 год особо выделил сборники саратовских статистиков, акцентировав при этом внимание на историко-географических описаниях населённых пунктов губернии. «Крайне желательно, – писал он, – чтобы описания не оставались втуне и действительно послужили разнообразнейшему приложению накопленных материалов к удовлетворению местных потребностей общественной жизни».
Саратовские земские статистики не ограничивались только публикацией источников по истории заселения края, они выступали активными пропагандистами изучения истории родного края. Служащие земского статистического бюро приняли самое непосредственное участие в организации и проведении в Саратове в декабре 1887 года картографической выставки, целью которой являлось «наглядное ознакомление с прошедшим и настоящим края, в видах будущего его развития». Выставочные экспонаты, по мысли устроителей выставки, должны были так или иначе «относиться к картографии, статистике, этнографии, сельскому хозяйству, промышленности, истории и археологии Саратовского края». Статистическое бюро представило на выставку около 200 картограмм и диаграмм по различным вопросам социально-экономической и общественно-культурной жизни Саратовской губернии.
В действительности картографическая выставка оказалась универсальной. Помимо картографического материала на ней были представлены различные исторические экспонаты и кустарные изделия. Саратовский губернатор А.И. Косич высоко оценил, подготовленные земским статистическим бюро, материалы, обратив особое внимание на их историко-краеведческую направленность. «Саратовское земство, – подчёркивал он, выступая на заседании XXII очередного губернского земского собрания 7 декабря 1887 года, – до сих пор не жалело сил и средств для собирания сведений о крае. Я говорю о земско-статистическом бюро, которое собрало обширный и ценный материал по разнообразным вопросам жизни населения. К крайнему сожалению, сведения эти недостаточно разработаны и лежат, так сказать, под спудом. Их нужно вызвать к свету, к жизни. Теперешняя выставка в г. Саратове показала, что, несмотря на чрезвычайно короткий срок для подготовительных к ней работ, земско-статистическое бюро имело возможность выставить богатейший материал для ознакомления публики с Саратовским краем».
Положительно оценили историко-краеведческие труды Саратовского земского статистического бюро сотрудники Саратовской учёной архивной комиссии. На заседании комиссии 24 августа 1889 года один из её членов, А.Ф. Селиванов, говоря о заслугах перед саратовским краеведением некоторых её членов, так отозвался о деятельности руководителя саратовской земской статистики С.А. Харизоменова в этом направлении: «Заслуга С.А. Харизоменова в том, что, собирая статистические материалы, он разбирал и прошлое Саратовского края и в разных местах губернии собрал много ценных материалов по заселению края». О краеведческих работах саратовских земских статистиков упоминали в своих обзорах губернских архивных учёных комиссий такие видные российские архивисты и историки, как И.Е. Андреевский и В.С. Иконников.
К юбилейному сборнику, посвящённому 300-летию Саратова, служащие земского статистического бюро подготовили архивные материалы и статьи по истории заселения Саратовского края.
Конечно, и до появления земского статистического отдела при губернской земской управе в Саратовской губернии проводились краеведческие изыскания. Этим занимались члены губернского статистического комитета. Так, в одном из его изданий – «Памятной книжке Саратовской губернии» за 1858 год был помещён очерк по истории Саратовского края, подготовленный известным российским историком Н.И. Костомаровым, находившимся в Саратове в ссылке за участие в революционной организации Кирилло-Мефодиевского братства и, занимавшего с 1855 года должность делопроизводителя губернского статистического комитета. По мнению А.С. Майоровой эту работу Н.И. Костомаров написал специально «для Саратовского губернского статистического комитета». В последующих выпусках «Памятных книжек Саратовской губернии» он поместил ещё два историко-статистических описания уездных городов – Вольска и Петровска. По заданию губернского статистического комитета составил свои «Исторические очерки города Саратова и его округи» историк-краевед А.И. Шахматов. «Причиной появления этого труда в печати было поручение статистического комитета, сделанное несколько лет тому назад…», – признавался автор во введении своего исследования.
Занятия историческим краеведением не являлись обязательными для Саратовского губернского статистического комитета, как и для земского статистического бюро, но они не были и чем-то спонтанным, эпизодическим. Как справедливо заметил А.И. Гозулов «в ранний период развития статистической мысли, задачи накопления материала, статистическое выражение фактов были преобладающими. Статистика трактовалась как наука о достопримечательности производительных сил. Она связывалась с их историей и географией».
Несмотря на то, что губернские статистические комитеты сбором краеведческого историко-статистического материала занимались на протяжении нескольких десятилетий, а губернские земские статистические отделы в течении всего нескольких лет, тем не менее, материал земских статистиков оказался более достоверным, точным, а, составленные историко-статистические, историко-географические описания населённых мест Саратовской губернии, – более полными и значимыми, как в теоретическом научно-исследовательском отношении, так и в практическом.
В.В. Научный обзор: земская статистика // Русская мысль. 1888. Кн. 6. С. 154.
Ленин В.И. Новые хозяйственные явления в крестьянской жизни // Полн. собр. соч. Т. 1. С. 9.
Сборник статистических сведений по Саратовской губернии. Т. XII: Балашовский уезд. Вып. 1. Саратов, 1892. С. I.
Харизоменов С.А. Материалы по истории заселения Саратовской губернии // Труды СУАК. 1888. Т. 1. Вып. 1-5(2). С. 264.
Чекалин Ф.Ф. Заметки о времени заселения Саратовской губернии // Саратовские губернские ведомости. 1886. № 65. С. 2-3.
Сборник статистических сведений по Саратовской губернии. Т. XII: Балашовский уезд. Саратов, 1897. Вып. 2. С. 51-52.
Харизоменов С.А. Материалы по истории заселения Саратовской губернии. С. 274.
Сборник статистических сведений по Саратовской губернии. Т. XII: Балашовский уезд. Вып. 2. С. 52.
Сборник статистических сведений по Саратовской губернии. Т. I: Саратовский уезд. Саратов, 1882. С. IV.
Сборник статистических сведений по Саратовской губернии. Т. II: Царицынский уезд. Саратов, 1883. С. II.
Сборник статистических сведений по Самарской губернии. Отдел хозяйственной статистики. Вып. 1: Самарский уезд / под ред. В.И. Орлова. М., 1883. С. II.
Там же. С. 19.
Харизоменов С.А. Материалы по четвертному землевладению Саратовской губернии // Труды СУАК. 1889. Т. 2. Вып. 1. С. 412. Вероятнее всего, в основу публикации легли материалы, собранные статистиками во время переписи крестьянских хозяйств в Кузнецком уезде. (Сборник статистических сведений по Саратовской губернии. Т. X: Кузнецкий уезд. Саратов, 1891. С. I).
Чекалин Ф.Ф. История землевладения по четвертному плану у инородцев северной части саратовской губернии // Саратовский дневник. 1886. № 49. С. 3.
Статистическое отделение в 1884-1885 году: заседание 7 ноября 1884 г. // Юридический вестник. 1886. Т. XXII. Кн. 4. № 8. С. 649.
Сборник статистических сведений по Саратовской губернии. Ч. I: Саратовский уезд. Вып. 1. Саратов, 1882. С. 3-4.
Там же. С. 13.
Семейные разделы в Саратовском, Петровском и Царицынском уездах Саратовской губернии / сост. Л.С. Личков. Саратов, 1885. С. 27.
Фортунатов А.Ф. Земско-статистическая литература в 1891 г. // Юридический вестник. 1892. Т. XI. Кн. 3-4. С. 486.
Государственный архив Саратовской области. Ф. 421. Оп. 1. Д. 520. Л. 2.
Там же.
Журналы XXII очередного Саратовского губернского земского собрания 1887 г. Журнал № 1. Заседание 7-го декабря. Саратов, 1888. С. 3; Циркуляры, указания и речи начальника Саратовской губернии генерал-лейтенанта А.И. Косича (1887-1891 гг.). Саратов, 1891. С. 53.
Протокол общего собрания от 224 августа 1889 г. // Труды СУАК. 1890. Т. 2. Вып. 2. С. 80.
Андреевский И.Е. Учёные архивные комиссии в 1886 и 1887 гг. // Вестник археологии и истории. 1892. Вып. 8. С. 52; Иконников В.С. Губернские учёные архивные комиссии (1884-1890). Киев, 1892. С. 23.
Майорова А.С. Влияние трудов Н.И. Костомарова на формирование концепции истории Саратовского края // Николаевская Россия. Власть и общество: Материалы круглого стола, посвящённого 80-летию со дня рождения И.В. Пороха / отв. ред. О.Ю. Абакумов. Саратов, 2004. С. 251.
Исторические очерки города Саратова и его округи, составленные А.И. Шахматовым. Саратов, 1891. Вып. 1. С. I.
Гозулов А.И. История отечественной статистики. М., 1957. С. 52.