Главная » Архивные материалы. » Административно-территориальное деление Российской империи » По губерниям, областям, наместничествам, генерал-губернаторствам России. » Тобольская губерния Российской империи. » Книги, очерки, статьи, публикации о Тобольской губернии. » КОЧЕДАМОВ Виктор Ильич Первые русские города Сибири. М., 1978.

КОЧЕДАМОВ Виктор Ильич Первые русские города Сибири. М., 1978.

ПРЕДИСЛОВИЕ

Книга В. И. посвящен -
на я первым русски м городам Сиби- ри, в хронологическом план е охваты - вает период с середины XV I в. по ко- нец XVII I в. — врем я больши х исто- рических свершений , связанны х с гра - достроительны м освоением огромны х территорий .
Чтобы полностью представит ь зна-
чени е и характе р исследовательской работы автора, необходимо кратко осветить общий ход событий в те вре- мена, о которы х идет речь в проследить связ ь времен.
Уж е в конц е XV I в. казак и под
предводительством Ермака, вслед за смелыми новгородским и ушкуйника - ми перешедшие через Каменны й по- яс — Ура л — в стран у не-
знаемых», увидели не только лесных охотников и рыболовов, но ското- водческие племена. Перед ним и раз- вернулась панорама неведомых ранее народов, языко в и культур .
Их Сибирь, но и уди-
вил и своими удалью чи-
сто русским размахо м не только ко- но потом-
ков. Об этом в по своей
образности словах рассказывает си- бирская летопись Семена Ремезова. Да, Ерма к нанес сокру-
шительны й удар последнему отстало-
му полуфеодальному татарском у хан - ству, которое несло с собой бед-
ствия и зависимы м племе-
нам. После Казан и и Астрахан и пало царство «презренног о цар я Сибири» , по словам декабрист а К. Рылеева. И все же Ермак , чье навечн о вошло в историю России, в первые летописи, в народ-
ны е в татарски е и якутски е
легенды, сделал со своей дружино й только первый шаг в те бескрайни е
которые к востоку
от Каменного пояса , в стран у сол-

восхода. Чем дальше, тем
больше расширялс я диапазо н этих открытий , тем больше открывалось простора дл я деятельности тех, кт о та к смело шел в глубь неведомых ра- пространств северной Азии .
Ермак вступил в Сибирь в 1581 г.
жизн и цар я Иван а Грозного, а уж е в 1639 г. Иван из от-
ряд а Дмитри я смотрел в
пенны е волн ы Охотского моря. Еще через 9 лет, в 1648 г., смелый русский мореплавател ь Семен Дежнев обо- гну л на своем неуклюжем деревянном коче азиатский материк, пройдя сре- ди льдов Ледовитого океана от Колы-
мы до Анадыри . Потрясает воображе-
ни е размах освоения в XVI I в. этих неведомых до Ермак а земель север- ной Азии . Теперь перед глазами рус- ских землепроходцев лежал а огром- ная страна, ограниченная на западе Уральским и горами, на юге горным и цепями Саян и Алтая, монгольскими степями, а на севере Ледовитым океа- ном. Прогрессивное значение этого исторического события оценил А. Ра- дищев, когда в илимской ссылке пи- сал свой замечательны й исторический очерк о Сибири, который он назва л
«Сокращенное повествование о при- обретении». Не силой ору-
жия, а именно приобретение творческого труда под влияние м тру- дового опыта и культур ы русского народа — таков о существо эти х со- бытий.
русских землепроход-
цев за Ура л являлось естественным и закономерны м завершением процесса складывани я многонационального русского государства. Оно отвечало
интереса м русского кре-
стьянина , искавшего на востоке но- вые пахотные земли.
Народы не были истребле-
ны пришельцами , ка к это произошло

с американскими индейцами или манийцами. Коренные жители Сибири сохранили свой бытовой уклад, свой язык . Несмотря на гнет царской вла- сти, многие сибирские племена за 300 лет не только не уменьшились чис- ленно, но и выросли, как, например,
— в три раза! Объективно этот процесс, вопреки колониальной поли- тик е царского правительства, способ- ствовал прогрессу народов, которые обитали в Сибири до прихода рус- ских.
И не случайн о в истории первых
контактов сибирских народов с рус- скими записаны такие примеры, как добровольное согласие одного из са- мы х сильных сибирских племен — бу- ря т — на ясак и приход «под высо- кую руку» московского государя. Удивление высокой русской культу- рой и желание войти в ее орбит у сквозит и в замечательной якутской легенде о первой встрече маленькой группы русских со ставшим легендар- ным деятелем ранней истории якутов В этой русские вы-
ступают носителями новой высокой культуры. Так их оценила демократи- ческая по сути фольклорная тради- ция, отразившая идеологию простого народа Якутии. Как и во многих дру- гих легендах, в ней имеется историче- ское ядро.
В 30-х годах XVII I в. Академия нау к организовал а первую экспеди- цию для всестороннего изучени я Си- бири во главе с В составе
ее был известный путешественник, естествоиспытатель и этнограф Иоганн Георг Гмелин. В 1752 г. он опубликова л в изустные
рассказы мангазейских казаков о бес- примерном, поистине легендарном пу- тешествии «гулящего», иначе говоря, вольного, промышленника
Путешествие Пенды с товарищами служит еще одним свидетельством то- го, что у коренного населения

не было враждоват ь с
русскими . Различны е недоразумения вызывалис ь своеволием и лихоимст - вом местного начальства.
И что всего важнее, в ряде слу-
чаев, когда вспыхивали восстания крестьян и городских низов, русские и аборигены — якуты , буряты объ- единялис ь для обшей борьбы. Так бы- ло в Томске, Балаганске. Не
важны для понимания сути пробле-
мы и внешнеполитические события, сопутствовавшие освоению Сибири.
В конце XV I — начал е XVI I в. в Маньчжури и образуется очаг агрес- сии. Маньчжурские феодалы сначал а оккупировали Китай, а затем уже в союзе с китайскими феодалами, пре- давшими собственный народ, начали наступление на юг север — в сте- пи Монголии, а такж е по направле - нию к Средней и Сибири. Мань- чжурска я агрессия сопровождалась полным разрушением культурных ценностей, истреблением населения.
Поработившая Китай маньчжур - ская династи я Цин стремилась захва - тить северную Азию, наш Дальни й Восток, Сибирь. Но эти агрессивные устремления встретили отпор. В гг. Приамурье находилось
уже в составе Русского
В результате походов каза -
ков и «охочих» людей та м были ос- нованы укрепленные городки (остро- ги), заведена пашня.
Административным центром русских
владений была крепость В
эти земли, никогда не находившиес я под властью Китая и маньчжуров , вторглись войска. Они не раз осаждали Албазин. В 1689 г. в Нер- чинск прибыло русское посольство боярина Головина для переговоров о границах.
В это критическое для народов Ази и врем я русские воины прегради - ли путь аг-
рессорам на Амуре, в Приморье.

Войдя в состав русского государст- ва, сибирски е народы избежал и гро- зившей им с востока опасности, не ме- нее страшной, чем татаро-монгольское иго. Всюду, где устанавливалось гос- подство новых завоевателей Азии , во- царялис ь самы е отсталые, феодальные порядки . И народы Си- бири, в первую очередь те из них , ко- торы е находилис ь па передовой ли - нии , оценили помощь русского наро - да.
Вместе с русским и бурят ы и тун-
гусские племена отбили в XVI I в. агрессию маньчжурски х феодалов, по- работивши х Кита й и Монголию. Тун - гусски й богатырь княз ь подня л свое плем я на борьбу с мань - чжурами . Разгневанны й Богдыхан, от которог о Гантиму р ушел к русским , требова л выдачи его головы. Но Ган- тиму р отвечал, чт о «он в Кита й
не пойдет и сам себя убьет, для то- го, что он прародител и его роди- лись на Гантиму р сдержал
свое слово и навсегда остался со всем
своим родом в России. Точно та к же
30-ю годам и раньш е бурятски й кня - зец сказал , что «он не пойдет
в а умре т де на своей зем-
ле». И недаром бурятски е казачьи полки , стойко русские
границ ы на Востоке, получил и от Пет- ра I знам я с гордой надписью : «Ни- кому не уступает».
Так, из XVI I в. в наш е врем я тя- нутс я незримые нити , связавши е судь- бу народов Сибири с русским наро- дом и другим и народам и нашей стра-
ны.
нити , эту связь време н просле- живае т на материала х своего иссле- довани я о судьбах первых русски х городов Сибир и Викто р Ильи ч Коче- Книг а его необычная. Необыч-
на она уж е потому , что находитс я на рубеже дву х наук : собственно исто- Сибир и и истории искусства. По- этому она сочетает собственно исто-

рическую направленность с искусство- ведческой и Историк найдет в ней свое, искусст- вовед — свое. Но еще важнее, что кажды й получит нечто новое для се- бя из смежной, но все-таки «чужой» области научног о знания . Потреб- ность в таких знаниях, в информации из смежны х нау к ощущается все на - стоятельнее в связи с бурным , все-
потоком информации ,
овладеть которым специалист не мо- же т в полной мере даж е и в своей собственной дисциплине, не говоря уж е о смежных .
Этому отвечает книга
«Первые русские города Сибири» В. И.
Столь же важно и другое. Книга эта заполняет большой и ощутимый пробел не только в истории Сибири в целом, но и в
трудах. До сих пор не де-
лалось попыток свести в единое целое в рамка х всей Сибир и — от Урал а до Тихого океана — разрозненные факты , рисующие грандиозны й про- цесс возникновени я и развити я сибир- ских городов, ход освоения сибирски х земель.
Еще мало уделялось внимани я в ис-
торической и искусствоведческой ли- тературе ценнейшему архитектурном у наследию этого края. Наследию, которое дошло до нас в немногочис- ленных , чудом уцелевших образцах . Даж е на моей памят и и на памят и ныне живущи х молодых поколений сибиряко в исчезли такие замечатель- ные памятник и древнерусской худо- жественной культуры, ка к древние шатровые церкви и колокольни, как чудесные образцы архитектур ы сибир - ского барокко. Под напором време- ни не устояли не только деревянные, но и многие каменны е сооружения с их фантастически богатым узорочьем. И не только культовые, но и граж- данские постройки погибли навсегда.

Свою жизн ь ученого В. И.
— сибиряк по рождени ю — по-
святил изучению художественной культуры Сибири. Такой работы до него никто не предпринимал , этого не смог сделать даже нестор сибирской историографии С. В. Бахрушин.
На основе впервые исследованного архивного , рукописного и иконогра- фического материала, много- численных литературных источников им создан труд по исто-
ри и градостроени я и зодчества Сиби- ри. Неотъемлемой частью труд а яв - ляются сделанные автором проекты реконструкции деревянных крепо- стей — предков сибирского города, несомненно, имеет
ную научную ценность.
Автор знакомит читателя с выдаю-
деятелями того времени, пер- вы м из которых должен быть Семен Ремезов,
строитель Тобольского кремля.
вкла д в развитие русской культур ы особенно значителен. Ремезов изве- стен как составитель изобразительных чертежей — планов горо-
дов, как энергичный организато р строительных работ и автор проектов жилых и общественных зданий.
Первая глава знакомит читателя с направлениям и градостро-
ительного освоения Сибири . В. И. чедамов вслед за искателями новых землиц этап за эта- пом прослеживает, как появлялись на берегах рек, на волока х
межд у речным и системам и сначал а зимовья и острожки, затем остроги и крепости, наконец, как крепости обра- посадам и в го-
рода.
Он отдает должное и му-
жеству тех, кто рубил вековые лист- венницы , сосны и кедры, свозил их на намеченные с мудрым знанием при- родны х условий места, а затем шел дальше в глубь сибирской тайги,

8

н тундры, чтоб ы заклады - вать новые форпосты ци- вилизаци и русского народа .
Вто'рая глава носит она знакомит читателя с
различными типами укреплений-кре- постей, являвшихся предками почти всех сибирских городов. В ней рас- сматриваются особенности конструк- тивного решения, дается образна я ха - рактеристика сооружений от простей- ши х — зимови й — до более слож- ных — рубленых «городов» с отрога- ми . Речь идет при этом не просто о строительных приемах н об турных формах, но и об в зодчестве, в планировке острогов ил и городов исконно русских народ- ных традиций как общих для всей России, так и характерных для мест- ного архитектурного творчества. И ес- ли брать проблему еще шире, то она охватывае т эстетическое мировоззре- ние русских в Сибири.
В третьей главе развертывается конкретная история ранних городов Сибири, начина я с древней столицы ее — Тобольска — на западе и кон- ча я на подступах к
Центральной Азии. Свой анализ автор
не случайно начинает с Тобольска. Тобольск с его кремлем, с
башнями и грандиозным собором, как бы парящим и над просторами Сиби- ри, явился зримым выражением вели- чи я и мощи Русского государства , конкретным свидетельством неразрыв- ной связи Сибири с метрополией, с Русью.
Четвертая глава посвящена анализу
деревянного и каменного зодчества Сибири. Знаменитый Тобольский кремль, поражающий своей слитно- стью с природой и своеобразием ар- хитектурных форм, и в
глуши деревянные и крепостей дают представле-
ние о высокой художественной н
строительной культуре.

Неоценимое значени е имее т работа В. И. Кочедамова по творческому вос- создани ю древни х городо в и архитектурны х памятнико в по уце- левши м письменны м и ски м
Сведени я по ис-
тори и Сибир и вв. автор
нашел в центральных и местных музеях , кроме того, в течение
многи х лет им проводилось обследо-
городов в натуре. Помимо при- влечени я возможно большего коли-
найденных в госу-
дарственны х архивах , автор стремил- ся и к максимальном у иконографиче- скому освещению изучаемого вопро- са, снабди в фотокопия-
ми городов, проектны х черте-
жей, старинны х гравюр , старым и фо-

с натуры . Так как наибо -
лее ранние изображени я относятся к начал у XVII I в., автор стремился до- полнить облик сооружений и городов по воеводским описям .
Каждый , кто соприкасался с таким и поисками , может представить объем масштабы труда, вложенного В. И.
в задуманно е исследо-
вательское предприятие.
Нет сомнения в том, что книг а
В. И. результат его по- мысли, найде т
благодарного читателя и прежде все- го среди тех, кто строит новые горо- да Сибири, кому дорога социалисти- ческа я Сибирь — страна осуществлен- ной мечты поколений. .

Академи к А. П. Окладнико в

ГРАДОСТРОИТЕЛЬНОЕ ОСВОЕНИЕ ТЕРРИТОРИИ

,
Сибирь... Беспредельные просторы и колоссальные природные ресурсы обусловливают возрастающие темпы градостроительства.
Промышленное развитие эпохи
первых пятилеток, эвакуация заводов в годы Великой Отечественной войны и особенно послевоенное строительст- во изменили облик
гих старых городов и способствовали
возникновени ю новых. Особенный приобрело стро-
ительство в Сибири в дни в свя-
зи с сооружением на могучих сибир- ских реках мощных электростанций, открытием месторождений нефти я природного газа, строительством Бай- кало-Амурской магистрали.
Тысячи специалистов трудятся и будут трудиться над возведением но- вых и реконструкцией старых горо-
дов, и эта грандиозная работа долж-
на надежном истори-
ческом фундаменте. Ведь «... седая древность, — писал Ф. Энгельс, — при
обстоятельствах остается для
всех будущих поколений необычайно интересной эпохой, потому что она образует основу всего позднейшего более высокого развития»
При реконструкции сложившихся городов полезно вспомнить этапы их роста, особенности развития, забве- ние которых ведет к утрате индиви- дуального характера планировочны х идей, заложенных предшественника- ми, к нарушению
взаимосвязей старых и новых частей города.

* См. Примечания, с. 184.

В историческом процессе становле- ния первых русских городов Сибири выявлялись не только своеобразие бирского градостроения, но и обще- русские тенденции. город,
хотя и был наследником среднерус-
ского, но на ранней стадии имел не- сколько иные социально-экономиче- ские проявившиеся в его об-
щей структуре, облике.
Эпоха освоения просторов Сибири совпадает с бурным ростом городов европейской части страны; при этом многие города центральной к
тому времени уже стали городами в экономическом смысле слова, потеряв функции крепости. Активно происхо- дивший процесс дифференциации сельского населения способствовал выделению ремесленников и торгов- цев, образующих самостоятельную группу жителей городских посадов.
Иное положение сложилось в это время в Сибири, где долгое врем я большая часть городов оста-
валась укрепленным и ными пунктами ясачных районов.
Первое время в сибирских городах- крепостях не было жителей, из кото - рых бы формировались торгово-ре- посады. Крестьяне, двигав-
шиеся вместе или вслед за служивы- ми людьми, стремясь завести пашню близь крепости, становились первыми жителями городов. Когда крестьяне покидали город и уходил и в слободы, деревни и заимки, крепостях сели- лись ссыльные, беглые, отставные ка- заки, т. е. состав населения, не имев-

навык а я средств для ремесла
и торговли. Поэтому главным заня- тие м посадского населени я оставалось земледелие — сибирский город сам порожда л деревню.
Развитие сибирского города как хо-
шло медлен-
но и с трудом; не способствовали его расцвету и богатые ясачные сборы. Писатель середины XVI I в. насчиты - ва л в Сибир и «больших и средних больше сорока городов, кроме приго-
а денежны х доходов с них хватал о на уплат у жаловань я
служивы м людям , в же врем я ка к
о ясаке сообщалось: «а чаять каз- ны приходу в год шти сот ты-
сяч рублей» что составляло треть всех государственных доходов, но это богатство исчезало из Сибири .
Ранни й сибирски й город был преж- де всего звеном государственной на- логовой что иногда опреде-
ляло перспективы его развития.
Так, например , некогда знамениты е города Березов, Сур -
гут, Тара, и даже сказочная потеряли былое значени е
потому, что эти районы обеднели
мысловым зверем.
Значительное влияни е на темп ы ро- ста города оказывало их расположе- ние на торговых путях. Так, незначи- тельные остроги Нерчинск,
Иркутск, Енисейск и др., на торговых путях ,
стали быстро расти; транзит оживил Томск, Тюмень, Тобольск и Верхо- турье.
Та м помимо ремесленников оседали ямщики , судостроители, мелкие тор- говцы и крупное купечество; подоб- города, сохраня я крепости, начи-
нали обрастать посадами все боль-
ше походить на своих среднерусских собратьев. В ряде городов (например, в Енисейске) к XVI I в. образовались немалые посады, но все же во всей Сибири насчитывалось лишь 1267 по-

садских дворов, в то врем я ка к толь- ко Москва в 1678 г. имела 5329 по- садских двора. Сибирские города фор- мировались не столько выделением ремесленников и торговцев из соста- ва местного крестьянства, сколько приезжавшим и из центральны х райо - нов страны посадскими.
Первоначальное назначение сибир-
ского города особенно сказалось в выборе места для его основания . Ка к правило, они ставились в местах,
где водился соболь, т. е. преимущест-
венно в северных лесных и тундровых районах и непременно где про- живало местное население. Однако города эти не основывались на ме- стах туземных хотя послед-
ние часто имели хорошие земляны е
укрепления , а строились рядом или неподалеку от городка местного князька, как это имело Епан-
чей в Эюком в Якутске,
Бардаком в Сургуте, Тояном в Том- ске и т. д. Только давно покинуты е городища (Явлу-Тура) изредка при- спосабливалис ь под русское поселе- ние
Остроги и города, как правило, ста-
вились при слиянии двух, а и большего числа рек, что создавало возможность «многолучевой» связ и с прилегавшей территорией. Природа предоставляла множество мест, удоб- ных для размещения крепостей, но они возникал и только там , где топо- графически е условия совпадал и с экономической целесообразностью.
Ясачны й район не всегда совпадал с географическими удобствами, но экономическая целесообразность обычно в таких случаях брала верх.
порой ставились среди болот
или на низких берегах рек, заливае - мых в но стойко держа -
лись, пока были необходимыми.
Основатели крепостей предпочита- ли места в узких перешейках речных петель, где крепость замыкала горло-

за которой в относительной без- опасности можно было се- литьбу Нерчинск) .
Успехо м пользовалис ь уча-
стки, когда три стороны крепости мог- ли опираться на береговые круч и и только одна — ил и
«полевая» — принимал а удар не- приятеля. В этом случае перед кре- постью возникал посад, часто со своей стеной (Тюмень, Красноярск, Томск. Тобольск, Ачинск, Верхотурье). Удоб- ными и места, когда к
большой реке подходили близко рас- положенные друг от друга приток» или овраги Бе-
резов, Если не
было перечисленных

сти на высоко м берегу ре- ки ил и в ее но в местах,
за пределам и берегового вал а лежа-
ли болота, препятствовавшие неожи- данны м налетам на крепость (Ени- сейск, Иркутск, Тара, Якутск). не имелось и таких условий, тогда крепости располагали на складке ме- стности или на берегу, име я откры- тым и тр и стороны Верх-
Эти
ры подтверждают , что главны м фак - торо м пр и основани и крепости были не топографические условия, а инте- ресы внутренней политики, экономи- ческий стимул. Географическая среда здесь участвовала только как ареал расселения налогоплательщиков, ме-

Природные ситуации размещения сибирских городов. Слева направо: Киренск, Ишим, Нерчинск, Тюмень, Красноярск, Томск, Ачинск, Верхотурье,
Березов, Туринск, Енисейск, Иркутск, Якутск, Селенгинск, Рис. автора

12

сто хорошего промысл а с удобным и транспортным и связями.
Крепость строилас ь первой и
мала самое выгодное и эффектное ме- От нее в ясачны е районы, на покосы и в соседний город
прокладывалис ь дороги, сходившиеся к главны м воротам. Между береговой и рекой ставилис ь первые
ма посада. Река больше други х гео-
графически х факторов привлекала поселенцев; она была главным путем летом зимой , с нее открывалс я кра - сивый ви д на поселение, к чему не безразличн о относилис ь и первые жи - тели Сибири; возникал о как бы три полюса притяжени я жиль я — река, дорога и крепость.
К обычной двухчастной структу- ре города, состоящего из крепости посада, со временем добавлялись сло- боды Первые в отличие
от посада имели однородны й состав населения по характер у или национальности. Так, в Тюмени за Ту- рой издавна сложилась Татарска я
слобода, а рядом слобода русски х ко -
жевников , за Тюменкой — Ямская слобода. В в усть е дюмки, на берегу Иртыша почти с ос- новани я города существовала Татаро - бухарска я слобода, а в конце Нижне - го посада селились ямщики , бронни - ки. Татарска я слобода и в
Туре. По призна -
кам селились жител и Енисейска, знамениты е
ники жили в особых улицах , приле- гавши х к р. Слобод ы
сибирски х городов не представлял и четко обособленных образований , но тенденции к этом у намечались. Так, якутские воеводы селили отдельно ссыльных, военнопленных ливонски х войн и раскольников. Помимо посада в Якутске была еще и купеческая сло-
бода.
На особом положени и были мона- стыри. Они играл и серьезную роль в

обороне, наравн е с крепостью прини - ма я на себя удар ы неприятеля .
Застройка ранни х сибирски х горо- дов практическ и никем не регулиро- валась. Основные планировочны е эле- менты ранни х сибирских городов фор-
случайности или неясные
еще на м закономерности. Создателем городов был народ, возводивший их согласно традициям . Так, жител и Но- вой еще
XVII I в. обитавши е в дома х
с деревянным и «образа своего не переменяли , не хо-
тя отступать от прежнего отцовского плана » [3]. По мере роста посада си- бирского города новые переселенцы, боясь плечо соседа, при -
как можно плотнее. Ком-
пактность была непременны м усло- вием успешной обороны, так как со- кращалас ь протяженност ь стены, находившейся в
с числом воинов гарнизона . Когда по-
сад перерос эти возможно - сти, воевода снести часть
дворо в и сократить стену. Но требование компактности приводило к чрезмерно й скученности застройки, крайн е опасно й пр и часты х пожарах .
межд у
посада и необходимо-
стью его концентраци и существенно сказалось на планировк е ранни х горо- дов. Рисуно к их плано в представлял ка к бы треснувшу ю в половодье льди- ну — в мозаик е квартало в едва про- слеживаютс я главные транзитны е на -
В и Верхне-
одиночные дворы и групп ы
дворов свободно расположилис ь на удобных участках , здесь еще не было намек а на улицы и дороги. Очеви- дец, наблюдавши й селения на р. Ана -
в XI X в., сообщает: «Все по -
стройк и очень разбросаны; чего-либо похожего на улиц у совершенно нет; кажды й дом стоит отдельно, и хозяи н его не обращает никаког о внимани я

на то, како й обращен он к соседнему; заботятся, главным обра- зом, только о том, чтобы окна были обращены на юг» [4].
В названны х примера х границ ы го- родов не был и закреплены. По-види- мому, так же началась застройка и
но вскоре встретила препят-
ствия дальнейшему расширению в ви- де рукавов реки на западе и восто- ке, болота на юге и крепостной сте- ны севере. Оставалось только уп- лотнить застройку территории, меж- ду старым и дворам и ставит ь новые. Но здесь с трудом прослежи- ваются зачатк и сети. Это

скорее транспортные и скотопрогон- ны е дороги , чем городские к себе дома.
Вероятно, в ранних сибирских го-
родах формировани е улиц происходи- ло так же, как в древнем Новгоро- де, можно проследить этот про- цесс на протяжении вв. Там
первые постройки такж е не ориентированы на дороги, даже при
застройки они подхо-
дил и к проездам случайным и пово- ротам и и лиш ь при последующих перестройках развернулись лицевы- ми фасадами , создава я улицы .

Панорамы частей сибирских городов. Сверху вниз: Ир- кутск, Тобольск, Томск, вверху: план верхней части
Тобольска из «Служебной чертежной С. Ремезова и план верхней ча- сти Тобольска 1763 г.
и

установит ь какую-либ о
стему в застройк е Томска , Ялуторов - ска, Якутска , Сургута , ска и XVI I в., где слабо наме -
чались только звездообразно расходя -
щиеся направлени я от крепости на пе- риферию.
В том случае , когда город стоял на мысу, его территори я представлял а ка к бы секторальну ю вырезк у из ра - диально-кольцево й системы . Когда же он прилегал к берегу, то планировк а вписывалас ь в половину круга. К кремлю примыкал о открытое прост- ранств о глассиса . От него вдол ь до- рог расходилс я веер основны х

Острожны е стены , прикрывавши е по - са д и выходивши е концам и к берегу реки, врем я от времен и переносилис ь дальше от кремля, оставляя четкие кольцевые направлени я и создава я но- вые. Така я система заметна на пла- на х городов Тюмени, верхней части Тобольска, Тары .
Наряд у с радиально-кольцевы м
возникал о расположени е улиц , Это, получалос ь
при условии , отмеченно м еще Павлом посетивши м русские горо-
да в XVI I в.: «Все дороги проходя т
через середин у городов, приче м путе-

СХемы планов сибирских городов начала XVIII в. Рис. автора

15

вступает в одни ворота
выезжает в другие, а потайны х до- рог мимо города вовсе нет» [5]. На городов и видно, как их посады вдоль берега и параллельно й ему до- роги.
В посада х городов и Березова было уже несколько про-
поперечны х улиц, и они
относительно регуляр- ный Здесь перекрестную определили контуры пря-
моугольны х посадских стен и распо-
ворот. Подобная же «регу- лярность» прослеживается в плана х Енисейска и Верхотурья. По свиде-
очевидца в Тюмени в 1719г.
«улицы прям ы и дома строены по прямой черте» [6]. Порядок в про- кладке тюменски х улиц сложился давно, по-видимому, еще в 1635 г., когда, ожида я нашествия врага , туда прислал и на постоянное жительство
500 стрельцов, построивших свои до-
ма на посаде. Приведенные примеры хотя и являются свидетельством про- никновения порядка в застройку си- бирских городов XVI I и XVII I вв., но они единичны.
Существует тенденция считать про-
водником регулярности в сибирское градостроение Семена Ре-
мезова, а его чертежи приводить как примеры якобы уже существовавшей там и ранее регулярной планировки. Для проектов зданий тобольского кремля Ремезов даже пользовался из- данным и в Европе увражам и XVI I в., но в области градостроения не шел дальше пассивной фиксации планов городов. Рисунки из его «Чертежной книги Сибири» и «Служебной чертеж- ной книги» ни что иное, как условное изображение городов на карте их уез- дов, сделанное по описаниям очевид- цев. Пользуясь ими, на м сейчас труд- но составить верное представление о подлинно м виде городов

16

XVI I в. Нельзя упускат ь из виду ус- ловност ь планов .
Так, на его план е Тобольска в на - горной части изображены прямоуголь- ные кварталы, давшие некоторым ис- следователям основание говорить «об организованной застройке всего горо- да» ил и о том, что «такой кварта л состоял из однотипных по форме (обычно прямоугольных) и размеру наделов», и даже привело к выводу о наличи и в Тобольске на рубеже XVI I и XVIII в. регулярной плани- ровки «из узких ремесленных кварта - лов с двухсторонней застройкой» и т. д. [7].
Наследник изобразительной культу- ры XVI I в., он пользовался обычным в то время приемом выделять глав- ное, наруша я соразмерность частей , подобно тому, как на иконах рисова- ли людей большими, чем окружающи е их здания . Изограф не стремился со- здать иллюзию действительности, а
ее сущность, ее смысл.
Главны м элементом города был кремль, и Ремезов изображает его превалирующи м на д посадом, хотя посадские стены были много длиннее кремлевских. Столь же условно строй- ными рядами и дома, что
совсем не о регулярност и в
застройке этих кварталов. Все это от- носится к изображения м и други х си-
крепостей. Вычерченные по размерам , в воеводских
описях, они приобретают далеко не такие четкие формы и совсем иные пропорции.
Планировка Тобольска — типич - ный пример постепенного формирова-
радиально-кольцевой улиц, зависимой от положения дорог, бере- гов рек постепенного переноса ост- рожны х стен, что наглядно доказы- вае т план 1763 г.
Свободная планировка и застройка сибирски х городов гармониче-
ски сочеталась с природным

'

При выборе места большое вни - мани е уделялось и красот е окружаю - щего пейзажа . Когда в 1628 г. А.
определил место для Красно-
ярского острога, он характеризова л его ка к «красно т. е. очень хо-
во всех отношениях. И, дейст-
вительно, сибирские част о эффектные круч и в развил -
ках рек стояли на обрывах высо-
ких берегов на фоне вечнозеленых гор, массивов вековой тайги . Город естественно среди го окружения , сливалс я с ним , ста- новилс я его частью.
Горожанин, строитель своего горо-
да , в природ ы с ее
естественно мягким и контурами , в своем творчестве чутк о воспринима л изящество этих пластических сочета- ний . Пространство города не расчер- чивалос ь резко, а ка к бы
в этом была своя
Градостроительный возни-
ка л не только ка к следствие породив- ши х его условий, но и
отража л богатство
ципов эпохи образования первых си- бирски х городов, когд а в градострое- ни и главны м было к ан-
самблевому решению (подобно тому,
ка к отдельные литературны е произве- дения в большие сборни-
ки) . Отдельные здани я объединялись в комплексы; в ни х частное, как бы оно было удачно, служил о только ступенько й к главно й градостроительной го-
родского «организма» — кремли обычно концентрировали самые выра- зительные сооружени я городов. Шат- ровые башни кремлей, колокольни и храм ы были видн ы отовсюду. Цель- ности восприяти я способствовала и цветовая гамма основного материа - ла — дерева, от грубы х мостовых до
лемеха кровель башен.
Основному ядр у города вторили

кал и были акцентам и пространствен- ной структур ы города и создавали более сложну ю архитектурно-прост - ранственную среду. Обычно они сво- бодно стояли на небольших плоша- дях, часто окруженные рощицами де- ревьев. обо- гащали панорамы городов, располо- женных на плоском месте, как это было, например , в Иркут -
ске. Это стано-
вилось еще более выразительны м при кремлей на возвышенно -
сти, когда они господствовали над го- родом, что видно из панорам Тоболь- ска, Томска,
Цельности впечатления способство- вал художественный контрас т — уз- кие улицы выводили на торговые площади, над зыбью крыш одноэтажных домов возвышались башни крепостей, запутанному лаби- ринт у ули ц ли -
нейная четкость крепостных стен и т. д. Но, может быть, харак -
терным свойством городского орга-
того времен и была ная пластичность: благодаря плавным очертания м улицы воспринималис ь отдельными отрезками, замыкаемым и па поворотах кулисам и застройки, че- ловек постоянно видел резко преобла- давшие по высоте постройки кремл я мог легко ориентироваться. Магист- ральны е улицы к обшир-
торговой у стен крепо-
сти. Собственно улице не придавалось большого значения ; главные из них, ка к это известно из описани и Турин- ска и Тобольска, имели деревянные мостовые; заборы, ворота и хозяйст - венные определял и их об-
щий вид.
Общественными центрам и ранни х городов обширные
торговые площади; одной стороной они часто примыкал и к крепостной стене с главным и воротами, к реке, где были пристан ь и торго-

1

вый берег — одни из древнейших осо- бенностей русски х городов. Площади не имели четких грани ц и формирова- лись несложным набором обществен- ных построек (таможенная изба, кру- жечный двор, богадельня, приказы, торговые ряды, гостиный двор и цер- ковь), как в Илимске, Иркутске
в Енисейске. Но иногда крепость стояла не на самом берегу, а занима - ла возвышенность. Тогда
между площадью пристанью возни- кала торговая улица, что видно на примера х Красноярска , Верхотурья, Томска и особенно Тобольска, где

гостины й двор находился в нагорной части, напротив него стояли мясные, рыбные ряд ы и торг с дровам и и се- ном для жителей Верхнего посада, но основная рыночна я площадь сложи- лась у подножия горы — при взвозе. Там вокруг Богоявленской церкви сгруппировалис ь мясные и рыбные ря - ды, конный базар, харчевни, амбары и подходила дорога к Казачьему взвозу, пр и которой находились Мо- сковские ряды , важня , ме-
сто, где торговали хлебом, и бирж а
У моста через Курдюмку,
на перекрестк е продолжени я ули ц

Воротные бaШJlu cu6щ>c.:ux городов. Слева Илимсх;ого, Тарскаа Илимсх;ого, ТомсJСого, сх;ого, НовоМШf.г(JЗейсх;ого

направо: Томсх;ого,

( '!а{Ю.ЩlH flЗE!йCI'O<!O,
Яti.у·;·ско?.о, .4д raзlm-
...a i

18

Московской и Знаменско й стоял и Ку- Бухарски е ряды , харчевн я
общественная баня .
С середины XVI I в. в русском об- ществе все более активн о развивалс я процесс обмирщения, захвативши й все области жизни . Пробудился инте- рес к трудам теоретиков европейско- го Возрождения, к эллинизму с его четкой системой и регулярностью в застройке городов.
Идеи регулярности застройк и и пла - нировк и города проникал и в жизнь , но силу инерции мог преодолеть толь- ко государственны й указ . Арено й по- следовательного внедрения новых принципо в стала новая столица на Неве, но еще долго в стране строили по-старому. Возникши е в
1719 гг. крепости иртышской лини и — Омская , Семипалатная , горска я — мало чем отличались от традиционны х построек, а селитьба при них не регулировалась .
Только в 60-х годах XVII I в. насту -
пил решительный поворот в распро- странении новых идей на все русское градостроительство.

От. Уральски х гор до Тихог о океа- на , от холодного устья Индигирк и до знойны х казахски х степей с 80-х го- дов XV I в., когда, по выражени ю К. Маркса, «была заложен а основа азиатской России» [8], сибирская земл я покрылась русскими селения - ми.
Освоение Сибир и происходил о не без конфликтов, но вместе с тем при- ход русских прекрати л посягательст- ва агрессивных соседей. У русских не было надобности лишать туземцев насиженны х мест. На огромной тер- ритори и Сибир и жил о более 160 тыс. человек, а кругом лежали никем не освоенные пространства. Русские научил и местные племена выращиват ь

хлеб, к ремеслам , местно-
му и всероссийскому рынкам ,
в обиход более совершенное жилище. Наблюдательны й иностране ц писа л
в 1680 г.: «Достойно, право ,
ния , что така я горсть людей
ла таки м громадны м пространством... не потому, что были покорены мена — В. К.) военною силою, но, убеждению купцов и
в надежде на выгоду в будущем, от торговых отношений с московитами »

Территори я Сибири, с которой чал а познакомилис ь русские, восточнее Уральского хребта, по стороны нижнего течения Оби. Ее на - селяли хант ы (остяки) и манси гулы) . Эти же народы, носившие об-
жили и на печер-
севере. Здесь еще в X в. торго-
вал и волжские булгары, а в XI Когда булгар вытеснил киевский княз ь Святослав, в и Само-
пошли новгородцы, менявши е изделия из железа на пушнину . Че- рез горы они двигались на р. впадавшу ю в Обь неподалеку от со- временного Салехарда. Существовала
другая , Зырянска я упоми- наема я около г. шедшая от
на Сосьву и затем на Обь, к
месту, где теперь находится г. зов. Она имела и другое происходящее от оставляемых русски - ми отрядам и затесов на деревьях , Русский тес.
Из летописей известно, что в XI I в. новгородские отряды часто ходили за Уральские горы. А в грамот е 1264 г. Новгород уже твердо заявил о Югре, как о своей В XI V в. дл я
торговли с этой отдаленной землей новгородское купечество организова- ло товарищество —
В XI V в. соперником Великого Нов- города выступает Великий Устюг. начал у XV I в. в этом городе уже бы- ло «знатное торжище», куда жители

Схема жения первых
горо-
дов
1 — остроги

и привозили меха
В конце XV в. наступает новый этап в политико-экономическом ста - новлении сибирски х земель. После присоединения в 1478 г. к Московскому государству руководя- щая роль в движени и за Ура л пере- шла к Москве. С этих пор эпизоди- ческое проникновение за Уральские горы отдельных отрядов сменяется планомерным Сибири . Что-
бы «югорскую землю мо-
сковские государи снаряжаю т круп - ные отряды. Наиболее значительны- ми были походы, возглавленные Васи- лием (1465 г.), воеводами
Федором Курбским-Черным и Ива-
ном (1483 г.),
Семеном Курбским, Петром Ушаты м и Василием Гавриловым (1499 г.).
В походе 1483 г. был открыт третий
в Зауралье с верховий Печоры

20

через «камень» (Урал ) на реки Пе- Иртыш и Обь.
На протяжении XVI , XVI I и
XVII I вв. разведывательная экспеди- ционная деятельность русских охва- тывает, по существу, всю сибирскую землю и сопровождается последова- тельным градостроительным освое- нием.
Продвигаясь по Сибири, отряды укрепленные опорные пунк-
ты зимовья, остроги, рубленые «го- рода» (крепости) , которые
ли различные функции : являлись центрами сбора дани (ясака) , сторо- жевым и укреплениями торговых пу- тей, пограничными крепостями.
Впервые упоминается о постройке русского острога в югорской земле в летописи 1445 г. Где стоял этот ост- рог — неизвестно, возможно на р. Сыгве, где прежде был лагерь од- ного из новгородских отрядов (Сте-

пан а а еще раньше находи- лось одно из Зырян -
ской дороги . По-видимому, в зимню ю кампани ю гг. были возве-
дены семь известны х —

ский, Березовский, Об- и Некоторые из
были поставлены на Оби, в ее
нем течении. Здесь возник первый (из известных) укрепленный район перво- начальног о этапа освоения Сибири.
В XV I в. укрепленные пункт ы
вехи русских с запада
на восток — сосредоточиваются в За- падной Сибири до Енисея.
В XVI I в., когда разведывательные
пути русских землепроходцев пред- ставляли уж е систему, была создана развита я сеть опорных пунктов на обширных территориях Восточной Си- бири. В XVII I в. продолжается укреп- ление южных пограничны х террито- рий, а также дальнейшее
Приморья.
Развитие в это время торговли, про- мышленност и земледелия способст- вовало формировани ю постоянного русского населения Сибири.

СЕРЕДИНА XV I — НАЧАЛО XVI I ВЕКА

С середины XV I в. на территори и Западной Сибири слагается ряд ос- военных и укрепленных районов: в бассейне Иртыша и его притоков, в среднем течении Оби и на севере — в бассейне р. Таз (здесь возник То- больск, ставши й вскоре главны м го- родом
В конце XV I в. начинается кресть- янская «колонизация» Сибири. Иртыш и его притоки — Ишим, Вагай и То- с — становятся первым и крестьянскими путям и в Сибирь.
Основание крепостей в бассейне
Иртыша. Широкие перспективы для русских в Сибирь от-

крылис ь в результате активной во- сточной политики Ивана IV (Грозно- го), предоставившего большие полно- мочи я в освоении земель
торговым людям.
В 1574 г. крупнейши е со- лепромышленники Строгановы полу- чил и разрешение «н а Иртыше и и на иных где пригодитс я дл я
крепости и стороже й с
нарядо м держать » С этой целью, в полном соответствии с интересам и правительства, Строгано- вы отряд казачьег о атама -
на Ермака. Он перешел Урал по ста- рому Тюменскому волоку и весной
1581 г, вышел на р. Туру, где разбил князя Епанчу, затем захвати л горо- док воеваша все ле-
то, и августа в 1 день взяша град
Тюмень... и ту [12]. Пере-
зимовав , Ерма к опустился по Туре на дал бой оборонявшему свою
столицу хан у 26 октябр я
1582 г. заня л
Победы Ермака , подкрепленные по- сле его гибели военными действиями московских воевод, привели к распа - ду ханства и создали бла- гоприятны е условия дл я освоения
этих территорий. Уже в феврале
1586 г. в одном из документов по- сольского приказа было указано: «А поделал государь в Сибир -
ской земле в Старой и в Но-
вой Сибири , на Тюменском городище и на Оби на усть Иртыша» [13].
Весной 1587 г. 500 московских ка - заков во главе с письменным головой
отплыл и от Тю-
мени по Туре и Тоболу на Иртыш с намерение м поставить та м острог. На просторе большой реки перед ними открылась величественная панорам а крутого левого берега, пригодного для устройства стратегического пунк - та. С 4 июля по 6 августа 1587 г. там была построена небольшая ца (Тобольск).

21

Отряды, направлявшиес я в Сибирь , двигалис ь от по р. Вишере
на Лозву, впадавшу ю в прито к То-
бола — Основанный в 1589 г. острог стал первой си-
бирско й верфью. В 1593 г. пр и слия- ни и рек и Пелымки, образую-
щих Тавду, Петр Гончаров и Траханиото в заложил и
крепость Пелым. Траханиото в с тре- мя сотням и казаков, стрельцов и плотнико в летом 1593 г. поставил на Оби острог Березов.
Путь через Лозву был не удобен, и в 1595 г. отыскал и новую, та к назы - ваему ю Бабинову , дорогу через Со- ликамс к на р. Туру. Для пользовани я ею важн о было иметь опорный пунк т в верховьях реки, и в 1598 на ме- сте зырянского городка Пером-Карра было заложено Верхотурье. Строили его воеводы Василий Головин и Иван
с пермскими и
плотниками . Зимой, в начал е 1600 г. тюменски й казачи й голова Федор Яков получил указ Бориса Годунова ехать на р. Туру в юрт и ста-
вить там острог (Туринский) .
Так, в течение двух последних де- сятилетий XV I в. сформировался са- мый западны й район градостроитель- ного освоения сибирских территорий. На площади примерно 140 тыс. разместилось пять крепостей, впо- следствии развившихс я в города.
Строительство в среднем течении
Оби. Еще один район градострои- тельного освоения Западной Сибири возник в XV I в. на Оби, в ее сред- нем течении; здесь отрядом воевод Федора Барятинского и Владимир а
были поставлены три кре- пости: Сургут (1593 г.), (1596 г.) и недалеко от него острог (1596 г.).
Несколько позднее, в самом начале XVI I в., этот район был расширен в связи с постройкой Томского и Куз- нецкого острогов.

22

Зимой гг. в Москву при-
еха л княз ь Тоян из небольшого татар - ского рода, чей городок стоял на ле- вом берегу притока — р. Томи.
Его земли постоянно подвергались набегам киргизов калмыков, поэто- му, прося у Бориса Годунова
ты и русского подданства, он предло - жи л построить русскую крепость в. своих владениях .
Строительство Томского города
(крепости) было закончен о 27 сентя- бря 1604 г. Несколько позднее
устья Томи , на Оби, был и основан ы
и Бураков остроги наются с 1629
В 1615 г. в устье р. Кондомы отря- дом сотника Иван а Пущин а был по- ставлен первы й Кузнецкий Летом 1620 г. острог был перенесен с низкого левого на высокий берег Томи. Долгое Кузнецки й
острог был самы м южны м русским укрепление м в Сибири.
Северные и северо-восточные крепо- сти Сибири. В те же годы,
когда сибирские воеводы налаживал и жизн ь на вновь заселяемо й террито - рии , стало известно о сказочно той и независимой Мангазее на р. Таз. Еще появления Сибири Ермака один из опричнико в Ивана Грозног о знал где нет государя
где свободно ловят соболей» [14].
Давно знали о Мангазее и Строгано- "ей приказчик ездил туда в г.
В Мангазею можн о было попаст ь и морем: в хорошую погоду путеше- ствие от Печоры до нее длилось око- ло 24 дней. По-видимому, существо- вала и древняя сухопутная дорога с Оби на Таз.
В 1600 г. в Мангазею был лен отря д в 50 казако в под начальст - вом Мирона Шаховского Данил ы
Отряд, перейдя р.
подвергся нападению и не смог про- биться к желанно й цели; он отошел вдоль Таза до ближайшего

городка и в 300 верстах от та - устья в 1601 г. поставил острог.
стала опорно й базой для продвижени я русских на
север — вдоль р. Таз и на северо-во- вдоль Турухан а к Енисею (в
его нижнем течении).
На Тазе в 1620-х годах были по- строены неподалеку от устья реки Та- зовская крепость, а в ее верховье Верхтазовское зимовье. Между Та-
и крепостями
находились зимовья Леденкин Шар и

С Таза на Туруха н вело несколько но основным был путь через
правобережны й приток Худосею, в устье которой было заложено одно- именное зимовье. По Худосее плыли на Большую и Малую Покатку, за- тем системой озер и волоком подни- мались на Верхнюю впадав-
шую в Турухан , На само м волоке су- ществовало зимовь е «У креста» .
В 1604 г. на Енисейском волоке бы- ло основан о зимовье,
вскоре в 150 км вверх по заложил и зимовье
ханские зимовщики искал и устье
и в 1611 г. по пути туда основали на р. Хантайке зимовье.
В течение второй половин ы XV I в.
и первого десятилетия XVI I в., прой- дя через громадну ю территори ю За- падной Сибир и и создав на путя х своего продвижени я па восток тр и крупных укрепленных района, рус- землепроходцы вышл и к Ени-
сею.

XVI I — НАЧАЛО XVII I ВЕКА

В первой четверти XVI I в. началос ь освоение Восточной Сибири . Выдаю -
роль в открытии новых земель русские —
служивые, торговые и промышленные

люди , часто независим о от правитель - ства, организовывавши е экспедиции в отдаленны е восточные и северо-во- сточные район ы Сибири . Ни огром- ные пустынны е пространства , ни су- ровый клима т не служил и препятст-
дл я неудержимог о движени я к
новым неизведанным землям. Строительство в бассейне Енисея.
Вдоль Енисея и его притоков в тече- ние XVI I в. образовались тр и района , где сложились благоприятны е усло- ви я для градостроительного освоения

В самом начал е XVI I в. Енисей стал известен русским в районе сред- него течения. Весной г. на Ени-
сей из Кетска был отправле н отря д под командование м Петра и Черкаса Поднявшись в вер-
ховье р. Кеты, где начиналс я волок на Енисей, они вынуждены были там зазимоват ь и наскоро поставили Ма- ковский острог. Новым вы-
шедшим из Маковского острога под командование м Максима ва в г., была построена крепость несколько выше того места, где Верх- няя Тунгуск а впадает в Енисей. Удач- ное географическое положени е новой крепост и способствовало тому, что Енисейск стал воротам и в Восточную Сибирь .
Перейдя в начал е XVI I в. через
Енисей, русские двинулис ь на по его Нижней Тунгуске,
Тунгуске и Верхней
Тунгуске. В 1620-х годах возник ря д зимови й на этих реках и их притоках. В бассейне Подкаменной Тунгуск и известны зимовья : в устье
р. Чуни (с 1629 г.), Тетерское в устье р. Тэтэр (с 1628 г.), Чапогирское на р. Чапе. На нижне й Тунгуске стояли зимовья : Летнее вблизи устья (с 1625 г.), в устье
р. (с 1627 г.), ское в устье Тетема (с 1632 г.), Ту- в устье р. (с 1625 г.)

23

и неподалеку от устья г.) .
Строительство сети укрепленных пункто в на юге, в верхне м течении
началось, когда в 1627 г. в был прислан Москвы вое-
вода Яков Хрипуно в для разведк и серебра на р. Ангаре.
В составе отряда Андре й которому было поручен о
основать еще один острог на Енисее. В следующем году он выбрал устье
где «место угоже и красн о и лес всяки й есть и пашенны х
мест и сенных покосов много...» [15]. Здесь к 28 августа г. построили острог, первое время называвшийс я
но вскоре получивший
Красноярского. Долгое
врем я он был важнейшей само й юж- крепостью в Сибири.
В г., по распоряжени ю Дубен-
ского, было основано зимовье на р. в 160 верстах от В
1636 г. зимовье было заме-
нено острогом, поставленным Миро- славом Кольцовым на 30 верст выше по реке (г. Позднее, севернее
его, на р. Усолке поставили Тассев- острог дл я охран ы созданной
там солеварни.
В 1645 г. один из кня-
зей — Оплат — явилс я в Красноярс к с просьбой поставит ь в его владения х на р. Уде острог для защиты от на- бегов монголов. Так возник в 1647 г.
острог (г. заложенный Е.
В 1667 г. воеводой Кириллом Яков- был и построены дв а укрепле -
на южном притоке Тунгуски вверх по правой Усол-
ки реки» [16] и острог устье самой
Усоли.
В верховьях Бирюсы, на р. Большой был устроен «караул тайный перегородивший киргиз-
скую дорогу.
На левобережных территориях вое-

24

водой Яково м Тухачевски м был по- ставлен в 1641 острог на р. Белый
около озера. Сожженны й он был возоб- новлен на новом месте много
по Чулым у под название м Ачинский . В 1667 г. воевода К. Яковлев создает вдоль левого берега Енисея целый ук- репленный район: были по- ставлены в Казачи й луг, вер-
ховьях на р. Белой
и на р. на доро-
ге из степей. укреп-
лений на юго-западе завершалась Ма- острогом.
Красноярс к оберегали и стороже- вые острожки, когд а
роенные, но к концу
XVI I в.: и
на р. Бузиме. В вер-
ховьях был устроен тайник ,
а в 1707 г. в устье этой реки отряд под командование м и
поставил острог. русски х к устью Ени-
сея и далее на северо-восток практи- чески не встречало сопротивлени я ме- населения. Главным врагом землепроходцев в эти х широта х была суровая природа — долгая полярная ночь, жестокие зимни е ветры с мете- лями , морозы.
пушног о промысл а на по-
луострове способствовала возникновени ю та м ряд а главны м образом в бассейне Хатанги .
В 1630 г. приказчи к Иван Патри-
кеев построил на протоке Хатанг и р. Хете городок. Там же находилис ь Орлов городок (с и несколько зимовий, точное местопо- ложение которых неизвестно. У оз.
в бассейне притока
танги, основано около 1634 г. Хатанг- или В 1643 г.
отря д десятника Васи-
лия Сычова основал зимовье в устье р. в 1666 г. оно было пере-
ведено на р. Ава н впадени и ее в

стало называться Авам- В этом году стре-
лец Иван Сорокин поставил зимовье около р. (г. Дудинка). В
1686 г. по Енисейской губе плава л посадский человек Ива н
зимовье се-
вернее устья р.
Так, русские опорные пункты воз- никли вдоль всего Енисея, от верхо- вья до устья.
крепостей на «лен-
ской землице». Продвижение к р. Ле- не и освоение прилежащи х к ней зе- мель, видимо, готовилось давно. Еще
в 1609 г. собирали яса к
на Нижней Тунгуске и близко подо- шли к (притоку в свою очередь большого притока Ле-
ны) . В 1625 г. побывал на Лене про-
мысловик Матвей Парфенов и др. На полученных сведений
воевода Андре й уж е в
1633 г. подал в Приказ Казанского дворца записку, в которой ратовалось за устройство на Лене Новой зеи. При он указа л путь через
Тунгуск у и по волока м на
Вилюй и Лену.
опорны е возникл и в верховье Лены. Сюда в
1628 г. пошел из Енисейска отряд де-
Бугры, путь которо-
го лежал по Ангаре , затем по и волоком на Куту и Лену.
Первые зимовь я были поставлены
одно на Куте и другое, укрепленное острогом (1631 в устье острог до 1655 г. назывался Ни- кольским погостом. Там же в устье Муки позднее, в 1640 г., была устрое- на верфь.
Еще в 1630 г. сотник Иван Галкин у Ленского волока Илим -
ское зимовье и укрепил Усть-Кутское. суждено было стать одним
из городов Восточной Си-
бири, чем у особенно способствовали плодородные Там создались

несколько волостей, кото-
рых наряд у с пахотным и слободами стали и остроги. В 1630-х годах на волоке с Тунгуски на Лену
был построен острог.
На верхней Лене, поднимаясь , по- ка суда могли двигаться по условия м судоходства, пятидесятник Мартин Васильев основал в 1641 г. Верхолен- ски й острог.
В годах XVI I в. на прито- ке Лены возникли и Иль-
остроги, на Ангар е —
и
Кроме освоения самого верховья Лены экспедиции на всем про- тяжени и реки, по ее южном у прито- ку а такж е был найден реч-
ной выход к морю. Одновременно русские закрепились на берегах север- ных рек (Яна, Оленек,
Особо примечательным событием
следует считат ь основание осенью
1632 в земле», на пра-
вом берегу Лены, где-то поблизости от Алданског о усть я — Ленского ост- рога. Он связа н с именем сотника Петра (сменившего Галки-
который до этого поставил в ус- тье — острожек, а
зате м далеко на север по
Лене.
В 1640 г. в Ленский острог прибыл и воеводы Петр Головин и Матве й Гле- бов в связ и с тем, что в 1638 г. было решено создать Якутское воеводство для земель и упорядоче-
ясачного сбора. В их задач у вхо -
дила и «острожная ставка».
Весной 1643 г. состоялся Ленского острога на новое место, и он стал называтьс я Якутским . Место дл я него было выбрано «в двух дни- щах от старого на в урочище а по други м сведе-
ния м «в один ден ь парусног о ходу »
[17].
На этом месте теперь и
г. в вв.

25

свое влияние на обшир- ные Восточной Сибири.
В результате разведывательных
экспедиций в район е верхнего тече- ни я Лены на ее притока х и
Вилюе возник ряд зимовий и острогов.
В 1633 г. енисейский сын боярский
Иван поставил на Лене устья зимовье, а воз- вратившийс я с Петр Бекетов
на месте этого зимовья заложил острог. В 1648 г.
впадении в р. Чары возникло в 1644 г. было
основано зимовье в устье р. Койки; в
1677 г. выше устья Олекмы было соз- дан о
На Вилюе были основаны: в
зимовье
(1634 г., позже его перенесли на
45 км ниже по реке); затем Нижне- или
(1635 г., основано Богданом в устье —
Последнему предшествовало «у Красного
Яра» , основанно е Воином Шаховым в г. и возобновленное в 1636
под именем (находилос ь вблизи с.
Кроме на Вилюе существовал острог около местечка Крестях (там еще в конце XIX в. стояла но
врем я ее сооружения неизвестно).
В «ленскую землицу» посылали свои отряды еще в 1636 г. и томские воеводы. Отряд атаман а Дмитри я Ко-
сухим путем вышел на р. Ал -
дан и в 1637 г. на ее правом берегу поставил зимовье (позже
острог). На Алдане были основаны
(в устье
1662 г.), перенесенное в конце XVI I в. к устью р. Учер зимовье), зимовье (в ус-
тье одноименной реки) , основанное
Федором Тимптанское зимо- вье (на р. 1662 г.).

26

Строительство северных приморских крепостей. Упорно продвигалис ь раз- ведывательные отряды по Лене в сто- рону моря. Одним из первых пошел туда отряд Ильи и в устье разделился : груп -
па казако в Ивана Реброва моря вышла к р. Оленек и в 1634 г. основала в устье Оленское
зимовье (в 1650 г. его перенесли в
устье Перфирьев, двигаясь
на восток в устье Яны, заложил зимовье. В 1635 г. по спустились казак и во главе с Пост-
ником Ста- и, не доходя до приморских земель, основали
В 1714 г. это зимовье замени л острог Красный (он стоял на Красных пес- ках , современное село на Тобольских

Там же, неподалеку от устья
в 1638 г. служивый человек из
ска Сафонов поставил Столбовое зи-
мовье, а в устье р. Молодь в 1637 возникло Молодское зимовье.
Привлекли внимание первопроход-
цев и обширные к восто-
ку от бассейна Лены, особенно побе- режье Восточно-Сибирского моря.
Для разведывания приморских тер-
ритори й в 1638 г. из Якутска пошел десятник Енисей Юрьев-Буза. Он вы- шел к верховью р. Яны, затем на су- да х спустился к морю, вошел в Чел- донски й залив и основал здесь одно- именное зимовье. В это же время на р. Омолое возникло а
па Хром е — Хромовское зимовье. На Яну искались и другие пути. Из Якут- ска на ее верховье сухим путем по- шел Постник с 30 ка-
заками.
Их хорошо встретили якуты, искав- шие защиты от юкагиров и потому не возражавшие против постройки Вер- хоянского острога гг.) . В
1642 г. зи- мовье.

В основном опорные пункты разве- дывательны х экспедиций возникли по берегам рек Индигирки, и Колымы .
Постнику кото-
рый со своим отрядом находилс я в р. Яны , якут ы указал и до-
рогу на Индигирк у по рекам и
Туистах. Выйдя туда, он основал или зимовье и поставил еще вверх
по реке зимовье, позд-
нее ставшее острогом. После ухода в
Якутск оставшаяся часть отряда под руководством казак а Иван а Ерасто- ва дошла до Индигирк и —
и, поднявшис ь по ней, основа-
ла зимовье.
В 1641 г. на Индигирк у прошел от- ряд Дмитрия Он
перевалил горы и вы-
шел на среднее течение реки. Жившие там юкагиры сами просили русских поставить острог для защит ы от во- инственных соседей. Острог получи л названи е и стал на
переходе проти в Камен-
ного носу на Заречной стороне».
В 1642 г. якутский отряд Мих. Ста- духин а вышел к верховью Индигирки, носившему самостоятельное названи е Оймякона, и при притоке поставил зимовье.
На судах по Индигирке спустился к морю, оттуда, встретив Дм. они вместе с ни м пошл и
на и поставили там «на краю тундры » зимовье.
В дальнейшем целью отряда стала разведк а р. Колымы. В июле 1643 г.,
оседлое население на Олое- жильях , они поставили Средне-
колымский острог и в 1644 — Ниж - неколымское ясачное зимовье, так - же на притоке Колымы
зимовь е стояло на
Большо м Анюе, вливавшимс я в Колы- му одни м устьем с Малым , и было пе-

ренесено на Малый к устью р. Здесь оно стало называть -
ся Ангарско й крепостью).
В Колымы в 1645 г. Петр
Новоселов основал Верхнеколымское зимовье. Где-то на Колыме с 1677 г. существовало
С 1748 г. за каменны м устьем Колы- мы на морском берегу стояло Шалау - равское зимовье.
К середине в. на Омолоне в бассейне Колым ы существовал о еще зимовье.
Наиболее трудным , полны м опасно - стей оказался морской поход на во- сток. Для этого похода летом 1648 г. приказчи к московского гостя Усова Федот Алексеев организовал отря д в
в которы й вошли
Семен Дежнев и беглый каза к Гера- сим на своем коче. Семь
с командой 90 человек добра-
лись до восточной оконечности Чу - котки в сентябре того же года.
В бурях четыре коча по- терялись . По проливу , отделяющему Азию от Америки, судно
было отнесено на юг и выброшено
Олюторовский мы с Камчатки . Приби- ты к камчатском у берегу были и
чи Алексеева и Изнури- тельны й путь прошли до усть я где зазимовали . Ле-
том 1649 г. оставшиеся в живых под-
нялись по реке и зимовье. Анадырски й острог был построен в
1660 г. преемником Дежнева — Кур - батом Ивановым. Острог стоял на острове в км выше современ-
ного с.
В 1650 г. на Анадыр ь с Колымы по- шли отряд ы Семена Моторы, который присоединился к Дежневу, и Василия
ушедшего затем на
р. где он основал одно- именны й острожек.
Прибайкальски е крепости. Прибай - земли долг о оставалис ь вне
русского контроля . Обитавши е та м

27

бурят ы сам и собирал и дан ь с эвен- ков, котов, други х наро -
дов.
Известно, что с 1628 г. по
1661 г. на Байкал было снаряжено шесть разведывательны х экспедиций, которые и осно-
вали на своих путях и около самого озера 14 острогов.
Продвижение к Байкал у первона- чальн о шло с севера, по р.
Сюда был послан атама н Перфильев, который в 1627 г. поста- вил острог Шамански м порогом.
На год на Верхней Тунгу -
ске основал Рыбий острог Петр Бе- кетов. Когда прошел слух о серебря- ных рудах, правда, не подтвердив- шийся , в эти места прибыл а экспе- дици я воеводы Якова Он
построил Кошевой ост-
рог (1628 в устье в урочи - ще Кошевой Яр.
В 1630 г. экспедиция в составе Мак- сима Семена Василия и Петра това поднялась по Ангар е до Падун - ского порога и основала та м острог, который , вскоре был
В 1635 г. на место русски х
был послан сын боярский Николай с сотней слу- живы х людей. Они поднялись по Ан- гаре, затем вышл и в окское устье и поставили острог на право м берегу
в то время как его предше-
ственник — острог — на- ходился на левом берегу, жила основная масса бурятского населения.
Этот острог в 1647 г. укрепил Иван
Похабов, кроме того, основавший в
1645 г. острог на острове, выше Братского.
Посланный для разведывания пу- тей на Байка л И. Пахомов уж е в
1647 г. побывал на реках Селенге и
и построил на южном берегу озе- ра острог в

28

В этом же году в устье р. Верхней основал Верхнеангарски й ост-
рог атама н Василий Колесников, ко- торый по и Ангаре , затем бе-
регом озера поднялс я в северную часть Байкала.
В 1649 г. на восточном берегу озе-
ра в 40 верстах выше устья р. Баргу- зин Иван Галкин построил
острог. Выше по реке, ее
верховье близко подходит к неболь- шой речке, впадающей в озеро, в 1652 г. был поставлен Баун - товский острог. И где-то восточнее
позднее существовал
неизвестно когда основанный острог.
В связи с тем, чт о ясачны е тунгус ы
перенесли свое кочевье на р. та м в 1676 г. возник
рог и в сфере его влияния Задонское зимовье.
В 1653 г. на Ангар у был послан сын
боярский Дм. с приказо м пе-
ренести острог на друго й берег реки. В 1654 г. он сообщил в что
«за худобою покинул старый брат- ский острог» и поставил новый «за рекой Окой на устье в самы х
и что та м «пашенны х кре-
стьян селить будет [18]. том же году Фирсов основал Бала -
острог.
С р. Иркут русски е
в 1646 г., когда из длительного похо- да в возвратил-
ся Иван Похабов.
Летом 1661 г. из Енисейска туд а были посланы сын боярский Яко в По- хабо в и затем подкрепление с пятиде - сятником Дружиной Поповым-Даур- ским , которы м было велено «по
Яндашевской землицы
Дороги ехат ь на устье та реки тот ча с безо всяког о пере- воду и отыскать на устье реки или вверх по самого угожего ме-
ста и на том месте поставит ь острог»
[19].

Место было выбран о не в устье, а напроти в него, за Ангаро й «на верхо-
стороне». Острог (1661 г.)
первое врем я называлс я затем — Иркутским .
В 1676 г. сын боярский Иван Пер- фильев, по около
речки Тунки в «самом крепком и месте» основа л ост-
рог. Это было наиболее южно е рус- ское укрепление, «застенье оборон» от неожиданны х нападени й на ангар - ские остроги. Енисейские казаки , по- сланны е в 1664 г. на «байкальску ю службу » в острог, узна -
ли о р. Селенге, в устье Чикоя жил и буряты, ушедшие из-под Иркут- ского, Братского и Балаганског о ост- рогов.
Начальни к острога сын боярский Самойло в послал туда весной 1666 г. казачьего пятидесятник а Гаврилу
с отрядом, который, не до-
ходя 5 верст до устья, на право м берегу Се-
острог. Строил его Осип
Васильев.
В том же году 14 августа ниж е по Селенге в устье р. Уды было постав- лено ясачно е зимовье (Верх-
ныне Улан-Уде) . В 1681 г.
неподалеку от поставле-
ны остроги в Знаменско й слободе

Строительство крепостей в бассейне
Амура. Примерно 15 лет (с 1643 по
1658 г.) велись первые активны е раз - ведывательны е экспедиции с целью освоения юго-восточных Сибири вблизи р. Амур . Возглавляв- шие экспедици и Васили й Пояр- ков, Ерофей Хабаров , Петр Бекетов, Зиновьев и др. с той или другой сте- пень ю успеха стремились закрепитьс я
и острогами на «подсту- к реке и на ее берегах.
В это врем я уже существовал силь- ный Якутск. основал и ост-
роги в бескрайней тундре, вышл и к

Тихом у океану . В 1643 г. якутски е воеводы направил и на юго-восток от- ря д письменного голов ы Василия По- яркова . Двигаяс ь по Алдану , Угуру и
с трудом поднявшис ь по по-
он основал зимовье
и, перейдя хребет, выше л на прито к а двигаяс ь по Зее, на-
брел па первое даурско е селение в ус-
тье р. где такж е основал зи- мовье.
по Зее, а за-
тем вни з Амуру . Он и плыл и мим о хорошо возделанны х паше н вышл и к ачана м и а в
вье реки к нивхам . Несомненно, там был поставле н острог, который услов- но можно назвать
С возвращением Пояркова в
Якутс к Аму р стал мечтой сибирских казаков , искавши х в походах избав- лени я от тяжело й и опасной службы по сбору ясака. Мечту об Амур е го- рячо воспринял и и крестьяне, искав- шие плодородные земл и в теплых района х Сибири .
В 1647 г. побывал на Амур е про -
мысловик Ива н который по-
шел другой, более западно й дорогой с устья правобережного притока
он постави л та м

Однако самы м ока -
зался Ерофей Хабаров . Он убедил воеводу снарядит ь отря д
дл я похода на Аму р и, воспользовав- шись новой дорогой, поплы л в 1649 г. по Лене на в устье Тунгира ,
затем сушей вышел на амурски й при-
ток Уду, видимо , основа л острог. Хабаро в появился на Амур е вновь
осенью 1650 г. До его приход а люди
его отряда основали острожек на- против становища княз я Вес-
1661 г. они спустились по Амур у
и взял и г. Толгин. Город был укреп- лен деревянным и стенами и окружен глубоки м рвом. Хабаро в построил еще четыр е башни , лоде-

29

лил на участк и для постройки домов, решив осесть на Амуре , но
неожиданн о ушли. вновь пустились в плавани е к устью Амура , где зимовать , по-
у горы Оджа л ост-
рог. Весной отряд ушел вверх по Аму -

Из Якутск а на помощь Хабаров у был послан отряд во главе с Третья- ком и Артемие м
берегом мор я
добрались до р. поставили
там зимовье , в 1653 г. в устье р. Ту - гура он и же основал и Тугурски й ост- рог (в 1685 г. сожженны й тунгуса - ми).
Хабаров , и
встретились около и вместе
пошли вверх по Амуру . Осенью
1652 г. в устье р. они по- земляно й город.
Отделившиеся от отряда Степан Поляков и Константин Иванов со своим и людьм и спустилис ь и , выбра в удобное место в гиляцко й
острог (условно По-

В 1653 на Аму р был отправле н разведывательны й отряд под началь -
•ством Дм. Зиновьева. Вольнолюби-
вый Хабаро в не захотел под- чинитьс я московскому воеводе, был арестован и отвезен в Москву. Указа- Зиновьева строить острог и в усть-
ях Урке и на месте стал выполнят ь совместно с промыс- ловикам и Онуфри й Степанов-Кузнец,
•оставленный начальнико м русского отряда.
Острог был поставлен на р. Урк у
(у затем не-
выше усть я Сунгар и — ост-
рожек Сунгар и (1653 г.) и зимо й гг. — острог в устье р. То-
рой.
Одновременно с закрепление м на прибайкальски х земля х велась разведка восточны х со

30

сторон ы подходо в от Байкал а к Амуру .
В 1652 г. отряд , возглавляемы й
Яково м енисей-
скому воеводе о возможности по- стройк и острога на р. при ус-
тье р.
Вслед за ним и в том же году по разведанном у пут и пошел Петр Бе- кетов. Ему была поставлена задач а
«Для Амура , где геройст -
вова л Ерофей Хабаров, утвердиться на берегах [20].
Перейдя Байкал, отряд построил острог на Селенге,
где зимовал , а осенью, пройдя по Се- ленге в до Ерченски х (Бекле-
озер, заложи л острог. Продолжа я от-
ряд в октябр е 1653 г. вышел к устью
Читинк и и пр и ее в Ингод у заложи л зимовье.
8 ноябр я 1653 г. част ь отряда , шед-
шая сухи м путем на с десят- нико м Максимо м основа-
ла на право м берегу проти в усть я р. Нерчн острог.
Весной сюда пришел Петр Бекетов. Эвенкийски й княз ь Гантнму р встре-
ти л русски х но осенью скотом посевы , отогна л ло-
шаде й и откочевал в Ме-
стность обезлюдела. Петр Бекетов пошел на Аму р и, встре-
отря д Степанова , поднялся вверх по реке, где в устье восста- новил городок. Примерн о
и это врем я Якутск а на р. был посла н отря д сын а боярского Федора 8 ма я 1655 г. за-
ложи л Аргунско е зимовь е (с 1681 г. острог) и пошел на Амур . Здесь он заста л и Бекетова в марско м городе. вместе построи-
ли острог.
Встреча я пр и продвижени и вверх по Амур у брошенные и полное безлюдье, Пущи н Бекетов ушли ;
в Якутск , а друго й в Енисейск ,

а отряд оставшегося здесь Степано- ва в был разби т маньчжурами .
Жизнь в этих краях была опасной. И даж е привычны е к лишения м амур-
писали , чт о «жит ь стало тяжел о не в мочь».
Так , в течение первого этапа освое- ни я Амур а не удалось соз-
дат ь здесь русски х постоянны х посе- лений. воевода Афанаси й
Пашко в получи л распоряжени е дви - гаться в По пути с на
между озерам и и
Баженовы м им и был построен острог. Позднее в его веде- находилис ь Зидонское и зимовь я на р. Нерче. В 1658 г.
Пашков возобновил острог на Шил- перенеся его на левый берег реки
в устье (старый городок).
Еще зимой 1667 г. на Амур пришли казак и Никифора по-
ставили острог на месте Албазина , за-
хлебопашеством сбором яса-
ка . В 1674 г. Черниговского сменил Григори й Лаптако в и в дальнейшем начальник и острога присылалис ь из Нерчинска (с 1681 г. он стал городом и центром самостоятельного воевод- ства). Рассказы об изобилии даур- ской земли смутили многих сибирских даже русских крестьян, и они дви- нулис ь на Амур . У Албазина образо-
валис ь
В 1676 на Зее в устье возникло зимовье, откуда
ходили на Верхнюю за ясаком . Путь был далеки м и трудным , и в
1679 г. казаки под начальством Фе-
дора Астафьева поставили на устье р. зимовье. В
том же году возникли остроги на Се-
— на же — и в устье До-
лонц.а — В 1681 г. старое
Верхозейское было слома-
но, и несколько ниже усть я р. Брян- на озере построен или Бабако в острог.

XVII I — НАЧАЛ О XI X ВЕКА

В XVII I в. важны м факторо м ос- воени я Сибир и становитс я интенсив- ное развитие торговли, горной про- мышленности земледелия. ляютс я торговые связи со Средней Азией и Китаем. Возникают три круп- ны х горнопромышленны х района , в которы х добываютс я железо,
серебро и свинец: Алтайски й и
Земледельческое освоение Сибири шло путем переселения государствен- ны х крестьян из центральных мало- земельных губерний в
ные плодородные районы.
В начале XVII I в. указам и Петра I был ликвидирова н Сибирский приказ и в числе други х вновь ных восьми губерни й России учреж - дена Сибирска я губерни я с тремя провинциями : Тобольской, Енисейской и Иркутской .
В XVII I и первой половин е XI X в. происходил о дальнейшее распростра - нение русских владени й в На
юго-западе русские укрепились в вер- ховьях Иртыша и Енисея. На северо-востоке проникли на котку и острова Ледовитого и Тихо- го океанов. Русские крепости и посе- лени я возникл и на Аляск е и жье Калифорнии .
Реформы Петра I в области воен- ного дела внесли изме-
нения и в систему оборонных соору- жени й — вместо отдельны х крепостей и городков в XVII I в. возникл и круп - ные лини и укреплений, включающие в свой состав крепости, ре-
дут ы маяки .
Строительство на южны х
риях Западной Сибири. Интерес рус- к землям в верховья х Оби являлс я уже в XVI I в. В тексте к чер-
теж у Сибири 1667 г.
«пр и устье рек и место красно е и угодно быть Великого

дар я городу или острогу , потому , чт о места пашенны е всякого звер я и со- и лисиц, и бобровых рече к мно -
го»
Только в начале XVII I в. были предпринят ы действи я дл я закрепле - ния этих мест за русскими. В 1703 г. близ устья был построен
острог, а в 1713 г. Дмит-
рий Лаврентьев поставил острог (г. Южнее его в
1716 г. на притоке Оби Берде возник
острог, В районе современ-
ного Барнаул а в 1717 г. поставил и и остроги.
Только после этих приготовлений в
1718 г. решено было возобновить ста- ры й острог на и по- ставил и на 15 верст выше по реке под
В начал е
XVII I в. та м же были построены ост- роги н Верх-

Около 1720 г. уральски й заводчи к
Демидов послал на Алтай своих мастеров. древ-
копи и нашл и медную руду на Синей горе, завел и на р. плавильн ю и отыскали медь в сосед- них горах. Получив разрешение Берг- коллегии, Демидов поставил там в
1725 г. заводик с двум я Че-
рез три года его на р. Бе- лую. Первый медеплавиль -
ный завод получил наименование по соседнему озеру (по -
сле перестройки церкви
Запас ы леса для вы-
жигани я угля рядо м с заводом ока- зались недостаточными, сложно было вывозить готовую продукцию . Тогда же было обращено внимание на устья рек впадающей в Ир-
и впадающей в Обь.
До 1722 г. на уже суще- ствовала деревня, осно-
ванная , по-видимому, в 20-х годах XVII I в. К 1739 г. строительство за - вода было закончено . Он дал основа-

32

г. Барнаулу . Позднее возникли Павловский (1763 г.), (1764 г.), (1783 г.), Том-
ский (1771 г.) и другие заводы, а так - же много рудников , наиболее круп - ный из ни х —
Для защиты южны х территори й с
их богатыми алтайским и рудникам и заводами , с слободам и и охотничьими угодьями в XVII I в. соз- дается система укреплений .
Иртышска я лини я укреплени й постепенно. Одним из пер-
вых мероприяти й русского правитель - ства в Сибир и в XVII I в. в этом на -
был поход с торговыми це-
в Малую Бухару, рынк и кото-
рой были богаты золотом. Экспеди- ци я отправилас ь из Тобольска вверх по Иртышу. У пристан и на
озере в 1715 г. под руководст-
вом шведского военного артиллериста капитан а И. была заложе-
на земляна я крепость, первая в буду- щей иртышско й линии . Эта
ция не удалась, и отряду пришлос ь отойти вниз по Иртышу в устье где в 1716 г., по распоряжени ю пол- ковнико в Ф. А.
была построена крепость,
давша я начал о г. Омску. Между Ом- ской и поставил и Желе-
крепость. А в гг.
в верховьях Иртыша полковник Про-
кофий заложи л две крепо-
сти — неподалеку от урочищ а Семи пала т (г. и в 20 вер-
стах ниж е устья Уды Около устья р. Долонец капита н Иван Алексеев основал или Ка-
остроги. Пришедший в вер-
ховья Иртыша новый отряд под генерала Ивана Лихо-
рева в 1720 г. поставил на месте, где река втекает в «устье» каменисты х берегов Алтайски х отрогов, Устькаме-
крепость.
Для связи иртышских крепостей дру г с друго м был и построены 15

форпостов. Один из них, расположенный вблизи от
впоследствии стал г. Павлодаром.
В середине в. система южны х укреплений в Сибири, состоявшая к тому времени из трех линий — Ир-
Тоболо-Ишимской и вано-Воскресенской, была усилена пу- тем полной реконструкции двух по- следних линий, представлявших собой
«какую-то смесь крепостных систем
времени первых завоеваний Сибири и полтавских победителей»
Ново-Ишимская линия строилась с
1752 г. под руководством инженера Михаила Борисова одновременно в трех направлениях: Тобольском, и Лини я начина-
лась от Звериноголовской крепости на
Тоболе и кончалась Омской крепо- стью. Она состояла из 31 редута, 40 маяков и 10 крепостей (без Звериноголовской, Пресногорьков- ской, Кабаньей, Пресновской, Сенкар- ской, Св. Петра, Полуденной, Лебя- жьей, Николаевской и Покровской.
лини я была
построена юго-восточнее старой
Она шла от крепости через
крепост и Катунскую и
Бийскую до г. Кузнецка. В составе лини и находилис ь 23 форпоста, 4 за - щиты и 6 маяков .
Все тр и лини и — Иртышская , Но- и растянулис ь на 3000 км. Самое круп - ное поселение сложилось при крепо- сти Св. Петра и вскоре превратилос ь в большой торговый город — Петро-
павловск.
Освоение новых территорий в Во- сточной Сибири. В XVII I в. в Восточ- ной Сибири формируются новые ук- репленные районы : на юге — в бас- сейне р. Аргуни , на юго-востоке, а такж е на северо-востоке — на Кам - чатке и Охотском побережье.

2 1442

В бассейне р. Аргуни, где были ста- ринные копи, а ее притоки носили за- манчивы е названи я Алтача (золо- тая) , Мунгач а (серебряная) , Тузача (оловянная) , возник горнодобываю- щий район. Даури я давно привлека- ла внимание месторождениями драго- ценных металлов. В 1681 г. нерчин- ский воевода приказал построить для
рудных месторождений Ар - гунский острог. Строил и его казачь и десятники В. Милованов и Иван Вол- га.
В 1704 г. был построен Нерчинский сереброплавильный завод. Затем воз- никли рудники, а на их основе новые заводы — Дучарский (1763 г.), Куто- марски й (1764 г.), Екатеринински й (1776 г.), Шилкинский (1767 г.) и Га- зимурский
Освоение русскими Камчатского по-
луострова началось еще в конце XVI I в. В 1688 г. с Колымы в сторо- ну Камчатки пошел пятидесятник Дмитрий Потапов. Он достиг г. леги и поставил там зимовье. Прояв- ляли интерес к и служивые
люди Анадырского острога. В 1696 г. Лука Морозко и Иван по-
ставили на р. Апук е ясачное зимовье. В следующем году на Камчатку по- шел Владими р Атласов с отрядом из
60 русских и 60 юкагиров. Они дошли
до Пенжинской губы, затем подня - лись вверх по р. Камчатк е и построи- ли Верхнекамчатский острог. Коряки угнал и оленей, и в погоне за коряка - ми Атласов вышел на западны й бе- рег, на р. Ичу и там поставил Ичин- ское зимовье.
Вслед за на Камчатк у
пришел сын боярский Тимофей Кобе- лев. В 1702 г. он перенес Верхнекам- чатский острог «на ключи» (горячие источники), на Большой реке постро- ил и в 30 верстах от
устья Камчатк и Нижнекамчатский остроги. В 1708 г. приказчик у Ана -

33

острога Ефиму Петрову
было велено для удобного пути на Камчатку построить на р. Пенжине острог «со всею крепостью». Так воз- ник русский Окланский острог. По-
вскоре была построена
крепость и на р. Олюторе. По край- ней мере, посланный в 1715 г. из Ана -
на Камчатк у каза к Алексей
Петрелевский писал, что он шел из
«Алюторского новопостроенного ост- рога». В 1731 г. был основан шантальски й острог на
Ратуре, а в 1740 г. — острог Ста-
рый на р. Авача , неподалеку от впа- дения ее в Авачинскую бухту. К сере- дине XVII I в. на западном берегу Камчатк и в устье р. Воровской су- ществовал одноименный острог. Из- вестны были и другие остроги. Так, при морском путешествии 1764 г. лей- тенант Охотского порта И. Б. Синд зимовал на западном берегу Камчат - ки в Харьюзовском остроге, а в сле- дующем году, оказавшись на восточ- ном берегу полуострова, пережидал зиму в устье Ук и в Нанчинском ост- рожке, неизвестно когда и кем осно- ванном. В 1775 г. построили Нижне- тагильский острог на западно м бере- гу Камчатк и для обеспечения пути от Охотска вокруг Пенжинской губы. Позднее на юге полуострова появи- лись остроги Портунский, Коряков - ский и Начикинский .
В XVII I в. возникает ряд крепо-
стей и поселений на побережье Охот- ского моря, от Охотска до устья Аму- ра.
С образование м русских поселений на Камчатке, Курильских и Алеутских островах и берегах Аляск и Охотский порт приобрел особо важно е значе- ние. С целью укреплени я побережья Охотского моря в конце XVI I в. был построен Ямской острог. Через него

шла береговая дорога из Охотска на. Камчатку . В середине XVII I в. был построен ряд попутных крепостиц: Туманска я и Велигинская (1751 г.), (1752 г.),
(в устье р.

Хотя главной силой в освоении во- сточных земель были казаки, закреп- ление результатов оставалось за зем-
пришедшими туда на
жизнь. В конце XVI I в. крестьян в
Сибири было столько же,
служивых , состоящих на государст- венном жаловании . Крестьяне стреми- лись в места с хорошими землям и и теплым летом. Иртыш и его Ишим, Вагай и Тобол с Исетью были первыми крестьянскими путям и в Си- бири.
Предком почти каждого сибирского
города была крепость. Но и пашенные слободы впоследствии ста- ли городами. Так, например ,
на я в 1659 г. крестьянам и Елисеем Ги-
и Петром Ульяновы м на лина х татарског о городища Явлу-Ту - ра слобода стала г. заложенная в 1664 г. Юрием Никифо- ровы м Шадринская слобода — г. Шадринском; распаханна я в г крестьянином Тимофеем земля в урочище Царев курга н дала основание г. Кургану . Многие боль- шие села получили статут города при административном дроблении терри - тории. Так, уездными городами Ир- кутской губернии стали промысловое: село на р. Ингоде (г. Доронин ) и се- ло Устьверх (г. В 1822
с. Большие Минусы на Енисее
г. Минусинском; в 1857 г. село ское на р. Ки и превратилось в г. риинск.

Г л ав а 2

ОБОРОННОЕ УКРЕПЛЕНИЕ— ПРЕДОК СИБИРСКОГО ГОРОДА

В Сибир и на протяжени и
XVII I вв. возникал и различног о ти - укрепленные поселения, от самых простейших — зимовий , до более
— острогов, рубленых горо- дов и городов с острогами.
Одни из них строились сразу как
остроги или города по специальны м воеводским наказам, другие развива-
.лись на основе последовательной сме- ны типов укреплений. При этом тип постройки определялся в основном географическими и стратегическими поэтому многие из укреп-
пунктов, строившихся казака-
ми на территории осваиваемой Сиби- впоследствии были заброшены, други е же, расположенные в выгод- ных экономических и стратегических
превращались в города.
Сибирские крепости вв.
•состояли почти из однотипных пост- роек. Функции управлени я и характер налоговой системы требовали по- стройки воеводского дома , съезжей избы или воеводской канцелярии, тюрьмы , аманацко й избы (для залож- ников ) и амбаров казны»
(для дорогих мехов).
Далеко не сразу не везде жители начинал и заниматьс я хлебопашеством, поэтому для привозимых из России запасо в возводились «государевы житницы» . Для хранени я пороха и свинца рылись земляные погреба. В
амбара х хранилис ь амуниция,
паруса, снасти. Жилые дома в самой крепост и строились редко. Сменные
располагались в жи-
лых этажа х башен, а постоянные слу- живы е люди и другое население ста- вил и свои усадьбы на посаде. Цер- ковь в виде надвратно й часовни либо

2*

отдельного здани я такж е являлась неизбежны м элементом застройки.
Монументальность форм, ясность объемной композици и и конструктив- ных решений, с одной стороны, выра- зительные возможности применяемого материал а и декоративны х деталей, с другой , в совокупности позволяют говорит ь о своеобрази и архитектур ы
крепостей Сибири.
Зимовья. Первое звено в процессе становления форм сибирских крепо- стей — «изба с (боевой надстройкой или Строи-
тель Бабаковского зимовья на р. Зее писал: «... поставил ясачное зимовье с верхним боем, а перед зимовьем се- ни с верхни м же боем с
зимовьем в повал, а зимовье одна
стена промеж углы са-
жени, а друга я стена трех саженей печатных» [23]. Ниже р. в
устье было поставлено зи-
мовье, названное острожком потому, что перед избой, имеющей верхний бой и вышку для караула , находился крохотны й огороженный дворик .
Дальнейшее усложнение этого прие- ма можно наблюдать на примерах Еравинског о острожка (1676 г.) и (1676
Первый состоит из двух изб с сеня-
ми между ними. Поверх изб и сеней были сделаны с бойни-
цами, а перед избам и поставлена ост-
рожна я стена. состояла из
двух изб под башням и и двориком между ними. Здесь острожная стена имела нижни й и верхний бой, а следо- вательно, и галерею на столбах, дер- жавши х кровлю с катками , приготов- ленным и на случа й обороны.

Планы зимовий и острогов
а — зимовье; б — зи-
мовье; в — острожек; г — Туч- острог; д — зимовье;
е — Верхоленский острог; ж — Баргузинский острог

Особый тип зимовья, огражденного двойной рубленой стеной из тарас, от- носящегося, к началу
XVI I в., был найден на р. Тунгуске. Сохранилось описание зимовья:
«Центральный дом имеет в длину 5

и ширину 3 сажени и делится на две половины. Кругом него глаголем рас- положена галерея мелких клетушек с маленьким и окнам и и одной дверью в каждой... Вместо ворот пристроено к галлерее с обоих сторон по одной

тушке. Таким образом, получается узенький дворик» [24]. Все имели вход со двора и отверстия для ружейно й стрельбы и, по-видимому, служили конюшнями.
Интересны и колымские постройки. Так, в 1643 г. М. Стадухин возвел на среднем течении реки «зимовье с на-
а с 1645 г. существовало
зимовье на Нижней Колыме, состоя- щее из двух изб размером 4X 4 саже- ни, соединенных сенями .
Остроги. Остроги представляли со-
бой более развитый, чем зимовье, тип крепостного сооружения. В отличие от зимовий, строения в острогах — избы, амбары и другие здания — не имел и своих оборонительных приспо- соблений, эту роль выполнял и ограда и башни. Оградой служила
стена, которая могла быть «стоячей»,
«косой» или сочетаться с земляны м валом. Иногда вдоль стены «стояче- го» острога с внутренне й стороны уст- раивалс я помост для верхнего боя.
Простейшими примерами такого ви-
да сооружений могут служить Верхо- ленский острог (1641 г.) и Средневи-
острог, имевшие по две баш-
ни.
В более крупных постройках устра- ивались угловые башни и главна я с воротами. Как можно судить по пла- ну Баргузинского острога, главна я башня не всегда находилась в середи- не стены.
Большой интерес представляют ос- татки Ляпинского и ост-
рогов, наследников укреплений, по- строенных глубокой осенью 1499 г. ратниками князя С. Курбского.
острог стоял на левом
берегу р. (или Ляпина) , про-
тив с. Саран-Пауль (ныне Березов- ского р-на Тюменской обл.). По опи- саниям этнографа К. Д. Новосилова, обнаружившего руин ы острога, и ом- ского краеведа А. Ф. Палашенкова крепостная стена возведена из

вкопанных в землю бревен, одна сто- рона которых была снабжен а пазом для соседнего бревна. В западной стене стояла башня с воротам и и аб-
Вдоль ее внутренних стен бы-
ли устроены настилы, куда вели две лестницы. Башня стояла так, что с ее верхнего яруса открывалась дале- ка я перспектива на реку.
крепость упоминается в
«Книге Большого чертежа», а позднее в сочинениях С. У. Ремезова. До не- давнего времени имелись только ри- сунок этого острога, выполненный Н. Шаховым и несколько фотографий, снятых этнографом И. Шуховым, об- следовавшем его в 1915 г. В 1969 г. сведения о крепости были
пополнены исследованиями группы студентов Института им. И. Е. Репи- на Академии художеств СССР. Руи- ны острога стоят в глухой тайг е не- подалеку от с. Юильска на
шей протоке Уш-Вош-Югана, впадаю -
щей в р. На воротах одной
из башен вырезана ножом надпис ь
«от города Березова до

острог. Рис. Н. Шахова.
Начало XIX в. Музей этнографии
АН СССР

острог. Музей этнографии
АН СССР.

План острога. По обмеру
В. Афанасьева, В. Захарова, К.
дина, К. Кононова и 5.

Башня Казымского острога. Фото
Шухова. 1915 г. Музей этногра- фии АН СССР

Башня Казьииского острога. Фасад и разрез. Конструкция ворот. Реконст рукция автора

городка 236» (видимо, верст). Следы острожной стены в песчаном грунте определяют конфигурацию крепости в виде неправильной трапеции с об- щим периметром 170,5 м. На ее тер- ритори и обнаружен ы следы построек, среди которых наибольший интерес представляют южна я и северная баш- ни. Материалы обследования позво- ляю т с большой достоверностью вос- становить общий ви д одной из башен Казымского острога. Сруб, сложенный из 18 венцов сосновых бревен диа- метром 20 с абламо м из 8 венцов перекрыт шатровой довольно крутой кровлей, увенчанно й изображением государственного герба. Стены имеют отверстия для стрельбы. На высоте
5 м от земли устроено перекрытие. Абламна я щель см) располо-
жена на два ряда выше пола. В сте-
нах аблама имеются отверстия 20 на
35 см для пушек и пища-
лий, Западна я и восточная стены баш- ни имеют вертикальные прорези 10 на
20 см, куда вставлялись «иглы» ост-
рожног о частокола.
В башнях Казымского и Ляпинско - го острогов обращает на себя внима - ние косой срез выпусков бревен для поддержки абламов. В известных башня х Братского, Якутского, Илим- ского и острогов выпуск и
сделаны «лесенкой» с прямым и обре- зам и концов. Косой срез, ка к и верти- кальные пазы острожин Ляпинского острога, видимо, более древняя тра - диция. Кубические объемы с кониче- скими кровлями башен удивительно четки по тектонике, от- ражающе й функцию и конструкцию сооружений. А если мысленно заме - нить их ворота стеной с волоковыми окнами , то получится «изба с наго-
Такие избы-башн и укрепля-
ли углы ранни х сибирских острогов. Руин ы башен помогают представить
и конструкцию крепостных ворот. Не- зависимо от очертаний верха проема

40

они имели прямоугольные полотна. Ворота сделаны из обработанны х то- пором пла х толщиной 8 см. Они скреплены широким и потайным и шпонками. Створки не равны по ши- рине, меньшая , по-видимому, исполь- зовалась как калитка. Крайние плах и снабжен ы круглым и выступам и диа - метром 8 и высотой 18 см. Они вхо- дил и в отверстия горизонтальны х бре- вен, проложенных за стенами башен над и под воротным проемом.
Описанные выше постройки в симости от местных условий имели различны е размеры и число башен, отступая в этом отношении от приня - тых в те времена «типовых» образ- цов.
По-видимому, существовали и об- разцы, исходившие из численности гарнизона. Так, при строительстве
острога писалось: «все-
го там нужн о держать по малой ста- тье 50 человек» Размеры подоб-
ных острогов составляют: 43X43 м
Осинский, 47X6 4 м Ильгинский и
53X53 м Яндински й и т. д.
Другим примером острога «на ма- лую статью» является Братский ост- рог, заложенный в 1631 г. на правом берегу р. Оки, неподалек у от Ангары, и перестроенный в 1644 г. В лесной поросли сохранились пят ь квадрат- ных ям , по расположению которых
можно судить о местонахождении уг- ловых и одной воротной башни, ше- стая башня обнаружена на месте сте- ны со стороны реки.
В 1654 г. острог был перенесен на
левый берег и поставлен на пригорке в 60 м от Оки, боком к Ангаре. Это сооружение имело четыре башни:
«под тремя башням и три избы, чет- вертая порожня я да ворота проезжие. На воротах поставлена часовня да анбар новый рублен с перерубом трех сажен печатных»
В результате еще одной перестрой- ки длина и высота стен Братского

План Братского острога. 1635 г.
«Известия Восточно-Сибирского отде- ла Русского географического общест- ва», т. 1928 г.

Планы башен Братского острога.
1654 г. Рис. автора. Колокольня. Рис. книги «Известия Археологической комиссии», вып. 50 СПб, 1913 г.

Разрез башни Братского острога. Реконструкция И. В.
А. Лапшиной. 1957 г. Облам башни Братского острога

острога увеличились. Из описи известно, что Братский острог имел
«в нагорной стороне две угловые баш- ни на избах, а с речной стороны про- езжие ворота». На воротах был «ан- бар для ясачной, денежной и товар- ной казны, а около того анбару пе- рила забраны с трех сторон досками косяк, покрыты тесом, а на тех пе- рила х с двух сторон створные двери»
Представить облик главных во-
рот можно и по други м данным . Так, в документе времени постройки остро- га сообщается, что «на воротах по- ставлена часовня да анбар новый срублен с перерубом трех сажен пе- чатных» [28], т. е. ширина амбар а ме- нее сруба ворот, что позволяло иметь проходы по обе его стороны. В 1730-х годах в восточном углу острога была поставлена пятистенная приказна я из- ба. К 1741 г. над воротами была над - строена колокольня острожной церк-
переделанная в 1842
Башни Братского острога при кажу - щемся сходстве имеют конструктив- ные различия, позволяющие считать их разновременным и по постройке.

Башня Братского острога. Фото
В. 1957 г.

42

Они по рядовому шатру
пологими четырехскатными кровлям и в два теса, со свесом в виде копий.
Башни имеют по одному промежу-
точному перекрытию, в их первых ярусах были устроены печи из крас - новатой глины на рама х из толстых бревен, уложенных по деревянны м стульям. Печи топились и для дыма в стенах на высоте чело- веческого роста устроены отверстия. Первые этажи башен имеют волоко- вые окна с внутренними задвижками .
Если в западно й башне бревна уло-
жены пазом вниз, то в южной верх- нее бревно вкладывалось в паз ниж - него, как в древних новгородских по- стройках. Другой особенностью этой, по-видимому, более древней башни является устройство облама. В запад- ной башне в первый выпущенны й ря д бревен с выступом 15 см врублена стена облама. В южной же облам по- коится на выпуск е двух рядов. Об-
щели братских башен устрое-
ны на уровне груди человека, стоя- щего на перекрытии жилого этажа. Верхние боевые части башен одинако- вы, имеют отверстия для ружейно й стрельбы и по одному более крупно- му для пушки или затинно й пищали; их амбразуры снабжены дающими более широкий угол обзора. В боевые этажи попадали по наруж - ным приставным лестницам. Стены жило й части башен проконопачены мхом , а бревна гладко отесаны. Баш- ни Братского острога — редкий па- мятни к не только крепостной, но и жилой архитектуры первой половины XVI I в.
Другим более сложным примером постройки «на малую статью» могу т считаться Селенгинские остроги 1666 и 1669 гг. Новая стена обошла с трех сторон старый острог, который пред- ставлял собой в плане квадрат с че- тырьм я угловыми и одной выездной башнями и образовала за ним П-об-

Фасад Седенг!Шсхого острога. 1669 г. Рехонструк.lf#Я amwpa

разное свободное пространство. Вот как говорится о нем в описании
1675 г.: «С приходу от Селенги в за- падну ю сторону стена мерою 28 са- женей 1 аршин , а в стене поставлены две избы, а на верх изб свершено по башенному, а на одной избе на верху на башне поставлена караулк а теплая
с печью для зимнего карау -
ла. меж избами в стене острожной проезжие большие ворота, и над во- ротам и поставлена бревенчатая часов- ня...» [29] .
По описанию можно установить об- щие размеры острога. Северная и юж- на я стена (по 40 состояли из 220 острожин и «быков» каждая . «А бык на углу поставлен с подошвенным бо- ем и верхним». Восточная стена со- стояла из 350 острожин и имела во- рота с калиткой . Западная стена, включившая в себя стену старого ост- рога, почти симметричное реше-
ние: в центре находились ворота, над
которыми часовая баш-
ня, а по обеим сторонам от нее на- ходились две разновеликие башни с избами. К сожалению, в описи не указан ы высоты башен, но «избы с хорошо известны по ана-

План острога. 1669 г.
По описанию в «Записках Русского географического общества по отделу
т. X, вып. I, 1882 г.

логичным сооружениям, а другие све- дения дают основани е к реконструк- ции этого характерног о сооружения.
описания далее сообщает,
что «острог покрыт тесом, и средний бой и намощены тесницами
по шти и по осми тесниц. А на остро- ге катк и слеги для
ступного времени, а в большой ост-

Туринского острога. 1704 г.

Туринского острога. Реконструкция автора
44

1·m·'·

П Ai/01 HAUМCI<Di!O ocmpoea. 1703 г. ЦГАД4

Илишжий острог. Рех:оиструк:иря автора

роге кругом поставлены 12 амбаров... круго м всего Если существовали остроги «малой
статьи», то, очевидно, были и пост-
ройки , рассчитанные на гарнизо н в сотню и более служивы х людей.
Примером может быть построенный
Андреем Иркутский
острог (1668 г.) с длиной стен 107 м по каждо й стороне. Имевший четыре угловые, две стенные и две проезжи е башни , этот острог дает редкий при- мер трехэтажных башен-домов.
В главной — Спасской «над воро- там и анба р казенный , над анбаро м разва л с жильем , над развалом выш - ка с перилами...» Все три баш-
ни главного фасада имели одинако-
вую высоту (22 м) . Башни «горной» стороны, такж е включавши е амбар ы и по два жилы х этажа, получил и вы- соты по 17 м. Они имели верхний, средний и нижни й бой.
Как правило, ранни е изображени я сибирски х острогов не сохранились ,

но имеютс я описание и пла н 1704 г. Туринского острога, помогающие вос- становить облик этого сооружения.
Туринский острог представлял в план е неправильну ю трапецию с че- тырьмя угловыми башнями. Главным
«фасадом» крепости была южна я сте-
на со Спасской проезжей башней, об- ращенной к дороге на Тобольск. Око- ло этой башни были лав-
ки вряд». Вблизи размещалась высо- ка я Спасская церковь, игравша я су- щественную роль в архитектур е ост- рога. Три остальные стены также име- ли проездные башни: западна я — Ни- колаевскую, к которой подходила до- рога из Верхотурья, северная — Предтеченскую, обращенную на посад и к речке восточная, идуща я
вдоль р. Туры, — Архангельску ю с воротами к пристани .
Восстановленный по документа м пла н Туринского острога далеко не тех очертаний, как он указан на чер- теже 1704 г., в рисунка х

Спасск;ая башня Ил!Шского острога. Фото начала ХХ е. АЛО Н ААн

47

1701 г. и 1705 Туринский
острог представлял собой великолеп- ный образец русского деревянного зодчества. Выразительный силуэт крепости, многообразие форм двухъярусной колокольни главной
башни, высокой шатровой кровли с главкой Спасской церкви, менее вы- соких угловых башен — та к же, ка к контраст протяженных стен и высот- ных акцентов, придавал и комплексу большую художественную вырази - тельность.
Примером большого острога явля- лась и Илимская крепость, 1667 г., также опись и чертеж, от- носящиеся к 1703 г. Стоявший на до- роге из Енисейска вдоль берега р. Илим, острог был обнесен стеной общей длиной 709 м и высотой 4
В описи сказано, что конструкция сте- ны была «с столбами и переклады». Мощная крепостная стена имела 8 ба- шен.
Главна я башн я — Спасская — на- ходилась в западно й стене на доро- ге из Енисейска. нее проезжа-
ли все, кто стремился к Ленскому во-
локу.
Другой проездной башней была Введенская — в восточной стене, тре- тьей — Богоявленская, стоявшая в середине речной стены. Кроме трех проездных башен в остроге имелось

еще пять башен — четыре угловые и одна, расположенна я в середине се- верной стены. Угловые и стеновые башни имели от 31 до 40 венцов и были перекрыты шатровыми кровля - ми.
Спасская башня — главный въезд в Илимский острог — один из уни- кальных памятников крепостного зод- чества Сибири XVI I в. К сожалению, ремонты исказили форму башни. По- требовалось тщательное изучение ис- торических документов для восстанов - ления ее истинного облика.
Структура башни для
крепостных сооружений Сибири. Квадратный в плане сруб перекрыт высокой шатровой кровлей,
ной сторожевой будкой с укреплен- ным над ней государственным гербом. Высота всей башни до «орла» 8 са- женей. Стена рублена в лапу, кровля крыта тесом. Особое своеобразие во внешний облик башни вносят две ча- совни, расположенны е над воротам и и выступающие за пределы стен («на
«Наружная» часовн я завер-
шена бочкой, обитой лемехом, «а на верх бочки маковица с крестом». Во- рота в башне створные, с
калиткой.
Расположенная в центре западной стены, Спасска я башня, фланкируе - мая с обеих сторон угловыми башня-

Западный фасад Илимского острога. Реконструкция автора

48

к. подчеркивала значение западно го фасада ОСf11ОГа как r.аавного.
Двойные ocrporи. Двойные остроги
предсrавнли собой сочетание горо.а; ского ОСf11ОГа с осf11огом, ограждав шим посад. В этом случае ОСf11ОГ -

кремл ь- называяс я Малым городом, а внешнее укреn.11ение - Боn.шнм го ро.а;ом.
Такой rnп ОСf11ОГа представляла со бой к началу XVI11 в. Красноя:рская крепость, ел ожившаяся: в результате

,wa Большаго и Малого Красноярских острогов в Х 11/1 в Рис автора по
плаху из ЦГВИtl

острожной стены вокру г площадь которого более чем
в десять раз превышала размеры са-
мого кремля. Малый город, располо- женный на мысу рек Енисея и Качи,
«мел форму неправильного четырех- угольника , стены которого следовали очертаниям мыса. По
план у 1748 г. его стены имели по

106, 115 и 149 м и угловые три из которых были квадратным и четвертая была ромбовидной в плане Кроме угловых башен в центре за - падной стены стояла главная проезд- ная башня с теплой караулкой навер- ху — Спасская. Она была шестигран- ной, имела выносну ю часовню и одно- временно служила колокольней Пре-

АJШJIЮм.етрия КpacHOJЧJCJ<Oto МаАОго острога. Рех.онструJЩUЯ Mli!OJiй

ображенской церкви, расположенно й на территории Малого города. У Ени- сейской береговой стены стояли вое- водский двор и приказна я изба. При- мыкавши й к западной стене Малого города Большой город был огражден стеной с двумя угловыми башнями — Покровской и Алексеевской; кроме того, на берегу Качи был устроен
«вывод», или бастион. К середине XVII I в. стена вдоль крутого берега Енисея уже не существовала.
Представление об архитектуре и конструкции стен внешних острогов дополняют остроги Верхотурья. Не- обычный план этой крепости в виде неправильной трапеции и особенно- сти решения системы укреплений бы- ли обусловлены расположением ее на перекрестке нескольких дорог и слож- ными топографическими условиями. Крепость находилась на высоком бе- регу р. Туры между двумя неболь- шими ее притоками Сваяго й и Дер- нейкой. На самом высоком плато — Троицком камне — находился Малый город, сведений о котором не сохра- нилось. Видимо, после пожар а 1690 г. он не восстанавливался, а в начале XVII I в. на этом месте начал и возво- дить каменный кремль. Стена Боль- шого города, окруживша я посад, под- ходила к Малому городу с двух сто- рон протяженностью 1288 м. Со сто- рон ы р. Туры, там, где берег повы- шался (на Троицком камне) , стена прерывалась. В систему укрепления входил о десять башен, в том числе три проездные. Главная Николаевская башня стояла со стороны московской дороги от Соли Камской. В описи воеводы Циклера конца XVI I в. дан а ее характеристика : чет-
с проезжим и воротами,
уступом, развальны м боем шестистен- но, а на ней рубленая подшатровая кровля , а на четверике крышк а кру- гом с полами, а на верху шатри к по- крыт шестистенно, с зубцами, а на

верху шаламай. В вышину та
13 саженей, а в ширин у 4 сажен и пе- чатных, а в ней 5 мостков с лестнич- ными выходами »
Со стороны Сибирской дороги
ла друга я проездная башн я — Спас- ская. Она была рублена на 12 углов и имела «шатровую рублену ю вышк у с бойницами » (ви - димо, 12 угловых выпусков при ше- сти стенах). По той же стороне, бли- же к р. Туре, стояла Покровская баш - ня с выездом к одноименному
стырю. После нее стена, поворачива я
вдоль Туры, подходила к Водяной башне. Затем шла рубленая стена го- стиного двора, а на Троицком
стояла башня. На самом камне на
протяжении 138 м стены не Башни по краям скалы были глухи - ми.
Из указанно й описи воеводы лера могут быть почерпнуты
и о конструкции стен: «По стенам
мосты на столбах с переклады и бой- ницы просеченные и под катк и стол- бы с переклады... А около всего го- родского острогу к стене мосты об- ходные на столбах с переклады и. верхни е столбы с переклады под кат- ки по всем ее сторонам» [31].
Рубленые города. Многие сибирски е
крепости имели первоначально
из острожин, а позднее рубленные из или Нередко
выми рублеными стенами
старая крепость — острог. Первоначальным типом рублены х
стен были «городни» —
бы прямоугольно й формы в плане, со- ставляемые в прясло (стену). Наибо - лее совершенная конструкция прясла крепостного сооружени я представля - ла собой две стены, соединенные по- перечными стенами, причем наружна я часть прясла имела непрерывные руб- леные стены. Элементы тако й ячеи - стой конструкции стены называлис ь

СХема расположен/JЯ стен и башен IlepxomypCJCoгo острога. Рис. автора

Простейшее сооружение подобного рода было построено в Зашиверске. Город нанесен на плане 1698 г. в ви- де прямоугольника (34X45 Пока- зан ы встроенные в стену амбары и темница для аманатов а в самой кре- пости — дом управителя. Восточная, западна я и часть южной стены со- стояли из городней (3,2X2,8 м), от- стоящих Друг от друга примерно на
2 Стена была крыта тесом и не имела аблама. В 1700 г. северная сте- на была разобрана, и на ее месте по- ставлена церковь, а промежутк и меж- ду ней и соседними стенами заполни- ли тыном. Крепостные ворота были завершены колокольней.
Другим более развитым сооруже- нием была крепость.
Она имела стены из и в пла-
не представляла собой неправильный четырехугольник. По углам крепости стояли башни: на берегу Таза — Зуб-
и Давыдовская, на

52

стороне — Ратиловская и Успенская. Самой высокой была глав - на я проездная башня — Спасская («с
Рубленные из мелкого ле-
са, башни и стены были наделены предельно лаконичны м архитектурным обликом.
Еще более развитым организмом
был город, заложенны й 12 июн я
1672 г. в Туруханском зимовье (Но- вой Мангазее).
Ограждавша я город мощная стена общей длиной 250 м состояла из 65 и имела пять башен — четыре угловых и одну въездную.
Главным и наиболее выразительны м
архитектурным элементом города бы ла въездная башня. Ее шестигранное основание срубили из двухсаженных бревен. Сруб поднималс я на 28 вен- цов и переходил в аблам высотой около сажени. Над шестигранным ос- нование м был нарублен второй яру с

из 8 граней. В месте смыкани я объе- мов находилась галерея с огражде- нием из досок, забранны х в косяки. Верхня я часть башни завершалась второй обходной галереей. Ее кровля переходила в шатер, на котором стоя- ла смотровая надстройка , завершен- на я шатриком, увенчанным орлом. Вся высота башни от земли до орла составляла около 26 м.
Усложненность форм объяснялась
тем, что «башня проезжа я высоко по- строена для приезду иноземцев и ама - натов и обход учинен для караулу» [32]. Ее объемы органично переходи- ли один в другой, обусловливая скульптурное единство сооружения.
Высокая башня удачно контрастиро- вал а с глухим и протяженными стена- ми и поддерживалась стройными вер- тикалям и углов.
Заслуживает внимани я частично по- строенный Тарский город. После по- жар а 1669 г. он долго не возобнов- лялся, а в 1680 г. была возведена только западна я стена с одной баш- ней по образцу тобольской. Если баш-

ни сибирских крепостей обычно име- ли план в виде квадрата или правиль - ного многогранника, то тарская была прямоугольной . Рубленные «в лапу» стены заканчивалис ь необычно низким абламо м (около 1 м) . Прямоугольны й план привел к вальмовой кровле, где были устроены смотровые отверстия, а на стене выше ворот навесная ча- совня и «боевые часы». Это сущест- венно отличает Спасскую
башню от други х аналогичны х соору- жений .
Как известно по документам, Ир-
кутский рубленый город три раз а ме- нял свои размеры. Длина всех стен первого острога была 98 м. В 1668 г. длина каждой стены острога увели- чилась до 107 м, в 1693 г. — до 128 м, а в 1716 г. стены имели размеры от
137 до 147 м. Они были построены не сразу. Известно, что часть восточной стены была возведена только в
гг. и заменила собой
стоявшие в ря д 22 двухэтажны х ам- бара. Высота новых стен была 8 м. Иркутска я крепость середины

Расположение стен и башен Тобольского острога в 1680 г. Рис. автора

Общий вид. План крепо- сти. Реконструкция ав-
тора

город.
Восточный фасад. План. Реконструкция автора

XVII I в. на трех углах имела глухие башни, а северо-западный угол зани - мал воеводский дом. Главная, гиевская, башня стояла в
стене. Она и вершалась шатром с большим госу- дарственным орлом. На ней колокола и «боевые часы». Другая проездная башня, Спасская, в берего- вой стене имела ворота, ведущие к пристани. Она была меньше по раз- мерам и с надвратной часовней. От-
чертой города являлось
включение в периметр крепостных стен крупных каменных сооружений. В восточной части северной стены

стояла каменная приказна я палата с деревянной пристройкой для судебной палат ы и тайник с застенком, в юж- ной стене — каменна я Спасская цер- ковь.
Заслуживае т внимани я и архитек- тура Селенгинской крепости (1685 г.). Построенная в предельно короткий срок (с 22 марта по 26 мая) , она име- ла стены длиной 64 м и высотой 5,3 м, которые были сделаны «с великой крепостью с нагороднями с верхним
и подошвенным боем», по углам стоя-
ли башни [33]. Наиболее сложным был западны й фасад, с р. Селенги. Здесь сосредоточились главные архи - тектурные акценты. На юго-западном углу стояла многоглавая шатрова я церковь. Ее пол был поднят
на 5,3 м в один уровень с верхом кре- постной стены. Вся высота церковно- го объема до маковицы составляла м. Северо-западный угол укрепля-
ла башня со сторонами по 6,4 м и вы- сотой 21 м, на которой поверх абла- ма была надстроена небольшая коло- кольня. В середине стены были воро- та, над ними часовня, крытая бочкой, в торце которой находилась икона. Мощные рубленые стены, по контра- сту с ними стремительный взлет стройного церковного объема, высо- кие угловые башни и пониженны й объем часовни создавали пластическ и богатый силуэт. Своеоб-

План Иркутского города. г. Ре- конструкция автора

рази е Селенгинской крепости прида - вал и необычный силуэт церкви, ша- тер которой был окружен как оже- рельем рядом бочек, увенчанны х глав- ками.
Выразительны й силуэт имел и
базинский рубленый город 1683 г. Его стена с трех сторон обошла острог, поставленный еще в 1667 г. Никифором Черниговским на высоком каменистом берегу Амура . Новые сте- ны из городней имели высоту 5,3 м и кровлю с двойным тесом с «зубца- ми на свесах». По верху стены шла боевая галерея, куда вели семь лест- ниц . Северна я стена имел а длин у

Вид Иркутского города первой половины XVII в. Реконструкция автора

1 Lfrnтi JtттгГ[tj

Западтr.ый фасад CC.><Jнzu.-.r:кoo герода 1685 г. Pe/ФftcmpyiCЦuя MPWJI<t

85 м, восточная делилась проездной башней на отрезки 46 и 37 м, южная, такж е с проезжей имела
стены 32 и 43 м. Западна я береговая
стена длиной 97 м включала две баш- ни старого острога, а на северо-за-

углу заканчивалась воевод-
скими хоромами. Угловые башни име- ли стороны от 7 до и высоту
6,4 м до аблама, аблам 1,4 м. Бере- говые башни старого острога состоя- ли из жилых изб с

План. 1683 г.
56

•

Qтnrтtт"(JГJГJГ'[j!'т(

АлабазWtс!Сuй город. Восточ1tая. ;rьездltая баШ!tЯ. 1683 г. Pe!Coltcmpyюlp.Я
мтора

Спасска я «с полевой сто-
роны» имела ворота и над ними при- казную избу и караульню на шатро- вой кровле.
В новом сооружении выделялись две проездные башни. Первая (в во- сточной стене, со сторонами 8,4 имела двойную наружну ю стену. Она завершалась деревянным орлом, оби- тым белым железом. Контрастом к ней башня в южно й стене, с воротам и

на посад, получила сложную пласти- ческую форму, построенную на соче- тани и глухи х объемов и открыты х га- лерей. Восьмигранная, она имела двойные стены, и потому на граня х вместо обычных двух выпусков было четыре. На высоте 7 м был напуск аблама в 1,4 м из гладких брусьев. Над ним находилась колокольня вось- мигранно й формы из бревен, рублен- ных «в лапу». 0на покоилась на внут-

Схема кремля и острожных стен. Рис. автора
а — Тюмень; б — Пелым; в — Томск: г — Тобольск

ренни х стенах, что позволило создать обходную галерею, «у которой пери- ла забран ы в косяк с и покры-
двойны м тесом с зубцами » Эта надстройка завершалась 16 стол- бами с косячным и перилами и разва - лом, над которым покоилась восьми- гранна я пирамида шатра, завершен- ная луковицей с крестом. Стройность
сооружения, составные части
которого связаны в единую гармони- ческую систему, делала южную баш- ню Албазинского города значитель - ным архитектурны м произведением. На территории рубленого города по- строили только Спасскую церковь и съезжую избу. В старом остроге сто-

ял амба р для ясачной казны и нахо - дился колодец с (же-
лезным механизмом) . За городом,
на лугу, где протекала не- большая речка, стояло 40 изб посад а и огражденные рядами ча-
стокола. Летом 1684 г. город был об-
веден валом и рвом шириной «в косых сажени». В 1685 г. был разрушен.
Рубленые города с острогами. более распространенный тип сибир- ских крепостей — сочетание рублено- го города с посадом, огражденны м острожной стеной и поэтому часто на - зываемы м острогом.
В архитектурно-строительно м

r.:...
т ........,....,.. .

ПeJ/hlМ. Рис. С. Ремезоеа из «Служебной чepmeЖNoil юшгио

он представляет собой общ-
ность рассмотренных выше двух ти -
пов.
Город или кремль, как правило, примыка л к острогу одной, реже дву- мя стенами Тобольск) и

обычно занима л по отношению к не- му периферийное положение. Соотно- шение площадей кремл я и острога чрезвычайно разнообразно и в про- цессе становления города менялось. Так, у скромного острог ед-

Тюиешжий оород. 1761 г. Рек:оиструк.!fия а!f·;щ•с'

ва достигал 27 тыс. м2. Острог Тюме- ни 1596 г. имел площадь тыс. а в г. — 803,6 тыс. тогда как
кремль по-прежнему оставался в пре-
делах 16,4 тыс. Первый томский острог 1604 г. на Воскресенской горе вскоре был дополнен острогом меж-

ду горой и р. Томью. Например, три - жды отступала острожная стена То- больска.
Можно проследить, как изменялось взаимодействие кремля и острога и как шло их формировани е на приме- ра х нескольких крепостей.

Томск.ий город в середW!е XVII в. Общий вид. Планы 1609 и 1647 гг Рек.оl!
струJЩия автора

1668 г. — пример небольшо-
го по размерам комплекса кремля и острога. В городе нашлось место только воеводскому дому, канцеляри и и одному амбару. Его стена «на по- добие избяных срубов» имела по уг- ла м башни. К крепостице (кремлю) примыка л острог, прясла которого очертили фигуру, близкую к непра- вильной трапеции. Острожная стена была укреплена башням и и быками. Город и острог погибли при пожаре
г.
В середине XVII I в. Пелым тоже представля л собой сочетание неболь- шого рубленого города и острога. Го- род со сторонами м имел по

угла м четыре башни, две из которых были проездными. Острог, получив - ший форму вытянутой трапеции, под- ходил к двум сторонам кремля и включал Рождественскую, Михайло- архангельскую церкви и до 55 дворов. За острожными стенами стояли хлеб- ные амбар ы и несколько усадеб. В таком виде изображен и на панорам е 1742 г.
Аналогичну ю систему взаимодейст- вия рубленого города с острогом, но в более крупном масштабе, можн о проследить в Тюмени.
Тюменский кремль гг.
имел стены из 106 городней и 8 ба- шен. Он стоял в узкой части мыса, и

Северный фасад Томского города. 1647 г. Реконструкция автора

стены следовали конфигурации крутых берегов Тюменки и Туры.
Спасская и Егорьевская башни
.ли проездными. Одновременно была поставлена острожная стена вдоль ов- Тюменки и перегорожен мыс, а крутой берег Туры оставлен откры- тым . Острожная стена имела высоту
3,2 м и с напольной стороны была укреплена четырьм я башнями .
Следующим примером рассматри- ваемого типа является Томская кре- пость. Реконструкцию ее облика мож- но сделать по описи 1627 г. Первый город-кремль из городней был возве- ден в 1604 г. С одной стороны к нему примыка л посад, который в 1609 г. был обнесен острожной стеной. Она
по бровкам восточного и запад-
ного откосов мыса и расширялась ра - струбом к северной стороне. В этой стене была поставлена проездная
Она находилась на главной
улице посада и получил а названи е Воскресенской. От этой башни на за- пад, где находился второй взвоз на гору, стояла или Бугровая
башня , состоявшая из четырех стол-
с навешанными между ними во- ротами, над которыми была устрое- открытая площадка для пушек. Та- ки м же образом была сделана и От-

болотная башня. Стена за ней вела к малы м острожным воротам, не имев- шим башни, рядо м стояла восточная угловая башня города.
В 1648 г. воевода Осип Щербатый построил здесь новый рубленый го- род. Сопоставляя различные докумен- тальные материал ы — планы 1748 и
1767 гг., сохранившиеся обмерные
чертежи его башен и стен и рисунки художников И. Беркхана и И. сениуса, можно представить его вид: неправильный прямоугольник ограни- чивался стенами из тарас, связанны - ми со второй стеной.
В северной стене, помимо дву х уг-
ловых, стояла главная — Воскресен- ская башня. В южной стене под Спас- ской башней были ворота на взвоз. На юго-восточном стояла глуха я башня, а на противоположном юго- западно м — проездна я шестигранная . Башня в середине западной стены вы- полняла роль колокольни Троицкой церкви. Главные башни Томского го- рода имели высоты: Воскресенская
21,3 м до верха шатра смотровой над-
стройки, Спасская более 19 Ше- стигранная или Круглая около 17 м.
Обращает на себя внимани е конфи-
гурация кровель у Спасской и сосед- ней с ней башен. В отличие

Тобольского города
~ по проекту Трубчанинова 1628 г; 3 — то
же, г.; 4 — то же, 1678 г.

Тоболыжий город. 1644 г. Рек:о tструJЩия автора

от остальных они получили криволи- нейные купола; это единственный пример в архитектуре башен сибир- ских городов. Шестигранная башн я стала сползать, и в 1678 г. ее укре-

пили «обрубами». В целом крепость с ее массивными стенами башнями , поставленная на мысу высо- кой горы, несомненно, производила внушительное впечатление и была од-

Западхая стен.а Якупwкого города. Фото н.ач<!ll а ХХ г. АЛО НА АН

Западная стена Як.утсх;ого города. Из к.ниги Н. IЦук.ина «Поездк.а в Hl•:ymю:.,

Башня Якутского острога. Фото
И. О. 1959 г.

Якутский город и острог в
Реконструкция автора

[Е] .

......li"""rtt f)t.e•... ,..,.,.... 1 ?.-.. .IQ.,.-,_r-р

1.1 ,..

......-..-.. ..

--. а
" El ,,..;::...t.f.<
А' .....f'l-
J "''1;"' ...
" ...,.... ,.,. ._._..:t.

tt. m

oor "t· ..,.
f."1"'··

", ..,..... /kl1•'i

;:]

<P.."...".._. trтi

:: 1'li ..-...t"·-
'J::";,,;;::,(t._..
R,,_,..........
.,.....,.. .... n...... ·'
-\]. -
;,••_ t'4 ....."..t..:...

Р':::,

., . .....

Glc:rl

@) .",- r .....,.
1- /-lt> ...r......- .
$ ,.,\,...._..... t,<_..J-
ъ<.....··---·..

ЛАан Нкутс.rоеп города. Чертеж 1766 г. А. Тwчанuиова

ним из наиболее видных сооружений этого рода в Сибири.
Грандиозны м сооружением была шестая по счету Тобольская крепость
1678 стоявшая на мысу Иртыша и
Она представляла собой девяти- рубленый город, к которо-
му острог, ограждавший посад, как и
в подходил с двух сторон.
Стена, повторявшая своим располо- жением очертания обрывистого бере- га, имела многократны е изломы, при - дававшие кремлю живописны й харак - тер.
Главна я башня кремля имела «от земли до орла 23 сажени с арши- ном ...и... орел с короною 2 сажени без аршина»
Имеются сведения и о размере стен:
«в вышину город с абламом до кров-

ли 3 сажени с аршином». Стена бы- ла срублена из толстых шестивершко-
бревен. Во всех 10 прясла х бы-
ло 158 городней, и кажды й из них имел два боя в нижнем ярусе и два в абламе. Абла м объединяла боевая галерея на столбах.
Крепость просуществовала всего
два года. В пожаре 1680 г. погибли все ее сооружения.
Интерес вызывает другое уникаль- ное сооружение — Якутская крепость, подводящая итог вековой деятельно- сти по строительству сибирских кре- постей.
К начал у XX в. еще существовала западна я стена города с тремя мощ- ным и башнями и часть северной сте- ны. Частично сохранившийся памят- ник и в руина х производит сильное впечатление лаконичностью своих

План и разрез стены Якутского города. Реконструкция автора

форм, ясностью конструктивно й мыс- ли и монументальностью облика.
В отличие от други х крепостей это- го типа острожная стена Якутской крепости обходила рубленый кремль со всех сторон, образуя цент-

66

структуру. Кремль пред-
ставлял в плане почти правильны й квадра т с восьмью башнями .
В воеводских описях что охватывающа я город острожна я стена находилась в 40 саженях с трех сторон, а до восточной это расстоя- ние равнялось 60 саженям.
По обмерам 1908 г. видно, что во-
сточная стена острога отстояла от со- ответствующей стены на 52
а по други м — на 54,5 сажени. Та- ким образом, квадра т рубленого го- рода по отношению острога был сим- метричен по оси и сдвинут
в восточном направлении. Высота ост- рожно й стены была «сажень два ар- шина с четвертью». Общая длина сте- ны — верста 93
[36].
О внешне м виде острога в извест- ной мере можно судить по башне, подвергшейся в 1910-х годах реконструкции. Кровля в «один тес» с копьевидными окончаниями, а стол- бики караульного с резным» поясками с бочкам и и жгутиками . Сквозь шатер пропущен
держащи й «орла двоегла-
вого обитого железом». Эта перенесена от острога постройки
1643 г. Привлекает внимание архитек- тура навесных часовен. Более слож- ной по форма м была восточная. Она покоилась на двухрядны х в конце врублены обвязка и поддерживающие верхнюю насадку и двускатную кровлю. Бока часовни на- глухо зашит ы тесом, а ее
сторону заполняет решетка из
син.
Сохранившиеся сведения позволяют представить такж е облик рубленого города-кремля. Сопоставляя
воеводы Приклонского и
Сибирскому приказ у 1681 г., а такж е результат ы натурны х обмеров в
гг., сделанных Щуки-
ным, можно условно считат ь

Западный фасад города. Реконструкция автора

Тобольского города. 1687 г. Из книги Л. Багрова «Атлас Сибири
С. 1958.

западно й стены равно й 138 м. Ника - быть и несколько длиннее, потому что сведений об остальных стенах не главна я башня занимал а 13 м, в то имеется. Можно принять их равно й же время глухие башн и в северной
-западной , но восточная вполне могла и южной стенах, возможно, имели

3* 67

размер ы по 6,4 м. При обмере
1764 г. длин а стен показана в 255 саженей.
Городская стена, по «отписке» вое-
воды, имела ширину 2 сажени, но по всем натурны м промерам она состав- ляет только 1,5 сажени, т. е. 3,2 м. Каждое прясло состояло из двух па- раллельных стен, перерубленных че- рез равные промежутк и поперечника- ми. Для соединения стен с башнями в последних делались вертикальные пазы, а отдельные бревна пропуска- лись сквозь стены башен и закрепля- лись с внутренней стороны.
Разнообразны сведения и о высоте
стен; есть основания полагать, что она имела высоту 4,3 м, а аблам 2,4 м. Каждая клетка нижней части стен имела два отверстия для ружейной стрельбы. В клетки попадали через квадратны й лаз, расположенный выше четвертого ряда нижни х что объясняется желание м не ослаблять конструкцию стен. Верхни й ярус имел иное устройство. Его стена отстояла от нижней на 10 см и покоилась на консолях из трех рядов выпусков по- перечных стен. Узка я щель аблама была достаточной, чтобы поразить на- падающих при подходе к стене. По- перечные стены верхнего яруса были короче нижних , так как связывал и клетки шириной 1,4 м. За ним и шла открытая галерея, столбы которой по- коились на консолях нижни х попереч- ных стен. Боевые клетки верхнего яруса чередовались с нишами, куда можно было попасть, переступив два ряда бревен, связывающих стену по длине. В верхние попадали также че- рез лазы, но здесь они были большей высоты. В клетках и нишах было по два ряда боевых отверстий. Верхние клетки, ниши и галерею объединяла пологая кровля из теса с копьевид- ным завершением концов досок.
По докладу воеводы
башни имели следующие размеры: уг-

68

— стороны по 3 сажени, высо-
та 9 саженей; средняя в западной стене — стороны по 4 сажени, высота
12 саженей; главная, восточная —
стороны по 6 саженей, высота 14 са- женей. Высоты построенных башен западной стены по обмерам 1887 г. составляли 8,16 и 8,52 м до аблама (без учета венцов, осевших в землю). Их шатровые крыши имели наклон около 50° и высоту 3,2 м, а караул - ки — высоту около 2 м до высокой кровли. По чертежу 1870 г. высота сруба башни равнялась 9,6 м, а по модели 1900 г. — 9,9 м. Последний размер более согласуется с натурой . Башни в отличие от стен рубились
из более крупного леса, несколько нижни х венцов — «в вся сте-
на рубилась «в лапу». Для пушек бы- ли прорублены круглые отверстия диаметром около 54 см. Башни име- ли «мосты» на уровне боевого хода галереи стен и в уровне аблама. Кров- ля из одного ряда теса делалась по конусообразному ряду. Эта конструк- ция держала и сторожевую надстрой- ку из четырех стоек с верхней и ниж - ней обвязками. О часовнях можно только догадываться по следам вру - бок. Эти интересные элементы архи- тектуры Якутского города давно уте- рян ы и не были зафиксированы . Про- веденный обзор памятник а позволил автору с достаточным основанием со- ставить чертеж реконструкции его за- падной стены и в какой-то степени восстановить облик выдающегося про- изведения сибирского военно-инже- нерного искусства конца XVI I в.
города. земляной городок был четырехуголь- ным в плане, состоял из вал а и видимо, наполнявшегос я водой. Углы городка имели бастионы, а по валу был поставлен двойной полисад с про- межуточным пространством, запол-
ненным речной галько й и песком, в
городке был вырыт колодец и от не-

Пл(]}! ТоболЬсJСого зем.ляl!ого 8<IIИI. Из Кl!иги Л. Ба<ром. ..Атлас Сибири С. Pe
AIC$OSa»

План 3емлJШого вала в HUЖileм посаде Тобальсха. Рис. С. У. Реме:1ова U3
«СлуЖ€6ной черте.жной хнигю>

го во все проведены жело-
ба. Посредине крепости сделан по- мост для трех пушек, чтобы можн о было стрелять в любом направлении. Там же находился котел со смолой, горевшей ночью и освещавшей под- ступы к городку.
Земляным городом был и возоб- новленны й в 1683 г. Албазин . Видев- ший остатки этой крепости в середи- не XI X в. путешественник сообщает: весь облегавший кре-
пость с трех сторон и
до настоящего времени. Вал этот об- несен рвом и имеет форму правильно- го четырехугольника, каждая сторона которого длиною до 60 что и соответствует рву сгоревшего города. Другой свидетель этого же времени писал: «из идущих четырех- угольником земляного вал а коего две параллельн о с рекою идущие сторо- ны имеют длин у 36, а две другие 40 саженей» [38]. Эти размеры близки внутренним габарита м земляной кре- пости, вал ы которой, видимо, насыпа- лись на остатки сгоревших деревян- ных стен. Имеется схематичное изо- бражение земляного го-
сделанное в 1690 г., но оно очень условно.
О новом вале известно только, что он получил полную высоту 6,4 м при основании 8,5 м. Кроме того, велено было поставить башню пушек. Больше никаки х деревянных построек в крепости не было. Гарнизон разме- щалс я в землянках.
В 1668 г. в г. Кузнецке соорудил и обложенный дерном вал высотой 2 м, на верху которого стояли насыпан - ные землею плетеные тур ы высотой
70 см. Эта дополненна я рвом,
пересекала полевую»
сторону от горы до Татарског о озе- ра; земляные городки с деревянными башням и располагалис ь у подводив - ших к Кузнецку дорог. Главный горо- док находился на горе.

72

Еще более обстоятельный земляной город построили в Тобольске (1688 г.). Земляной вал и ров были проложены на 300 м севернее старой острожной стены. Вал шириной 10 м и высотой (с гребнем) 8 м, ров глу- биной 5 м и шириной около 4 м про- тянулись от берега Иртыша до оврага
Его длин а составляла сажен с на осьми верш-
ках и полувершком». Вал был укреп- лен башнями. Первая стояла непода- леку от кручи Иртышского берега. Затем шли Троицкая, Вознесенская (на главной дороге) и Петропавлов- ская, угловая. За ней новое укрепле- ние поворачивало на юг и шло по яру Курдюмки, где берег пришлось укре- пить деревянным ряжем, а стена под- нималась и опускалась, следуя релье- фу. Здесь, на месте старой Казачьей башни (на одноименном взвозе), бы- ла построена новая. Следующая баш- ня, Пермская, также поставлена на месте старой. За ней стена подходи- ла к строящейся каменной ограде во- круг Софийского двора, расположен- ного рядом с кремлем. В этом же го- ду перегородили деревянной стеной Базарный взвоз и построили башню. Дальше шли острожные стены Мало- го города. В 1688 г. помимо земляно- го вал а на ярах Курдюмк и было воз- ведено «580 сажен и 1 аршин и 3 вершка», или 1236 м новых стен. Вся же оборонительная система тянулась на «1307 саженях 2 аршина х и 11 вершках с полувершком», или 2784 м. Крутой иртышский берег оставался без ограждения, но его откос был ук- реплен от оползней. Берег подмывали воды Тобола и потому был построен отруб длиной 1278 м.
Земляной город строило по частям население Тобольска, окрестные и дальни е монастыри. Работами руково- дил воевода А. П. Головин. Можно предположить, что его помощником был человек, сведущий в инженерном

искусстве. В связи с этим большой ин- терес представляет план Тобольска Семена Ремезова. Он не имеет даты, но озаглавлен как чертеж го валового строения». На этом чер- теже изображен Верхний посад. Осо- бое внимани е уделено земляном у ва - лу, где с большой тщательностью про- ставлены все размеры.
С. Ремезову пришлось составить и другой чертеж земляного вала и то- же для Тобольска. В 1709 г. в связи с военной опасностью воеводам было приказано привести город в состояние обороны, а «Семену сы-
ну размерить Нижний по-
сад в сажени веревкою стосаженною не по одному месту, где предстоит быть земляного города вал з башня-

ми и ров по образцу москов- скому» [39].
Ссылка на московский образец
не случайна: в гг., ожида я
Карла XII, так готовили к обороне Кремл ь и Китай-город, укрепля я их по периметру дополнительными зем- ляным и
Проект Ремезова не был осуществ- лен. К идее строительства земляного города возвращались и позднее. В
1740 г. был составлен проект большой земляной крепости взамен тобольских кремлевских стен, но в 1743 г. пере- страивались лишь ветхие деревянные башни внешнего земляного города. С середины в. все новые сибир-
ские крепости строились только зем- ляными .

3 о

КАК РОСЛИ И СТРОИЛИСЬ ГОРОДА

В ранней истории Сибири города были разделенными потока-
ми постоянно находившихся в дви-
жении кочевых племен.
Медленно и с трудом зарождался сибирский город как организм, способный проявить строи- тельную инициативу. Причиной этого были и частые опустошительные
жары и недостаток средств, посколь-
ку, как уже говорилось, богатые ясач - ные бесследно уходили из Си-
бири.
Город рос подобно живому орга- низму — выделением новых клеток. Сохраняя крепость как начальное яд- ро, он разрастался по общей схеме развития русских городов, обрастал посадами, слободами, монастырями. Застройка города никем не регулиро- валась.
С некоторой условностью можно

выделить несколько груп п городов, тяготеющих друг к другу. Эти груп- пы различны и по числу городов, и по взаимно й их удаленности, и по време- ни основания, и характеру развития. Одновременно росли и отдельные го- рода, не имевшие вблизи городов-со- седей.
В Западной Сибири образовались две группы. В бассейне Иртыша воз- никл о самых первых рус-
ских городов во главе с древней столицей Сибири. Цепь горо- дов образовалась вдоль Оби в ее среднем течении и на ее притоке То- ми. На северных территориях стояли Березов и «златокипящая» Мангазея. На рубеже Западной и Восточной
Сибири, на берегах в его
среднем течении выросли Енисейск и Красноярск, ставший южными воро- тами на восток.

73

В центральной части Си-
бири развивался Якутск — админист- ративный и торговый центр.
Группа городов сформировалась на южны х приграничны х территория х Восточной Сибири — в Прибайкалье и вблиз и Амура .
Планы сибирски х городов известны только со второй половины XVII I в., но юридическая стабильность грани ц частновладельческих усадеб и мала я подвижность в смене приемов за- стройки позволяют предположить, что эти города были принципиальн о таки- ми же и раньше, хотя со временем они несколько увеличились, но не на - столько, чтобы приобрести иные пла- нировочные качества. В сибирской глуши еще долго строили как в дале-
кую старину.

ГОРОДА В ИРТЫША

Тобольск. Основанный письменны м головой Данилой То-
больск с 1590 г. стал главны м горо-
дом Сибири.

Схема местности Тобольска. Рис. ав- тора

74

Природная ситуация расположения города необычной своеобразна. Про- тив устья Тобола Иртыш делает круп - ную петлю. Отойдя от высокого бере- га и вновь вернувшись к нему, он огибает низкий луг, северная сторона которого представляе т откос террасы высотой до 50 м. Откос делится глу- бокими оврагам и на мыс, Пани н бугор и Троицки й мыс. Последний очерчен Иртышом и речкой Курдюмкой. Выйдя на ка ограничивае т небольшую серповид- ную площадку и впадает в Иртыш. Весной 1587 г. здесь был поставлен острог из пла х разобранны х судов, на которых прибыл и казаки , отчего он и назва н в летописях Ладейным. Он находился между логом, приспо- собленным для взвоза, и оврагом
Видимо, одновременно с
постройкой острога на левом берегу Иртыша был основан мужской мона- стырь.
Со времени основани я города до конца XVI I в. можно выявить не- сколько этапов формировани я То- больска, когда вследствие многократ- ны х и частых пожаров семь раз сме- нялись деревянны е крепости и город отстраиванию заново.

Первый Тобольский острог был вре- менным сооружением. В 1594 г. вое- воды Меркурий Щербаков и Михаил Волконский сделали «из суденного леса город весь рубленый и острог по- ставили небольшой вокруг посада»
Эту постройку в 1600 г. пере-
несли на другу ю сторону взвоза к Иртышскому берегу. Туда же пере- несли и Троицкую церковь. Более ка- питальны й город на новом месте был сооружен в гг. воеводой
Иваном В
1610 г. из-за Иртыша на посад был переведен мужско й монастырь, и в нем построены Успенска я церковь и кельи.

Тооолыж в . первой половшtе ХVП в.. Peкoнcmp)IICifU.Я автора
1 -острог, 2, З, 5, 6- штастЫри, 4- слоооды

Когда в 1621 г. было образовано Сибирское архиепископство, оно обо- сновалось на месте первого острога, а присланный на кафедру новгородец Киприян поспешил соорудить . здесь Софийскую соборную церковь.
Исторических документов, относя- щихся к раннем у периоду Тобольска, сохранилось немного. Особый интерес представляет Дозорная книга 1624 г., содержащая ряд ценных характери - стик состояния городской застройки. Из нее явствует, что в городе (крем- ле) стояли боярский двор, государе- ва съезжая изба, казенны й амбар для ясака, пороховой погреб и другие по- стройки гражданской и военной адми-
На верхнем посаде был
гостиный двор и базар, где русские и бухарц ы держал и 52 лавки и 23 па - латки. Мужской монастырь в 1623 г. был переведен под поставлен на берегу Иртыша в устье Монастырки и стал называться по имени одной из
церквей Знаменским. В его построй-

ка х на Верхнем посаде был создан девичий монастырь. С переносом в
1600 г. городских стен на другу ю сто-
рону взвоза туда была переведена и Троицкая церковь, ее поставили на торговой площади. Неподалеку стоя- ла Вознесенская церковь, давша я имя главной улице посада, а в его запад - ной части находились Рождественская и Никольская церкви. Помимо Верх- него, образовался посад и на лугу, где от горы до Курдюмки лежала Русская слобода в 34 двора, посоль- ский или калмыцкий дворы, кузницы, государев а торгова я баня и около
1624 г. была построена Богоявленская церковь. Через к пристани
по болоту шел длинный помост, а у Иртышского берега сложилас ь слобо- да, где жил и татар ы и бухарцы.
Тобольск 1624 г. имел 324 двора, не считая из указанных в описи татар- ских юрт. Через десять лет население города составляло около 3800 чело- век.

Плая Тоболыжа. Ок.оло 1672 г. IUAЛ.4

Паяарама Тоболыжа. Кон.еи, XVII в. Из к.н.иги И. Идеса •'JPexлenmee nymeшecm-
6u!! в Кита1!»> 1710 г.

Присланному из Москвы в 1627 г. воеводе Михаилу Трубецкому было предложено дать сведения о город- ских укреплениях. Он писал: «в То- государь город рублен и баш-
ни ставлены и крыты издавна, кровли на городе и на башнях мосты сгнили и развалились, да и городовые госу- дар ь стены подгнили» [41]. То же со- общалось и о стенах острога. Городо- Максим Трубчанинов в 1640 г. составил чертеж и смету на расши- рение тобольских оборонительных со- оружений. Осуществлению проекта помешали предназначен-
ных к сносу лавок и дворов и в
1643 г. в Тобольске новый
город делать, против прежнего по старому месту, а дома и лавки утес- нять и под город ломать не велеть, чтобы тобольским всяким людям оскорбления не было» [42].
Другой этап формирования Тоболь- ска начинается в 1644 г., когда после первого в его истории опустошитель- ного пожара (1643 г.) был заложе н

пятый по счету го-
род с мощными стенами общей дли-
ной 470 м.
При пожаре удалось спасти денеж- ную казну, что позволило в
1648 гг. возвести новую Софийскую
соборную церковь,
архиепископский дом и служебные по- стройки на Софийском дворе. Посе- тивший Тобольск в 1666 г. иностранец оставил обстоятельное описание горо- да: строит на угловой вершине высокого берега, подобной высокой горе, над рекою... под горой проложе- на дорога, поднимаясь которой обхо- дишь наполовину город. Город де- лится на две части, а именно: одна часть находится на горе, а другая у подножия ее, у реки... на верхушке
прям о над рекой, находится
острог (кремль — В. сделанный только из дерева; он имеет вокруг се- бя красивую деревянную стену, в ко- торой бревно лежит на бревне, как строят избы; она достаточно высока, на верху ее находится крыта я гале-

77

рея, в которой вырублен ы бойницы; внизу тако й же системы построена стена с камерами, в которых теперь хранитс я она такж е имеет 9 красивых деревянных башен о восьми углах, крепко построенных, двое во- рот, обращенных к городу, и одни к воде. В этом остроге нет други х зда- ний, кроме государственных прика- зов и канцелярий, двора, в котором живет воевода, и небольшой русской церкви, сделанных из дерева, а так- же отделанного камнем и похожего на погреб сооружения, в котором хра - нится амуниция; сверху он покрыт землею и порос травой... В той же части города находится большой мо- настырь, в котором имеет свое место

пребывани я митрополит... Что же ка- сается Нижнего города (Нижни й по- сад — В. лежащего под горою, у реки, то он больше по размера м подобно Верхнему, имеет только од- ну большую улицу, проходящую че- рез него, так же и ря д мелких и узких переулков, так как дома очень тесно стоят дру г к другу... около
мой воды расположен довольно
шой монастырь... Нижний город всем открыт, ка к местечко, и населен русскими, бухарцам и и татарами » [43].
В 1671 г. на главных улицах То- больска построили деревянные мосто- вые и лестницу на Базарном взвозе, соединившую Верхний и Нижни й по-

План Тоболыжа. 1701 г. Рис. С. р, мезова из « Чepme:> CJtoil юtuгu Cuбrr[.'::•

Плаlt Тооольска. 1763 г. Ц Г Н11

сады. В следующем году очередной пожа р унес Вознесенскую церковь и восточную городскую стену с двумя башнями . Позднее на месте ранее сто- явшей угловой восьмиугольной баш- ни была возведена новая церковь, оказавшаяся в системе городской сте- ны и своим фасадом обращенная в сторону Нижнего посада.

Примерно к начал у 1670-х годов от- носится первый из известных планов Тобольска. Он помещен в «Сибирской летописи» Ивана Черепанова.
К этому времени Тобольск стал уже значительным городом. Верхни й посад был обнесен стеной, укрепленной баш- нями , восточнее взвоза находился Со- фийский двор. Между его оградой и

План Тобольска начала XVIII в. Реконструкция автора

ПАаu H(J2opl!oй части Тоболыжа. Начало XV!II в. ЦГАДА

острожной стеной, следовавшей по бровке обрыва, располагались жилы е кварталы. Здесь же по мысу возвы- шалась Набатная башня. По другую сторону взвоза стоял город-кремль из рубленых стен. Между его западной стеной и острогом помещались поро- ховой погреб, таможенный и питей- ный дворы, на склоне откоса — ча- совня «Ермаков крест». Севернее ост- рога между берегом Иртыша и Базар- ным взвозом тянулась рыночная пло- щадь, на северной стороне которой находились воеводский и дьячий дво- ры и тюрьма. Через Верхний посад

от взвоза на север шла большая Во- скресенская улица, на которой стоял Девичий монастырь. Помимо Базар- ного на Верхний посад со стороны
вели еще два пологих
взвоза — Пермский и Казачий. У под-
ножья горы до Курдюмки, помимо жилы х кварталов, находился базар с торговыми рядами, винный
а ближе к Иртышу стояли хлебные
и соляные амбары. От базара через шел большой мост, вдоль
которого велась торговля, и непода- леку стояла торговая баня. Затем тя- нулись улицы, заселенные татарами ,

Паяарама Тоболыжа. Гравюра 1770-х годов

а на берегу Иртыша располагалась пристань. От моста в южном лении большая улица вела к Знамен- скому монастырю.
Едва оправившись от прежних по-
Тобольск вновь сгорел 29 мая
1677 г. Во время грозы молния за- жгла шатры церквей Знаменского мо- настыря, а на горе — Троицкой, Вос- кресенской и Никольской церквей. Огонь перешел и на город-кремль. В нем сгорели боярский дом, две при-
казные палаты, Соборная церковь и
постройки Софийского двора. Выго- рели три улицы Верхнего посада меж- ду Николаевской церковью и Казачь- им взвозом. Погиб и посадский ост- рог с двумя башнями.
Весной 1678 г. воеводе Петру Ше- реметеву велено было «город То- больск делать деревянный или вместо города острог», и впервые сообща- лось решение Сибирского приказа
город (кремль — В. К.) То-
больск делать каменный...» [44]. Од- нако мечта о каменном кремле осу- ществилась только спустя два десяти- летия.
В 1678 г. был поставлен шестой по счету Тобольский город-кремль с мощными стенами, девятью башням и и встроенной в стену Вознесенской

церковью. Одновременно была постав- лена и новая острожная стена Верх- него посада. Только что отстроенный
город погиб в пожа-
ре 7 августа 1680 г.
С того времени в Тобольске начи- нается строительство:
была построена боль-
шая каменна я Успенская или Софий- ская соборная церковь, и началось со- оружение каменных стен двора. В начале XVII I в. было, нако- нец, осуществлено строительство ка- менного кремля седьмой крепости
в истории города.
Остерегаясь пожаров, острог, при- крывавший Тобольск с полевой сто- роны, в 1688 г. был заменен земляным валом и рвом, прошедшими на 300 севернее старой стены. Позднее, пос- ле пожара 1701 г., Петр I приказал
«улицы сделать и размеривать прямы , чтоб двумя телегами возможно разъезжаться свободно» [45]. Татар - скую слободу, виновницу уже не од- ного пожара , велено было убрать из центра города, но указ остался без последствий.
Если не сохранились материалы для
суждения об архитектурном облике
Тобольска рубежа
то все же имеются данные для рекон-

струкции его плана того времени. В графическом наследии Ремезова есть несколько промеров территории То- больска. Первый из них сделан в
1698 г. и послужил основанием для составления плана Тобольска 1701 г. Однако реконструировать план То-
можно только при сопостав-
лени и чертежа 1701 г., с чер- тежом 1763 г., сделанным военными

топографам и и отличающимся боль- шой деталировкой и крупным масшта- бом. Сопоставление этих чертежей и привлечение други х графических и письменных источников позволило ставить план города начала XVII I в.
К середине XVII I в. сеть улиц в То-
больске оставалась такой же, что и в начал е века. Центральным ядром То- больска по-прежнему оставались Ма-

П.ш." Тобольск.а. 1763 г. Васшtий ШапоШltик.ое. ЦГВИА
82

Г/ ,щ,. Тсбольска 1760-х есФв. ЦГI'Iil.A

город и расположенный рядом каменны й Софийский двор. Перед се- верной стеной города на площади стояла построенная в гг.
каменна я Троицкая церковь, а даль -
ше начинался посад. На восточной стороне площади располагался замк- нутый прямоугольник Гостиного дво- ра (45x68 м). Перед ним тянулись мясные и рыбные ряды. Здесь же стояли дома Стрелецкого, Пехотного и Казачьего приказов и богадельня, а на берегу Иртыша стояла кузница. Рядом с Гостиным двором находи - лась Воскресенская церковь, ка к Троицкая, давшая имя начинающимся от них улицам. Но даже эти большие проезжие улицы имели ширин у всего
5 и 4 сажени. В продольном направ- лении на Верхнем посаде были еще Вуренинская, Петропавловская (пере- ходящая в Никольскую), а по берегу Иртыша Ярова я улицы. Длина по- следней от стен Малого города до ме-

ста старой острожной стены (782 м) определила и длину посада. Эти ули- цы пересекались поперечными: Софий - ской, Слободинной, Зубчанинова , Сме-
Юрова, Тутолмина, Барабир-

Острожной, Пименова,
ва, Ульяна Ремезова, Закорюкиной, Дашкова и др. В Верх- нем посаде, помимо Троицкой и Во- скресенской, находились еще Спас- ская церковь, Девичий монастырь с Рождественской или Ильинской церк- вями, Петропавловская и Никольская церкви. За монастырем стояла тюрь- ма, переведенная сюда с Базарной площади.
Береговая сторона Верхнего посада к началу XVII I в. уже не имела ост- рожной но она еще сохрани-
лась на восточной границе города,
вдоль Эта стена начина-
лась от Красной башни Софийского двора, спускалась по склону оврага

83

Пермского взвоза к башне того же названи я и затем вновь поднималась наверх . Дальше она следовала вдоль кромки мыса (на котором теперь сто- ит памятник Ермаку ) и, огибая жи- лу ю застройку, подходила к проезд- ной Казачьей башне. Недалеко от нее были ворота Малоказачьего взвоза и калитка, ведущая к небольшой сло- боде за пределами острожной стены. Стена заканчивалась глухой башней на берегу большого оврага. Затем шел земляной вал, укрепленный баш- нями . Нижня я часть Тобольска не имела укреплений. Посад, зародив- шийся под вскоре перешел за Курдюмку и, ограниченный на западе Иртышом, а на востоке Панины м буг- ром, устремился на юг. Но и здесь встретилось препятствие — Козье бо- лото. Это определило длину Нижнего посада — от до болота —
1214 м. Там с юга север текли не- большие речки. Сабунов исток, пере- ходивший в Ключевку, питался водой небольшого озера. Более
крупна я вытекала из овра-
га, отделявшего Панин бугор от Под- чувашского мыса, и имела притоки Пилигримку и Луговую. Еще была речка Монастырка с притоком Солян- кой.
Сложна я географическая ситуация привела к системе улиц, подчиненных направлениям рек и мостовых пере- ходов, и к м'елким кварталам с непра- вильной конфигурацией. Основными улицам и Нижнего посада были За- хребетная, Немчинова, Кожевникова, Архангельская по р. Луговой, Толбу- зина и Березовская по р. Желизинке, а также Благовещенская, Панова, Бе- реговая, Юртовская, Ремезова и Большая Знаменская. Последняя шла параллельно Иртышу и Монастырке к мосту через Курдюмку, а за мостом до Базарного взвоза была короткая Московская улица и много безымян- ных улиц я переулков, о которых сам

84

Ремезов замечает, что «невместимо- сти ради их описать
Между Иртышом и улицей у устья располо-
жилась Бухарска я или Татарска я сло- бода, между ней и монастырем — сло- бода русских людей, а у Панина буг- ра находились земли Софийского дво- ра, где Ремезов организовал кирпич- ное производство для будущего «ка- менного города». В Нижни й посад были вкраплены двор (По-
роховой завод) и Кузнечный двор. Под горой, около моста через Кур - дюмку, сложился торговый центр, где у откоса горы стояли кабак, пивовар - ня , купеческие амбары , харчевня , а против Богородицкой церкви находил- ся рынок. На берегу Иртыша стояла группа соляных, хлебных, винных го- сударственных амбаров, а севернее моста, в излучине Курдюмки, стояла торговая баня. На Нижнем посаде, помимо Богородицкой, были еще Бла- говещенская и Архангельская церкви. В 1700 г. по указу Петра I в То- больске должен был быть создан «за- вод для делания фузий и мушкетов». Присланных из Москвы мастеров по- селили за Монастыркой. Там же обос- новались и ямщики. Складывались Ямска я и Бронная слободы с глав- ной Пиляцкой улицей. Завод собира- лись окружить рвом и валом с баш- нями «дабы заводские изделия не пе- реходили бы в руки частные, особен- но инородческие» [46]. Но тоболь- ские власти решили его построить ближе к центру города, для чего бы- ла сломана часть Бухарской слободы. В 1736 г. в Тобольске было 3105 дворов, в том числе 928 татарских.
Город имел 30 улиц и все-
го в нем жило около 23 000 человек Татары и бухарцы жил и отдельной слободой.
В 1757 г. Тобольск постигло новое бедствие — пожа р унес 817 домов. На месте сгоревших лавок и 24 юрт

Татарской слободы был построен большой деревянный гостиный двор, окруживши й торговую площадь.
В 1766 г. был составлен план горо-
да с показание м мест, разрушенных пожаром, и проектом новой застрой- ки Тобольска. Он не найден, но со-
четыре близких по време-
ни чертежа первый датирован
1763 г. и подписан сержантом Васи- лием Шапошниковым; второй, более реальный, по-деловому показывает застройку города этого времени; тре- тий в сильно уменьшенной копии при- ложе н к рукописи И. Черепанова; чет- вертый 1775 г. содержит также пано- раму кремля.
Это последние чертежи «нерегуляр- ного» Тобольска. По ним вырисовы- вается город, не только превосходя- щий другие в силу своих значитель- ных размеров, но и более сложный по структуре, включивший два посада со многим и слободами.

Расположение Тобольска на высо- ком мысу, где стоял кремль с верх- ним посадом, и одновременное рас- пространени е застройк и Нижнего по- сада в низине способствовали образо- вани ю двухчастной структуры горо- да, с одной стороны, и, с другой, под- черкивал и господство архитектур ы кремля в панорам е города благодаря его положению между двумя посада- ми на самых высоких отметках релье- фа.
Тара. Тара , основанная в 1554 г., к первой четверти XVII I в., стала тре- тьим по величине сибирским Через нее проходила торгова я доро- га из Тобольска на Томск и Кяхту, тарские купцы принимал и участие в русско-китайской торговле.
В версте от низкого берега Ирты- ша, где начиналась повышенная тер- раса , слабовыраженным мысом под- ходивша я к р. Аркарк е и прикрывав - шаяс я с тыла большим топким боло-

Tqpa. 1701 г. Рис. С. Ремезова из «Черm.е:жJtой книги Сиfiири>

ПщюраШJ. Тары. 1707 г. Рис. М. Безовлеsа. ЦГАВМФ

том, воевода Андрей Елецкий поста- вил которая состояла из собственно города-кремля со сторона- ми примерно 90 м и острога с общей длино й стен 746 м. Город имел стену из 116 городней и пяти башен, одна из которых — Спасская с въездными воротами — стояла западной стене на дороге в Тобольск. Кроме того, к р. Аркарке и Иртышской пристани выходили «водяные В горо-
де поставили воеводский дом, съез- жую избу, житниц ы и амба р для яса- ка. Помимо казенных построек, в го- роде отводились места командному составу, попам, пушкаря м и стрель- цам, но с тем, чтобы их огороды бы- ли бы в остроге и там же «летом есть варить» (т. е. летом не разрешалось топить печи, за исключением воевод- ских, и то при условии, что «поварня будет в Острог предназна-
чался для казаков и служивых татар.
В 1624 г. в Таре было 263 Двора и около 1300 человек жителей. Для торговли с кочевниками был устроен гостиный двор, а на берегу сложилась Бухарска я слобода. Город погиб в пожаре 1669 г., когда сгоре- ло 380 дворов в остроге, 65 русских,
163 бухарских и татарских дворов горою, Спасская и Пятницкая церкви и кремль со всеми казенными постройками. Сообщая о пожаре, вое-

86

вода писал: «дворы были тесны го- раздо и улицы были узки», а так как люди, каких в остроге бы-
ли дворы» хотя т селиться по тем же
своим старым дворовым местам, пре- дупреждал , что если они так посту- пят, то «Тарскому городу впредь от пожарного времени будет худо» и просил указания более свободно рас- ставлять новые дома Многие напуганные пожаро м жители уехали в деревни. Город восстанавливался медленно. В гг. строили
острожную стену, затем просили «о
строении после пожарног о времени города Тары» [48], но возведена бы- ла только одна стена с полевой сто- роны.
Тара конца XVI I в. изображена у
Ремезова; имеется и ее описани е
1701 г., где город назван рубленым. Тогда он имел одну проездную баш- ню. На север от нее, на углу, стояли Вестовая башня, а в северной
башня с «водяными воротами». О трех угловых башнях ничего не ска- зано. Внешний острог состоял из ты- на с Борисоглебской проездной и Рас- катной башнями. Около первой на Тобольской дороге была у го-
родских ворот — часовня Сергия Ра- донежского, в южной части посада находилась Спасская церковь с муж- ским монастырем, а от города на во-

сток — церковь Параскев ы Пятниц ы с женским монастырем. Внешня я сте- на была обведена рвом, вало м и на - долбами. В самом городе стояли Ус- пенская соборная церковь, приказная изба, воеводский дом «со всякими строениями» и пороховой погреб. От
«водяны х ворот» через Аркарк у был построен рубленый мост.
К началу XVII I в. разросшийся по- сад перешагнул через острожные сте- ны, а в гг. был окружен
земляным валом, рвом и двойными
надолбами. Имеется чертеж Тары , который можно отнести к
1709 гг., подписанный Михаилом Бу-
Судя по тому, с какой тща- тельностью изображены надолбы и ров, можно предположить, что их строил кто составлял чертеж.
Насколько можно судить по этому
плану, для Тары были характерны об- вод «квадрата» собственно крепости- кремля с трех сторон острожной сте- ной в виде неправильного эллипса, вытянутого вдоль русла реки, тогда как земляной вал, в свою очередь, как бы повторяя очертания эллипса, огражда л территори ю посада, рас- положенного между острогом и рвом. Все это подчеркивало обращенность и плана города к пой-
ме реки.
В 1709 г. Тар а вновь выгорела. В пожаре 21 августа погибло 380 дво- ров в остроге, 200 за его пределами, а под «горою» 23 татарские юрты. Сгорели городские Спасская, Никольская и Пятницкая церкви. Но через десять лет Тара вновь имела крепкий тын и деревянные башни. Внешнюю острожную стену заменили рвом и валом, а стены Малого горо- да сделаны осторожно с одной проез- жей башней. В 1749 г. в Таре жил о около 1300 человек, т. е. столько же, сколько и в 1634 г. Два грандиозны х пожара затормозили рост города.
Тара 1734 г. изображена на пано-

рам е художник а Баркхан а и сделан- ной с нее гравюре, а также на плане
1748 г., где военный инженер Сергей
Плаутин изобразил и новые городские и острожные башни. Внешняя стена, продолженная до берега Иртыша , прикрывает дотянувшуюся до него Татарскую слободу. На месте
кремл я огорожено пространство при -
мерно 85X85 м, где береговая стена заменена зданиям и воеводской канце- лярии , Успенской и другой, еще строящейся церквей. Более поздние сведения говорят о некотором росте города. Если в 1760 г. там жило 1529 человек, то через три года стало 2250 жителей. Тара сохранил а указанны е особенности плана , обусловленные очертаниями рва. В то же время осо- бенно выявились проложенные вдоль реки дороги, а такж е ведущие извне к кремлю, вдоль которых складыва- лась застройка.
В целом план Тары — пример нере- гулярной планировки города, когда сеть различн о проложенных дорог в значительной части ориентируется на крепость.
Тюмень. Первое известие о городе
относится к 1593 г., когда воеводы
Юрий Булгаков и Богдан Васильев
«возвели подле реки Туры, на устье Тюменки речк и городовое и башен- ное строение» [49]. 29 июня
1586 г., здесь был поставлен острог.
Рубленый город строился несколько сезонов — известно, что и в 1596 г. воевода Григорий Долгорукий выпла - чива л деньги за «городское дело». Од- новременно была поставлена острож- на я стена, окружавша я небольшой посад, где жили служивые люди и 26 пашенных крестьян. В кремле, ограж - денном рубленым и стенами с восемью башнями, размещались Рождествен- ска я и Никольская церкви, съезжая изба, 10 торговых хлебных житниц , соляной амбар, винный погреб, амбар для казны, две караульные избы, ого-
87

Схема Тюмени начала XVIII в. Рис. автора
1 — 2 — город; 3 — по-
сад; 4 — Ямская слобода; 5 — Татар- ская или Бухарская слобода; 6 — де-
вичий монастырь; 7 — мужской мо-

План Тюмени конца в. Из книги «Тюмень в XVII столетии», 1903 г.

отдельным тыном тюрьма,
дворы — воеводский и для приезжаю- щего архиепископа и семь обыватель- ских.
Новой группой в составе тюменско- го населения стали ямщики. Вначал е их поселили в самом городе, но так
88

как пашни находились за туда стали переносить и дома, и с
1605 г. та м образовалась Ямска я сло- бода. Кроме того, в связи с развитием торговых отношений за р. Турой об- разовалась Татаро-бухарская слобода. В 1616 г. рядом с Ямской слобо-

на мысу поймы р. был заложен мужской монастырь. Он состоял из нескольких зданий, до
1622 г. не имел своей церкви. Пример- но в эти же годы на берегу Туры, юго-восточнее острога, был основан Девичий монастырь с Ильинской цер- ковью.
Таким образом, в начале XVI I в. в Тюмени сложилась структура, обыч- на я для русского города: собственно город или кремль, посад, слободы и монастыри, прикрывавшие подступы к городу. Это был уже достаточно населенный город. Его посаду принад- лежал о 570 дворов, и около 50 из них находилос ь вне стен острога. Населе- ни е Тюмени начал а XVI I в. составля- ло человек.
В 1630 г. воевода Прон Измайлов получи л указ о починке пришедших в ветхость тюменских укреплений. Особенно беспокоило состояние ост- рога , имевшего стены только по Тю- менке и с «напольной» стороны, берег Туры не имел стены. Измайлов пост- роил новую острожную стену по Ту-
ре и на двух взвозах поставил проез- жие башни. Впервые Тюмень получи- ла замкнутую линию внешних оборо-
нительных сооружений.
Осенью 1635 г. в Тюмень прибыли SOO стрельцов. Они построили себе жилища , и посад распространился за стены старого острога.
Новые меры к укреплению города предприня л в гг. воевода
княз ь Григорий Барятинский. Впер- вые острожной стеной были обнесе- ны слободы за Татарска я и недавно возникшая слобода русских кожевников. Был построен рубленый кремль . Стремясь занять побольше места, его приблизил и к обрывам Ту- ры и Тюменки, но вскоре все стены осели и стали разрушаться. В 1661 г. стрелецкий голова Самуи л Блудов и
Алексей Столбов составили

проект капитально й перестройки тю- менского кремля.
В 1668 г. сгорел внешний острог. Стену поставили заново и расширили. Сюда перенесли из кремл я Спасскую башню, а в городе построили новую с четырехъярусной колокольней для соседней церкви. Новая стена, постав- ленная примерно в 400 м от старой, оградила только наиболее опасные места; достаточно крутой берег Тю- менки был оставлен без полисада на протяжени и 730 м. В новый острог оказались включенными Девичий мо- настырь и стоявшие за ним жилые дворы.
В 1687 г. в остроге возник пожар. Огонь перекинулся на кремль. При- нявшие Тюмень в пожарны й год вое- вода князь Алексей Головин и столь- ни к Колобов вынужден ы
были наспех заменить сгоревшие го- родские рубленые стены острожными. На базарной площади были возобнов- лены таможенна я изба «на амбарах», гостиный двор «на погребах» и «с верхним жильем», кружечный двор, винны й погреб, богадельня и Спас- ская церковь. В том же году на бе- регу Туры было отведено место для Софийского двора, где останавлива - лось приезжавше е из Тобольска ду- ховенство. В следующем году к за- стройке торговой площади добавлен ряд лавок «лицом на торг и на пло- щадь»
В начале октябр я 1695 г. в пожар е
погибли митрополичий, или Софий- ский двор, Девичий монастырь и при- ходские церкви — Спасская, Троиц- кая и Архангельская. На площад и сгорели лавки, таможенна я изба, кру- жечный двор, богадельня и 604 дво- ра. В Тюмени этого времени жил о около 2750 человек.
Сибирский приказ, видимо, понял
необходимость строительства казен - ных зданий из огнестойких материа- лов — разрабатывалс я проект камен-

Т'!о:мень. 1701 г. Рис. С. Ремезом из «Служебной чертежной х;ниги•

ного кремля, но построена была толь- ко Благовещенская церковь.
В июле 1705 г. вновь сгорели 729 дворов (осталось 47), острожная сте- на со Спасской и Знаменской башня- ми, Девичий монастырь, все церкви и митрополичий двор. На Базарной пло- щади погибли лавки, кружечный цвор, таможенная изба и богадельня и их, как писалось, «отстоять было невозможно потому, что те лавк и и

90

таможенна я изба с дворам и градских жителей построены были смежно, а на оных оброчных лавка х сделаны были избы жилые большие» [51]. Острожные стены кремля в пожар е не пострадали. В 1709 г. воевода Д. Копьев поставил новую острожную стену с полевой стороны.
Любопытную запись о послепожар- городе оставил в 1719 г. путе-
шественник-иностранец: «Город Тю-

Папарама Тюметtи. Гравюра Н. Саблиl!а 1770 г. по рис. И. Л•ор.:е 11:;уса 1742 г.

мень собою красив и весьма изрядно укреплен. Улицы в нем широки, и до- строены по прямой черте»
Свидетельство необычной для го- родов того времени регулярности за - ставляет внимательно присмотреться к наиболее раннему из сохранившихс я планов города 1696 г. Составителем его мог быть известный тюменский
того времени Максим Фе- дорович К рубежу
вв. относится и изобра-
жение Тюмени Семена Ремезова. Значительным для города событи-
ем было сооружение в 1728 г. ново-
го моста через р. Старый, существовавший со времени образо - вани я Ямской слободы и монастыря, пересекал овраг в глубокой седлови- не, создавая крутые спуски и подъе- мы. Это неудобство было ликвидиро - вано постройкой нового моста (с вы- сотой около 20 м, ширино й 10 м, дли- ной 176 м). Грандиозное по тому вре- мен и сооружение состояло из обру- бов, оставлявших отверстия для про- пуска воды.
В 1731 г. в Тюмени построили но- вы й полисад внешнего острога.
Из подробного описания Тюмени в
1741 г. известно, что в то время пе- риметр стен кремля («городской ост- рог») составлял 547 м. От него по бе- регу Тюменки до внешней острожной стены было м.

В кремле по-прежнему находилось несколько административны х зданий , амбары, а юго-восточный угол зани - мала каменна я Благовещенская цер- ковь. На посаде с 1724 г. существо- вала таможн я и 9 кабаков, гостиный двор, 6 приходски х церквей и другие
общественные постройки. К этому
времени в Тюмени проживало уже примерно 4160 человек. Всего в ней было 982 двора , из них 593 в остро- ге, 247 в Ямской слободе, 142 двора в слободе за Турой.
Как очевидно из плана Тюмени
конца XVII I в., общие очертания го- рода следовали топографи и местно- сти. Расположенная между Турой и Тюменкой, территори я города имела ка к бы «конусовидную» форму, рез- ко сужаясь при подходе к кремлю, стоявшему на самом мысу берега.
При этом обращает на себя внима -
ние регулярное начертание сети улиц, образованной пересечением больших протяженны х направлений , идущих от внешнего острога к кремлю, и проложенных перпендикулярн о к ним от берега Туры до берега Тюмени.
Верхотурье. Город в верховья х
р. Туры был основан в 1598 г. воево- дой Василием Головиным и письмен- ным головой Иваном Воейковым.
Место для крепости было выбран о на левом берегу Туры между речка- ми Свиягой и Дернейкой. Несколько
91

Плая Верхатурья 1687 г. Pt !Wн.crpy:щuaomp;i

выше Свияги в Туру впадала р. Ка- лачик. Часть берега состояла из кру - той скалы. На Троицком камн е и был поставлен город. Он имел тр и стены, а четвертая оказалась ненужной «по- тому, что то место и без городовой стены всякого города крепче... а по тому месту велеть хоромы поставить вряд... да избы и дворы поставить по- степенно, а по углам города от реки Туры поставить наугольные башни», писалось в указе [53].
Через Верхотурье шла Бабинова
дорога, объявленная единственным официальным путем в Сибирь (ос- тальные были перекрыты завалам и и строго Здесь скре-
щивались в северные пушные
и южные хлебородные районы. Тран- зит большого количества государст- венных и купеческих грузов, а следо- вательно, хорошие таможенные сборы способствовали процветанию и быст- рому росту Верхотурья. Недостатком места оказалось мелководье Туры, и прибывавшие в Верхотурье суда оста- навливалис ь ниж е по реке, в 50 вер- стах от города (в с. где была устроена пристань и верфь,
92

на которой строились суда для сибир - ских рек.
Почти все население жило в горо- а за стенами «под ниже
по реке, поставили гостиный
Территория крепости была быстро за- строена, и в 1605 г. ее жители писа- ли в Москву: «построены... на Верхо- турье служивых детей бояр-
ских и ружников (церковников) и об- рочников и стрелецкие дворы в ост- роге, а торговых людей и посадских и пашенны х крестьян все дворы не в остроге потому, что... острог постав- лен не велик и... теснота в остроге ве- ликая. детям боярским под
дворы места невеликие вдоль и попе- рек по семи сажень, а стрелецким по пяти сажен» [54], и предлагали ста- вить дома в улице за городом, но пр и условии, если они будут огражден ы острогом.
Ямская гоньба, бывшая тяжелой повинностью местного населения, бы- ла передана русским «ямским охотни- кам», и они в 1603 г. поселились в слободе на берегу Туры за устьем р. Калачик. Под стенами города ста- ла образовываться Хилецкая слобода.

В 1604 г. севернее города между оврагами рек и Калачика был построен Никольский мужской мона - стырь, получивший свою оборонитель- ную ограду. Четыре года подряд Вер- хотурье преследовали неурожаи, и только в 1624 г. воевода Никита Ба- рятинский смог возвести вокруг по- сада острожную стену. Общая дли- на стены (1340 м) свидетельствует о заметно выросшем поселении. При- мерно таким посад оставался до кон- ца XVI I в. В 1621 г. ниже крепости при р. Дернейке был основан Покров- ский женский монастырь, а в 1626 г. воевода князь Дмитрий Пожарский заново перестроил гостиный двор.
В середине XVI I в. решено было ограничить рост Ямской слободы, так как к ней примыкал о «под десятин- ную пашню третье поле», и для ново- го строительства стали отводить ме- ста за Турой, где уж е существовало небольшое поселение с церковью.
В 1657 и 1674 гг. Верхотурье силь-
но пострадало от пожаров, фактиче- ски вся острожна я построй-
ка.

В 1682 г. воевода Ларио н укрепи л острог городовой стеной. А
1687 г. воевода Нарышкин построил
новый острог, имевший длин у стен
1363 м (исключая открытое простран- ство на «камне») и 12 башен.
После ряда пожаров (1690
1700 г.) воевода Козьма Козлов обра- тился в Сибирский приказ с предло- жением не восстанавливать деревян- ный острог, а строить каменный го- род. что от пожар а сохра-
нилась только единственная каменна я постройка Верхотурья — амбар для хранени я воевода писал, что в
этих местах есть пригодные для ка-
менного строительства материалы — камень, кирпич , песок, глина, известь. Кирпичными собирались строить не только городские стены, но и жилы е считая, что «каменная изба мог-
ла ценою в полтора или много в два
против деревянной стоить».
Каменный кремль строился в пер- вые годы XVII I в.
План Верхотурья конца XVI I в.
(реконструкция автора) показывает, что город, расположенны й на круто й

Панорама Верхотурья. Гравюра П. Артемьева 1770 г. по рис. И.

Схема старого (1600 г.) и
го (1705 г.) Туринского остро- гов. Рис. автора

1701 г. Рис.
С. из «Чертежной книги Сибири»

излучин е Туры, формировалс я по обеим сторонам реки из отдельных слобод, недостаточно планировочно между собой связанных. Основная го- родская территория развивалась на вогнутой стороне берега вокруг кре- пости. Будучи поставленной на высо- ком мысу в створе русла Туры, кре- пость хорошо просматривалась с дальних расстояний при подходе к го- роду по реке. Однако частая сетка слободских улиц была мало связана с расположением крепости, лишь не- которые из них своим направление м ориентировались на крепость.
В 1738 г. Верхотурье вновь сильно
выгорело. Из 431 двора погибло 248 на посаде и 82 в Ямской слободе. Город терял свое прежнее значение торгового (перевалочного) центра; много обогащавшая транзит-
ная дорога в Сибирь прошла через
Екатеринбург и Ирбит. В последнем образовалась ежегодная ярмарка , и в 1753 г. туда была переведена главна я сибирская таможня . Острож- ные стены больше не восстанавлива- лись, застройка города оставалась стихийной.
Туринск. На мысу рек Туры и Ла-
хомки в 1600 г. был поставлен ост- рог, первое время называвшийс я Епанчиным. По-видимому, за острож- ными стенами кроме служивы х лю- дей жил о все население — «пашенные люди», «ямские охотники» и др. Ост- рог был мал, и ямщики жаловалис ь в Москву, что дворы отведены всего по 6 саженей и «им теснота великая и огородов развести негде». Они про- сили выделить их в особую слободу (как это было сделано в соседнем Верхотурье) «от острога вблиз, за ов- рагом» [55], т. е. за речкой Лахом - кой. Ямская слобода стала обра- зовываться на берегу Туры, под за- щитой острога и женского Николаев- ского монастыря, основанного юго-во- сточнее острога. К началу в.

Туринский острог имел стену 771 м и
8 башен. Кроме воеводского двора в нем находились приказна я изба, та - можн я и 12 хлебных амбаров. Вое- воды писали в Сибирский прика з еще в 1669 что в Туринске «теснота ве- ликая, дворы в городе по
самую стену, а дворы старые и
а загородные дворы всяких чинов лю - дей гораздо вблизи от городовой стены, в остроге же хлебные амбар ы в близости от дворов сажен в шесть»
Острог обветшал и нуждалс я в
в обновлении. 26 мая 1704 г. пожаром были уничтожены острог, 8 церквей, Николаевский женски й монастырь и
368 обывательских дворов.
В том же году в Туринске было по- лучено указани е о строительстве но- вого острога. При этом вводились различные ограничения : в остроге не разрешалось строить жилые дома; в посаде возводить их можно было только на расстоянии не менее 50 са- жен от острожных стен.
Новый острог поставили в 1705
Сырая долина р. не позволя -
ла развивать острог в северном на- правлении, а на юге нужно оставить разрыв в 50 сажен до моста. Его площадь увеличил и за счет удли- нения стен в западно м и восточном направлениях , что придало острогу новую ориентацию. Периметр стен по. сравнению со стары м острогом сокра- тился. От главных ворот через
шла дорога в Тюмень и Тобольск.
Другие ворота в южной стене вели в
Верхотурье.
В новом остроге построили воевод- ский дом, канцелярию, церковь, соля- ной амба р и 34 житницы . Перед ним образовалась торговая площадь, в за- падной части которой стояла Воздви- женская церковь. В 40-х годах XVII I в. в Туринске было 339 жилых двора.
В 1787 г. вокру г посада был выко- па н ров с ограждением.

П(JJlOp(J}.(a T.IJPUHCI(.O. Jравюра П. Балаби.ч.с1 1770 г. по рис. И. Люрсепиуса
1742 г.

Л :tlt Туримка. 1770 г. ЦГВИА
96

В Ямской слободе главная улица шла от моста до монастыря и была замощена плахами. Другая мощеная улица пересекала посад с востока на запад и выходила на Верхотурскую дорогу.
21 апреля 1750 г. острог сгорел и больше не восстанавливался.
К 1770 г. относится первый профес- сионально составленный план Турин- ска. К этому времени там было 450 домов и 1967 жителей. На чертеже нет и следов внутреннего острога. От внешнего ограждения остались раз- мытые водой рвы и часть острожной стены в западно й части селитьбы. Се- вернее стоит дом воеводской канцеля- рии. Видимо, после пожар а 1750 г. сюда перенесли все казенные построй- ки. План фиксирует хаотичность за- стройки, хотя основные улицы имели четкое радиальное направлени е к ме- сту бывшего острога и пересекались кольцевыми улицами, отражавшим и постепенный рост городской террито- рии.

ГОРОДА В БАССЕЙНЕ ОБИ

Сургут. Место для основанного в
1594 г. острога было выбрано на бе- реговой гриве р. Сургутки ил и Бар- даковки, неподалеку от ее слияния с Обью. Кругом лежали тайга и топкие болота. О первой постройке известно только, что она имела пять башен и небольшой острог с одной башней. В год Сургута его гарнизо н
состоял из 155 человек, в 1596 г. ту- да прислали еще 112 казаков, к
1601 г. насчитывалось 280, а в
1625 г. — 222 человека. По тому вре- мени это была большая крепость, уп- равляема я воеводами и посылавшая в
и Кетский остроги. 28 июня 1712 г.
Сургут сгорел и в 1718 г. был постро- ен заново «вкруг стары м острогом с

Зак. 144 2

четырьмя башнями». Известны и раз- меры новой крепости — 83X77 м, «а вкруг того острогу и с башнями по мере 153 сажен одна четь и стоит на том же месте где до пожару» [57].
В 1733 г. в Сургуте было 165 дво- ров. К 1761 г. острог состоял из по- лисада высотой 5,3 м. В его южном углу была четырехугольная проезд- ная башня, а на западном и северном углах были восьмигранные башни. Во- сточный угол был занят Троицкой церковью, построенной в 1742 г. воз- можно на месте угловой башни. Та- ким образом, Сургутский острог имел форму, близкую к квадрату, и совсем не похож на имеющийся схематичный рисунок Ремезова.
В начале второй половины XVII I в
население Сургута составляло около
1200 человек. За острогом сложился посад. К концу века он развился в бессистемную селитьбу и в 1878 г. имел 167 дворов с населением в человека.
и Кетск. Место расположе- ни я несколько раз изменя-
лось, и лишь в 1632 г. город был
окончательно основан на современной территории. В 1675 г. Н. Спафари й писал: «город Нарым не стоит на Обе реке, но на острову близ прото- ки, которая течет из в Обь, од- накожде и с полверсты не будет до- лее реки Оби. А стоит город на вы- соком месте, и острог построен дере- вянный , в котором сидит воевода. А служивых людей только 40 человек. И около города по деревня м пашен - ных людей не для того что
хлеб пахат ь начали недавно, а хлеба родится мало»
У Ремезова острог изображе н на
берегу оз. Нарым. Так, видимо, на- зван разлив (полой) , весной напол- нявшийся водой, а к осени терявший связь с протокой. Острог неправиль - ной формы с семью церко-

97

Сургут.
1701 г.
С.
из «Чертеж- ной книги
Сибири»

План та. Первая половина
XVIII в. Ре- конструкция автора

J • lfнN-- ,.,.,..,.. ·
·. .6 ' ( ),.,.,..Ц-. •
!"'"4'а... .,.,.. s-..r-
n.Ur.t "".....,(9\...:. м-;:.....

"•J t,...

· ,....-.::...

··.... ..

- .........

-••

...

......,.-ci,.........._ .;•..:""..-
... "'"'"'f• ",.;·.. .Ar
rtA

НарШl, 1701 г. Рис. С. Ремезом из •Ч ертежNОй JШuги Сибири•

4*

вью и несколькими домами, часть из которых располагалась вне стен. Но на другом изображении середины XVII I в., выполненном кондуктором инженерног о корпус а Иваном Бише- острог имеет прямоугольную
форму с же составом построек.
Построенная в середине XVII I в. Спасская церковь может служить ориентиром для привязки к местно- сти бывшего острога. Все это дает ос- нование для реконструкции его пла- на.
Нарымский острог никогда не играл
заметной роли в истории сибирских городов. В 1643 г. там жило всего
55 служивых людей.
Еще меньшим был острог.
В 1627 г. уже на новом месте (с. Кет- ское) он сгорел и был построен зано- во, получив ограду высотой «три са- жени без локтя», длиной 32 и шири- ной 20 На двух его углах стояли жилые избы с боевыми надстройками. Таким он изображен и на чертеже
середины XVII I в.
Томск. Крепость была заложен а в
1604 г. на берегу р. Томь и сразу же построилась рубленым городом.
В выбранном для нее месте широ- ка я береговая отмель переходила в круто й откос террасы, изрезанной глубоким и оврагами , один из которых был ложем р. Ушайки. От северных кручей выдвинулся узкий и длинны й
с трех сторон защищенный есте- ственными рубежам и и только на се- веро-востоке, расширяясь, переходив- ший в степь, где была необходимость искусственной преграды.
Возведение рубленых крепостных стен требовало много материала и, хотя в наказе воеводам Писемскому и советовалось «лес ронить
легкий, чтоб вскоре город и житни- цы... поставить» [59], его заготовка затянулась, за поздним временем вме- сто четырех стен поставили три. Го- род в плане имел форму, близкую к

100

треугольнику, в основании которого на северо-восточной стороне стояли три башни, а в вершине — одна. Ог- ражденное пространство "было казенными и частным и а когда два года собрались строить Троицкую церковь, то уже не
оказалось свободного места, и ее по- ставили на посаде у въезда в Поселение вне городских стен
На узком мысу образовалась
двухсторонняя застройка которой стро продвигалась на север. В 1609 вокруг посада был поставлен острог-
В период с 1617 по 1627 г. произо-
шло сокращение северной стены за счет основанного в 1722 г. Успенского монастыря, самостоятельное ограждение. Мона- стырь вскоре был закрыт, а его Во- скресенская церковь превращена приходскую. По имени ее и гора ста- ла называться Воскресенской.
Дальнейшее развитие города
под по обеим берегам р. ки, поскольку сам острог был заселен плотно, а строиться за его было опасно; кроме того, мешало и Белое озеро. Здесь в 1630 г.
князь Петр Приклонский
острог. О нем известно, что в сте- нах было 4 проезжие и 4 глухие баш-
а о размера х и
можно только догадываться по рас- положению церквей — Богоявлен- ской, построенной в 1630 г. на Пес- ках, неподалеку от южного взвоза, Благовещенской, построенной в за Ушайкой .
К середине XVI I в. население Том- ска составляло около 3000 человек.
В 1648 г. воевода Осип
построил новую крепость, просущест- вовавшую около 150 лет и зафикси - рованную на многих планах. В 1654 г. за Ушайкой была построена Алексе- евская церковь. Туда перевели и Алексеевский монастырь, расположен.- ранее на р. Б. Киргизке.

В начале XVII I в. город имел хао- тичну ю застройку неправильной сет- кой коротких и криволинейных улиц. Панорама Томска была выразитель- ной благодаря что над плотной
застройкой маленьким и домишками ,
занявшей большую низменную терри- торию, возвышалась стоящая на хол- ме рубленая крепость с башнями и церквами, а в некотором отдалении от нее, на другом холме стоял Алек- сеевский монастырь. Силуэт города обогащали и церкви, возвышавшиеся среди застройки слобод.

В 1723 г. в Томске было уже око- ло 1050 домов, в них жил о примерн о
8500 человек. Дальнейший рост горо- да связан с прокладко й в 1730-х го- дах большой сибирской сухопутной прошедшей и через Томск, где образовался перевалочный пункт для товаров, отправляемы х в северные го- рода. Вдоль тракта в новом город- ском районе Заисточье — возникли
образовавшие Старокузнеч-
ный ряд и Новокузнечную улицу. Го- род начал а 1740-х годов зафиксиро- ван на плане и рисунка х студентов и

(•

•

f!арым. Рис. И. Бишеsа. CepeдU.НqXVlli в. ЦГА.ВМФ

\ ''•· ".. .,.. .t t .. с.

1 начала
в. Реконструк- ция автора

Рис.
ва. Середина в.

.
(.,.-,

taJJ ("
rope
Toм::.:Jl pj

To.uCJC. 1701 г. Рис. С. РеJ./еэова из "Чep
me:> CJtoil книги Cltбupu;

mr
о () ;:..-\..-"

-......А
Q
D

Toм.cx;uil t!Jpoд и острог конца XVIЛ t.
Рек.онструкция aв!IWpa

художнико в второй камчатской экспе- диции Бархан а и Люрсениуса. Схе- матичный план может быть легко до- полнен при сравнении его с чертежом
1748 г. и более точным планом
1767 г. В это время, помимо Воскре- сенской горы, были заселены Пески и низина между р. Ушайкой и ной горой.
Толчком к первому серьезному гра- достроительному преобразованию Томска послужил большой пожар
1769 г., уничтоживший почти всю за- стройку на Песках. В это время его население составляло 7772 человека. В следующем году город посетил акад. Паллас. На Воскресенской горе по-прежнему стоял рубленый кремль, но главна я часть города лежала у подножия горы. Путешественника по- разила беспорядочная застройка го- родских улиц, узких, кривых, пересе- кающих одна другу ю с домами , заго- раживающим и друг друга и развали- нами, оставшимися после пожара. Он также отмечает, что пожар повлек за собой благотворные для города меро- приятия , вынудив жителей «выстро- ить пожарище регулярными улицами и по новому плану» [60].
Кузнецк. стратегическое
положение основанного в 1620 г. Куз- нецкого острога способствовало быст- ром у его развитию. Уже с 1622 г. Кузнецкий острог именуется городом. Несмотря на это, город был неболь- шим — в 1655 г. его гарнизон состоял всего из 187 человек.
Кузнецкий острог был расположен
на высоком берегу Томи, тремя тер- расами спускавшемся к реке. У пер- вой террасы проложила ложе Иван- цевская протока, отделившая от Томи низкий песчаный остров; вторая огра- ничивалас ь на северо-западе откосом высокой третьей террасы, а на юго- востоке склоном к болоту и р. Каза- чья грязь. Только в восточном направ- лении тянулись безбрежные степи.

104

В 1658 г. город горел, но вскоре был восстановлен. Рядом образовал- ся небольшой посад, который стал развиватьс я и вдоль Иванцевской протоки. Сюда продолжили и острож- ную стену.
Спутнико м Кузнецкого острога с
1648 г. стал Крестовоздвиженский мужской монастырь. Он стоял в трех верстах от города в степи, и, являясь его сторожевым форпостом, не ра з подвергался нападениям кочевников, а в 1700 г. был сожжен ими.
В 1668 г. воевода «около кузнецкого посада снизу Томи на го- ре по Татарское озеро поставил зем- ляной вал и ров выкопал» Сле-
ды этого рва сохранились на поздней- ших планах города, он проходил при- мерно между современными улицам и Училищной и Свободы. где ва л пересекали дороги, были устроены
«земляные городки с башнями», са-
мый большой городок находился на горе. Всего длина рва и вала состав- лял а 1684 м, да еще 533 м надолб огораживали часть посада на берегу Иванцевской протоки. Вся же длина укрепленно й линии была 2000 м, по други м сведениям 2450 м. За валом стояла стена из бревен, забранных в стойки, имевшая в длину 4200 м и ок- ружавша я прилегавшие к городу пашни .
Центром укрепленных лини й по- прежнем у оставался городской острог (его место фиксировано Покровской церковью). Он имел четыре угловые и две въездные башни. Ворота вели на дорогу в степь (по современной улице Ленина) и к пристани. В ост- роге стояли воеводский двор, церковь, тюрьма, пороховой погреб и амбары, у ворот караульная , а в южной сте- не приказна я изба. В первой поло- вине XVII I в. Кузнецк перестал быть боевой крепостью постепенно занял положение центра небольшого административного района. Застрой-

ЛtШор(!Шl ToMCI:<l. Рис. Н. БерхtШ<l. ААН

ка его носила нерегулярный ха- рактер.
В то же время планировочная сет-
ка улиц была довольно простой: по- вторяя очертания береговой линии че- рез весь город шли две к ко-
торым выходил ря д небольших, сла- бо изогнутых улиц.

ГОРОДА НА СЕВЕРО- ЗАПАДЕ СИБИРИ
В ранней истории города
можно выделить два этапа: первый с
1593 по 1642 г. и второй после На первом этапе Березов развивался как центр местной торговли, сбора ясака и база снабжени я го промыслового района . Второй этап — время упадка города, вызван - ного тем, что грузы в Мангазею шли теперь через Енисейск и за Березо- вым осталось только управлени е при- легающим ясачным к тому
же обедневшем соболями.
В 1593 г. воевода Траха -
ниотов выбрал место в 36 верстах от впадени я р. в Обь, где к вы-
сокому берегу подходили овраги
(Стрижачи й и защищав-
шие с юга и севера площадку, на ко- торой решено было строиться. Юж-

нее лежал лог и глубокий овраг р. Буерачной, а к северу местность снижалась к р. Вогулке. Только за- падна я сторона была открыта, но там лежали болота, а дальше могучие хвойные и кедровые леса. Неподалеку находился хантыйски й городок гут-ваш (Березовый городок).
Строивший рубленую крепость
ряд в 300 казаков и 150 плотников осенью ушел, оставив небольшой гар- низон. За поздним временем башни и стены остались непокрытыми. Это об- стоятельство, а может быть и спеш- ность постройки привели к быстрому ее разрушению. К тому же в башнях оказались неправильно просеченными окна для пушек. Все это пришлось исправлят ь в 1600 г. воеводе Ивану Волынскому. Он поставил новый ост- рог, погреб и избу «для остяцкого обихода». Южнее города за оврагом были основаны Вознесенский и Вос- кресенский монастыри. Время их воз- ведения неизвестно. Воскресенский в 1724 г. был закрыт, а Вознесенский уничтожен пожаром 1719 г.
В 1607 г. воевода Петр Черкасский
писа л в Москву: «Березов город ветх, городские стены и башни худы и от реки Вогулки городовую стену под- мыло водою» Стены поправили
105

ПлiJJ! ТомСJСа cepeiJUJtы XVIII в. PeiColtcmpyJЩuя asmDpa

105

и расширили острог, так как он ока- зался тесным. Еще в 1605 г. при - шлось 15 домов и Воскресенскую цер- ковь поставить вне острожных стен, теперь они были включены в острог. В 1608 г. Березов в течение двух ме- сяцев осаждался хантами , и тогда
«около города ров копали и во рву
острог поставили и город крепили» [63]. В 1610 г. воевода просит раз- решения заново перестроить город, но ему велено было только посадский острог. В эти и последую- щие годы там жили 250 служивых лю- дей. В 1617 г. Березовский острог был вновь перестроен. В нем была постав- лена Лесная башня, а острожные сте- ны и стены рубленого города увели- чились. Последние имели башни, три из которых угловые, одна в южной стене, с воротами. Угол к берегу реки занима л воеводский дом. В остроге неподалеку от городских стен (по другую сторону взвоза, для которого был приспособлен Стрижачий лог) в
1623 г. была построена Одигитриев- ская церковь.
В 1642 г. Березовский город и ост- рог сгорели; рубленые стены больше не восстанавливались. Вместо них по- ставили ограждение из острожин, ко- торые были «подсечены и отволочены в пожарное время». Длина стены со- ставила 340 м, и малый острог имел одну башню, «которая отнят а в то пожарное время». В новом остроге поставили церковь, воеводский съезжую избу и казенный амбар. Но, как писалось в «острог ма л
и низок и в остроге теснота большая» [64]. Началось время упадка горо- да.
Первое изображение Березова, по- мещенное в трудах Ремезова, отно- сится к 1701 г. При пожаре 1719 г. сгорели стены Малого острога и мно- го строений. Остались два десятка до- мов и южной части около Вознесен- ского монастыря. Пожар совпал с го-

лодом. Березов обезлюдел, многие жители ушли в деревни. В 1724 г. тер- риторию Малого острога окружил и новой стеной длиной 319 м и высотой
5 м с четырьмя башнями на прежних местах. За оврагом, севернее крепости на месте упраздненного Воскресен- ского монастыря, огородив высоким тыном один из бывших его корпусов, устроили тюремны й острог, где содер- жались Долгорукий и
Остерман. В гг. А. Д.
Меншиков рядом с тюремным остро- гом построил церковь.
Южна я стена городского острога в
1740 г. изображена астрономом Дели- лем. На первом плане колокольня Одигитриевской церкви, а за ней вид- на въездная башня с часовней и в глубине завершения двух церквей. Даж е по этому фрагментарному ри- сунку можно представить вид крепо- сти как достаточно укрепленного со- оружения, значительного, особенно в сравнении с маленькими домишками, сгрудившимися около Что каса-
ется города, то вряд ли он существен- но отличался по форме и размера м от того, который сохранялся до нача- ла XIX в.
Во второй половине XVII I в. насту-
пает некоторое оживление торговли. В городе появляются первые камен- ны е постройки. Когда сгорела Бого- родицкая церковь, на ее месте в
1765 г. заложили , а к 1778 г. окончи-
ли новую каменну ю Рождественскую, существовала каменная ска я церковь, третья — Воскресен- ская церковь построена была в
1792 гг. С возведением каменных
церквей и при сохранност и деревян- ной крепости Березов приобрел выра - зительный силуэт со стороны реки.
и Туруханск. Сибирский
пушной Клондайк, Мангазея, пользо- валась славой госу-
даревой вотчины».
раскопки ее остатков, погребенных

107

П.iйli К,у.ч..г'{J<а.
1743 г. ААН

Kyзne1JI'. Рис. С. Ремезова из
•ЧертежноР. книги
Сибири»

Панорама К.узнсцка.. Гравюра И. Бjереева 1770 г. по рис. И. Берхана.

в трехвековом культурном слое, в со- поставлении с архивным и документа- ми составить представле-
ние об этом типичном позднефеодаль-
городе не только Сибири, но и всего русского Севера.
В конце XV I в. на мысу при впа- дении в р. Таз Осетровки существо- вал городок. В марте
г. в нем нашел приют отряд вое-
вод Мирона Шаховского и Данилы Хрипунова. Сюда подошел и второй отряд воевод Василия Масальского и Савлука Пушкина. Летом этого же года служивые люди начали строи- тельство крепости. Ме-
сто для нее было выбрано на высоком берегу р. Таза и оврага р. Ратилов- впадавшей в Таз несколько ниже Осетровки.
Уже в 1601 г. заложены воеводский двор, съезжая изба, амбар ы и Троиц- кая церковь. В 1604 г. ограду воевод- ского двора заменил и острожной сте- ной. Посад сложился юго-восточнее крепости, на площадке, постепенно снижающейся к Осетровке. Здесь был обнаружен сруб, похожий на амбары;

возможно, здесь находился первый гостиный двор.
С развитием соболиного промысла и торговли гостиный двор
на берег поставив перпендику- лярно к реке, фасадом в сторону кре- пости. Рядом разместились другие торговые таможня ; по-види -
мому, здесь же была торговая пло- щадь и взвоз от пристаней. Северо- восточнее гостиного двора, за моще- ной бревнами улицей и порядком до- мов на пологом холме раскопкам и бы- ли обнаружены несколько соединен- ных вместе и разрозненных срубов с плавильными печами, тиглями , форма- ми и другими предметами для литей- ного производства. Рядом с мастер- скими стоял богатый дом хозяина . Археологические находки в Мангазее свидетельствуют о развитии и других ремесел, связанных с промыслово й деятельностью постоянного и времен- ного населения города.
По легенде начала XVI I в. в Ман- газее было до 200 больших домов, расположенных на четырех улицах. Недоступный иностранцам, город вы-

109

Березов. 1701 г. Рис. С. из «Чертежной книги Сибири»

Схема Березовского города и ост- рога конца в. Реконструкция автора

Березов. Рисунки Делиля. 1740 г.
Географического общества
СССР в Ленинграде

.. ' ( ' &. " . . ...... 1.
.. ...;... _,.,._..,_,.к-и.

.u-\.ol

t- · •

... . · ·r•.;
" ..".'.).'t........

'-' ..... ,..-..F-_., - _.. ,..,.'
«""- t,..... ")..... _....,
L. .... ,

много толков, и голландец Н. Витсен даже о наличи и в нем от 500 до 1000 домов.
Согласно историческим документам,
в 1607 г. были сооружены рубленые

стены: «Зарублен город Мангазея на Тазу реке, а рубил тот город Жеребцов» [65]. Новые стены почти повторяли контур острога. Этот кремль сгорел в 1619 г.

Старая Реконструкция автора

План По раскопкам 1947 г. Из книги «Краткие сообщения о докла-
дах и полевых исследованиях Института материальной культуры», т. г. 1 — сохранившиеся срубы домов; 2 — камни от очага;
4 — ямы, оставшиеся от построек; 5 — плохо различимы следы построек;
6 — сваи; 7 — канавка от срубов стены; 8 — граница кладбища

В 1625 г. была построена новая крепость. Расположенная на самом высоком месте крепость господствова- ла над посадом. Она имела форму, близкую к квадрату, со сторонами по
70 м, в стенах были четыре угловые и одна проездная башни.

Проведенное обследование опреде- ляет площадь посада около 10 тыс. где до одной трети территории зани- мали нежилые постройки. На жило» территории отмечены остатки домов. Вероятно, их и не могло больше, так как, исключая улицы,

План По раскопкам 1968 г. Из журнала «Наука и жизнь», 1969 г, № Т I — постройки посада; II — комплекс воеводского двора;
— район Ратиловской башни; IV — район Успенской башни,
башни и восточной стены; V — Успенская церковь; VI — Троицкая
VII — ремесленный комплекс с литейными мастерскими; VIII — литейная ма- стерская и жилой дом; IX — жилое помещение ремесленников; X — предпола- гаемая часовня; XI — езжая изба; XII — постройка на окраине
1 — площади раскопов; 2 — постройки; 3, 4 — местоположение разрушенных
стен и башен; 5 — остатки острожных стен; 6 — следы очагов; 7 — следы по- строек; номера раскопов; остатки причала; песчаная коса; — русло р. Таз; 12 — песчаный каменистый пляж; 13 — полоса леса; 14 — заболо- ченный 15 — луг и растительность; 16 — кусты и лишайниковая растительность

H •Ra!l Maнr.fl.зf.J!.. 1701 г. Рис. С. Pe!4f. <)8(1 аз <'fгrn·eжii.Ot1. Кl!иги Caбtt,r)l .:>

Панорама Новой Мангазеи. 1739 г. Рис, И. Люрсениуса. ААН

114

.
Ф.
.. ...•" ....,.,.

План Новой Манга.зеи. 1781 г. ЦГВИА

двор в среднем едва приходится
100 м2. Большинство домов состояло из одной-двух иногда жил и в подклетах и, таки м образом, если на - селение дома состояло из чело-
век, то на всем посаде жило
500 человек. Если же прибавить не-

многочисленных обитателей крепости и жителей други х казенных и торго- вых построек, то и пр и этом Манга- зея едва ли насчитывала 600 человек постоянного населения. Многие слу- живы е люди и промышленник и не имели семей, и, по-видимому, посад

ПАШНогой М111Ш1зеи МЧ<ШI XIX г. ЦГНА

общежитием для охотников
за соболем. Порой их здесь остава- лось зимовать до 1000 человек, и, возможно, постоянные
жители » имели специальные помеще-
для размещения временных по- стояльцев.
была застроена домами
«а высоких подклетах с летними стройками затейливых форм и богато украшенных резьбою и живописью. Выделялся большой дом воеводы Па- лицина. В руина х гостиного двора обнаружены остатки циферблата
часов, по-видимому, висев-
ших на башне. На посаде возвыша- лись шатры часовни Василия зейского и двух церквей — и Успенской. Их фор-
мы, как впрочем, и формы жилых домов с крытыми а также
други х построек, повторяли образцы архитектуры русского Севера, откуда пришло в Мангазею население.
С 1630-х годов для начи-
время упадка . Еще идет добы-
ча соболя, но основные промыслы со- средоточиваются на Тунгуске и Ени- сее. На дороге между ними и зеей стояло Туруханское зимовье, по- степенно преобретавшее все большее значение . Удар Мангазее был еще раньше нанесен и закрытием морско- го пути. Тобольский воевода боялся проникани я иностранцев, да и тяже- лые кочи часто тонули в бурных во- да х Обской губы. Хлеб оказалось удобнее возить из Енисейска. Это уси- лило позиции зимовья, его стали на- зывать Новой Долго Мо-
сква не на перевод туда
центра края, но не строилась и сама
Мангазея.
В 1631 г. мангазейский посад был основательно разрушен в
войне воевод Г. Кокорева и
А. Палицина. Первый опирался на ка- заков, второй — на жителей посада, протестовавших против непомерных

116

поборов. Гостиный двор и многие до- ма стояли в руинах.
Вопрос о целесообразности управ-
лять уездом из Туруханского зимовья ставился в 1635, 1640 и особенно в
1642 г., когда Мангазея сгорела, но Сибирский приказ стремился сохра- нить административные функции за старым городом. Спустя три года, когда воевода Ухтомский указание по погорелым местам поста- вить острог, гостиный двор и амбары, он вынужден был ответить, что имеет
15 служивых людей и те «бед-
ны и голодны, и торговых людей ма- ло» [66]. Только в 1664 г. разрешено было искать новое место для города и, как желательный пункт, указыва- лось устье нижней Тунгуски и Ени- сея, где с 1660 г. существовал Туру- ханский Троицкий мужской мона- стырь. Стоило Сибирскому приказ у сдать позиции, как в 1672 г. манга - зейские воеводы переехали в Туру- ханское где и был построен
город, получивший 5 башен и стены общей длиной в 312 м. Его ставили енисейские плотники.
Со строительством крепости и пе-
реездом воеводы зимовье стало горо- дом. Первое время он назывался Но- вой Мангазеей, а затем Туруханском. Город расположился на Никольской протоке (по местному — шаре) р. Ту- рухан а в 28 верстах от Енисея. На приподнятой площадке бессистемно разместились дома с крытыми двора- ми. Береговая зона была выделена для гостиного двора, церквей и казен- ных зданий. Имеется изображение Новой Мангазеи Семена Ремезова, два плана города 1730-х годов и па- норама этого же времени. Планы весьма схематичны и могут ввести в заблуждение геометричностью квар- талов. Более убедителен чертеж
1781 г. С еще большей точностью си- туацию застройки Туруханска харак- теризует план начал а XI X в. Соглас-

но этому плану, в неправильно й сет- ке улиц прослеживается ря д продоль- ных , криволинейно изгибающихся на - правлений, вдоль которых группи- руются дома, образуя в среде за- стройки довольно большую открытую площадь около крепости.
Город почти не рос и мало изме- нился за прошедшее столетие. С про- движение м русских в бассейн р. Лены туда переместились и промысловики. В 1776 г. стены деревянного города были уже разобраны , но башни еще существовали, а о главной проезжей башне писалось, что она «надежно простоит еще долгое время ибо хоро- ши м искусством построена» [67]. Наиболее древней частью видимо, была застройка восточнее крепости. Она именовалась Кокуем. Сюда и переселялись мангазейские жители.

ГОРОДА НА ЕНИСЕЕ

Енисейск. Основанный в 1619 г. как острог Енисейск вскоре приобрел большое значение. Он стал центром судостроительства, усиливалось торговое значение. С 1676 г. Енисейск становится городом, ведающим ост- рогами, расположенными вплоть до Нерчинска. С 1719 г. он становится главны м городом Енисейской провин-
ции.
Место для первого острога было выбрано на высоком право м берегу Енисея, где за неширокой сухой поло- сой тянулось болото. Он имел тр и башни и три а четвертой сто-
роно й примыка л к берегу. В в Енисейск приехал первый воевода Яков Хрипунов. Он увеличил острог, прибави в к старой стене по 10 сажен во все стороны, окружил его рвом и построи л башни.
В 1626 г. воевода обратился с при-
зывом к промысловым и «гулящим»
людя м «ехать в Енисейский острог

надежно», сообщив при этом о сде- ланных им больших запасах хлеба.
Енисейский посад складывался за речкой Мельничной или Толчейной, в устье которой была заложена верфь, а в 1623 г. основан ский женский монастырь. Рядом по- селились плотники, казак и и другие жители. Южнее монастыря, у болота, построили свои плавильные печи же- лезоделатели, бронники и пушкари .
В 1626 г. возникла военна я опас-
ность, и воевода Андре й Ошанин «для приход у киргизских и тюлькинских
сделал к острогу новый острог
и ров круг острогу выкопал и надол- бы круг острогу поставил крепкие и башню новую и ворота проезжие сде- лал и старый острог укрепил» Западнее острога на приподнятой над болотом площадке в 1640 г. был ос- нован Спасский мужской монастырь, а неподалеку от него поставлен ого- роженный тыном хлебный запасный магазин .
Первый городской острог был неве- лик. На его территори и располага- лись Введения Пресвятой Богородицы да денежный да соболи- ный анбар да хлебных 2 анбар а да съезжая да таможенна я изба да вое- водский да гостиный двор да подле съезжей избы под окнами тюремная изба в тыну, а за острогом блиско... церковь Богоявления Господне, где под церковью и под трапезой... кла- дут соль хлебные красноярски е за- пасы» [69]. Указани е на местополо- жение Богоявленской церкви (сохра- нявшейся в каменной перестройке до недавнего времени) дает основани е считать, что острог был расположен между ней и речкой Мельничной.
Этот острог смыт сильным наводне- нием 1649 г. Новый был построен в
1651 г. воеводой Афанасие м Пашко- вым, разместившим его на запа д от прежнего. Известно, что в этом ост- роге было 8 башен и Богоявленская

117

E;,ucиlk". 1701 г. Рис. С. РеАtеаова 113 #:Ч ерrежноаKНINJ#I C#tiuptt•

118

Лalll)pa мa Е11исейск.а. !раеюра Е. Федосеева 1770 е. /Ю рис. И. .ill?p,-a. uNC'l

ПЛlll< EltuceйCICa 1770-х 00UU<S-. ЦГ11А

соответствует и рисунку Семена Острог получил прямоугольную форму с башням и по углам. Кроме того, северная и восточ- ная стены имели по одной, а южная, где был главны й въезд, — две баш- ни, главная из которых Спасская. Не- подалеку от нее находились ограж - денна я тыном тюрьма и приказная из- ба, крышу которой украшал государ- ственный герб. В городском остроге стояло и несколько жилых домов. Не- большая слободка находилась и вне

его стен, но основна я часть населения жил а за речкой Мельничной.
В 1667 г. посад вместе с Рождест-
венским монастырем был огорожен острожной стеной с 6 башнями .
К концу XVI I в. процветающий Енисейск становится торговым цент- ром, через Маковский волок сюда шли товары для всего Приангарья и За- байкалья ; в воевода получил указание построить в Енисейске боль- шой гостиный двор и амбары для су- довых припасов, хлеба и соли. Наме-

119

Панорама Красноярска. Гравюра А. Я. Колпашникова 1770 г. по рис И

Красноярск. Рис. С. Ремезова из «Чертежной книги Сибири»

чена была большая программа и ка- менного строительства. Но в Енисей- ске не было мастеров.
Город рос. В начале XVII I в. в нем
насчитывалось 4000 жителей. В 1710 и гг. в Енисейск были присланы
один из взбунтовавшихся стрелецких
полков и украински е казаки. Помимо посада за речкой Мельничной за- стройка велась южнее и западнее ост- рога. В 1733 г. начал и строить новую острожную стену с восемью башня - ми.
За пределами острога сложился большой посад с гостиным двором, таможенной избой, ратушей, двумя соляными амбарами для судовых при- пасов, пороховым погребом, хлебны- ми амбарами, Спасским и Рождест- венским монастырями, рядом церквей и 704 жилыми дворами. В эти годы зародилось два новых район а Енисей- ска: на юге, там, где речка Скородум впадает в Мельничную, — слобода Бараба; севернее, за Лазаревкой, где была отличная кедровая роща, каза- чи й голова Алексей Самойлов постро- ил кожевенный завод и слободу на 17 дворов. На Краснояр- ской дороге за мостом разместилось подворье Туруханского Троицкого

План Красноярска. 1739 г. ААН

монастыря. В 1761 г. Енисейск имел уже 825 дворов с населением 6500 человек.
В середине XVII I в. внешня я ост- рожна я стена была продолжена по берегу Енисея и сомкнулась с башней в устье Мельничной речки. Теперь вся ее длина составляла 6 км.
Примечательно, что параллельная Енисею дорога проходила через весь город и объединяла территории, разделенные речкой Мельничьей. Это вносило организующее начало в не- регулярну ю планировк у города. Вто- ра я половина XVII I в. — время рас- цвета города, по-прежнему оставав- шегося важны м пунктом транзита всех грузов, идущих на восток и в обратном направлении. В Енисейске ежегодно проводилась знатная на всю Сибирь ярмарка, куда съезжалось ку- печество из среднерусских городов и даж е Средней Азии и Кавказа. Сла- вился Енисейск и своими изделиями из железа, потомки бронников и пуш- карей делали искусные топоры, сош- ники и другие обиходные
торгу я ими со всей Сибирью.
Красноярск. В начале июня 1628 г. Андрей Иван Астрахан -
цев, Емельян Тюменцев и Иван Коль-

цов с тремя сотнями казаков поста- вили на стрелке рек Енисея и Качи
«городок дощатый» из разобранны х
судов. Его укрепили надолбами и продолжили их до берега Енисея, где была пристань. Мощная река надеж- но прикрывала его с юга, а за Ка- чей лежали покрытые лесом горы.
Острог строили с 6 по 28 августа. Острожная ограда получила две про- езжие башни. Поначал у острог назы- вался Новым, или Высо-
кий яр Енисея имел осыпь из красно- ватой глины, поэтому острог стали называт ь Красноярским.
Появление нового острога вызвало возражение енисейских служивых лю- дей. Они теряли часть ясачных дохо- дов и доказывали, что он не нужен. За Красноярск заступился Томск, ставший с 1629 г. центром уезда. От- мечалось, что с его строительством снизилась опасность киргизских набе- гов. Острог был оставлен, и в 1639 г. стеной был огорожен и посад. Однако посад не привлекал добровольных по- селенцев, был беден и рос медленно за счет ссыльных и служивых людей. Так, в 1671 г. население Красноярска из 568 человек на а в 1679 г. на
состояло из военных. В следующем году Красноярс к получи л новое ог- раждение с двумя башнями с полевой стороны.
Со временем стратегическое значе- ние острога снизилось, уменьшилось и число служивого населения, а про- мысловая деятельность по-прежнему была ничтожной; отсутствовала и тор- говля. Красноярс к конца XVI I в. изо- бразил С. Ремезов. Основанием для восстановления облика раннего горо- да может быть его описание 1739 г., сделанное студентом из группы исто- рик а Миллера, а также глазомерный план того же года. В 1739 г. на по- саде Красноярска были 350 дворов, Покровская церковь, рынок и винны й подвал. Впечатление от Красноярск а

122

этого времени передает гравюр а сере- дин ы XVII I в., сделанная по рисункам художнико в миллеровской экспеди- ции, она изображает город с ской горы.
В 1748 г. инж. Сергей Плаутин со-
ставил первый достоверный Красноярска. Он же укрепил батарея - ми острожные стены как Малого, так и Большого города и обновил вал и надолбы. Этот чертеж помогает понять изображающи й ранни й город рисунок Ремезова, где неправильно показано направление р. Качи, в ре- зультате чего северные стены острога и посада оказались направленным и в поле, а не по берегу этой реки. План города никогда не был прямоуголь- ным и т. д. Красноярск того времени служил примером относительно ком- пактной структуры города, сформиро- вавшегося как система крепости и по- сада в границах общей острожной стены.
Планировочная сетка улиц пред- ставляет сочетание двух взаимопере- секающихся направлений: одних, ве- дущих к крепости, и других — к ре- ке.
Своеобразна общая форм а план а
города — вынесенный на мыс квад- ра т крепости и посад, вписавшийс я в
«развилку» острожной стены, раскры- той в сторону реки.
Сообщение между двумя крупней- шими восточно-сибирскими города- ми — Енисейском и Иркутском, осу- ществлявшееся по рекам и волоками, не удовлетворяло всех потребностей, поэтому с начала XVII I в. велись по- иски сухопутного пути в обход Анга - ры через Красноярск, Канск и Ниж - неудинск. Дорога была проложена в
1721 г., но пользоваться ею стали
позднее, когда появились промежу- точные населенные пункты. Это спо- собствовало расцвету города, и в
1761 г. там проживало примерно.
3200 человек.

В 1773 г. Красноярск постиг боль- шой пожар , в котором сгорел острог со всеми постройками, а в посаде ос- талось всего 30 домов. После пожа- ра застройка города велась регуляр - ным и кварталами.

ЯКУТСК — ГОРОД НА ЛЕНЕ

Начало развитию Якутска положи- ли остроги на Лене 1632 и 1642 г., следов от которых не сохранилось.
О первом остроге известно только,
что в его стенах было три избы и два амбар а «с рублеными ворота с «караульней», а вне острога
«по реки» находилась «отводная
караульня» . В 1642 г. острог перенес- ли на новое место. Он стал на бере- ту и пересекался одной из про-
ток. Город развивался вдоль берега, по оси
Острог имел ограду общей длиной
709 м, 5 башен, 12 тюрем за плотны- ми тынам и с железным и трезубцами поверху, воеводский дом, гостиный и аманатский дворы, съезжую избу, Троицкую церковь и государственные амбары. Острог стал обрастать сло-
за счет ссыльных (для кото-
рых жизнью в Якутске заменялась смертная казнь). Устремились туда и промысловики . В год переноса остро- га их приехало до 3000 человек. Не- подалеку острога в 1660 г. был ос- нова н Спасский мужской монастырь.
У берега Лены, между острогом и
монастырем, на острове, ограничен- ном протокой, жил и ссыльные и плен- ные ливонских литовцы
и немцы. Юго-западнее крепости, на
полуострове между второй протокой и берегом Лены, поселились расколь- ники. Севернее крепости, между пер- вой и второй протокой, жил и
торговые люди. Существовал еще не- большой посад, где жили дети бояр- ские, казачьи духовенст-
во и другие знатные служивые лю-

ди. Там были гостиный двор и цер- ковь. В 1670-х годах в Якутске жи - ло около 2000 человек.
Из-за размыв а берега, угрожавше- го не только стене, но и ряду зданий, воевода Фома Бибиков обратился в
1678 г. в Москву с предложением пе-
ренести острог на новое место. На это последовал указ укреплять сущест- вующий острог и готовиться к строи- тельству капитально й рубленой кре- пости «не в один год». Очередной вое- вода Иван Приклонский выбрал ме- сто для нового сооружения в 650 м от берега, и в 1682 г. была построе- на восьмибашенная крепость с руб- леными стенами В
1680 г. поставили и острожную сте- ну, окружив город, и 8 башен, пере- несенных из старого острога. Туда спешно перенесли амбар ы для собо- линой казны, пороховой погреб, ама- натский двор, дома раскольников, церковных мятежников, «земляную тюрьму», поставили четыре новых за- пасных амбара, искали воду.
Жители слобод не соглашались пе-
реносить дворы к стенам нового, уда- ленного от воды города; замысел
воды сделать и здесь слободы со
строгим сословным расселением нару- шался: попы с попами,
ти боярские с детьми боярскими, сот- ники с сотниками...» Он хотел «учи- нить между дворами проезжие улицы, а избы ставить лицом к городу, или как пристойно» Но только око-
ло главных восточных ворот со вре-
менем сложилась торговая площадь и улица, основная же масса жителей по-прежнему держалась берега Лены. В 1700 г. сгорели южная и восточ- на я стены кремля и стоявшая в углу церковь. Стены заменили заборами, а
в гг. в одной из них по-
строили первое каменное здание Якутска — Приказну ю палату. Позд- нее на месте сгоревшей деревянной была построена каменная церковь, а

123

Схема Якутска XVII в. Рис. ав- тора
1 — город; 2 — посад; 3 — сло- пленников ливонских войн;
4 — слобода 5 —
слобода торговых людей; 6 — Спасский монастырь; — пред- полагаемое место крепости
1678 г., 8 — новый Якутский город
Якутск. 1701 г. Рис. С. Ремезова
из «Чертежной книги

Панорама Якутска. Гравюра А. кова 1770 г. по рис. И.

План Якутска.
1766 г. А. Турча- нинов. ЦГИА

Ллdlt ЯкутСJСа середи tы XVJJ! s. Рек.оtапр)»'ЦUЯ aeJriOpa

по обе ее стороны были небольшие отрезки каменных стен.
К 30-м годам XVII I в. Якутск имел уже значительное поселение, располо- женное по берегу р. Лены и ее про- токам между новой крепостью (крем- лем) и Спасским монастырем Разбросанные без всякой системы по- стройки соединялись несколькими кривым и улицами. К этому времени
в крепости стояли воеводский дом, три двухэтажны х амбар а для казен-
каменный пороховой
погреб, а в остроге (посаде) — та- можня, четыре винных подвала, че- тыре амбара для «железных припа- сов», кузница и тюрьма, окруженные отдельной оградой. У главных ворот острога сложилась торговая площадь и стояла Николаевская церковь, а за Спасским монастырем в острожной стене расположилис ь пять амбаров

128

Охотской экспедиции. Городская за- стройка распространилась за южны й проток, где образовалась слобода с Рождественской церковью. В Якутске этого времени было 248 жилых до- мов и 98 деревянных юрт.
В 1766 г. якутский воевода полу- чил указ о составлении плана города и поручил это сделать преподавате- ля м навигационной школы геодезии поручику Чемесову и учителю Андрею Турчанинову. В 1769 г. было состав- лено «Географическое описание горо- да Якутска с уездом» [71]. Из него поясняется, что город тянулся вдоль берега Лены на 2 км, а поперек имел
612 м. Там было 402 жилы х двора и
гостиный двор на 100 лавок. В кре- пости стояла 31 казенная постройка, а на посаде были ратуша и даж е об- серватория (построенная в 1769 г.), дом казачьей команды, двор для про-

даж и виноградны х вин, школа, гос- питаль и богадельня. Всего 628 ка- зенных и частных построек. В Якут - ске, по сведениям 1811 г., было 360 жилы х домов с населением 2831 че- ловек. Город почти не рос. Развива - лось только церковное строительство. В конце XVII I в. здесь были построе- ны каменные Рождественская и мона - стырская Спасская церкви (начата в
1786 г. и окончена к начал у XI X в.) . В 1756 г. была построена, а в 1770 г. перестроена деревянная церковь Ми- хаил а Малеина. К концу XVII I в. Якутск представлял собой планиро- вочно неорганизованную застройку с запутанно й сетью криволинейны х улиц и большими пустотами у лож- бин старых протоков и в сырых ме- стах. Характерно й особенностью го- рода являлось фланкировани е бесси- стемной селитьбы с двух сторон круп - ными комплексами: Спасским мона- стырем на севере и новой крепостью на

ГОРОДА НА ЮГО-ВОСТОКЕ СИБИРИ

В 1631 г. Илимск возник
как зимовье; через 18 лет, в 1649 г., стал центром самостоятельного вое- водства, но уже к 1730-м годам начи- нается спад и с 1775 г. Илимск пере- стает считаться городом.
Быстрое вначале развитие Илимска
объясняется его выгодным положе- нием — зимовье было поставлено на правом берегу р. Илима при Сумине ручье; отсюда на восток шел волок на р. Муку, а по ней добирались до Усть-Кутского зимовья по Лене. С основанием Якутского острога значе- ние волока еще более возросло, и в
1647 г. на месте зимовья был постро- ен приказчиком Григорием Демьяно- вым острог. Он состоял из ограды и двух башен — главной с воротами на юго-западном углу и глухой в севе-

ро-восточном. В остроге находились Спасская церковь, воеводский двор, съезжая изба, таможня , гостиный двор, житница, амбары для соли, яса- ка, атаманска я изба и тюрьма. У острога образовался небольшой
сад.
В 1649 г. в Илимский острог прие- хал первый воевода Тимофей Шуше- рин. В 1656 г. в илимском посаде бы- ло 65 дворовых мест. Около острога поселились пришедшие с служивые люди и ставшие
одной из заметных групп населения. Здесь делали суда дл я сплава шедших с волока в Енисейск.
В 1667 г. начался новый этап в ис-
тории Илимска. После большого
жар а воевода Аничков предложил по-
строить крепость на другом месте, так как старое место, находящееся между высокими каменным и «невъез- жими » горами было невелико и не- удобно. Новое сооружение
264X85 м с 8 башням и было возве-
дено в 640 м от пепелища. Одновре- менность создания комплекса крепост- ных сооружений и казенных зданий обеспечили архитектурное
ансамбля. Постройка свидетельство-
вал а и о мастерстве подъячего ской съезжей избы Никиты
ва, руководившего всеми
В 1694 г. воевода Григорий Грибое-
дов при помощи боярского сына Ива- на Качина заново переставил стены, а на башнях перекрыл кровли.
Значительное число описаний и гра-
фических материалов, дополняющих друг друга, позволяют представление об этом характерном памятнике градостроительной культу- ры Сибири конца XVI I в. Малый го- род (острог) делился на две части — в западной размещались все казен- ные здания, в восточной
ский двор. В центре первой, офици- альной, половины острога
Спасская церковь. Караульная изба

127

·Cxr..ttaмaм liлtшска. Начадо XV/Ilв. РекоТtструJЩия автора

•с прирубленной к ней тюрьмой стоя- ли при входной башне в острог. По праву ю сторону от башни находились гостиный двор из 20 таможен-
изба, часовня, амбары , пороховой
погреб, приказная изба.
Воеводский двор представлял комп- лекс построек. Перед усадьбой и по- зади нее были сады, а воеводский огород располагался по другую сто- рону дороги, там же находился и
двор.
На посаде, перед башней Спасских размещалась площадь с дву-
мя торговыми постройкам и и Казан -
ской церковью. Неподалеку от Спас- ворот находились часовня и пе-
ревоз через Илим. Застройка велась Енисейской дороге и вдоль набе- режной, где была площадь, стояли

пивоварн я с погребом и торговыми избам и и еще одна «светлица, где продают государев табак». За этой площадью участки вдоль набережной и по главной улице резко меняют свои размеры. Многие из них едва имеют
м по фронту.
Восточнее острога также сложился небольшой посад по Веденской улице и набережной. Здесь жили наиболее знатные а за ручьем вдоль
дороги на волок находились огороды
и отдельные усадьбы. На месте пер- вого острога стояла Введенская цер- ковь и несколько жилы х дворов. От- сюда шла волоковая дорога, отме- ченна я двумя часовнями .
Проект реконструкции плана Илим- ска, составленный автором, дает пред- ставление об очень простой планиро-

Панорама Илимска. 1736 г. Гравюра Е. Федосеева 1770 г. по рис. И.

128

• 1( •

• ,11
.t• ..1

!5 з••. 1442

ПO.t,4fH1.

..... .......

И.щмс" и соседние остроги. Рис. С. Ре;цеJоа

из Черте:т1tой к;Jtuги Сибири»
5*

вочной структуре города. Основой ее являлись два почти параллельны х друг другу направлени я — по берегу реки и внутри вдоль ко-
торых протянулись сплошные полосы
участков — дворовых владений, не расчлененных улицами.
Центральное положение в плане города занима л Малый город, к вы- ездным башням которого подходила Енисейская дорога.
в развитии города началс я в
связи с устройством новой дороги на Лену через Качуг и Иркутск. Если в начале XVII I в. в илимском поса- де было жилых двора с населе- нием около 500 человек, то в 30-х го- да х XVII I в. там осталось 77 дворов. В 1763 г. Илимск постигло большое наводнение.
В 1792 г. ветхие дома крепости про- давались на снос, а на месте старого воеводского двора построил себе дом сосланный в Илимск Александр Ра- дищев. Илимск имел облик затерян- ного в лесистых горах захолустного поселка и к 80-м годам XI X в. имел
94 дома и около 500 человек жите-
лей.
Нерчинск. Основанный в 1643 г. острог со временем приобрел важное значение центра воеводства, ведавше- го русскими поселениями на Амуре.
Острог стоял на повышенной терра-
се поймы рек и изве-
стно, что в 1688 г. он был сильно по- врежден наводнением, вследствие че- го стольник Федор Головин, уезжа я из Нерчинска в 1689 г., велел его рестроить.
Новый острог-крепость, возможно, повторя л по очертания м и размера м прежний , представля я в плане непра - вильны й прямоугольник, длинно й сто- роной прилегая к болотистой пойме р. Нерчи. На углах острога стояли глухие башни, а на каждой из сто- рон находилис ь проездные башни . Под защитой стен располагались вое-

132

водский двор с пивоварней , сарай, канцелярия, каменный порохо- вой погреб, вдоль восточной стены стояло 7 или 8 запасных магазино в и несколько в други х местах крепости, а также главный цейхгауз в ее севе- ро-западном углу.
Строительство шло медленно, и к
1699 г. город не был достроен. Дол- гое время население острога бедство- вало. Скудные урожа и здесь чередо- вались с длительными недородами» Заселение острога и окрестностей ве- лось ссыльными. Толь-
ко с 1683 г. по пути на Аму р
прибыват ь вольные переселенцы, не- которые из них осели в Нерчинске. К концу XVI I в. в городе жило около
1000 человек.
После заключения пограничного до- говора с Китаем стала налаживатьс я караванна я торговля, и Сибирский прика з решил поставить в Нерчинске каменный гостиный двор и кремль.
Первые каменные постройки в Нер-
чинске появились в когда были воздвигнуты городской Троицкий собор и Успенская мужского Успенского монастыря, ос- нованного в 1706 г. за р. Шилкой.
В 30-х годах XVII I в. в связи с
плохой обороноспособностью ска была построена новая крепость. Место для нее было выбрано
ми инженерам и Семеном Немцовым и
Иваном Титовым.
Конфигурация новой включившей в себя Троицкий камен - ный собор, а также
шен повторяли прежнюю, но в увели-
ченных размерах . Территорию
с небольшим числом разновеликих и неправильного очертания пересекали дороги в Читинский ост- рог и на Аргунски е заводы.
В 1750 г. по проекту инж. кина построили новую крепость, по- ставив ее ближе к старой
1699 гг.), длинной осью

лярн о к реке. Город огородили поли - садом высотой 3,2 м. В 1785 г. в го- роде стояло 150 домов.
В весенние паводки Нерчинск зали-
вался, а после того, как река переме- нила русло и приблизилась к городу, вода стала обрывать береговые квар - талы. Встал вопрос о переносе горо- да на другое место. Один из его на- чальников в 1787 г. писал про город, что он «едва ли не самый последний во всей России и состоит из одной только [72], и указывал, что
все казенные и частные дома ветхи, расставлены в беспорядке, что при на- воднениях отходящая вода и дожде- вые потоки с гор сделали «водомои- ны» и просил разрешения перенести город на другое место, что вскоре и было сделано.
Иркутск. Ставший с 1719 г. цент- ром провинции Иркутск считался го- родом с 1683 г. Существовавший до тех пор Иркутский острог был осно- ван Яковом в 1661 г. на
высоком берегу р. Ангар ы против ус- тья р. Иркута.
На востоке место, выбранное для
острога, ограничивала широка я пойм а разветвленного устья р. На за-
паде, где Ангара , отойдя от древнего берега, делала крутой поворот, лежа- ла сырая, поросшая лесом низмен- ность. Южнее острога протекала реч- ка, разливавшаяся у стен крепости в озеро.
Острог имел стены длиной 98 м с башнями , число которых неизвестно. В 1668 г. была построена новая ир- кутская крепость (острог), получив- шая четыре угловые и три степные
проезжие а вместо четвертой
был поставлен амбар.
Ворота в северо-восточной стене острога вели на посад, который вме- сте с крепостью был окружен надол- бами. В 1672 г. в остроге была по- строена деревянная Спасская церковь. Строителями крепости были Андрей

и енисейские плотники Фе-
дор Хлызов (староста артели), Три- фон Никифоров, Григорий Щукин, Иван Радионов и Семен Яковлев.
Выше острога в четырех верстах, на левом берегу Ангары, в 1672 г. был основан Вознесенский мужской мона- стырь. Несмотря на то что Иркут- ская крепость с 1683 г. стала горо- дом, его посад рос медленно. В
1681 г. там жили 44 27 по-
садских и присланные в 1686 г. «па- шенные крестьяне» в 32 дворах. По- близости от русских селились буряты и эвенки. В самом городе (кремле) шло небольшое строительство: в
1684 г. в острожную стену была
встроена приказна я изба. Под па- пертью Спасской церкви устроено «6 лавок о двух жильях». Поставлена шатровая колокольня, под которой также были устроены четыре лавк и и церковный казенный амбар. В север- ную стену встроен воеводский двор.
В 1693 г. Иркутская крепость была
перестроена: острожную заме-
нили рубленой с шестью башнями и рядом встроенных зданий. В 1698 г. на Иркутском посаде была построена Богоявленская церковь, а за речкой
(позже получившей названи е
Ушаковки ) основан женский Знамен- ский монастырь. Таким образом, к концу XVI I в. город состоял из кре- пости (кремля), посада, двух мона- стырей, и на левом берегу Ангар ы на- чала складываться Глазовская сло- бода.
На рубеже XVI I и XVII I вв. Ир- кутск заметно растет, и к концу века здесь уж е жил о примерно 30 000 че- ловек. Новые пришельцы селились на посаде, который, прилега я к Ангаре , развивался в трех возможны х направ - лениях, обволакивая крепость. В кон- це XVI I в. в Иркутск были переве- дены казаки из Туринска, Сургута, Верхотурь я и Березова, вместе с
ми здесь стало 428 служивых . По то-

133

Hr puнu.. Па·
/Юр4М4 /СОJЩ 4
XVJI 8. Из J<:HU •
ги И. Идеса
•1 .ocmee ny·
тешествв Ки
тай->, 1710 г.

ПлQJt Hep U/t· ска. 1728 г. С. Немцов. ЦГВИА

ПА41' Hep UJ<·
ск;а. 1735г. ААН

Пало р(}.}.lа Нер ипска. Гравю ра Н. ЧелNlЖ.о sа 1770 г. по рис. Н. Люpce
tuyC<I

Ирк.утсх.. 1701 г. Рис. С. Ремезо8а из« Чepmeжxoii. к.ниеи Сибири>

времени это был значительный гарнизон.
В гг. в Иркутске было
построено первое каменное здание — Приказная палата. Ее возвели на бе- регу Ангары около северо-восточной угловой а в в
юго-восточной стене была построена
каменная Спасская церковь. Следующие изменения в кремле бы-

136

ли вызван ы пожаром 1716 г., уничто- жившим городские стены между ка- менной церковью и Приказной пала- той. Новый кремль получил разме- ры 137X147 м. Его береговую стену несколько отодвинули, и весь острог сместился в северо-восточном направ - лении примерно на 20 м, число башен осталось прежнее. О состоянии поса- да в 1716 г. известно, что «оный... ни-

Ллаt Ирк;утск.а. 1729 г. М. 3UJI08ьe8. Щ'41/А

Паяарама Ирк.утск;а 1735 г. Рис. И. Люрсеuиуса. ААН

какого стенного укрепления не имеет, но в таком находится как
простое село. В нем находится жите- лей более 300 семей и живут они в деревянных дворах из цельных бревен с вышками и чердаками сделанных...

Молитвенных храмов имеется здесь пять, такж е находятся в городе и тор- говые лавки с разными товарами» [73]. В 1728 г. был поставлен внеш- ний полисад. Его стена длиной 2257 м и высотой 3,3 м шла по направлению

137

f План Иркутска конца в. Ре- конструкция авто- ра

План
1768 г. М. нов.

современной улицы Карла Маркса от
Ангар ы к и после излома
вновь подходила к Ангаре. Полисад был укреплен 14 равномерн о распо - ложенным и редутами и имел трое во- рот: Монастырские — через ку к Знаменскому Мель-
ничные — также в сторону
и Заморские — в сторону кальской дороги. За полисадом на стыре между ним и Петрушиной
рой были построены казармы. Они да-
ли название Солдатским улицам и по- служили началом заселения этой ча - сти города. Посад, ограниченный по- лисадом, стал называться городом в отличие от Малого — пости.
В 1735 г. в Иркутск прибыл а вто-

138

ра я камчатска я экспедиция, в составе которой был и историк Сибири Г. Ф Миллер. Он собрал документы по тории города и сделал его описание, художни к экспедиции И. Люрсениус нарисовал панораму города, а учени- ки-геодезисты сделали его план. Эти документы позволяют представить до- статочно полную картину состояния Иркутска 30-годов XVII I в. В разрос- шемся посаде или Большом городе
было 939 дворов, что предполагает
население около 2800 человек. Среди запутанной сети улиц на небольших площадях стояли Прокопьевская (1703 г.), Тихвинская (1708 г.), Вла- димирская (1707 г.), Троицкая (1718 г.) церкви и заложенный в
1718 г. каменный Богоявленский

бор. За ни м по берегу Ангар ы сложи- лась торгова я площадь с гостиным двором, неподалеку стояли мясные и
ряды. У уг-
ла крепости находилась полицейская канцелярия , а за западной стеной ого-

роженна я тыном тюрьма и рядом Ка- зачья полковая изба. Неподалеку от Тихвинской церкви среди жилых кварталов стояли хлебные и винные амбары.
В 1747 г. в Иркутске укрепили бе-

139

Ллаlt HosoceлeltгultCJCOй крепости. 1729 г. Х Швар!f. ЦГ4ЦА

Ilмn CeeнгuJtcx.a. 1770 г. БАНО Р

140

Паl!орама Селенгиltск;а. Гравюра Н. Чел11ок.ова

Ангар ы против крепости и Бого- явленского собора деревянным обру- длиной 777 м. В этом же году западнее крепости построили два больших гостиных двора. Их сюда пе- ренесли потому, что торговая пло- щадь за собором отошла к архиерей- скому дому. Благоустройство города началось с 1764 г., когда генерал-гу- бернатором был К. Л. Фрауэндорф. Он осушить болота и наметил
меры по регулировани ю застройки иркутски х улиц. Намечались и более радикальные меры по перестройке кривы х иркутских улиц, для чего гу- бернатор привлек геодезистов мест- ной навигационной школы.
Наследником по на -
ведению порядка в благоустройстве города явился губернатор Немцов, приказавши й сделать на улицах го- рода тротуары. Построенный в 1728 г.
мешал развитию города в единственно возможном направлении. Застройка стала стихийно склады- ваться и за вначале по доро-
гам, подходящим к Мельничным и За-

морским воротам, а затем и между ними. Улицы и переулки упирались в стену, а когда она исчезла, оказались в полном несоответствии с улицам и старой части Иркутска. О том, ка к выглядела застройка Иркутска, сви- детельствует план 80-х годов XVII I в., составленный наканун е разработк и мероприятий по ее регулированию . Для панорам ы были харак -
терны рядовой за-
стройки и довольно ритмичное разме- щение в ней отдельных церквей.
Это создавало во взаимодействии с крепостью и монастырями интересный силуэт города, однако значительно более спокойный в сравнении с теми городами , которые располагались на таком крутом рельефе, как Томск и др.
Селенгинск. Селенгинск, основанный
в 1666 г., был пограничным форпо- стом. В остроге и за его стенами бы- ли поставлены 29 изб и Спасская цер- ковь. Уже через три года после ос- нования Селенгинский посто-
янно находившийся под угрозой на-

141

падения, был укреплен второй ост- рожной стеной общей длиной 175
Видевший Селенгинск в 1675 г. по- сол Николай Спафари й нашел его
«лучше всех сибирских городов» отметив, что между острогом, постав- ленным на яру, и рекой стояло около
30 казачьих дворов, где жило до 200
и пришлы х людей. Здесь
были хорош о возделанные огороды, но хлебопашество не удавалось. Па- хотные земли лежал и в долине Чи- коя, и там стали образовываться де- ревни. Селенгинцы отыскали в 12 вер- стах от острога соленое озеро и на- ладили варку соли. В в
то время проживало 149 человек слу- живых , а за острогом стоял 21 двор. Пограничный город нуждался в ук- реплениях, а из-за песчаной почвы острожные стены быстро подгнивали,
«... пристойно бы завести в Селенгин- ске стены рубленые по городовому с писал в Енисейск приказчик
Иван Поршенников
Рубленый город, севернее старого, строили с 22 марта по 26 ма я 1685 г. Четыре его стены по размера м мало отличались от старого но по конструкциям он представлял значи - тельно более солидную постройку с четырьмя угловыми башнями.
С заключением Нерчинского дого-
вора значение Селенгинска как этап- пункта на большой торговой до-
роге в Китай повысилось. Когда в
1726 г. в Забайкалье приеха л С. В. Рагузинский , он нашел укреплени е Се- ленгинска плохим и счел необходи- мым строить новую большую кре- пость. Посол сам выбрал для нее ме- сто и писал, что оно «такое имеет вы-
годное положение, что во всей Евро- пе подобного сыскать трудно». Это был так называемый «городовой ка- мень» — выход горных пород на про- тивоположно м берегу Селенги. Здесь на середине горы полагал и сделать каменную цитадель, а церковь, амба-

142

цейхгауз, тюрьму, пороховой по- греб и другие сооружения располо- жить по утесу.
Для сооружения крепости был вы- зван поручик бомбардирской рот ы Преображенского полка Абра м Пет- ров. Под этим именем известен пра- дед А. С. Пушкина А. П. Ганнибал («арап Петра Он, по-ви-
димому, не согласился с местом, и определил другое, также находившее- ся на левом берегу Селенги, но по- ближе к протокам устья.
Там был холм, который и имелось в виду приспособить под цитадель. Со- хранился чертеж Новоселенгинской крепости, подписанный геодезистом Христофором Шварцем. Здесь нет ка- менной цитадели, да и расположена крепость выше по Селенге за преде- лами «камня». Она должна была по- лучить форму овала. Одна ее сторо- на выдвигалась в реку, другая, укреп- ленная четырьмя большими земляны- ми бастионами и двумя полубастио- нами, выходила в сторону поля. Внут- ри крепости располагалась большая площадь, а на берегу имелись «Госу- дарев дворец» и приказы. На север, запад и юг веером расходились улицы жилы х кварталов. Крепость должна была иметь четверо ворот. Северные вели в слободу, которую собирались расположить по берегу протока Се- ленги, между крепостью и «городским камнем», где сооружался «шанец в форме звезды». С востока слобода прикрывалась полисадом и рогатками. Эти проекты, направленные на по-
иск нового места для крепости и усо-
вершенствования ее укреплений, не были осуществлены.
О Селенгинске 30-х годов XVII I в. мы узнаем из плана, составленного сотрудниками второй Камчатской экс- педиции, и описания Г. Ф. Миллера.
Город, состоящий из 150 дворов, растянулся вдоль реки на 2 км с раз- ной «глубиной» освоения береговой

территории. В середине новой крепо- сти стояла ветхая старая, пять хлеб- ных амбаров и два амбар а для яса- ка, пороховой погреб и пушечный са- рай. По обе его стороны стояли совре- менницы основания крепости — Спас- ская и Покровская церкви; среди до- мов, поставленных «без компаса», бы- ли канцелярия, военные погреба, а на берегу стоял «бригадирский двор» — самое большое здание города.
В 60-х годах XVII I в. в целях ук- репления Селенгинска юго-восточнее старой крепости был сделан большой земляной бастион, пыталис ь соору- дить и внешнюю оборонительную ли - нию, участки которой опирались на земляные бастионы. Из плана 1770 г. видно, что была построена только южная часть внешних городских ук-

«из туров и фашин». В эти
годы застройка Селенгинска стала много плотнее, чем в 30-х годах XVII I в. Однако планировочна я осно- ва города сохранилась, получив толь- ко некоторое развитие путем про- кладки нескольких новых улиц, вдоль которых были отведены участк и под застройку.
В связи с тем что административ - ные учреждени я кра я обосновались в Верхнеудинске, а торговые в Кях -
те, город все больше терял значение. К тому же Селенгинск несколько раз , в 1780, 1781 и 1783 г., подвергался опустошительным пожарам . Купцы покинул и Селенгинск, перебравшись в Кяхту, Верхнеудинск или Нерчинск. Многие горожане ушли в деревни и занялис ь хлебопашеством.

4
ПАМЯТНИКИ ДЕРЕВЯННОГО И КАМЕННОГО ЗОДЧЕСТВА

Деревянное зодчество Сибири
вв., представленное кре-
постными сооружениями, культовыми постройкам и и гражданским и здания - ми, — выдающееся и своеобразное художественное явление.
Ка к былинные богатыр и стояли сибирские деревянные города с их кремлями, окруженными мощными стенами и высокими многоярусным и башнями, включал и посады, где среди россыпи мелких домишек высились шатр ы церквей.
Время и опустошительные пожар ы
уничтожили деревянные города Си- бири, оставив потомкам небольшое число церквей и крепостных башен, дошедших до наших дней либо в руи- нах, либо в искаженном позднейши- ми перестройками виде. Все же тща- тельный анализ сохранившихся строе-
изучение архивных материалов —

воеводских описей, правительствен-
ных указов и т. п. — позволяют в ря- де случаев восстановить первоначаль- ный облик сооружений.
Каменное зодчество Сибири того периода такж е внесло известный вкла д в национальну ю сокровищницу русской архитектуры . Возведение ка- менных здани й началось в Сибир и в конце XVI I в. Строительный та- лан т народа в ту эпоху развернулся главным образом в сооружении та - ких монументальных построек, ка к кремли, монастыр и и церкви. Дошед- шие до нашего времени каменные здания, несмотря на позднейшие пе- рестройки, являются ценными произ- ведениями архитектуры. Сохранив- шиеся чертежи и архивные материа- лы помогают нам увидеть их такими, каким и они были задуманы строите- лями.

143

ДЕРЕВЯННЫЕ ПОСТРОЙКИ

Воеводские дома. Единственным ви- дом древнего деревянного граждан- ского сооружения Сибири, о котором имеются сведения, являетс я воевод-

ский дом. Известно, например, что ир- кутский воеводский дом (1684 г.) имел только две горницы, одна из ко- торых была под башней, друга я — на жило м подклете. Их разделял» двое сеней. главного дома на

Сретепск.ая и,ерк.оеь К.uрснскогомоNастЫря. Рис. 1886 г
144

Церк;оеь Новой Мангазеи (Турухаюж). Фрагмент рис. И. Л1орсениуса

воеводском дворе стояли людская изба, погреб, амбар, пивовар-
ня и другие хозяйственные построй- ки. Таким же примерно был илим- ский воеводский дом. Из его описа- ния узнаем, что он имел... «две горни- цы на на одной горнице
чердак... Промеж горниц сени». В эти
сени вела наружна я лестница. Вдоль восточной стены обращенного
в тянулись задние сени, по-види-
мому, служившие верандой. Они сое- динялись переходом с мыльней «... и та мыльня стоит к наугольной башне на ряжу. А подле передних сеней клеть, подле клети, идучи из перед- них сеней на правой стороне столовая горница с Дом стоял в
глубине вымощенной плахам и усадь-
бы, куда вели нарядные ворота. По левую сторону ворот находилась ко-
а за ней амбар. Вправо от
ворот, в одной связи, стояли
мшаник, еще амбар для хлеба и две поварни.

Об енисейском воеводском доме вестно что он имел чердак
двух помещений, одно из которых
«верхнее житье шатром кругло, писа- но красками» [77].
В гг. на
Мангазеи были обнаружены венцы воеводского дома,
из двух равнозначных половин. известно, в сибирские города направ - лялись сразу двое воевод,
право взаимного контроля, я государ- ство обеспечивало их жилищем.
Единственное изображение воевод-
ского дома имеется у Семена Ремезо- ва, но оно весьма условно. Из описа- ния известно, что дом тобольских вое- вод конца XVI I в. состоял из кресто- вой, столовой и спальной палат. ними был «чердак» причудливой фор- мы, увенчанный куполом. В комплекс усадьбы входили мыльня, приворот- на я изба, скатертная, поварня, ный погреб с сушилом, запасной по-

145

Колокальм в ТурW!СКе Архив зея этмграфuu пародов СССР в Лехин.
граде

K(J3altcк;aя и,ерк.овь в Илимск;е

греб и конюшни. У дома были разби- ты сад и огород.
Церкви. Первые острожные церкви своим формам и размерам мало
чем отличались от крепостных башен.
Это были клети со сторонами в пла- не м, увенчанные шатровой кров- завершенные вместо герба глав-
.кой с крестом.
Среди острожных храмов име- лись церкви (часовни),
церкви, конструктивно связанные с крепостной стеной, и церкви,
•свободно стоявшие на территории острога.
В новой крепости прежде всего со- оружал и главную въездную башню, часто с надвратной часовней. В ма - лы х острогах этим и ограничивалис ь или строительство церкви откладыва - ли до более благоприятных времен.

146

Интересным примером такого типа церквей являются часовни въездной Спасской башни Илимского острога (1667 г.). Расположенные в верхнем ярусе, они обе выступали за пределы башенного сруба: «Снаруж и за остро- гом часовня у той башни на свесе. Часовня вершена а на верх
бочки маковица с крестом, опаян бе- лым железом, а бочка и маковиц а обиты лемехом. Да в остроге у той же башни другая часовня на свесе, крыта на обе стороны. Вход в часов- ню из острогу по лестнице» До наших дней Спасская башня с часов- нями сохранилас ь в сильно изменен- ном виде.
К этому же типу относится над- вратная Сретенская церковь монастыря, хотя и построенная значительно позднее (1758 г.). Над

монастырскими воротами было возд- вигнуто высокое здание с «потайными теремами», завершенными тремя гла- вами со шпилями. В середине XI X в. главны й фасад башни был обшит те- сом.
Острожные церкви часто размеща-
лись во втором ярусе обычны х кре- постных башен. В этом случае первый яру с или подклет использовался для хранени я государственного имущест- ва, а обходные галереи церкви соот- ветствовали уровню боевых галерей крепости.
Такой была Спасская церковь Ту- ринского острога, построенная в
1652 г. рядом с главной башней, яв-
лявшейся и колокольней: «... а высота от земли до развал у семь сажень, а над развало м четыре бочки, над боч- ками укрыт шатер до маковицы. От земли вышины до яблока четырнад- цать сажен, а кругом храм у и трапе- зы паперти на выпусках» Строй-
ны й башнеобразный объем церкви завершалс я развалом.
Тесно связанной с городской стеной была и Селенгинская церковь (1685 г.), стоявшая на высоком под- клете. Это же можн о было наблюдать и в Якутском городе 1682 г., где во второй этаж стенной церкви вела лестница с тремя рундуками, кры- тыми бочками, а семь бочек заверша - ли ее объем и алтари.
Большинство церквей все же строи-
лось вне связи с крепостными стена- ми, на посадах или в самой крепости. Простейшим видом такого храм а является Казанска я церковь в Илимске, построенная в 1679 г. свя- щенником Петром Максимовым как домовая; она привлекает внимани е весьма скромными размерам и и пла-
стикой своих форм.
Основной сруб церкви на три чет- верти был заня т алтарем. Верхня я часть сруба возвышалась только над алтарем и завершалас ь бочкой и

главкой, крытыми лемехом. крест, видимо, заменя л более деревянный. Церковь имела пять больших квадратны х окон со слюдя- ным и оконницами. Пологая двускат- на я кровля перекрывала предалтарное пространство и создавала навес на д крыльцом.
Стилистическая цельность, ясность объемного построения, эффектный контраст только но по-
разном у решенных частей,
причислить Казанску ю церковь к лучши м образца м народного
чества и считать примеро м искус-
ства знаменитых в прошлом на Восточную Сибир ь илимских ников.
Позднее, когда церковь стала при-
ходской, к ней пристроили весь сруб обшили тесом. Трапезна я едва вмещала 20 человек и была по- делена центральным проходом на две половины — мужску ю и женскую. Их разделяли дощатые
на которы х были помещены изобра - жени я святых в рост человека. Остат- ки церкви перевезены в музей под открытым небом, и восста- новление ее первоначальног о облика представляе т большой интерес.
Не имела трапезной и Рождествен»
церковь, стоявшая в пяти вер- стах от Илимска (1707 Ее с трех сторон окружал а галерея, поднятая ка к и пол церкви на д землей. Церковь завершал а бочка с одной главой .
К более развитому типу относится Введенская церковь в Илимске, по- видимому, более древняя , чем Ка- занская, поскольку находилась на территории старого острога. Прямо- угольный объем храм а включал тра- пезную, собственно церковь и алтар ь и перекрывался двухскатной крышей; над ней возвышался объем небольшо- го четверика, завершенного бочкой, в торцах которой были вставлены иконы. Бочка была крыта лемехом,

147

Введенская церковь
в Илимске. АЛО ИААН

им же обшиты шеи и маковицы за - вершающих ее двух главок.
К западной стороне церкви примы-
кал а галерея, поднятая, как и пол всей церкви, над землей. На нее вела лестница с наклонной кровлей. Цер- ковь обогревалась большой печью, стоявшей в углу трапезной и топив- шейс я по-черному. Дым выходил в волоковые окна, прорезанные стенах наряду со слюдяными. По окончании топки печь «куталась», в церковь от-
двери и решетчаты е прое-
позволявшие видеть и слышать службу.
церковь находилась
в двух верстах от Илимского остро- га и была построена в 1693 г. Как и Введенская, она имела две главы на бочке, крытой лемехом.
Большинство церковных построек со второй половины XVI I в. возводи- лось в виде распространенного трех- частного типа, состоящего из трех

148

соединенных вместе срубов — тра- пезной, четверика храм а и пятигран- ного алтаря. Иногда у трапезной с западной стороны устраивалась кры- тая галерея или паперть. Примером такого сооружения служит шатровая Спасская церковь в Зашиверске, по- строенная в 1700 г. местным жителем Андреем По счастливой
случайности она сохранилась. Возведенный на рубеже XVI I и
XVII I зашиверский памятник , отражает строительные
приемы предшествовавшего столетия.
Повышенный объем четверика храм а заверше н шатром с главкой, трапез- на я перекрыта двухскатно й кровлей, а пятигранны й объем алтар я пере- крыт бочкой с главой. Структура плана четко выражена в объемном построении.
Вдоль южной и западной стен церк- ви находилась ныне не существующая галерея. Рядом стояла колокольня,

Cni2CCJCI1Я I/I!{JJCoвь в ИдшtСJСе. АЛО НМН

Спассх:ая. ц ркс•flь Заши ерсх:е. Фотография А. Л. 0/U/.адн.ик.оеа

149

Спассх.ая и,ерко8'6 в Зашиверсх.е. Ч•р·,ежа6мра по обм.ерам. !8fi8 г. АЛО f! 11AH

под которой был устроен въезд в кре- пость.
Гармоничны й по формам, со скром- ными, но изящным и деталями, хра м одиноко стоит на берегу бурной Ин- дигирки, ка к о давно покину-
том людьми городе.
К этому типу примыкают и
две церкви Верхоленска — Воскресен- ская и Богоявленская.
Первая построена на основе кре-
постной башни, стоявшей еще в пер- вом Верхоленском остроге и в 1647 г. перенесенной на новое место. В к ней пристроили трапезную и ал- тарь. Подобно Зашиверскому храму Воскресенская церковь завершена шатром.
Во второй церкви, Богоявленской
(1718 г.), необычна конструкция за- вершения. стоит на высоком

150

подклете. Прямоугольный объем церк- ви имеет повышение, переходящее восьмерик, перекрытый двумя пере- крестным и бочками, в торцах кото- рых находилис ь иконы с изображе- нием в рост человека. Бочки и глав ы были крыты лемехом. Здание с за - падной и южной сторон окружал а галерея. В 1886 г. стены церкви были обшиты тесом и выкрашены в белый цвет.
Верхоленские церкви не
лись и известны только по рисункам конца XI X в.
В объемном решении якутской кладбищенской церкви также выявлена знакомая структура зда- ния — с расположенными на одной оси трапезной, церкви и
алтаря. Отличает ее от предыдущих
храмов завершение восьмерика

Первая Воск.ресе1tск.ая церк.овь в Вер.щлщtс><.<:

Кладбищеюжая ерх;овь в Ях;утсх;е. Фотоqрхив ЛО ИААН

Церmеь в с. Зима бьи. Бa.Ai12<111cxreo уезда

ЗахарьееСJСая и,ерк.оеь е Бар1tаум. Рис. 1752 г. Г ААК
152

тью главам и с непомерно высокими крестами .
С середины XVII I в. городские церкви строились преимущественно из кирпича, а деревянные варьирова - ли формы каменны х храмов .
В 1795 г. Аввакумо м Быковым в Верхоленске был построен деревян- ный Воскресенский собор. Его кресто- образны й план, так же как и пять фигурны х куполов, близки приема м и форма м каменной архитектуры.
Рисунок глав церкви г. также близок каменным формам, хо-
тя сочетание основных объемов зда- ни я традиционн о для деревянных церквей.
В гг. в Барнауле были
построены Петропавловская, За- харьевска я и Одигитриевская дере- вянные церкви, первые две по черте- жа м геодезиста Пимена Старцева.

ПЕРВЫЕ КАМЕННЫЕ ПОСТРОЙКИ

Малые города — кремли. В резуль- тате строительной деятельности кон- ца XVI I и начал а XVII I столетий в нагорной части Тобольска сложился значительный комплекс каменных зда- ний Софийского двора и Малого, или Вознесенского города, получивший общее название кремля.
Ансамбл ь Софийского двора пред- ставляет собой замечательный па- мятни к Сибирского каменного зодче- ства конца XVI I в.
Каменный Софийский двор начал строиться в 1681 г. на том же месте, где находился старый, деревянный, сгоревший в 1677 г. Территория ново- го Софийского двора была значи - тельно расширена. Каменные стены ограничили площадь, представляю- щую в плане неправильный четырех- угольни к — конфигураци я южно й стены повторяла все изгибы кромки откоса.

Доминирующи м сооружением ан- самбл я являетс я Софийский как бы встроенный в западную стену. Основной объем собора и главны й вход в него находились за пределами ограды. Рядом с собором размещал- ся башенный объем Святых ворот, главного входа на территорию Софий- ского двора , с церковью
Сергия Радонежского
1688 Вблизи Святых ворот, но вне конструктивной связи со стеной, стоя- ла колокольня (1685 г). В северной стене находились ворота, по обе сто- роны которых располагались два не- больших а под ними за-
вершенная каменным шатро м Конси- стория.
Есть прямое указание на прототип Софийского собора в царской грамо - те: «В Тобольске соборную церковь Софии Примудрости Божия строить каменну ю против образца каков а в Москве в Кремле в Девичьем мона- стыре... а каков а Вознесенская цер- ковь мерою кругом и в вышину... об- разц ы и сметные росписи и чертежи посланы»
Лаконичный, почти кубический ,
объем тобольского храм а с тремя не- высокими алтарными абсидами за - вершен пятью главами. Центральная имеет слегка овальную в плане форму (вытянута по оси наи -
большая высота внутреннего прост- ранств а собора равна 28 м. Бараба н опирается на четыре мощных квад- ратны х в плане внутренних столба с
между которы-
ми возведены тонкие сомкнутые своды перекрытия. Вся группа глав несколь- ко сдвинута в сторону восточной сте- ны, поэтому с западног о фасада их световые барабан ы немного скрыты скатом кровли. Декор фасадов собо- ра сдержан — стены, прорезанные двум я ярусам и больших окон, расчле- нены слабо выступающим и пилястра- ми и завершаются тремя срезанными

153

кровлей закомарами . Плоскость стен оживлен а узким орнаментальным по- яском у основания закомар и фигур- ным и обрамлениям и окон, барабан ы украшен ы декоративной аркату -
рой. Богаче украшены входы. Их
перспективные порталы с рельефной кладкой дают сочную светотень. Ко- ваные железные двери с насечкой тонкого орнамента особенно удачно контрастируют со спокойным величи- ем мощных стен собора. Они, по-ви- димому, были присланы из Москвы вместе с железом, колоколам и и цер- ковной утварью. Двери богато укра - шены изображениями фан- тастических райских птиц и львиных затканных тончайшим рисун-
и все это искусно вплетено в ткань орнамента, в основе которого лежит растительный побег с пышны- ми листьями. Строители собора лишь в принципиальной схеме считались с московским образцом, а детали дела- ли по своему вкусу. Главы московской церкви имели форму, а
в Тобольске они сделаны более слож-
ной луковичной формы. Пластика стен Вознесенской церкви рельефнее и богаче разработки стен Софийского собора.
работ ы начались
3 июля 1681 но заложил и собор лишь 22 апреля 1683 г. За сезон 1683 г. и первые весенние месяцы следую- щего года были возведены стены, столбы и своды. Когда стали вести
«шею» под центральную главу, конструкция рухнула. Это прои- зошло 22 июля 1684 г., но к октябрю
1686 г. здание было закончено. Строи- ли собор присланные в Тобольск при- казом каменных дел подмастерья Ге- расим Шарыпин и Гаврила их помощники Василий Харитонов и Са- велий Ларионов, а также каменщик и Федот Меркурьев, Федор Бухарский, Семен Филиппов, Иван Тимофеев, Ануфри й Ларионов, Дмитрий Ива-

154

нов и др. Пять каменщиков и 20 кир- пичнико в приехал и из Устюга.
Софийский собор по размера м на - много превосходил деревянные церкви предшествующего периода. Городу был зада н новый масштаб, успешно поддержанный в других сооружениях. Здание сохранилось до наши х дней, но его внешни й облик был несколько изменен в начале XVII I в. В 1704 г. к северной стороне собора пристрои- ли придел Антони и и Федосия ских. После пожара 1723 г., уничто- жившего луковичны е главы , собор получил купола с перехватом у осно- вания и фонариками.
Стены Софийского двора, из кото- рых сохранился только небольшой кусок восточной стены, строили те же мастера, что и собор, в традициях по- добных сооружений. Арки опирались на пилоны, составлявшие одно целое с внешней стеной. В арочных нишах на высоте человеческого роста были устроены бойницы. Стена заверша- лась зубцами. Стена, обращенная в сторону Нижнего города, была бога- че декорирована. Помимо валика в уровне боевого хода, ее украшал и рельефные филенки. Стены получили облегченные конструкции может быть потому, что в то время Тобольску уже не угрожала военная опасность.
Углы стен были закреплены баш- нями : на северо-западном углу стояла квадратна я в плане башня (разме- ром около юго-западный
угол укрепляла Грановитая башня;
на северо-восточном и юго-восточном углах стояли круглые башни.
Кроме угловых, стены Софийского двора были укреплены пятью проме- жуточными башнями. Одна из них, Павлинская , стояла в западно й сте- не (на объемном плане Тобольска
1714 г. на ней изображена птица, ви- димо давши й им я башне).
По две круглых башн и укрепляли во- сточную и южную стены. Одна из них

сохранилась до нашего времени. При внешнем диаметре 9 м ее стены имеют толщину около метра. Нижний этаж перекрыт сводами, а в стене устроены круглые дл я нижнего и
верхнего боя. Существовал еще ти й ярус машикулей.
Все башни Софийского двора были одной высоты — до верха зубцов около 17 м. Ствол башен вверху
образу я машикули. В их
гладки х стенах имелись круглы е от- верстия для двухъярусного боя. Баш- ни завершались высокими кирпичны - ми шатрами , покрытым и черепицей и украшенным и кованным и железными флюгерами и флагами .
В башне восточной стены, обра- щенной на Никольский взвоз, были устроены ворота. Эта
башня тремя стенами выдавалась за
линию ограды; вскоре она была пе- рестроена. В Черепановской летописи отмечено, что уже в 1700 г. «... подле ворот построили каменные палат ы о три а на верху башню
с немалым и слухами и все было не малой величины и сказывал и многие, что в тех верхних покоях намерен освятить церковь, а в башне определили быть колокольне»
Стены, башни и монументальные
сооружения Софийского двора эф- фектно завершали Троицкий мыс с его пятидесятиметровым откосом и представляли величественное зрелище. Особенное значение приобрел этот ансамбль, когда по замысл у Ремезова он соединился с новым каменным ма - лым городом в единый организм.
Проект Тобольского каменного кремля разрабатывалс я с
весны 1697 г.
Сохранилось пять проектных вари- антов оптимальных размеров кремля, числа его башен и состава сооруже- ний. В первом была уже выявлена ос- новна я мысль — увеличить террито- рию за счет отнесения северной стены

города на 35 саженей и сокращения его длины на 20 саженей с тем, чтобы передвинуть башн и западной стороны от кромк и высокого берега, где на- чиналис ь оползни. Город должен был иметь общую длину стен 552 м, четы- ре проездные и четыре глухие башни. Со стороны Нижнего посада предпо- лагалось поместить Приказну ю пала - Вознесенскую церковь.
Второй вариант такж е включал в юж-
ную стену церковь и Приказную па- лату , но общая длин а стен увеличи- лась до 648 м. Третий был разработа н подробней двух первых. По нему дли- на стен с двумя проездными башнями должна была достичь 688 м. Церковь и палата располагались на тех же ме- стах, а три башн и — на западно й стороне.
Во время работы над проектом Ка-
менного города был получен новый предлагавши й включить в систе-
му городских стен гостиный двор и сделать под горой башню и колодцы. В четвертом варианте проекта го- рода Ремезов учел предложения ука- за, ввел в систему каменных стен гостиный двор и запроектировал у
подножья против Базарног о взвоза, колодцы и охранявшую их башню. По этому проекту длин а стен составила 750 м, на месте Вознесен- ской церкви была поставлена Приказ - ная палат а фасадом на взвоз, а на прежнем месте палаты запроектиро- ван Воеводский дворец. В стенах остались три проездные и три глухие башни, а в северной стене место од- ной из башен заняла Оружейная па- лата. Почти эта же структура была повторена и в пятом варианте , но при длине стен 835 м. Воеводский дворец и Приказна я палат а были отодвинуты в глубину крепости, а ее стены укреп- лены десятью башнями.
Последний вариан т Ремезов выпол- нил в виде аксонометрического рисун- ка, на нем проездная башня, стояв-

155

ша я где-то на середине подъема взво- за и называвшаяся прежде Дмитри- евской, спустилась вниз и стала вро- вень с южной стеной города. Она име- ла двое ворот и над ними палат у и церковь. На мысе должна была стоять трехъярусна я башня с Приказно й па- латой и дальше по яр у кладова я баш- ня. В северной стене были Троицкая, Оружейна я и сама я крупна я Софий- ская проездные башни. Дальше стена ограничивал а территорию гостиного двора, подходя к северным воротам Софийского двора. Зимой 1699 г. пос- ле возвращения из Москвы Ремезов, назначенны й главны м строителем ка - менного города, готовясь к весенним строительным работам, одновременно дорабатыва л проект.

156

В результате многолетних поисков Ремезов создал целостный архитек- турны й ансамбль. Продолжив южную стену в сторону Софийского двора и перекинув через овраг монументаль- ное здание казнохранилища или Рен- терии, покоящееся на двух арках, он композиционно объединяет кремль и Софийски й двор. Софийский оказавшийс я в центре всего комплек- са, становится доминанто й всего ан- самбля.
На территории кремля, огражден-
ной каменным и стенами, разместились Вознесенская церковь (в юго-восточ- ном углу), Приказная палата (вдоль яра) , Троицка я церковь, воеводский дом и хлебны е житницы. Гостиный двор был вынесен за пределы кремля;

Софийсх.ий собор е Тобольсх.е. Рис. С. Рем.езоеа из «Служебной чертежпой
JCJtllгU'>

одной стороной он был встроен в сте- ну, отделяющую кремль от Софийско- го двора.
Город должен был иметь три про- ездные башни Троицкую, Софий- скую и Дмитриевскую (на взвозе) и три «глухие» в западной стене. Спас- ская башня предполагалась восьми- гранной, а ее ворота должны были иметь «запускную решетку».
Строительство каменного города, как сообщает сам Ремезов, началось с Приказной палаты. Ее торжествен- но заложили 9 мая 1700 г. при пении соборного хора. Здание не сохрани-

собор в То-
больске. Фасад, разрез и план. Рис. автора

лось, но восстановить его облик ока- залось возможны м после изучени я и сопоставления ряд а источников: ри- сунков Ремезова — фрагмента фаса- чертежа лестницы и плана палаты , снабженного поясняющим и надпися- ми; схематического изображени я па - лат ы на объемных плана х Тобольска и на более поздних плана х кремля ; сохранившихс я остатков палат ы (впоследствии здесь находил- ся дворец наместника), а также ана - лиза обмерных чертежей XI X в. ир- кутской Приказной палаты, строив- шейся одновременно с тобольской, несомненно, по единой инструкции Сибирского приказа .
В первой каменно й гражданско й
постройке Сибир и еще отчетливо вид- на система деревянного сруба. Это был прямоугольни к 47X1 5 Собст- венно Приказна я палата занимал а

Бapl!fi(J}f,Ы Софш!tЖого собора в ТоболЬtЖе

второй этаж и состояла из пяти поме- щений. Вход в среднюю палату и сени с открытой галерии или гульби-
ща, огражденного рядом колонн. В первом этаже размещались кладовые денежной и ясачной казны. Здесь га- лерея образовал а коридор перед кла- довыми.
Первый этаж здания перекрыт мас-
сивным и кирпичным и сводами, они сохранились, но как был перекрыт второй этаж, неизвестно. Остается предположить, что по аналогии с ир- кутской палатой он имел сплошной бревенчаты й накат и поддерживался большими «матицами».
Примечательной особенностью ар- хитектуры Приказной палат ы являет- ся сочетание мотивов русского и итальянского зодчества. Известно, что Ремезову в Москве была дана
печатная книга фряж-

Несомненно, он пользовался ею при строительстве палаты.
Анализиру я выполненный Ремезо-
чертеж фрагмента фасада, убеж- даешься, что между осям и его край- них колонн, землей и верхом карниз а вписывается квадрат, что пол-
ностью соответствует правила м для допустимого предела
раздвижки колонн. Выдержав это правило , Ремезов не смог следовать советам Виньолы при определении со- отношений отдельных частей большо- го ордера. Особенно трудно было это сделать в антаблементе. В то время русские строители не знал и архи - травны х перекрытий межколонных пространств и устраивал и пологие кирпичны е сводики. Так, видимо, по- ступил и Ремезов.
Существенное значение в архитек- туре палаты имела высокая кровля.

Востоцный фасад собора в Тоболыже

В проекте она черепичная, но в на- туре, по-видимому, была сделана те- совой. Двухскатная крыша фланкиро- валась щипцами, выведенными на торцовых стенах. но корот-
кое сибирское лето и стремление как

можн о полнее им воспользоваться приводил и к сооружению над зимни- ми помещениями затейливых черда- ков с окнами. Ремезов при проекти- ровании Приказно й палаты преду- смотрел устройство над карнизо м ря-

159

ТобмЬсJСий кремль.
Рис. asmopa

да бочкообразны х чердаков. Харак - терным мотивом являются и располо- женные между колоннами висячие с Узкие оконницы
заполнены слюдой в свинцовой об- кладке. Окна разделены и обрамлены керамическими колонками. Такими же были и богатые по пластике карту- ши на д главным входом с изображе- нием Тобольского герба и декоратив- ные настенные вставки — обрамления входов в палаты.
Вторым зданием, построенным С. У. в гг., был го-
стиный двор. Строительство двора было определено специальным ука-
зом: «в месте сде-
лать двор Гостиный, для поклажи Великого Государя казны, и торговых людей товаров а около того
двора стены высокие каменные...»
[82].
Гостиный двор, окруженный мощ- стенами с башнями на углах,

160

был надежно защищен от врагов и огня. Внутрь двора вели двое ворот с часовней над западными и тамож- ней над восточными. С южной и се- верной сторон двор имел двухъярус- ную аркаду, за которой располага- лись лавк и — 30 в верхнем и 35 в нижнем этажах, а под ними склады. На галерею вели наружные открытые лестницы.
Крепостной облик гостиному дво-
ру придавал и башни с машикулям и и маленькие окна, прорезавшие гладь стены.
Гостиный двор в несколько иска- женном виде дошел до нашего вре- мени.
Третьим монументальным зданием, построенным по чертежам С. Ремезо- ва в кремле, была Вознесенская цер- ковь. Судя по сохранившимся черте- жа м трех варианто в фасадов, она представляла собой трехъярусное со- оружение. Из письменного свидетель-

БашJtЯ Софийск.ого двора s Тобольск.е

ства, относящегося к 1717 г., извест- но, что «... она уже была совершенно
и о двух апартаментах»
[83] (нижнем и верхнем). Стилисти- ческие различи я между первым эта- жом и верхними говорят, что первый этаж строился по первому вариант у проекта. Два другие по-ви-
димому, были разработаны позднее (об этом говорит и техни- выполнения чертежа). Здесь пре- обладают мотивы как
в трактовке ордера, так и в обрам- лении проемов, но в третьем, по-види- мому, принятом для строительства, чертеже архитектур а этажей вновь более едина.
Здание (казнохранили -
ща — склада пушнины) , соединившее каменный город с Софийским двором, состоит из шести близких по размер у

помещений, образующих анфиладу . По проекту Ремезова на д зданием возвышалась башня, увенчанная го- сударственным гербом. Протяженны й корпус рентории расчленен пилястра - ми, отмечающими места примыкани я поперечных стен к наружной . Окна, расположенные попарно , обрамлен ы фигурным и наличниками .
В 1714 г. Петр I, стремясь активи-
зировать застройку Петербурга, из- дал ука з о повсеместном запрещении каменного строительства, что остано- вило завершение и Тобольского крем- ля. Ремезову не удалось построить башн и в северной стене, воеводский дом и житницы. Юго-западна я и се- верная крепостные стены с одной глу- хой и одной проезжей Князевской башней, по особому разре-
шению были построены в 1715 г.

Четыре варианта проеюпа планирое- х;u ТобоАЬtжого х;ремля. Рисунх;и С. Ремезова из·
<С,щж 6•юtf. чep
·r·aжuot JCJtuгUit

Сформировавшийся в основном в конце XVI I и начал е XVII I в. То- больский кремль представляет собой величественный архитектурны й ан- самбль, перед подъезжающими к То- больску по реке открывается широка я панорама города, отражающегося в водах Иртыша.
Менее крупным, но тож е весьма

значительны м в
шении был каменны й кремль турья. Он был поставлен на
скалистом берегу Туры, на Троицком камне, вдоль оврага р. Ка-
менные стены с башням и защищали
территорию Малого города. Запад- на я стена шла по кра ю камн я и вви- ду неприступности каменного

невысокой. По обоим ее концам
•стояли восьмигранные башни — се- верна я и южная . Противоположная, восточная стена примыкал а к торго- вой площади и имела двое ворот. Она, как и южная стена, завершалась зубцами.
Само й высокой была северная сте- на, ограждавша я территорию кремля со стороны Свияги. Вдоль южной

стороны распологались вплотную дру г к другу здани я Приказной па- латы и старых винных складов и житниц.
В состав кремлевского комплекса входили воеводский дом, стоявший на территории кремл я вне связи с кре- постными стенами, Троицкая церковь, пересекавшая своим объемом восточ- ную стену, примыкавшее к за-

падной стене каменное здание кладовой и поварня воеводско- го дома, расположенная в севе- ро-восточном углу. Когда в Вер- хотурье решили строить ка-
город, в Сибирский
приказ были посланы образцы местного камня . Московские каменщики признали его хо- рошо поддающимся теске, и было дано указание готовить- ся к каменном у строительству,
«а каким образом строение
башен и воеводские хоромы сделать, о том послан чертеж и описание особое» [84]. В рекомендации Сибирского при- каза писалось, что кирпичные своды следует делать только над первым этажом церкви, а все остальные помещения кре- постных построек перекрывать
«накатными потолками». Ука-
зывалось, как тесать камень, просеивать песок, употребляя крупны е остатки в забутовку стен, и т. д. Наружные плос- кости стен рекомендовалось замазыват ь известью, «чтобы дождем и мокротою не раз - мывались». Указывалось, ка к делать свайные основания , со- общалось, что в каменные сте- ны где на них не опираютс я своды, нет необходимости вкла-
дывать железные связи, та к ка к
«Верхотурье стоит на камени и для той причин ы тем зданиям осадки впредь быть невозможно» и. т. д.
В 1700 г. го-
родских стен. Верхотурский кремль строился московскими каменщиками под руководством Тимофея Гусева. Вероятно, это были мастера, освобо- дившиеся от постройки стен тоболь- ского Софийского двора. Они долж - ны были учить верхотурцев жечь из- весть, готовить глину, копать рвы для фундаментов и бутить их а

Схема расположения стен и кремля. Рис.
— планировки Тобольско-
го кремля по проектам С. — схема стен и башен Тобольского кремля, рис. автора

сами делать красную и черепицу, вести каменную кладку стен и башен. Помимо москвичей работали Они возводили Троицкую церковь, и, примыкавшие к ней ворота. Их архи - тектура близка церкви, а зубцы красиво переходят в сложное завер- шение ворот, плоскости которых за- полнены сочной орнаментальной клад- кой.
Троицкая церковь кремля гг.) — характер-
ный памятни к местной архитектуры .

06-"емхый 11.11<IIl к. пятому eapuaNmy проек.та ТоболЬСIСого к.рем.ля. Рис. С. Ре
Мt?••Q(щ из «СлужебNой чepmeжNoil к.Nиги>

Структур а основного трехчастного объема церкви в целом однако трактован а она весьма свое- образно; на куб основного четверика поставлен восьмерик, завершенный сомкнутым сводом с центральной гла- вой. Четыре малые главы размеще- ны на тумбах , расположенных по страна м света восьмерика, имеют проемы для освещения подкуполь- ного пространства . Центральный
ярусны й объем, увенчанны й пятью главами, в общей композици и урав- новешивается легким взлетом строй- ной многоярусной шатровой коло- кольни.

Если на фасаде главны й объем рас- членен по вертикал и промежуточны м пышны м карнизом , то интерьер пред- ставляет собой единое бесстолпное пространство, устремленное ввысь. Первоначально церковь имела кров- лю, крытую лемехом и центральну ю главу, обитую листовым лужены м железом. Наружны е стены богато де- корирован ы — затейливые фигурные наличник и обрамляю т проемы, в сложный рельефный карни з помещен изразцовый пояс с упоми-
нающей верхотурского воеводу вре-
мени строительства — Алексея Кали- тина. Кажду ю букву этой надписи составляет отдельный изразец.

Пла:; Пpuк.(J3noil палаты Тооолыжого к.ре!WIЯ. Рис. пац. Х l'lll в.

Схемы планов первого и второго тобольской Приказной палаты. Рис. автора по описанию Ремезова

166

Фрагмент по чер- тежу С.

Фасад Тобольской При- казной палаты. Реконст- рукция автора

Монастыри. Первые сибирские мо- настыри играл и важну ю оборонную роль, охраня я обычно подступы к го- роду. Поэтому они, ка к правило, име- ли крепостные стены с башнями . Как и малые города — кремли, каменны е монастыр и XVII I являются значи -

тельным и архитектурным и памятни - кам и Сибири.
Троицкий мужской монастырь в Тю-
мени представлял комплекс, в камен- ной ограде которого находились тр и церкви, двухэтажный митрополичи й дом, другие каменные сооружения и

167

Тоболыжий госпшltЫй двор

несколько деревянных построек служб и келий. В южно й стене нахо- дились ворота, увенчанные небольшой конусообразной главкой. Главную церковь монастыря — Троицкий со- бор — заложил и в мае 1708 г. и за-
168

кончили к 1715 г. Ее мощный объем завершен тремя большими и двум я малым и ярусными главам и со слож- ным силуэтом куполов. Предполагает- ся, что строителем был мастер Мат- вей Максимов. Уже в процессе строи-

План t>1:тшюго двора в Тоболыже. Рис. С. Ремезова из «Служебной чертеж
иой JCJlUeU!>

тельства к основному объему храма с северной стороны было пристроено двухэтажное здание приделов, чившее совершенно иную архитектур- ную характеристику. Если в главном здании проемы с традиционными по рисунку наличниками в стиле барок- ко, то здесь они получили еще более усложненные декоративные заверше- ния. Такие же обрамления окон име- ла и Спасская церковь Тобольска
г.; возможно, что строи-
тель этой церкви принима л участие и в сооружении Троицкого собора в Тюмени.
Особый интерес представляет вто-
ра я монастырская церковь — Петро- павловская. По чертежам, сделанным для перестройки,
легко восстановить ее первоначаль -
ный вид.
Церковь имела в плане равносто- ронний кресг, отдельно стояла восьмигранная колокольня. Формы Петропавловской церкви напоминали церковь Киевского Выдубецкого мо- настыря, построенную в
1700 гг., а также имели сходство с од-
ним из помещенных в «Слу-
жебной чертежной книге Сибири» Ре-

Проект Вознесенской церкви в То- больском кремле. Рис. С. из «Служебной чертежной книги»

мезова. Вполне вероятно, что выходец из Киева митрополит Ле-
в первой четверти XVII I в. живший в Тюменском монастыре,

169

Тобод6ск;ий гослшиый деор. Рек.оиструщuя аетора

Тобольского кремля.
ный чертеж начала XIX в.
170

собствовал привлечению мастеров для отделки собора. Извест- но, что ими был выполнен великолеп- ный резной иконостас. Еще г. Лещинский обращался к Петру I с просьбой «монахам киевлянам чтобы был приезд в Сибирь и из Сибири отъезд вольный» Рисунок Реме-
зова далеко не копия церкви монастыря, а скорее свое-
образна я трактовка ее форм и дета- лей. Это дает известное основание связать сооружение Петропавловской церкви в Тюменском Троицком мона- стыре с именем Ремезова.
Позднее церковь подверглась пере- стройке, исказившей первоначальный облик. Ее соединили с застроив промежуток и сделав двух- этажную пристройку с южной сторо- ны, где разместились ризница и

Pel!mopuя Тобольского кремля

ховно е правление. Деревянные купола , сгоревшие в 1842 г. и восстановлен- ные в форме луковиц, прежде были
как и в Троицком соборе.
Третьей постройкой монастыр я бы- ла церковь Сорок а мученников , имев- шая трапезную. В западной части ограды стоял дом митрополита .
Берег, на котором стоял монастырь , сползал, хотя в начал е XVII I в. был укреплен деревянным обрубом, поэ- тому каменную стену пришлось заме- нить легки м деревянны м забором. Долматов монастырь, основанный
в 1644 г., был важной порубежно й крепостью на высоком берегу р. Исе- ти. Его деревянные крепостные стены окончательно погибли в пожара х гг.
Еще при жизн и основател я мона -
стыря — бывшего тобольского казак а

Тобольск.ий кремль. Рис. автора

Пм11 Тоболыжа. 1715 г. (?) Рис. С. Ремезо а. ЦГВ ИА

Проскт воеводсх;ого дама. Рис. С. Ре
ме:юоц

План Верхотурского ЦГИА
172

Дмитри я (монах Дол-
мат) — возникла мысль о перестрой- ке монастырских сооружений по при - меру тобольского Софийского двора . Но только в 1704 г. последовало раз - решение «в отражение огненного за -
строить каменную Успен-
ску ю церковь. Ее заложили в 1707 г. вне стен сгоревшего монастыря. Ниж- ний ярус церкви с трапезой был окончен в 1710 г. Работы по осталь- ны м частям и отделке велись до
1719 г. Строили церковь каменщики
Емелья н Антон Зубо, Агафонов, Миней Михаил
Цаплин , Данил а и Рома н и другие под руководством «опыт-
ного в каменном деле Ива- на Борисова-Сороки.
В 1742 г. сгорели деревянные гла- вы. Их восстановили в том же мате- риале, а трапезную надстроили вто- ры м этажо м в дереве. В 1852 г. сго- рела верхняя церковь, и тогда над- стройку заменили каменной, а коло- кольню увеличили на один ярус. Все это изменило первоначальный облик здания, но и теперь оно восхищает богатством кирпичной орнаментики стен.
Каменный монастырски й комплекс
представлял собой в план е непра- вильный шестиугольник, огражден- ный мощными крепостными стенами. Их начал и строить в 1713 г., и они охватили пространство, значительно большее, чем занимал деревянный монастырь, так что Успенская церковь оказалась в центре территории нового монастыря.
Интерес вызывают крепостные стены Долматова монастыря . Выра- зителен по своей архитектуре уча- сток стены со Святым и воротами ; они состояли из арки, в пря- моугольный портал с
богатой пластикой ступенчатых деко-
ративных поясков. По обе стороны арки находилис ь «каменны е палатки»,

.Верхотурск;ий кремдь. Рис. пергой /Ю/Юеuны XIX г.

.Ворота .Верхот.wсх;ого креШIЯ

ТроиЦ/Сий собор в Верхотурск;ом. к,реш е. Рис. т1ща XIX

Троицкий собор в крем-
ле. Южный фасад. Разрез. План. Об- меры П. А. Тельтевского

а над всем надвратна я Богослов- ская церковь, где к открытой терра- се вели две широкие наружны е лест- ницы (начата я в 1724 она была достроена только до окон) . Северо-

стена (1724 г.) имела Крас-
ный бастион и ворота в южной части. Юго-восточна я стена гг.) фланкировалас ь двум я башням и и имела ворота.

Троии,кий собор t Bepxcmypl>в

Когда в 1731 г. была проведена опись монастырских построек выяс- нилось, что стена «в Вправ о от Святых ворот до Красного бастиона стену завершали щит ы или
а симметрична я лева я часть
стены от ворот до угловой башни вначале не имела «щитов» — их по- строили только в 1841 г. Каменной стены вдоль берега и отходившего от него оврага не было вовсе. Ее заме- нял деревянный забо р в кирпичных столбах, там были встроены одно- этажны е здани я поварн и и духовно й школы, а к угловой южной башне примыкал о здание келий и монастыр- ских мастерских. Крепостная стена получил а контрфорсы, которые сое- динил и арки, поддерживавшие верх- ний боевой ход. Образованная контр- форсам и и сводами боевая ячейка имела два яруса отверстий в глубоких ниша х наружно й стены. Первым яру- сом пользовались с земли, а для вто-

рого были устроены деревянные по- мосты, сгоревшие в 1748 или 1798 г. Массивные зубцы, или «щиты» покои- лись частью на внешней кромке сте- ны, частью на консольном выпуске нескольких рядов кладки, что расши- рял о верхний боевой ход и придава- ло выразительность завершению сте- ны.
Все три угловые башни были недо-
строены. В 1732 г. монастырь спешно укрепил и наружным и рвами , надолба- ми и рогатками, и многие годы велась их доделка. Береговой забор замени- ли каменной стеной, но без бойниц и боевого хода, а зубцы поставили только на участке, примыкавшем к оврагу .
Наиболее активное строительство
велось в гг., когда дост-
раивались надвратна я Богословская церковь и, по-видимому, обе угловые башни юго-восточной стены. Восточ- ная восьмигранна я башня имеет три

175

7роuцк;uй МOJt<lcmЫpЬ 8 1Ю>/ 1111

яруса, первый из которых отмечен узорчаты м карнизом . Ее стены имеют два ряд а боевых отверстий. Кажда я грань завершается плоской арочкои и переходит в шатер с поясом из вось- ми слуховых окон. Западна я башн я той же высоты представляет восьме- рик, поставленный на четверик с по- мещениям и в два яруса . Восьмерик

расчленен выше которого расположены на каждой гран и стро- енны е глухи е ниши ; завершение -та- кое же, как и на восточной Одновременно с береговой стеной пы- тались возвести башню на ее северо- западном конце. Был построен
рик и часть восьмерика. В таком ви-
де она осталась до нашего времени. Пожар 1852 г. нанес существенный
уро н монастырским сооружениям.
Церкви. цер-
ковь Знаменского монастыр я в больске гг.) напоминае т
Софийский собор, но
меньше его. Квадратна я в плане, она три алтар -
ные абсиды. Строители, встревожен- ные катастрофой с главо й собора в Тобольске, сделали здесь внутренние столбы особенно массивными . Два из них были близко поставлены к во- сточной стене и связан ы с ней арка - ми. Над центральным

Фр(J2менты фасадов 7рои!f1Сого собора в Тюмепи

176

Чертеж для восстановления Петро- павловской церкви после пожара
1842 г.

пространством был возведен световой барабан, завершенный луковичной главой. Остальные четыре главы бы- ли деревянными (впоследствии они были Наружны е стены
церкви почти не имели украшений.
При сходстве план а объемное по- строение обоих храмов различно: ос- новной объем Софийского собора имеет почти кубическую форму, а Спасопреображенская церковь бла- годаря меньшей высоте представляет собой вытянутый по горизонтали па - раллелепипед.
Того же типа была и Троицкая цер-
ковь на базарной площади Верхнего посада в Тобольске, построенная в
гг. вместо сгоревшей де-
ревянной. Ее единственное изображе- ние сохранилось на рисунке Ремезова, сделанном спустя 5 лет после по- стройки. Она имела позакомарное по- крытие и завершалась одной главой. Несколько иной структуры были две другие тобольские церкви: Бого-
явленская гг.) и Спас-
ска я гг.).
Богоявленская церковь возведена на Нижнем посаде, от
лестницы Базарного взвоза. Ее ме- стоположение на базар е предопреде- лило своебразие композиционного ре- шения храма. Когда в 1685 г. жители прихода собрались строить каменную церковь, они потребовали от строите- лей приделать к ней особое поме- щение, «чтобы нам всем городским людям горным и подгорным, приезжим всех чинов людям в зимнее время всем было для того, чтобы та

Первоначальный вид Петропавловской церкви. Реконструкция автора

Долматова монастыря. Рис. ав- по чертежу

Южная башня Долматова
Обмер В. А. Матвеева

Успенская церковь Долматова монастыря

Стена Долматова монастыря и план Красного бастиона. Рис. автора по мерам В. А. Матвеева

06-ьеАШЫй 121Z<IIl Долишпова иоиастЫря. Архит. Васильев. Начало XlX

Блu?.О{'tщtнс<ия 'l"f!"<!ь в Ттоме tи. По рис. 1706 г. ЦГ АДА. ЮЖl!ый фасад.
ПлоJt

церковь стала близ площади на базаре безпристанно и безвыходно в трапезе греются» i[86]. И действительно, при церкви была построена большая тра- пезная. Между ней и храмо м навеси- ли массивную дверь, которая когда не было службы, а тра-
пезна я оставалась открытой и служи-

180

ла местом торговы х сделок, а зимой и местом обогревания посетителей базара.
Спасская церковь также имела тра- пезную. Сохранился только вид фраг- мента ее фасада . Но и его достаточ- но, чтобы судить о выразительной пластике стены. Разнообразные рель-

Спассх;ая и,ерк;овь в Ирк;утсх;е. Обмеры qpxum. r. r. Op(JJlcx;oй, 1967 г.

обрамления окон создавали эффектную игру светотени.
Церкви Спасопреображенская, Бо- гоявленская и Спасская, первая боль- ше, а две других лишь частично, от- ражал и старую строительную тради- цию храмо в с единым объемом четве- рика, завершенного одной или пятью главам и и имевшего три полукруглые алтарны е абсиды. В Богоявленской и Спасской уже есть трапезные, но еще нет связанных с ним и колоколен. Они являются переходными к типу тради- ционной посадкой трехчастной церк- ви, где на одной оси располагались алтарь , собственно храм, трапезная и колокольня.
Этот тип представлен Благовещен- ской церковью в Тюмени. Здание за- ложил и 31 ма я 1700 г. и закончил и
31 октября 1704 г. (без
Строил церковь мастер Яков Афа- насьев, а кирпич изготовляли под ру- ководством мастера Савватия Андре- ева. В иконописных работах приня л участие Максим Стрекаловский и дру- гие тюменские и верхотурские ма- стера.

Представление о первоначальном виде Благовещенской церкви дают два рисунк а 1706 г. Прямоугольна я в пла- не, она имела собственно
хра м и алтарь. Повышенный объем
четверика переходил в восьмерик, за- вершенный меньшим восьмериком центрального светового а
на углах покоились четыре «малых»
главки. Церковь стояла на высоком цокольном этаже, где размещались кладовые. Строительство колокольни несколько задержалось. В 1705 г. она была возведена только «до средних сводов». Одновременно к северо-за- падной стене были пристроены новые кладовые, плоская кровля которых стала открытой огражденной белока- менными балясинами папертью для
куда вела наружна я лестни-
ца.
Благовещенская церковь выделя- лась красочностью своего убранства: кровли ее трапезной, алтаря и боль- шого восьмерика были выполнены из квадратных и белых плит, создавали шахматный рисунок, центральная глава крыта желтой черепицей, ма -

181

Благовещенская церковь в Тюмени

Богоявленская церковь в Иркутске

раскрашены зеленой и красной краской.
В декоративном убранстве церкви

182

широк о использовалась поливная ке- рамика . Эффектным украшение м цветных стен были майоликовы е на- личник и окон и дверей. В ни х преоб- ладали зеленый и фиолетовый цвета- Углы основного объема были украше - ны тонкими колонками с рельефным изображением виноградны х лоз из поливной керамики . Майоликовые вставки украшал и верхнюю часть стен повышенного объема и глухую ную стену трапезной, где находилось большое изображающее вы». пояс состоял
майоликовых плиток с
вязью, повествующей о времени строительства и причастны х к этому лицах , главны м образом, о светском и духовном начальстве.
Тюменская Благовещенская цер- ковь была замечательны м памятни - ком стиля русского барокко с ярко й окраской стен, глав и кровель. К

жалению, в начале XI X в. ее облик был искаже н перестройками.
Подобную трехчастную структуру
план а имеют Успенская монастырска я церковь в Нерчинске (1726) и две иркутские церкви — Спасская и Бо- гоявленская.
Успенская производит
сильное впечатление строгостью и ла- коничностью своих объемов. Доми- нирует в общей композиции объем четверика, увенчанны й пятью главами, пониженные объемы трапезной и ал- тар я по контрасту с ним выглядят приземистыми. Невысокая двухъярус- на я колокольня с шатровым завер- шением и главко й уравновешивае т целостную пространственную компо- зици ю храма .
Спасска я церковь — наиболее ран -
няя каменная культовая постройка Иркутска — заложена в 1706 г. и за- кончен а по одним сведениям в по други м тремя годами позже. Первый этаж здания предназначался для кладовой «мягкой рухляди» и денежной казны. В 1717 г. этот этаж был переделан под Никольскую цер- ковь. Из рисунка первой половины XVII I в. видно, что церковь с южно- го и западного фасадов имела двухъярусну ю деревянную галерею. В 1758 г. перед трапезно й церкви бы-

ла возведена колокольня в духе ар- хитектуры того времени. В
1789 гг. к северной стороне был при - строен двухэтажны й придел. При- стройки усложнили ее объемы, но и теперь Спасская церковь производит впечатление чистотой своих форм и изяществом скромных деталей.
В гг. среди построек
главного иркутского рынка была воз- ведена Богоявленская соборная цер- ковь. В отличие от куба Спасской, здесь главный объем состоял из чет- верика и восьмерика, завершенного пологим сомкнуты м сводом с пятью главами . Стены восьмерика украшены только поясом деко-
ративны х арочек и имеют большие полукруглы е окна без всякого обрам - ления, а первый этаж получил окна с наличникам и из колонок и сандриков со спиральным и завитками . Колоколь- ни прежде завершались деревянным шатром.
Имеются еще сведения о постройке
в Енисейске в 1712 г. каменной Бо- гоявленской церкви, в Нерчинске в
гг. Троицкого собора, но
о них почти ничего неизвестно. Петровский указ, запрещавший ка-
менное строительство кроме Петербурга, временно прервал его и в Сибири.

ПРИМЕЧАНИ Я

1. Энгельс Ф. Анти-Дюринг. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., изд. 2-е, т. 20, с. 118.
2. Котошихин Г. О России в цар-
ствование Алексея Михайловича .
СПб., 1840, с. 73.
3. Новые ежемесячные сочинения,
1788, ч. XXV , июль, с. 88.
4. Н. Сведения о поселе- ния х по — «Записки При- амурског о отдела Русского географи- ческого общества». Хабаровск, 1897, т. III, вып. 1, с. 89.
5. Павел. Путешествие
патриарх а в
Москву в XVI I веке. 1893, с. 11 .
6. Бель. путешествия через
Россию в разные азиатские а именно: в Исфаган, в Пекин, в Дер- бент и Константинополь. 1776,
с. 163.
7. Кириллов В. В. Проекты «образ-
цовых домов», разработанны е С. У. для Тобольска. В сб.:
Архитектурно е наследство, 1960,
№ 12, с.
8. Маркс К. Хронологические
выписки. Архи в Маркса и Энгельса.
1946, т. VIII , с.
9. Рейтенфельс Я. Сказание свет- лейшему герцогу Тосканскому Козьме
Третьему о Московии. (Падуя,
1680 г.). М., 1906, с. 202.
10. Герберштейн С. Записки о мос-
ковитских делах. СПб., 1908, с.
Миллер Г. Ф. История Сибири.
1937, т. 1, с.
12. Сибирские летописи, изданные
Археологической комиссией. СПб.,
1907, с. 318.
13. Преображенский А. А. Русские
дипломатически е документы второй половины XV I в. о присоединении Си-
бири. — Сб.: Исследования по оте- чественному источниковедению.
1964, с. 388.
14. Штаден Г. О Москве Ивана
Грозного. Записки немца-опричника.
1925, с. 117.
15. ЦГАДА, ф. 214, кн. 6, л. ЗЗЗоб. и 444; ААН, ф. 21, оп. 4, д. 17, л. 116 и
16. ААН, ф. оп. 4, д. 23, л. 256.
17. Оглоблин Н. Н. Обозрение столбцов и книг Сибирского приказа.
1900, ч. II I с. 9.
18. ААН, ф. 21, оп. 4, д. 22, л. 281об.
19. ААН , ф. 21, оп. 4, д. 23, л. 73.

184

20. Е. Нерчинск. Чита,
1959, с. 7.
21. Король А. Барнаул , 1955.
22. Ласковский Материалы
истории инженерного искусства в Рос- сии. СПб., 1865, ч. III, с. 155, ЦГВИА, ф. 349, оп. 45, д. 2305.
23. Дополнения к акта м историче- ским, собранны м и изданным Архео - логической комиссией. СПб., т. VII , с. 368.
24. Окладников А. П. Пенда — за- бытый русский землепроходец XVI I
века. — «Летопись Севера», 1949,
№ 1, с. 101.
25. Колониальная политика Москов- ского государства в Якути и XV I
Сб. архивны х материалов, 1939,
с. 47.
26. ф. 21, оп. 4, д. 22, л. 336,
337.
27. Шерстобоев В. Н. Илимская пашня . Иркутск, 1949, т. 1, с. 74.
28. ААН, ф. 21, оп. 4, д. 22, л. 336,
1654.
29. Спафарий Н. Путешествие
Сибирь от Тобольска до Нерчинска и
грани ц Кита я русского посланник а Николая Спафари я в 1675 г. — «Запи- ски русского географического общест- ва по отделу этнографии». СПб., т. X, вып. 1, с. 100.
30. ААН , ф. оп. 4, д. 23, л. 249—
250.
31. Дмитриев А. Верхотурский кремль и подчиненные ему крепости по описям конца XVI I и начала XVIII столетий. — «Пермские губернские ве- домости», 1885, № 10, с. 60.
32. ЦГАДА, ф. 214, с. 635, л. 129.
33. ААН, ф. 21, оп. 4, д. 24, л. 336;
там же, д. 29, л. 7.
34. ААН , ф. 21, оп. 4, д. 25, л. 412,
415, 1684.
35. ЦГАДА, ф. 214, с. 1377. л. 67.
36. ААН, ф. 3, оп. д. 199, 1764.
37. Сгибнев А. Древня я и новая
Россия, СПб., 1878, т. с. 301.
38. Маак Р. Путешествие на Амур , совершенное по распоряжению Сибир- ского отдела Имп. географического общества в 1855 г. СПб., 1859, с. 66.
39. Памятник и сибирской истории
XVII I в. СПб., 1882, кн. № 1 (1700—
1713).
40. Записки к сибирской истории служащие . — «Древняя российская вифлиотифика» . М., 1788, ч. III , с. ПО.

41. ЦГАДА, ф. 214, с. 16, л. 212.
42. ЦГАДА, ф. 214, с. 1377, л. 305.
43. Алексеев М. П. Сибирь в изве-
стиях западно-европейских путешест- венников и писателей вв.
Иркутск, с.
44. ЦГАДА, ф. 214, с. 950, л. 229.
45. ГАТО, ф. оп. 1, д. 37, л. 158,
1701.
46. И. Я. Историческое обозрение Сибири. 1844, с. 488.
47. ф. 199, портф. 481, ч. 4,
л. 68.
48. ААН, ф. 21, оп. 4, д. 79, л. 1.
49. Тюмень в XVI I столетии. Собра-
ние материало в для истории города.
1903, с. 59.
50. ГАТО, ф. 47, оп. 1, д. 563, 326.
51. ГАТО, ф. 47, оп. 1, д. 564, л. 16.
52. путешествия через Рос-
сию в разны е азиатские земли. СПб.,
1776, с. 163.
53. ААН , ф. 21, оп. 4, д. 2, л. 11.
54. ААН, ф. 21, оп. 4, д. 2, л. 99об.
55. ААН, ф. 21, оп. 4, д. л. 6 об.
56. ААН, ф. оп. 4, д. 7, л. 38.
57. ААН , ф. 21, оп. 5, д. 40, л. 1.
58. Спафарий соч., с. 67.
59. Русская историческая библиоте-
ка. СПб., 1875, т. II, с. 159.
60. Паллас П. С. Путешествие по разным местам российского государ- ства. СПб., 1786, т. III, с. 427.
61. ААН, ф. 21, оп. 4, д. 20, л. 57;
ЦГАДА, ф. 214, оп. 5, д. 1132, л. 2,
1708.
62. ААН, ф. 21, оп. 4, д. 16, л. 138 об.
63. Русская историческая библиоте-
ка. Сб., 1875, т. II, с. 170.
64. ААН , ф. 21, оп. 4, д. 16, л. 166,
167.
65. ААН, ф. 21, оп. д. 193 (ле- тописец Туруханского подъячего Александра Горохова) .
66. ААН, ф. 21, оп. 4, д. 21, л. 227, г. 1645.

67. Гос. архи в Костромской обла-
сти, ф. 655, оп. 2, д. 243, л. 15, 1802.
68. Миллер Г. Ф. История Сибири ,
1937, т. 1, с. 564.
69. ААН , ф. 21, оп. 4, д. 22, л. 183.
70. Якутск в XVI I веке. Якутск,
с. 309.
71. ЦГИА, ф. 1399, оп. 1, д.
1769.
72. Петряев Е. соч., с. 23.
73. Описание путешествия, коим ез- дили китайские посланники в Россию, бывшие в 1714 году у калмыцкого ха- на Аюки на Волге. «Ежемесячные со- чинени я и известия об ученых делах». СПб., 1764, июнь, с. 26.
74. Спафарий Н. соч., л. 127.
75. ААН , ф. 21, оп. 4, д. 29, л. 7 и
д. 24, л. 366.
76. ЦГАДА, ф. 214, кн. 1372,
л.
77. Копылов А. Н. Культур а рус-
ского населения Сибир и в
XVII I вв. Новосибирск, 1968, с. 31.
78. ЦГАДА, ф. 214, оп. 5, кн. 1372, л. 1703; там же, д. 1927,
1710.
79. ААН, ф. 21, оп. 4, д. 5, л.
80. «Тобольские губернские ведомо- сти», 1858, прил. 24, с. 311.
81. ГПБ. Отдел рукописей, т. IV,
№ 324, л. 171.
82. ПСЗРИ, т. IV, № 1800 от 18 июня 1700 г.
83. Черепанов И. Сибирская лето- пись. ГПБ, ОР, т. л. 192.
84. ААН, ф. 21, оп. д. 4, л.
85. «Иркутские епархиальные ведо- мости», 1866, № 46, с. 509.
86. А. Богоявленская
церковь в Тобольске. — «Тобольские
губернские ведомости», 1891, №
14, с. 287.

СПИСО К

Абрамов Н. А. Город Тюмень. -
«Тобольские губернские ведомости»,
№ 50, 52.
Александров В. А. Россия на даль-
рубежах. 1969.
Алексеев М. П. Сибир ь в известия х западно-европейских путешественни-
ков и писателей. вв. Изд. 2-е. Иркутск, 1941.
Атлас географических открытий в Сибир и и северо-западной Америке веков. Сост.: А. В. Ефи-
мов, М. И. Белов, О. М. Медушев-
ская . 1964.
Е. А. Русское деревянное
зодчество. 1950.
Ащепков Е. А. Русское народное
зодчество в Западной Сибири.
1950.
Ащепков Е. А. Русское народное
зодчество в Восточной Сибири.
1953.
Багров Л. Атлас Сибири С.
зова. 1958.
Бахрушин С. В. Военно-промыш-
ленные экспедиции торговых людей
в Сибири в конце XVI I «Исто- рические записки» , т. 1941.
Бахрушин С. В. Казак и на Амуре.
1925.
Белов М. И. История открыти я и
освоения северного морского пути .
1956.
Бояршинова 3. Я. Основание
г. Томска. — «Вопросы географии Си- бири». Сб. 3. Томск, 1953.
Бударин М. Е. Прошлое и настоя- щее народов Северо-Западной Сиби- ри. 1952.
Ю. Первые поселения на
Алтае . — Альмана х «Алтай», 1964,
№ 1.
Булычев И. Путешествие по Во- сточной Сибири . СПб., 1856.
Бунин А. В. История градострои- тельного т. I. 1953.
Буцинский Л. Н. К истории Си- бири. и уезд. —
«Записки Харьковского университе- та», т. 2. Харьков , 1893.
Ватин В. А. Минусинский кра й в XVII I в. Этюд по истории Сибири. Минусинск, 1913.
Воробьев В. В. Города южной ча- сти Восточной Сибири (историко-гео- графический очерк). Иркутск, 1959.

В список не вошли издания , на- в Примечаниях , с. 184 и 185.

Врангель Ф. П. Путешествие по се- верны м берегам Сибир и и по витом у морю. М., 1948.
Глаголев А. Краткие
древних русских здани й и других оте- чественных памятников. СПб., 1838.
Голодников К. М. Тобольск и окрестности. Тобольск, 1886.
Гольденберг Л. А. Семен Ульяно- вич Ремезов — сибирский картогра ф
и географ. 1965.
Н. В. Из истории строи-
тельства крепостей на юге Западной
Сибири. — «Вопросы географии Си-
бири». Сб. 31. Томск, 1953.
Грабарь И. История русского ис-
т. I, П. Гумбург Ю. Н. Церковь Казанской
Божьей матери села Илимского. -
«Архитектурное наследство», № 16,
1967.
Долгих Б. О. Родовой и племенной
состав народов Сибири в XVI I в.
1960.
Дьячков. Анадырски й край.
«Записки общества изучени я Амур - ского края», т. III , Владивосток,
1893.
Жаворонков А. 3. Летописная кни -
га о Тобольске. — т. XVII ,
1961.
Завалишин И. Западно й
Сибири. 1862.
Иванов В. Н. Образовани е Якут -
ского уезда. — «Якутский архив» . Якутск, 1964.
«Известия Вост. Сибирского отде- ла Русского географического общест- ва», т. XXV , № 4 и 5. Иркутск, 1895. Изгачев В. Г. Читинское плотбище
в XVI I веке. — «Общественные и ис-
торические науки», вып. X. Читин - ский гос. педагогический институт. Чита, 1966.
История русской архитектуры . Изд.
2-е. 1956.
Иркутск. Его место и значени е в истории и культурном развити и Во-
сточной Сибири. 1891.
Кабо Р. М. Города Западной Си-
бири. 1949.
Катанаев Г. Е. О том, как и ког-
да основан г. Омск. — «Вестник Ом- ского городского общественного уп -
равления». СПб., 1916, № 7.
Кириллов В. В. Проекты «образцо- вых» домов, разработанны е С. Реме-
для Тобольска. — «Архитек -
турно е наследство», №

Кирилло в В. В. Постройки С. Реме- зова в Тобольске. — «Архитектурное наследство», № 14, 1962.
А. А. Зауральские
слободчики XVI I в. — В сб. «Сибирь феодального периода», вып. 2. Ново- сибирск, 1965.
Копылов А. Н. Культура русского населения Сибири в вв. Новосибирск, 1968.
Копылов А. Н. О дате основани я
Иркутска. — «История СССР», 1960,
№ 5.
Кочедамов В. И. Тобольск. Как рос и строился город. Тюмень, 1963.
Кочедамов В. И. К вопросу о да-
тировк е первых русских построек в Сибири . — «Краткие сообщения о до- клада х и полевых исследованиях Ин- ститута археологии АН СССР»,
№ 1968.
Кузнецов. Интересная находка в
Томске. — «Сибирский вестник», 1888,
№ 78.
Кузнецов-Красноярский. Из истории основания г. Красноярска. — «Сибир-
ский архив » 1915.
А. X. Исследование, слу-
жащее к объяснению древней русской истории. СПб., 1819.
Описание города Верхо- турья , [б.
И. В. Памятник и на -
родного зодчества русского Севера.
1955.
Мартынов Л. Н. Повесть о Тоболь-
ском воеводстве. 1954.
Л. К. Проблемы ки и застройки г. Улан-Удэ. — В кн.: Известия высших учебных заведений. Строительство и архитектура, № 8,
Новосибирск, 1958, с. 161 — 173. Молодых В. Г. Новые данные о по-
стройке первого каменного здания в Тюмени. — «Записки Тюменского об- щества научного изучения местного края» , вып. 1, Тюмень, 1924.
Мордовский Л. Историческое опи- сани е Киренского Свято-Троицкого монастыря , подчеркнутое из архивных монастыря ... бумаг. СПб., 1894.
И. С. Воеводы и началь -
ник и Якутска и их действия. — Па- мятна я книжк а Якутско й области на
1863 г. СПб., 1864.
Невельский Г. Подвиги русских морских офицеров на крайне м восто- ке России 1950.
Найденов Н. А. Тобольск. Материа- лы для истории города. XVII —
XVII I вв., 1885.

Новиков-Даурский Г. С. Открытие Амур а русскими и начало основани я края . — «Записки Амурског о област- ного музея», т. 2. Благовещенск, 1958. Одинцова М. К. К вопросу о засе- лении русскими Сибири в XVI I в. —
«Труды Иркутского государственного университета», т. 10. Иркутск, 1954.
Окладников А. П. Очерки из исто- ри и западных бурят-монголов XVII I вв. 1937.
Окладников А. П. Пенда — забы- тый русский землепроходец XVI I ве- ка. — «Летопись Севера», 1949, № 1.
А. В. Еще один неиз-
вестный памятни к русского деревян-
ного зодчества. — «Архитектурно е на- следство», № 20, 1972.
Описание заводов, руд-
ников и их округи 1780 г. «Новые ежемесячные сочинения». СПб., ч. XVII, сент. 1788 г.
Опись Верхотурского Кремля пер- вой половины XVIII . — «Пермские губернские ведомости», 1885, № 12.
Открытия русских землепроходцев и полярных мореходов XVI I века на северо-востоке Азии . 1951.
Паллас П. С. Путешествие по раз - ным местам российского государства. СПб., 1786, т. III .
Памятна я книжк а Западной ри, Омск, 1881.
Памятная книжк а Якутской обла-
сти на 1863 г. 1864.
Памятник и сибирской истории
XVII I в. Кн. 2. СПб., 1885.
Первое столетие Иркутска. Сб.,
1902.
Платонов С. Ф. Строгановы, Ерма к
и «Русское прошлое», 1923,

Плотников Г. С. Описание мужско- го Долматовского Успенского мона- стыря. Екатеринбург , 1886.
Полевой Б. П. О местонахожде- нии первого русского поселения на Колыме. — «Доклады Института гео- графи и Сибири и Дальнего Востока». Иркутск, 1962, № 2.
Полный свод законов Российской империи. СПб., т. IV, № 2218 от 18 де- кабря г.; т. V, № 3378 от 29 мая,
1719 г. т. VII , № 4606 от 26 ноября
1724 г. т. VIII , № 4916 от И июня
1726 г. т. IX, № 6976 от 30 январ я
1736.
Полное собрани е русских летопи-
сей. 1926.
Попов А. И. Томск. 1959.

А. Заметки о па-
мятника х архитектуры Тюмени. —
«Архитектурное наследство», № 14,
1962.
Л. А. Очерки по истории
Нерчинска. Нерчинск, 1929.
В. Ф. Памятники Тоболь-
ска и его окрестностей. Тюмень, 1960.
Ремезов С. Чертежна я книга Сиби-
ри. СПб., 1882.
Ровинский Н. А. Между Ангарой и
Леной. «Известия Сибирского отдела
Русского географического общества»,
1872, т. II, № 4.
Р-ов П. А. Деревянная крепость в
Верхотурье. — « Пермские губернские ведомости», 1860, № 46.
Русская историческая библиотека,
т. II, СПб., 1875; т. III, 1889;
т. VII, СПб., 1859; т. VIII, СПб., 1887.
Сахаров А. М. Города северо-во- сточной Руси веков.
1959.
Сафронов Ф. Г. Город Якутск в
XVI I — начале XI X века. Якутск,
1957.
«Северный архив», 1826, ч. II, III.
Сергеев В. И. Первые сибирские го-
рода, их военное, экономическое и культурное значение. — «Вестник ис- тори и мировой культуры», 1960, № 3.
«Сибирский вестник». СПб., 1820,
ч. II, кн. 8.
Сибирские летописи, изданные Ар- хеологической комиссией. СПб., 1907.
Сизов М. Заштатный город Илимск, его древние памятники и некоторые черты из его прежней церковной жиз- ни, достойные примечения. — «Иркут- ские епархиальны е 1883, прибавление к № 4.
Слуцкий А. Описание краткое всех церквей в Тобольске. 1852.
«Служебная чертежна я книга Си- бири» С. Ремезова ГПБ, ОР. Эрми- тажны й фонд, 237.
Стрелов Е. Д. Акты архивов Якут- ской области конца XVII I в. Кн. СПб., 1885.

Султанов Н. В. Остатки острога и некоторые другие памятни - ки деревянного зодчества Сибири. —
«Известия Археологической ко- миссии». СПб., 1907, вып. 24.
Суслов В. В. Памятники русского зодчества. Вып. СПб.,

Суханов А. Якутский Спасский мо- настырь. — «Иркутские епархиальны е ведомости». 1873, прибавление к
№ 36.
Тверской Л. Русское градострои- тельство до конца XVI I века.
1953.
А. А. Русское каменное жилое зодчество XVI I в. 1966.
«Тобольские епархиальны е ведомо- сти», 1820, № 7, 8.
«Тобольск. Материалы для истории города столетия.
1885.
летописный свод.
1950.
Фишер П. Сибирска я истори я с са-
мого открытия Сибири до завоевания сей земли российским оружием. СПб.,
1779.
Чернецов В. Н. О работах зейской экспедиции. — «Краткие со- общения о докладах и полевых ис-
следованиях Института истории мате- риально й культуры», т. XXI ,
1947.
Шквариков В. А. Очерк истории планировки и застройк и русских го- родов. 1954.
В. И. Очерки по истории земледелия Сибири. 1956.
Шульц Л. Р. Очерк Кондинского края . — «Урал», 1926, № 8.
Шухов И. Н. Общий обзор бассей- на р. Таза. Ачинск, 1915.
Шукин Н. С. Удское селение. —
«Журна л Министерства внутренних
дел», 1848, ч. 22, № 5.
Экономическое состояние городских поселений Сибири. СПб., 1882.
Якути я в XVI I в. 1913.

СОКРАЩЕНИ Я

— Архи в Академии нау к СССР (Ленинград).
АЛ О — Архи в Ленинградско-
го отделения Института археологии
АН СССР.
БАНОР — Библиотека АИ СССР, отдел рукописей.
— Государственный архив Ал- тайского кра я (Барнаул) .
ГАОО — Государственный архив Ом- ской области (Омск).
ГАТО — Государственный архив Тю- менской области (Тобольск).
РО — Государственная Публич-
ная библиотека им. М. Е. Салтыкова- Рукописный отдел (Ленин-
град) .

— Полное собрание законов
Российской империи.
ЦГАВФМ — Центральный государ- ственный исторический архив град).
ЦГАДА — Центральный государст- венный архив древних актов (Моск- ва).
ЦГВИА — Центральный государст-
венный военно-исторический
СССР (Москва).
ЦГИА — Центральный государствен- ный архив военно-морского (Ленинград).

Предисловие. Академик А. П. Окладников 5
Глава 1. Градостроительное ос- воение территори и 10
Середина XV I — начало
XVI I века 21
XVI I — начал о XVII I века 23
XVII I — начал о XI X века 31
Глава 2. Оборонное укрепле- ние — предок Сибирского горо-
да 35
Глава 3. Как росли и строились города 73
Города в бассейне Иртыша 74

Города в бассейне Оби 97
Города на северо-западе Си- бири 105
Города на Енисее
Якутск — город на Лене 123
Города на юго-востоке Си- бири 127

Глава 4. Памятники деревян-
ного и каменного зодчества 143

Деревянные постройки 144
Первые каменные постройки 153
Примечани я 184
Список литератур ы 186
Приняты е сокращения 189

Счет дружбе не помеха.

КОЧЕДАМОВ Виктор Ильич Первые русские города Сибири. М., 1978.