Летопись как жанр древней русской литературы
Современный читатель, литературные интересы которого, как правило, ограничиваются литературой XIX—XX веков, редко задумывается над тем, что писали и читали на Руси до этого времени. Между тем русская литература насчитывает не два, а девять с лишним столетий, и, по мере того, как к читателю приходят памятники нашей древней письменности, все более укрепляется точка зрения, что именно там, в древности, был золотой век русской литературы.
В этом, собственно, нет ничего удивительного. Подобно литературе Древней Греции и Древнего Рима, литература Древней Руси несет на себе отпечаток иного, более возвышенного восприятия мира. Это характерно для всех древних литератур. Древняя Русь была особой страной, пронизанной пафосом христианства. Древняя русская литература, точно так же, как древняя русская архитектура, живопись, музыка, представляет как бы соединение Божественного и человеческого, небесного и земного, и в этой постоянной обращенности ввысь, к Богу, в ощущении всего происходящего как происходящего по воле Бога — главное свойство нашей древней литературы.
Особенность русской летописи как жанра состояла в том, что летописец писал не ограниченное временем и пространством произведение, а некую бесконечную и всеобъемлющую Книгу книг — она должна была содержать всю человеческую историю от сотворения мира, и не просто историю, а как бы космическую кар- конец страницы обрезан
кущих событий. Постепенно в нее стали включаться краткие повести, жития святых, путешествия, похвальные слова и проч.
Летописец чувствовал себя участником мировой истории и стремился присоединить события последнего времени ко всему бывшему прежде. Поэтому летописи существовали в виде огромных сводов — в них были сведены, то есть соединены в хронологической последовательности, византийские хроники, древнейшие русские летописи, сведения из летописей других княжеств.
Такой тип летописи сложился, конечно, не сразу. Считается, что отдельные исторические записи были сделаны в Киеве еще в X в. Согласно А. А. Шахматову, в течение XI в. были составлены так называемые Древнейший свод, Свод Никона (монаха Киево-Печорского монастыря) и Начальный свод 1. По мнению Д. С. Лихачева, первый свод был сводом преданий о возникновении христианства на Руси 2. Однако ни один из этих сводов в своем первоначальном виде до нашего времени не дошел.
Древнейшим дошедшим до нас летописным сводом является свод 1113 года — знаменитая "Повесть временных лет". Автор ее — монах Киево-Печерского монастыря Нестор, который написал также два других выдающихся произведения — "Чтение о житии Бориса и Глеба" и "Житие Феодосия Печерского".
Если Никон впервые ввел погодные записи, что определило характер летописи как уникального жанра, не встречающегося больше нигде в мире {Гон. См. хотя бы европейские погодные летописи на этом же сайте. HF}, конец страницы обрезан [6]
торией. После него все последующие русские летописцы, используя "Повесть временных лет" и византийские хроники, вели свое повествование "от сотворения мира".
Начиная с XII в. летописи ведутся в Киеве, Новгороде, Владимире и других центрах княжеств. В начале XIII в. появляются ростовская и галицко-волынская, а в конце XIII в. — тверская и псковская летописи. При этом необходимо подчеркнуть, что летописцы всегда сохраняли в себе сознание единства всей Русской земли.
При каких обстоятельствах начинала составляться та или иная летопись? Что побуждало к ее написанию? "Некоторые летописи, — пишет Д. С. Лихачев, — возникли в связи с вокняжением того или иного князя, другие — в связи с учреждением епископства или архиепископства, третьи — в связи с присоединением какого-либо княжества или области, четвертые — в связи с построением соборных храмов и т. д.
Все это наводит на мысль, что составление летописных сводов было моментом историко-юридическим; летописный свод, рассказывая о прошлом, закреплял какой-то важный этап настоящего" 3.
Характерной чертой летописей был так называемый стиль монументального историзма — стремление сообщать лишь о наиболее важном и значительном, видеть мир как бы с большой высоты. Летописец, как правило, охватывал взглядом всю Русь — в самом широком временном и пространственном диапазоне, ощущал связь множества людей и событий, судил обо всем с точки зрения вечности.
Сознание высшей предопределенности всего в мире, важности и серьезности происходящих событий обуславливало большую достоверность летописи. Невозможно представить, чтобы летописец занимался вымыслами, писал о том, чего не было.
Судя по упоминаниям в древних рукописях, летописи, в зависимости от обстоятельств, велись при княжеских дворах, при дворах епископов, в монастырях и отдельных храмах.
Имена летописцев нам, за редким исключением, неизвестны. Известно лишь, что это были наиболее образованные монахи. Летопись можно считать официальным жанром древней русской литературы, и задачей этого жанра было продолжить уже написанную историю, закрепить в письменном виде сведения о событиях своего времени. Поэтому летописи, без сомнения, велись по указанию и при участии светской и духовной власти. Записи для летописей иногда делали, по-видимому, епископы и сами князья. Монахи же были не просто переписчиками, а часто талантливыми писателями.
Чтение летописей, как и чтение византийских хроник, было прерогативой также узкого круга лиц — в первую очередь княжеской семьи и высшего духовенства. Очевидно, что это был особый жанр, в том числе и по своему назначению.
Большой объем, специфическая форма и отсутствие переводов до сих пор делают летописи фактически недоступной читателю частью русской литературы. Как ни парадоксально, но о самых значительных произведениях нашей письменности большинство имеет крайне смутное представление. В частности, это касается и тверских летописей.
Летописание Тверского княжества
Тверские летописи, как и летописи других княжеств, начинали составляться в то время, когда вновь появившееся княжество переживало быстрый подъем и стремительно набирало мощь и силу. Можно выделить три важные вехи его первоначальной истории. Возникнув в 1247 г., в результате разделения уделов между наследниками Ярослава Всеволодовича, новое княжество быстрее других сумело восстановить свой земли после монголо-татарского разорения. С 1264 г., когда тверской князь Ярослав Ярославич становится одновременно великим князем владимирским, Тверь впервые начинает претендовать на роль столицы Руси. При Ярославе Ярославиче в Твери появляются епископская кафедра и древнейший из всех тверских Отроч монастырь. Наконец, в 1285 г., с вокняжением Михаила Ярославича, Тверь вступает в полосу подлинного могущества и расцвета. В этом году, в ознаменование нового княжения, в центре Тверского кремля закладывается грандиозная для того времени постройка — белокаменный Спасо-Преображенский собор. В этом же году начинается собственное тверское летописание.
Летописание в Твери возникло раньше, чем в Москве. Это, по-видимому, было связано с тем, что Тверь издавна имела связи с Византией и Киевом. На первых же страницах ее истории упоминаются Федор Иерусалимлянин, Иван Цареградец, Фома Сириянин — греки, жившие в [7] Твери, или тверитянс, бывавшие в дальних странах 4. В библиотеке Ватикана и сейчас хранится книга "Устав церковный", написанная по-гречески в 1317 г. иеромонахом Нилом "в пределах России, в городе, называемом Тверь" 5. Написана она была в Федоровском монастыре, игуменом которого был Иван Цареградец и в котором как раз и жили упоминавшиеся выше греки. "Этот монастырь, — пишет Г.И. Вздорнов, — вероятно, был центром небольшой греческой колонии в Твери" 6. Ученые греки в Твери, как прежде в Киеве и Владимире, занимались переписыванием богослужебных книг, обучали русских монахов, что подготавливало почву для будущего летописания.
Но, кроме Федоровского, в Твери конца XIII — начала XIV вв. известно еще несколько монастырей, каждый из которых сосредотачивал в монастырских стенах духовную и литературную элиту своего времени. Это уже упоминавшийся Отроч монастырь, монастырь Михаила Архангела, Афанасьевский монастырь и др.
История тверского летописания вот уже более ста лет изучается многими филологами и историками. Тверскими летописями занимались, в частности, А. Ф. Бычков, И. А. Тихомиров, А. А. Шахматов, А. Н. Насонов, М. Д. Приселков, Д. С. Лихачев, Я. С. Лурье, М. А. Ильин, Б. И. Дубенцов, В. А. Кучкин, Г.М. Прохоров и другие. Благодаря их трудам общая картина летописания Твери, при всей ее сложности и различии точек зрения исследователей, в основных чертах может считаться более или менее установленной.
На основании изучения всех летописей, содержащих фрагменты тверского летописания (помимо того, что называется собственно тверскими летописями — Летописца Рогожского и Тверского сборника, — это Лаврентьевская, Новгородская четвертая, Воскресенская, Симеоновская, Никоновская и некоторые другие летописи), выработано представление об основных этапах летописной работы в Твери, об основных сводах, которые составлялись на протяжении двухсотлетней истории Тверского княжества.
Начало тверского летописания
Уже Н. И. Костомаров 7 обратил внимание на то, что тверская летопись началась с 1285 г. На это в предположительной форме указывал также А. А. Шахматов 8. И, наконец, наиболее определенно о том же сказал А. Н. Насонов 9.
Почему тверская летопись зарождается именно в это время?
Главный вопрос, который встает при изучении всякого текста, это вопрос о том, кто и при каких обстоятельствах является инициатором его написания. В отношении тверских летописей может быть высказано две почти одинаково обоснованных точки зрения. Первая — что это были по преимуществу великокняжеские летописи, написанные непосредственно по заказу великого князя и при его дворе. Вторая — что вдохновителями летописей были епископы и летописи велись при епископском дворе или в монастыре. Мог быть и некий средний вариант, а также в разные периоды могло быть по-разному.
Михаил Ярославич Тверской, при котором возникло тверское летописание, вошел в нашу историю как выдающийся князь, по уму, образованности и нравственным качествам вполне сравнимый с Ярославом Мудрым, Владимиром Мономахом и другими наиболее знаменитыми государственными деятелями Древней Руси.
По М. Д. Приселкову, тверская летопись началась с семейной летописи тверского князя: записей о пострижении в монахини сестры Михаила Ярославича, о двух пожарах в Твери, о рождении у Михаила Ярославича сына, о рождении у него дочери и т. д.
"Весьма вероятно, — пишет М. Д. Приселков, — что эти записи велись самим князем (о его грамотности есть известия) в той или иной чтомой книге; таких семейных записей много можно встретить на переплетах старых книг" 10. Эта семейная летопись, как отмечает М. Д. Приселков, составляет "нить тверских известий, которые решительно преобладают над всеми остальными известиями, выделяясь от них относительною пространностью изложения и весьма часто будучи отмечены точною [8] датировкою'' 11. Таким образом, первым тверским летописцем, но мнению М. Д. Приселкова, является Михаил Ярославич Тверской, и начато тверского летописания связано с первыми годами его княжения.
А. II. Насонов, исходя из анализа большого количества материалов, считает инициатором тверского летописания первого епископа Симеона, а поводом к первой записи будущей тверской летописи (поддерживал мнение Н. И. Костомарова и А. А. Шахматова) — закладку в 1285 г. главного храма княжества. "С 1285 года, — пишет он, — начинается нить летописных записей о событиях Тверского княжества, предпринятых, можно думать, в связи с построением каменной соборной церкви в Твери св. Спаса и по инициативе еп. Симеона" 12.
Д. С. Лихачев высказывается по этому поводу более сдержанно. "С 1285 г., — пишет он, — в Лаврентьевской, Симеоновской, Рогожской летописях и в некоторых других начинается непрерывный ряд точно датированных тверских известий, указывающих на то, что в Твери было приступлено к летописной работе. Эти тверские летописные известия касаются и семьи тверского князя, и событий, связанных с главною тверскою церковью Спаса" 13.
Разные точки зрения на то, кто был у истоков первой тверской летописи — Михаил Ярославич или епископ Симеон, можно сблизить, если напомнить о том, что Михаил Тверской рос без отца, а епископ Симеон, судя по всему, был опекуном княжеской семьи и наставником молодого князя. Поэтому 1285 год, открывший княжение Михаила Тверского, стал годом важных начинаний, предпринятых, как отмечено в летописи, совместно княжеской семьей и епископом. "В тот же (1285) год, — говорится в древнейшем сообщении об этом событии в Лаврентьевской летописи, — заложена была церковь каменная в Твери благоверным князем Михаилом, и матерью его Оксиньею, и преподобным епископом Симеоном" 14. Можно думать, что и составление тверской летописи также было предпринято по их общей инициативе.
"Хроника Георгия Амартола"
Здесь следует сказать об одной работе тверских книжников, которая, на наш взгляд, является переходной от первых записей тверской летописи к первому тверскому летописному своду. Речь идет о знаменитой ''Хронике Георгия Амартола". "Хроника Георгия Амартола" — "единственная уцелевшая русская пергаменная лицевая рукопись с историческим текстом" 15. Этой рукописи, хранящейся ныне в Российской государственной библиотеке 16, посвящена обширная литература 17.
Установлено, что данный пергамен представляет собой сделанный в Твери на рубеже XIII—XIV вв. список византийской "Хроники Георгия Амартола" с изложением мировой истории от сотворения мира до времен Киевской Руси. Как известно, "Хроника Георгия Амартола" легла в основание "Повести временных лет" и других древнейших летописей. Тверской же список особенно примечателен тем, что содержит 127 рукописных цветных миниатюр, иллюстрирующих различные события мировой истории. Но, пожалуй, наибольший интерес в этой рукописи с давних пор вызывают еще две — так называемые выходные миниатюры, на одной из которых изображены заказчики "Хроники", на другой — ее автор, монах Георгий.
В XIX к. архимандрит Леонид (Кавелин) первым высказал догадку, что на миниатюре изображены Михаил Тверской и его мать Ксения (Оксинья) 18. Эту догадку подробно аргументировал Д. В. Айналов 19.
О. И. Подобедова, связывая воедино начало летописания в Твери, закладку храма и появление "Хроники", пишет: "Михаил и Оксиния, начавшие летописание в год закладки [9]кафедрального собора Спаса, изображены «сооруженном ими храме в молитвенном предстоянии Спасу, во имя которого и создан был ими собор. В миниатюре они прославляются и как храмоздатели, и как правители, положившие начало процветанию своего княжества, и как зачинатели тверского летописания" 20.
По поводу времени написания "Хроники" мнения исследователей колеблются — от конца XIII до середины XIV вв. Наиболее аргументированной, по нашему мнению, выглядит точка зрения Д. В. Айналова. Поскольку на миниатюре изображена не жена Михаила Тверского, а его мать, Айналов высказал предположение, что этот портрет князя с матерью сделан раньше его женитьбы на Анне Кашинской в 1294 г. 21
Судя по миниатюре, Михаил Тверской изображен не просто молодым (это признают многие исследователи), но почти юным — невысокого роста, в короткой одежде. То, что сегодня выглядит как лысина на его голове, на самом деле стершийся головной убор, который одни исследователи называют татарской шапочкой, другие диадемой, третьи — повязкой.
Время написания этого портрета и начало работы над "Хроникой", на наш взгляд, следует приурочить к 1280-м гг. Возможно, богато иллюстрированная "Хроника" создавалась как своего рода учебник для Михаила Тверского, который, как говорится о нем в летописной повести, с детства был научен "святым книгам и всякой премудрости" 22.
Как считает Г. И. Вздорнов, над "Хроникой" работало не менее двух писцов и пяти художников 23. Руководителем всей работы, одновременно художником и писцом, судя по почерку, был автор выходной миниатюры Прокопий, оставивший на ней свое имя.
"Хроника Георгия Амартола" по существу закладывала начало будущих летописных сводов Твери. "Являясь, по-видимому, непосредственным предшественником начала лицевой летописи, создание которой было предпринято в Тверском княжестве, — пишет О. И. Подобедова, — тверской список ("Хроники Георгия Амартола". — В. И.) тем самым — доказательство исключительных масштабов летописного дела на тверской почве" 24.
Свод 1305 г.
Тверские записи 1285—1304 гг., сохранившиеся в различных источниках, были еще местной летописью, собиранием материалов и подготовкой к большой летописной работе. Ею стал первый тверской летописный свод, составленный в 1305 г.
Текст свода 1305 г. дошел до нас в списке 1377 г., переписанном с прежней ветхой рукописи монахом Лаврентием для суздальско-нижегородского князя Дмитрия Константиновича 25. Список этот, являющийся одним из древнейших летописных текстов, получил название Лаврентьевской летописи. Лаврентьевская летопись, изданная в первом томе Полного собрания русских летописей, включает в себя ценнейшие памятники Древней Руси — "Повесть временных лет", "Поучение Владимира Мономаха" (сохранившееся только в составе Лаврентьевской летописи) и другие.
Изучая состав Лаврентьевской летописи, М. Д. Приселков подробно проследил всю историю свода 1305 г. 26 Прежде всего он установил преемственность тверского свода 1305 г. с владимирским летописанием — в частности, со сводом 1177 г., составленным по замыслу Андрея Боголюбского и впервые соединившим киевские летописи с владимирскими и ростовскими. В дальнейшем, вслед за этим первым владимирским сводом, последовали свод 1193 г. Всеволода Большое Гнездо, своды 1212 и 1228 гг. Юрия Всеволодовича, ростовский свод 1239 г. Ярослава Всеволодовича, великокняжеский свод 1263 г. Александра Невского, к которому были присоединены житие этого князя и некоторые другие источники, великокняжеский свод 1281 г. Дмитрия Александровича, к которому была присоединена новгородская летопись.
То, что 1305 г. стал годом составления первого тверского летописного свода, так же не случайно, как то, что 1285 г. был началом составления первой тверской летописи. История Твери в это время "начинает мыслиться частью мировой истории" 27. Если в 1285 г., вступив на тверской престол, Михаил Ярославич думал о месте и значении своего княжества, то в 1305 г., заняв престол великого владимирского княжения, он безусловно должен был думать о [10] положении и будущей судьбе всех русских земель. Как установил в свое время М. А. Дьяконов 28, Михаил Ярославич первым из русских князей стал называть себя великим князем всея Руси. Летописный свод 1305 г., в котором были соединены древнейшие киевские, владимирские, ростовские и более новые тверские, новгородские, рязанские, смоленские летописи, был ярким проявлением стремления Михаила Тверского к объединению всех русских земель.
Подробное изложение и тексте сведений о событиях в Тверском княжестве за 1285—1305 гг., по мнению М. Д. Приселкова, свидетельствует о том, что этот свод "несомненно составлен тверичом и главным образом на тверском материале... Свод 1305 г. говорит нам самым красноречивым образом о том, что новый великий князь владимирский Михаил Ярославич... желал вести свое великокняжеское летописание и сводом 1305 г. закладывал начало этому своему великокняжескому Летописцу..." 29.
Первоначальное предположение А. А. Шахматова о своде 1305 г. как о своде митрополита Петра и А. Е. Преснякова как о своде митрополита Максима (это мнение разделяет Э. Клюг) большинством исследователей не поддерживается. Д. С. Лихачев, Я. С. Лурье и другие поддерживают точку зрения, что это великокняжеский свод Михаила Ярославича, стремящийся прежде всего "быть сводом общерусским" 30.
Полнота и ценность собранных в этой работе сведений были таковы, что, как отмечал Я. С. Лурье, "по отношению к последующему летописанию... свод 1305 г. выступает как некое единое ядро, основа всего летописного изложения с древнейших времен до начала XIV в." 31
Своды 1319 и 1327 гг.
Великокняжеское летописание в Твери продолжаюсь и после 1305 г. В результате работы целого ряда исследователей и изучения большого количества материалов в значительной мере удалось выполнить ту задачу, которую ставил А. Н. Насонов: "реконструировать летописные памятники Тверского княжества и воссоздать историю тверского летописания" 32. Особый вклад в это внесли А. Н. Насонов и М. Д. Приселков. Несмотря на различные уточнения и поправки, сделанные в последние годы, труды этих исследователей тверского летописания по сей день сохраняют свой основополагающий, фундаментальный характер.
М. Д. Приселков, сравнивая изложение событий за 1306—1327 гг. в трех летописях с наибольшим количеством тверских известий — Рогожском летописце, Тверском сборнике и Симеоновской летописи, — пишет так: "Изучая состав известий 1306—1327 гг. тверского великокняжеского летописания, восстанавливаемого по указанным выше трем источникам, мы видим, что Михаил Тверской после 1305 г. продолжает и поддерживает начатое еще до 1305 г. тверское летописание, придавая ему форму летописания великокняжеского. Летописание это примыкает к своду 1305 г. и ведется год за годом. Как можно думать, смерть этого великого князя вызвала составление большой повести... и включением этой повести в летописание, как последнего звена в нарастании материала от 1305 г. до 1318 г., этот великокняжеский летописец превращался в великокняжеский летописец редакции 1319 г... Дальнейшее изучение тех же источников (т. е. Рогожского летописца, Тверскою сборника и Симеоновской летописи. — В. И.) не оставляет сомнения, что и за этим тверским сводом 1319 г., великокняжеским по заданию, был при сыновьях Михаила Ярославича составлен новый свод (вернее, пополнение свода 1319 г. событиями 1319—1327 гг.) тверскою рукою, который заканчивался описанием Федорчуковой рати..." 33.
Об этом же пишет и А. Н. Насонов: "В первой четверти XIV в. ... местная тверская летопись была использована при составлении великокняжеского владимирского свода, доведенного великими князьями — Михаилом Ярославичем Тверским, Дмитрием Михайловичем Тверским и Александром Михайловичем Тверским — до 1327 г." 34.
Если М. Д. Приселков определенно говорит о сводах 1319 и 1327 гг., то А. Н. Насонов дает понять, что мог быть и еще один тверской свод — свод 1337 г. Когда в 1337 г. после десяти лет изгнания Александр Михайлович становится великим князем тверским, "в Твери великокняжеский владимирский свод 1327 г., пополненный известиями местной тверской летописи, получает [10] продолжение в качестве тверского великокняжеского летописца" 35.
Свод 1327 г., по мнению А. II. Насонова, "лег в основание московского великокняжеского летописания и в таком виде дошел до нас в составе Симеоновской летописи". С другой стороны, через тверское великокняжеское летописание он вошел позднее в Никоновскую летопись 36.
Своды 1375 и 1399 гг.
Середина XIV в. не отмечена в работах исследователей сводами, приуроченными к княжениям тверских великих князей Константина Михайловича, Всеволода Александровича и Василия Михайловича, однако это не означает, что таких сводов не могло быть. "При наличии устойчивого летописного дела за известное время, — пишет М. Д, Приселков, — мы постоянно начинаем встречать ту его форму, которая была уже нам знакома по истории киевского летописания и которая сводилась к использованию перемен на княжеском столе для завершения и обработки известного накопленного летописного материала" 37.
В 1360—1370-е гг. заметно увеличение тверских известий в различных летописях. А. Н. Насонов рассматривает это как усиление активности правившего в Твери великого князя Михаила Александровича и подготовку его к занятию владимирского великокняжеского престола. Пик упоминаний Твери приходится на 1375 г., в связи с чем А. Н. Насонов и затем Я. С. Лурье высказали мысль о существовании тверского великокняжеского свода 1375 г. 38
Имея в виду позднейшие ссылки тверской летописи на так называемый "Владимирский полихрон", Я. С. Лурье предполагает, что этим "Владимирским полихроном" и был свод 1375 г., излагавший родословную Михаила Александровича и доказывавший его права на владимирский престол 39.
После 1375 г., в результате поражения Михаила Александровича в борьбе с великим князем Дмитрием Ивановичем (будущим Донским), тверские известия в летописях резко обрываются и вновь активно возобновляются с 1382 г. в связи с тем, что тверской князь опять начинает соперничество за престол великого владимирского княжения. С этого времени тверские записи идут "не прекращаясь далее в течение всего княжения Михаила Александровича и его преемников" 40.
Следующим после свода 1375 г., на основе анализа обнаруженного А. П. Насоновым неизвестного фрагмента тверской летописи, Я. С. Лурье называет великокняжеский свод Михаила Александровича конца XIV в. Этот свод можно считать сводом 1399 г. — по большому количеству известий в конце века, по тому, что этим сводом Михаил Александрович, надо полагать, подводил итог своей жизни, и, наконец, по явной границе, которая проходит за этим сводом, например, в Тверском сборнике (имеется в виду начинающееся в начале нового века так называемое "Предисловие Летописца княжения Тверского благоверных великих князей тверских").
Своды 1409 и 1425 гг.
Если существование некоторых тверских сводов является в какой-то мере гипотетическим, то свод 1409 г., составленный в Твери под руководством епископа Арсения, так же, как свод 1305 г., считается общепризнанным. Епископ Арсений, занимавший тверскую кафедру с 1390 по 1409 гг., был из монахов Киево-Печерской лавры. В намять о ней он основал в Твери монастырь с Успенским храмом и храмом Антония и Феодосия Печорских. В этом монастыре был переписан Киево-Печерский патерик (имеется в виду так называемая Арсениевская редакция — древнейший из четырех дошедших до нас списков патерика). Наконец, в конце жизни епископа Арсения под его руководством был создан Арсениевский летописный свод 1409 г.
Появление его А. Н. Насонов объясняет так: "В начале XV в., когда между сыновьями [12] Михаила Александровича, Иваном Тверским и Василием Кашинским, начинаются раздоры, еп. Арсений, выступавший в защиту мира и земского единства, предпринимает составление "общетверского" летописного свода. После смерти еп. Арсения (в 1409 г.) собранный им летописный материал, дополненный повестью о его преставлении, получает окончательную редакцию, очевидно, по повелению его преемника Антония" 41.
Летописная работа в Твери в эти годы была столь интенсивной, что 1412 г. исследователи датируют еще один большой труд — тверскую редакцию Троицкой летописи, составленной в Москве в 1408 г. Причем тверская редакция Троицкой летописи, как считает М. Д. Приселков, была столь удачной и широкоизвестной, что она отразилась в составе трех летописных сводов — Рогожского летописца, Симсоновской и Никоновской летописей 42.
Что касается свода 1409 г. епископа Арсения, то он, согласно А. Н. Насонову, был использован в московском летописании — в частности, при составлении свода 1423 г. митрополита Фотия ("Владимирского полихрона") 43.
Этот не дошедший до нас свод отразился в Новгородской четвертой и Софийской первой летописях. В. А. Кучкин, установив в их тексте наличие подробных тверских известий, прекращающихся после 1409 г., еще раз доказал существование тверского свода Арсения 44.
"Ту же летописную работу, которая легла в основание свода ей. Арсения, — пишет А. Н. Насонов, — мы видим и в составе новой летописной редакции конца первой четверти XV столетия. Вел. кн. Иван Михайлович собирает источники для большого летописного свода. Помимо тверских известий (очевидно, он имел в руках и свод еп. Арсения), Иван Михайлович привлекает разнообразный летописный материал, в том числе — нижегородские, московские и литовские записи. Новый свод, "величавший" вел. кн. Тверского, получает окончательную редакцию после смерти последнего (ум. в 1425 г.) и доводит рассказ до 1425 г. Его следы мы находим, между прочим, в Хронографе ред. 1512 г. и в тексте примечаний к "Истории" Карамзина 45.
Как полагает А. П. Насонов, во время соперничества Ивана Тверского и Василия Кашинского летописание ведется одновременно и в Твери, и в Кашине. О тверской и кашинской (местных) летописях говорит и Г. М. Прохоров. 46 А. Н. Насонов выделяет кашинскую редакцию тверского свода 1425 г., который, по его мнению, отразился в Никоновской и некоторых других летописях. 47 Впрочем, эта теория поставлена под сомнение Б. М. Клоссом. 48
Своды 1455 и 1499 гг.
Гипотеза о существовании тверского свода 1455 г., созданного по инициативе великого князя Бориса Александровича, была одним из основных выводов, сделанных А. Н. Насоновым в его труде "Летописные памятники Тверского княжества". "В середине XV столетия, — пишет он, — появляется новый тверской свод, который отражает один из моментов борьбы за наследие "второго Рима" на русском северо-востоке. После падения Константинополя, в 1455 г., по повелению вел. кн. Бориса Александровича выходит сокращенная и значительно переработанная редакция тверского свода. Первоначальный текст до 1285 г., откуда начинались тверские известия, автор заменяет весьма сжатым, почти конспективным изложением исторических событий всемирной и русской истории, пользуясь "краткими извлечениями из свода 1448 г.", открывавшимися хронографическими статьями и пополненными хронографическими известиями, а также суздальским материалом из "Первого летописца" и "Владимирского полихрона". Автор дает построение всемирной истории от сотворения мира и до падения Константинополя, причем в центре событий ставит Тверское княжество. Текст этой сокращенной редакции тверского свода 1455 г. мы имеем в Тверском сборнике и также в Рогожском летописце в части до 1375 г." 49
Мнение о своде 1455 г. как об общем протографе (первоначальной редакции) Тверского сборника и Рогожского летописца оспорено Я. С. Лурье, Г. М. Прохоровым и некоторыми другими исследователями, однако никто, кроме Г. М. Прохорова, не оспаривает само существование такого свода. След его сохранился в литературном памятнике — "Смиренного инока Фомы слове похвальном о благоверном [13] целиком князе Борисе Александровиче" 50.
Середина XV века — это время, когда вновь обострилась борьба за первенство между Москвой и Тверью, между великими князьями Василием Московским и Борисом Тверским. Московское княжество, как известно, было раздираемо смутой, Тверское же княжество, наоборот, переживало самый расцвет. Борьба между ними в эти годы происходила на фоне мировых катаклизмов. После захвата Царьграда (Константинополя) турками в 1453 г. встал вопрос — кому быть наследником Византии, "третьим Римом", столицей мировой православной державы. На эту роль в равной мере претендовали Москва и Тверь. Смысл свода 1455 г., как и "Слова" инока Фомы, по мысли А. П. Насонова, был в том, чтобы доказать, что Тверь — это и есть "третий Рим", а Борис Александрович Тверской — "новый Константин", православный самодержец, боговенчанный царь.
Однако этим планам Бориса Александровича было не суждено сбыться. После его смерти, при последнем тверском князе Михаиле Борисовиче Тверь вступила в период упадка. Чтобы противостоять Москве, Михаил Борисович пытался заключить союз с Литвой. В 1485 г. московский великий князь Иван III с большим войском окружил и взял Тверь. В результате Тверское княжество прекратило самостоятельное существование и было присоединено к Москве.
Впрочем, в течение еще некоторого времени Тверь сохранялась в качестве удела, которым последовательно были пожалованы сначала сын Ивана III Иван Молодой, затем другой сын — Василий. Как полагает А. П. Насонов, "в этой обстановке вполне естественной была... забота о сохранении тверской летописной традиции" 51. Последний тверской свод он привязывает примерно к 1498 г., когда на тверское княжение должен был быть посажен внук Ивана III Дмитрий. Свод мог быть начат в 1498 г. и закончен в 1499 г., когда в Тверской летописи сделана последняя запись.
В. А. Кучкин на основе изучения двух более поздних тверских рукописей высказал мнение, что в конце XV — начале XVI вв. летописание в Твери еще продолжалось при тверской епископской кафедре 52. Развивая эту мысль, Э. Клюг предполагает, что последний тверской свод составлялся не по указанию московского князя Дмитрия, а по указанию тверского епископа Вассиана 53.
Как известно, в XVI в. местное летописание повсюду постепенно угасает. Официальная летопись с этого времени ведется в Москве. Показательно, что великокняжеский архив тверских князей после взятия Твери Иваном III также перевозится в Москву. Летописная традиция в какой-то мере продолжает сохраняться в монастырях. Но в целом летописание Тверского княжества заканчивается вместе с закатом самого княжества.
Сегодня, с большого расстояния, ценность тверских летописей как исторических и литературных памятников осознается не только специалистами. Если представить себе, что таких летописей в свое время не было бы вообще или же они по каким-то причинам могли быть утрачены, два с лишним века тверской истории канули бы в небытие вместе с десятками и сотнями живых исторических лиц — князей, епископов, монахов, дружинников. Тех, кто составляет генетическую основу нашего народа, чье поведение, чьи поступки, запечатленные на страницах летописей, и сегодня оказывают влияние на нашу жизнь. В этом смысле летописи как самые достоверные свидетельства о прошлом, сохранившие все краски, весь дух своего времени, являются ни с чем не сравнимыми памятниками русской истории и литературы.
Летописец Рогожский
Рогожский летописец, как принято называть этот свод, или, более точно, Летописец Рогожский является одним из двух реально дошедших до нас тверских летописных сводов. О втором своде, Летописном сборнике, именуемом Тверскою летописью (Тверском сборнике), будет сказано ниже, здесь же мы попытаемся прояснить, что представляет собой найденный уже в XX в., намного позднее других древних рукописей, Летописец Рогожский.
Находка и публикация Летописца Рогожского, как и многих других летописей, связаны с деятельностью Археографической комиссии, созданной в 1834 г. и обнаружившей большинство известных нам сегодня памятников древней русской литературы. В 1906 г. член Археографической комиссии историк Н. П. Лихачев, просматривая рукописи старообрядческой библиотеки в центре старообрядчества при Рогожском кладбище в Москве, среди других записей в одной из древних рукописных книг обнаружил текст, начинающийся [14] словами "От Шестодневника первобытный летописец". Рукопись была внимательно изучена Н. П. Лихачевым и Н. П. Поповым (также сотрудником Археографической комиссии) и датирована ими XV в.
В результате дальнейших исследований подтверждено, что Летописец Рогожский создан тверскими летописцами в первой половине XV в. и сохранился в единственном списке середины XV в. 54 В 1922 г. текст Летописца Рогожского, подготовленный к печати Н. П. Лихачевым, был издан в качестве первой части пятнадцатого (тверского) тома Полного собрания русских летописей.
Кроме Н. П. Лихачева, изучением Летописца Рогожского занимались А. А. Шахматов, А. П. Насонов, М. Д. Приселков, Д. С. Лихачев, Я. С. Лурье, Г. М. Прохоров. Основным предметом исследований, вызывающим наибольший интерес, стал состав этого тверского свода и взаимоотношения его с другими летописными текстами.
Первым на состав Летописца Рогожского обратил внимание А. А. Шахматов. Выделив, вслед за составителем свода, две первые статьи, повествующие о событиях от сотворения мира до разделения языков и от Адама до семи вселенских соборов, весь следующий за этим текст, собственно русскую летопись в составе Летописца Рогожского, он разбил на несколько частей "в зависимости от сходства и связи их с теми или иными летописными сводами" 55.
Заметив, что "русская летопись обнимает события от расселения славян до 6920 (1412) г., под которым читаем о кончине в. кн. Евдокии, жены в. кн. тверского Ивана Михайловича" 56, А. А. Шахматов разделяет этот текст на четыре части. Первая часть — от расселения славян до 1288 г. (известия о кончине епископа ростовского Игнатия), вторая часть с 1288 г. (рассказа об усобице между Михаилом Тверским и великим князем Дмитрием Александровичем) до 1327 г., третья часть — с 1328 г. до 1374 г. и четвертая часть — с 1375 г. до конца. Такое деление обуславливается сходством этих частей с теми или иными летописями. Как замечает А. А. Шахматов, вторая часть "почти тождественна с соответствующим текстом Тверского сборника", третья часть "представляет собой компиляцию известий, читающихся в Симеоновской летописи, с известиями Тверской летописи", и, наконец, четвертая часть "представляет текст, весьма сходный с одной Симеоновской летописью" 57.
В числе источников Летописца Рогожского А. А. Шахматов выделяет протограф (первоначальную редакцию) Симеоновской летописи и тверскую летопись с 1285 по 1374 гг. Основное внимание он уделяет первой части Летописца Рогожского, доходящей до 1288 г. Установив сходство начальных статей с так называемой Летописью Авраамки, А. А. Шахматов в дальнейшем приходит к выводу, что источником первой части Летописца Рогожского было краткое извлечение из новгородского свода 1448 г. и суздальский свод XIII в., доведенный до 1276 г. 58
А. П. Насонов, на основании своей гипотезы о тверском своде 1455 г., считает, что в "Рогожском летописце и Тверском сборнике мы имеем сокращенную редакцию тверского свода, составленную около 1455 г.'' 59
Однако свод 1455 г., судя как по датировке бумаги, на которой был написан Летописец Рогожский (1440-е гг.), так и по другим возражениям позднейших исследователей — Я. С. Лурье, В. А. Кучкина, Г. М. Прохорова, вряд ли следует относить к числу его возможных источников. По мнению М. Д. Приселкова, в Летописце Рогожском нашла отражение "тверская обработка Троицкой летописи, кончавшая свое изложение 1412 г." 60 Далее он замечает, что "в существе перед нами тверская епископская редакция общерусского свода 1408 г." 61 Учитывая тверской характер гипотетического текста, положенного в основу Летописца Рогожского, и время составления этой тверской летописи, можно высказать также предположение о связи этого свода со сводом епископа Арсения 1409 г.
Мнение М. Д. Приселкова о протографе Летописца Рогожского разделяет Я. С. Лурье, который пишет, что в основе этой летописи лежит тверской свод, отредактированный в начале XV в. "на основе свода 1408 г. (или его тверской редакции 1412 г.) 62.
Относительно недавно Я.С. Лурье уточнил это положение. "Не исключена возможность, — пишет он, — что в основе Л.Р. (Летописца Рогожского. — В. И.), как и Симеоновской летописи, лежала не Троицкая летопись, а ее протограф конца XIV в. В пользу тверского происхождения этой редакции говорят тверские известия 1410 —1412 гг. и Повесть о нашествии Едигея в [15] 1408 г., где специально отмечается судьба тверских земель во время нашествия; составителем Повести о нашествии Едигея в 1408 г. был, но предположению М. Д. Приселкова, автор-москвич, недовольный политикой Василия и бежавший в Тверь. Уже при редактировании Л. Р. к тексту редакции 1412 г. были добавлены чисто тверские известия за 1288—1375 гг. из тверского летописания" 63.
Г. М. Прохоров, рассматривая Летописец Рогожский, отошел от деления, предложенного А. А. Шахматовым, и предложил свой вариант. "Композиционно, по распределению масс текста, — пишет он, — Рогожский летописец может быть разделен на пять частей: 1) от сотворения мира до татарского нашествия (выборочное "вступление"), 2) от татарского нашествия до начала XIV в. (краткое изложение), 3) от начала XIV в. до 1375 г. (подробная сводная часть), 4) от 1375 до 1392 г. (подробное московское изложение) и 5) от 1392 до 1412 г. (выборочное завершение)" 64. При этом Г. М. Прохоров делает замечание, что последнюю часть Летописца Рогожского "составляют выборки из центрально-русской летописи, пополненные тверским и кашинским летописным материалом, а также Повестью о нашествии Едигея" 65. Обращая внимание на большое количество кашинских известий в тексте Летописца Рогожского, Г. М. Прохоров пишет: "Если допустить, как это напрашивается, возможность параллельного существования тверской и кашинской летописей, то следует допустить возможность и того, что в Рог. они были слиты, известия одной летописи пополнялись данными другой" 66. Г. М. Прохоров выделяет также нижегородско-суздальские, ростовские, брянско-смоленские, новгородские, московские, литовские, ордынские "избытки" Летописца Рогожского, что, по его мнению, по сравнению с Тверским сборником, дает больше оснований называть рассматриваемый свод общерусским.
Итак, мы видим целый ряд подходов к изучению Летописца Рогожского. Па наш взгляд, есть основания рассматривать этот свод еще с одной точки зрения — как состоящий из вступительной части (краткого хронографа от сотворения мира вместе с краткой русской летописью до 1288 г.) и всего остального текста. Если вступление характерно именно для этого свода, то остальной текст практически совпадает с Тверским сборником и Симеоновской летописью. Не случайно, рассматривая Летописец Рогожский, А. А. Шахматов полностью сосредоточил свое внимание на вступительной части, сделав вывод о том, что ее автор составлял краткий текст путем извлечений из новгородского и суздальского источников.
В свою очередь А. П. Насонов, следуя своей гипотезе о тверском летописном своде великого князя Бориса Александровича, дает следующее объяснение происхождению вступительной части Летописца Рогожского. "Первоначальный текст тверского свода, — пишет он, — автор сокращенной редакции заменил другим, кратким текстом... События русской истории автор начат "от Кiева" и вписал заголовок: "От Кiова о князихъ" (см. Рог. лет., с. 10). "От Кiева же бо начну даже и до сего Богохранимаго тферскаго града", читаем также в "предисловии". Вслед за тем текст Рогожского летописца быстро подводит читателя к началу "Богохранимаго Тферскаго града". Но свою редакцию он открыл хронографическими статьями и далее внес в текст ряд византийских известий" 67.
Таким образом, автор вступительной части Летописца Рогожского (и несохранившегося начала того тверского свода, который, но мнению А. Н. Насонова, лег в основание второй части Тверского сборника), судя по всему, был не простой монах-переписчик, а опытный и высокообразованный летописец, свободно ориентирующийся как в событиях мировой истории, так и в источниках — византийских и русских. На наш взгляд, вступление Летописца Рогожского следует рассматривать как творчество тверского автора. Поэтому в данном издании мы считаем необходимым предпослать его собственно тверской летописи.
* * *
Поскольку весь текст Летописца Рогожского, во избежание дублирования с Тверским сборником, в настоящем издании не публикуется, необходимо дать представление хотя бы о содержании его отдельных частей. В отличие от Тверского сборника Летописец Рогожский имеет в тексте значительное количество подзаголовков, которые, впрочем, распределены довольно неравномерно.
Выше уже говорилось о двух первых главах, или статьях. Это "От Шестодневника первобытный летописец" и "Летописец вкратце изложен от Адама и до сего дня". Далее следуют главы "Начато земли русской", "О пути сказание", "От Киева о князьях", "Начато великого княжения во Владимире", "На Калке побоище", [16] "Пленение царя Батыя" (вес заголовки написаны киноварью на полях).
Батый умер, как известно, в 1255 г. В Летописце Рогожском о его смерти сообщается в 1248 г., и далее текст летописи длительное время не озаглавливается (возможно, это свидетельство присоединения другого свода, начинающегося со времени основания Тверского княжества). На известии 1288 г. о смерти ростовского епископа Игнатия, которое следует сразу за известием 1285 г. о закладке каменной церкви Святого Спаса в Твери, как уже сказано, вступительная часть Летописца Рогожского заканчивается. Далее идет текст, почти тождественный Тверскому сборнику.
Следующее заглавие встречается лишь в середине погодной записи от 1864 г. — "О мору о великом", судя по всему, об эпидемии холеры, которая прошла в этом году по русским землям, начиная с Нижнего Новгорода. Характерно, что если прежде заглавия в тексте шли над целыми периодами всемирной и русской истории (исключение составляют "О нуги сказание" и "На Калке побоище"), то теперь в тексте начинают выделяться так называемые летописные повести.
Повое заглавие, "О великом пожаре", выделяет под 1365 г. большой пожар в Москве, во время которого "погорел весь город Москва, и посад, и кремль, и загородье, и заречье". Далее, через три года, в записи от 1368 г. под заглавием "О первой Литовщине" идет летописная повесть о нашествии Ольгерда. "Прежде такого великого зла Москве от Литвы не бывало на Руси, разве что от татар бывало", — записывает летописец.
Следующая повесть, '"О другой Литовщине", рассказывает о нашествии Ольгерда в 1370 г., в результате которого "Ольгерд захотел вечного мира".
Под 1372 г. в Летописец Рогожский включена повесть "О взятии града Торжка" — о том, как тверской князь Михаил Александрович в ответ на высылку из Торжка его наместника и избиение бывших там тверитян, придя к Торжку со своим войском, "ждал покорения чистосердечного", но, не дождавшись, победил непокорных новоторжцев и сжег город.
Следующая летописная повесть'' "О монастыре иже на Высоком", рассказывает под 1374 г. о сооружении в Серпухове князем Владимиром Андреевичем Серпуховским, по благословению преподобного Сергия, монастыря и церкви Зачатия Пресвятой Богородицы.
К 1375 г., когда великий князь московский Дмитрий Иванович воевал с великим князем тверским Михаилом Александровичем, относится повесть "О тверской войне", рассказывающая о взятии Твери и разорении Тверской земли. "Было это все за грехи наши", — заключает свой рассказ летописец.
О взятии города Костромы новгородскими ушкуйниками под предводительством некоего Прокопа и о дальнейшем пути этих разбойников по Волге рассказывает повесть под тем же 1375 г. "О костромском взятии".
Летописная повесть "О побоище иже на Пьяне" посвящена событиям 1377 г., когда, выступив против татарского царевича Арапши, молодые русские князья во главе с Иваном Дмитриевичем Суздальским, по своей беспечности, были разбиты на реке Пьяне, в результате чего не только погибли многие воины, но также был сожжен Нижний Новгород, "множество людей посекли, а жен, и детей, и девиц в плен без числа повели".
Под тем же 1377 г. идет повесть "Об Алексии митрополите". Однако повесть эта своеобразно отредактирована. Вместо широко известного на Руси жития митрополита Алексия, написанного Пахомием Сербом, включенного во многие летописи и рассказывающего о чудесных событиях жизни этого святого и, в частности, об исцелении им татарской царицы Тайдулы, в текст жития включен другой известный летописный рассказ — так называемая "Повесть о Митяе", священнике, который после смерти святителя Алексия едва не сделался митрополитом.
Повесть 1378 г. "О войне и о боище иже на Воже" рассказывает о противоборстве с Мамаем и о битве этого года на реке Воже, после которой "нечестивые измаильтяне побежали, гонимые гневом Божиим".
Второй раз это же название ошибочно стоит над повестью 1380 г. о Куликовской битве (в Симеоновской летописи в этом месте заглавие — "О великом побоище иже на Дону"). Трудно сказать, как могла произойти такая ошибка. Известно, что после поражения 1375 г. от великого князя Дмитрия Ивановича тверские князья либо не принимали участия в Куликовской битве, либо участие это было не очень значительным. Гласное или негласное противостояние Твери с Москвой продолжалось. Поэтому в Тверском сборнике начатое краткое упоминание о Куликовской битве было вычеркнуто. Возможно, здесь мы видим явление того же порядка.
Спустя семь лет, под 1387 г. в Летописце Рогожском озаглавлена краткая повесть "О Смоленском побоище" — о поражении смоленских князей в войне с Литвой.
И, наконец, под 1389 г. мы встречаем последнее заглавие краткой повести "О преставлении князя великого Дмитрия Ивановича". [17]
Впрочем, по не совсем ясным причинам в Летописце Рогожском озаглавлены не все имеющиеся здесь летописные повести. Многие из них записаны без заглавий. Это повесть об убиении в Орде Михаила Ярославича Тверского и похвальное слово Михаилу Ярославичу; повесть о Шевкале, рассказывающая о тверском восстании против татар в 1327 г.; краткая повесть о закладке Иваном Даниловичем Калитой Спасского монастыря в Москве; повесть об убиении в Орде Александра Михайловича Тверского и его сына Федора; краткая повесть о преставлении Ивана Калиты; краткая повесть о смуте и землетрясении 1352 г. в Царьграде; повесть о войне между Египтом и Антиохией 1366 г.; повесть о тяжбе Михаила Александровича Тверского с кашинскими князьями в 1367 г.; краткая повесть о нашествии немцев на Псков и освящении церкви Святой Троицы в Пскове в том же году; краткая повесть о неправедном суде над тверским князем Михаилом Александровичем в Москве 1368 г.; повесть о нашествии москвичей на Тверь в 1370 г. и о получении Михаилом Александровичем великокняжеского ярлыка в Орде; краткая повесть о битве на Скорнищеве между великим князем Дмитрием Ивановичем и Олегом Рязанским в 1371 г.; повесть 1377 г. о литовском князе Ольгерде и его сыновьях; повесть о Митяе (пространный и краткий варианты); житие княгини Василисы, жены князя Андрея Константиновича; повесть о нашествии Тохтамыша в 1382 г.; похвальное слово чернецу Исаакию — ученику преподобного Сергия; повесть о посещении Твери митрополитом Киприаном в 1389 г.; повесть о посещении митрополитом Киприаном Новгорода в 1391 г.; повесть о тяжбе между великим князем Василием Дмитриевичем и нижегородским князем Борисом Константиновичем в 1392 г.; похвальное слово преподобному игумену Сергию того же года; повесть об обновлении церкви Спаса Вседержителя в Твери в 1399 г.; пространное житие великого князя Михаила Александровича Тверского того же года; и, наконец, повесть 1409 г. о нашествии Едигея.
Говоря далее о Тверском сборнике, мы увидим сходные черты и различия между ним и Летописцем Рогожским.
Летописный сборник, именуемый Тверскою летописью (Тверской сборник)
Летописный сборник, именуемый Тверскою летописью (в научной литературе для краткости чаще упоминаемый как Тверской сборник), представляет собой второй из дошедших до нас тверских летописных сводов. Это свод, составленный, как явствует из его текста, в первой половине XVI в. Сохранились три списка Летописного сборника, именуемого Тверскою летописью: Погодинский 68, Забелинский 69 и Толстовский 70. Все они датируются специалистами XVII в. и по почерку, происхождению, месту своего нахождения, в соответствии с дореволюционным делением Российской империи, квалифицируются как западно-русские (что может означать территорию современных Белоруссии, Украины, Литвы и частично Польши).
Еще А. Рогозинский 71 установил, что переписчиком Толстовского списка был эконом Киево-Печерского монастыря Пантелеймон Кохановский, переписавший эту летопись в 1680—1682 гг. вместе с хроникой Феодосия Софоновича. На это обратили внимание А. А. Шахматов 72 и А. Н. Насонов 73.
В свою очередь А. Ф. Бычков, изучавший Погодинский список, пишет в предисловии к изданному по этому списку Летописному сборнику, именуемому Тверскою летописью, что рукопись писана "белорусскою скорописью начала 17-го века" 74. На первом листе рукописи по-польски есть указание на се владельца: "Из книг Захарии Божениека", а на полях "нередко встречаются заметки на польском языке, писанные почерком XVII века и заключающие в себе краткое содержание тех событий, перед которыми они помещены" 75.
Почему Тверская летопись сохранилась в так называемых "западных губерниях" дореволюционной России? Что связывает ее с Украиной, Белоруссией, Литвой, Полыней? Эта загадка существует уже много лет, но, насколько нам [18] известно, никто из исследователей не пытался ее разрешить. Между тем "западный след" Тверской летописи, судя по всему, имеет свое объяснение.
Как известно, последний тверской князь Михаил Борисович в 1485 г., после взятия Твери Иваном III, бежал в Литву. По опыту прежних брачных союзов между русскими и литовскими князьями он еще до своего поражения намеревался жениться на внучке великого князя литовского и короля польского Казимира IV и приобрести сильного союзника. Женился ли Михаил Борисович на литовской княжне, неизвестно. Мнения историков на этот счет противоречивы. Однако тверскому князю были пожалованы большие имения в Слонимском и Волынском округах Литвы 76.
В 1853 г. в журнале "Современник" появилось сообщение о том, что в замке Радзивиллов в городе Несвиже (неподалеку от Слонима) находится портрет дочери Михаила Борисовича, в результате замужества ставшей княгиней Радзивилл 77. Тверской историк А. К. Жизневский, попытавшись исследовать эту историю по архивам и генеалогическим записям, следов дочери тверского князя в семье Радзивиллов не нашел, но, действительно, нашел сообщение о портрете самого Михаила Борисовича 78.
Как известно, литовский княжеский род Радзивиллов вошел в историю нашей литературы тем, что сохранил древнерусскую иллюстрированную летопись, доведенную до 1206 г., — так называемую Радзивилловскую летопись 79.
Необходимо напомнить также, что в России "было принято называть Литвой государство, в состав которого входили Украина, Белоруссия, некоторые русские земли и собственно Литва" 80. Великое княжество Литовское существовало с 1240 по 1569 гг. В 1569 г. в результате Люблинской унии Литва объединилась с Польшей в Речь Посполиту, которая существовала до 1795 г. Учитывая все это, "белорусскую скоропись" и "заметки на польском языке" на Погодинском списке Тверской летописи можно, по-видимому, объяснить следующим образом.
В 1485 г. Михаил Борисович, уезжая в Литву, в числе главных ценностей своего великокняжеского архива, конечно, мог взять с собой и тверской великокняжеский свод. Но возражением против этого служат записи о событиях 1487—1499 гг., сделанные в Тверской летописи человеком, который смотрел на эти события явно не из Литвы, а из Москвы.
Выше уже говорилось о существовании гипотезы, что заказчиком Тверской летописи мог быть потомок Ивана III, получивший Тверь в свой удел. Однако изучение записей за 1487—1499 гг. подсказывает другой вариант событий. Обращает на себя внимание, что на этом коротком отрезке значительная часть сообщений связана с выдачей дочери Ивана III Елены за великого князя литовского и короля польского Александра — сына умершего к тому времени Казимира IV. Это подробные сообщения 1494 г. — об обручении Елены, 1495 г. — об отъезде ее в Литву, 1496 г. — о возвращении из Литвы бояр, сопровождавших Елену, с указанием многих имен. Все это наводит на мысль, что автором записей был тверской монах, в то время, после падения Твери, вместе с архивом Михаила Борисовича оказавшийся в Москве или в Троице-Сергиевой лавре, где продолжал вести летопись и интересоваться судьбой своего князя. Отсюда и повышенный интерес ко всему, связанному с Литвой.
Каким образом эта летопись, судя по всему, в итоге оказалась в Литве, у Михаила Борисовича? Содействовала ли в этом Елена, великая княгиня литовская, по матери приходившаяся родной племянницей тверскому князю? Был ли специально для него сделан список тверского свода? Делался ли этот список в Москве или в Литве?
В церковном отношении великое княжество Литовское в это время входило в состав западно-русской митрополии. Здесь, как и в Москве, был православный митрополит, кафедра которого в XV—XVI вв. находилась попеременно в Вильно, Новогрудке, Смоленске. Вообще же по всей Литве было значительное количество православных монастырей. То, что Тверская летопись дошла до нас в трех списках западнорусского происхождения, свидетельствует о том, что в свое время здесь она была распространена весьма широко.
Подводя итог, на наш взгляд, можно с достаточной уверенностью утверждать, что появление Тверской летописи в Литве так или иначе связано с пребыванием здесь последнего тверского князя. По данным Э. Клюга, Михаил Борисович жил в Литве в течение двадцати лет 81. Эта, говоря современным языком, эмиграция невольно склоняла его к воспоминаниям о прошлом Тверского княжества. Князь А. М. Курбский, позднее [19] пробывший в Литве примерно столько же времени, как известно, много писал. Михаил Борисович, возможно, сделал не менее важное — сохранил Тверскую летопись от растворения ее в московских сводах.
Первый список Тверского сборника был найден в результате экспедиций Археографической комиссии П. М. Строева, в середине 1830-х гг. обследовавшей рукописные собрания многих монастырей и собравшей большое количество ценных рукописей. Любопытно, что название свода как бы восходит к некоей устной традиции, когда летопись, по примеру других (например, новгородских, псковских), была названа Тверской летописью. Вероятно, так называл ее историк М. П. Погодин, который, как можно предполагать, первым открыл эту летопись и в собрании которого она находилась. При издании в 1863 г. Погодинского списка в XV томе Полного собрания русских летописей слово "именуемый", очевидно, вставил главный редактор Летописей А. Ф. Бычков.
Начиная с А. Ф. Бычкова, изучением текста сборника занимались В. С. Борзаковский, И. А.Тихомиров, А. А. Шахматов, А. II. Насонов, Д. С. Лихачев, Я. С. Лурье, М. А. Ильин, Б. И. Дубенцов, В. А. Кучкин, Г. М. Прохоров и др. Уже А. Ф. Бычков обратил внимание на тс места в тексте, где сказано, что свод составлен в 1534 г. неким ростовским переписчиком. Он же назвал пять источников, на которых, по его мнению, основан свод: Хронограф, Софийский временник, Новгородская летопись, Суздальская летопись и Летописец княжения Тверского — тверская летопись, написанная "по повелению тверского великого князя Бориса Александровича" 82. Он же обратил внимание на ряд уникальных сведений Тверского сборника, не встречающихся ни в одной русской летописи.
В. С. Борзаковский при работе над "Историей Тверского княжества" наряду с другими летописями пользовался и Тверским сборником, однако не в той степени, как можно было бы предполагать. В приложении к "Истории" он опубликовал заметку о перепутанности некоторых тверских известий, касающихся поездки в Орду князей Ивана Михайловича Тверского и Юрия Всеволодовича Холмского, а также о перестановке некоторых мест в "Повести о Плаве" 83 и, судя по всему, относился к Тверскому сборнику несколько осторожно.
Первым, кто попытался более подробно разобраться в Тверском сборнике, был И. А. Тихомиров. В своей работе "О сборнике, именуемом Тверской летописью", он уточнил источники, лежащие в основе этого текста, тщательно проанализировал состав летописи. Главное же его внимание привлекли "сказания (повести и жития), вошедшие в Тверской сборник" 84.
Следующим важным этапом изучения Тверской летописи, в значительной мере заложившим вообще Основы современного летописеведения, стал труд А. А. Шахматова "Разбор сочинения И. А. Тихомирова "Обозрение летописных сводов Руси северо-восточной" 85. В этом труде А. А. Шахматов впервые ввел понятие летописного свода и, опираясь на него, пришел к выводу, что в Тверском сборнике механически соединены два летописных свода. Первая часть сборника, от Адама до 1255 г., представляет собой ростовский летописный свод, составленный в 1534 г., но почему-то обрывающийся на середине XIII в. К этой первой части присоединена Тверская летопись, начинающаяся с 1247 г. и заканчивающаяся 1499 г. 86 Выводы А.А. Шахматова о структуре Тверского сборника позднее были поддержаны последующими исследователями и сегодня являются общепринятыми.
А. Н. Насонов, развивая идею А. А. Шахматова о двух летописных сводах, лежащих в основе Тверского сборника, сосредоточил основное внимание на уточнении источников первой и второй части. В качестве источников первой части, т. е. ростовского свода 1534 г., А. Н. Насонов, вслед за И. А. Тихомировым и А. А. Шахматовым, называет Софийскую первую и Новгородскую первую летописи, ростовские летописные материалы и московское митрополичье летописание начала XVI в. (киевские и некоторые другие летописи в качестве источников А.Н. Насонов в данном случае ставит под сомнение) 87.
Подробно исследуя вторую часть Летописного сборника, именуемого Тверскою летописью, А. Н. Насонов пришел к заключению, что "в Тверском сборнике и также в Рогожском летописце в части до 1375 г." содержится текст "сокращенной редакции тверского свода 1455 г." 88. Во вторую часть Тверского сборника вошли также некоторые фрагменты ростовского владычного свода (в частности, перечисление ростовских епископов), так называемый "летописный отрывок [20] 1276 г." (о видении после убиения рязанского князя Романа) и широко известное на Руси житие митрополита Алексия. "Свод 1534 г., — пишет А. Н. Насонов, — таким образом почти не отразился на 2-й части Тверского сборника в тексте до 1375 г. Только житие митрополита Алексия могло быть заимствовано из свода 1534 г., но и для такого утверждения пока данных нет" 89.
Позднее, в работе "О тверском летописном материале в рукописях XVII века", комментируя найденный им "Музейский фрагмент Тверской летописи", А. Н. Насонов писал: "Из так называемой "второй части Тверского сборника" для исследователя-текстолога особенно важной представляется та часть ее, к которой имеется параллельный текст в Рогожском летописце, контролируемый Никоновской летописью. Наличие параллельного текста позволило сделать определенные выводы. Так, изучение данного отрезка дало возможность установить существование не только тверской летописи, тверских известий, местных записей, но и тверского свода, т. е. компилятивного, сложного труда, заключающего в себе материал разных княжеств и земель" 90.
Последующие исследователи Тверского сборника сосредоточивали свое внимание на тех или иных частных вопросах. Так, Я. С. Лурье обратил внимание на различия между Тверским сборником и летописью, использованной иноком Фомой в "Похвальном слове Борису Александровичу" 91. В. А. Кучкин, Я. С. Лурье и Г. М. Прохоров подвергли сомнению тезис А. Н. Насонова о существовании тверского свода 1455 г. 92
Б. И. Дубенцов провел тщательный анализ одного из наиболее спорных мест второй части Тверского сборника — "Предисловия Летописца княжения Тверского", о чем будет сказано ниже.
При изучении Тверского сборника высказывались замечания о его "сбитости и спутанности" (А. А.Шахматов), о "ревизии тверских летописных текстов, произведенной в Москве" (Я. С. Лурье), о том, что это "скудная" и "бедная" летопись (архиепископ Берлинский и Германский Марк — М. Арндт). Последнее замечание высказано при сравнении Тверского сборника с Никоновской летописью 93. Отвечая на это, можно сказать, что, на наш взгляд, Тверской сборник, напротив, лучше сохранил черты древних летописей — например, к Лаврентьевской он, безусловно, ближе, чем к Никоновской.
В целом же Тверской сборник, как и Летописец Рогожский, можно считать достаточно изученным. Что касается обобщений, то их, говоря о последнем периоде тверского летописания, сделал Д. С. Лихачев. "В отличие от Новгорода, ограничивавшего круг своих исторических интересов местными преданиями, — пишет он, — Тверь вслед за Москвой возрождает общерусские исторические традиции Киева. Тверские книжники в течение всего XV в. неоднократно обращаются к литературным произведениям Киевской Руси, переделывая их, редактируя их, переписывая и заимствуя из них для собственных сочинений отдельные образы и целые отрывки. Тверская литература обращается к патриотическому воодушевлению "Слова о Законе и Благодати" митрополита Илариона, к широте исторической мысли "Повести временных лет", к сказаниям о князьях Борисе и Глебе, чей культ на протяжении всех веков связывался с политическими идеалами общерусского единства, к произведениям Кирилла Туровского и Киево-Печерскому патерику, пересоставленному в Твери в начале XV в. в новой, так называемой Арсениевской редакции.
В своем политическом развитии Тверь значительно обгоняла Новгород. Политическая борьба тверских великих князей с сепаратистскими стремлениями кашинских князей воспитала в Твери мысль о политических преимуществах сильного единодержавного правления. И в этом отношении Тверь не только следовала за Москвою, но в некоторых своих идеях опережала ее. Так, раньше, чем в Москве, в Твери создается теория самодержавной власти великого князя. Тверь соперничает с Москвою в борьбе за главенствующую роль в том общерусском, национальном государстве, необходимость создания которого все больше входила в сознание в самых различных областях Руси" 94. При этом, отмечает Д. С. Лихачев, "Тверская летопись на всех своих этапах XV в. выступает как летопись общерусская" 95.
Д. С. Лихачев обращает особое внимание на [21] стиль Тверской летописи. "Комментирование исторических событий, — пишет он, — занимает видное место в Тверской летописи, составляя ее отличительную характерную черту. Характеристики князей, лирические отступления, нравоучительные тирады, направленные главным образом против врага Твери — Москвы, определяют стиль Тверской летописи. Она торжественна, патетична, иногда риторична и всегда тенденциозна. Это типичная летопись, выполненная заботой самодержавного в своих устремлениях великого князя" 96.
Так же, как и в случае с Летописцем Рогожским, проследим структуру каждой из частей Тверского сборника.
Первая часть, от Адама до 1255 г., в Тверском сборнике прежде всего намного обширнее хронологически соответствующей ей части Летописца Рогожского. Если в Летописце Рогожском она составляет 34 столбца печатного текста, то в Тверском сборнике — 397.
Тверской сборник открывается главой "Хронограф, глаголемый летописец русский". Здесь нет рассказа о шести днях творения. Коротко перечислив отрезки времени между основными событиями от Адама до года, предшествующего Рождеству Христову, автор хронографа начинает подробное повествование с Благовещения Пресвятой Богородицы и Рождества Иисуса Христа. От Христа рассказчик переходит к Апостолам и здесь же, на первых страницах христианской истории, описывает путь Апостола Андрея Первозванного по будущим русским землям, водружение им креста на месте будущего Киева и благословение места, где впоследствии встанет Новгород. Кратко рассказав о наиболее известных римских и византийских императорах от Августа до Михаила III и о деяниях семи вселенских соборов, летописец обращается к русской истории и, перечислив русских князей от Рюрика до Ивана Грозного и их родословие, начинает подробное повествование о начале Русской земли. Эта часть Тверского сборника, как и другие русские летописи, содержит текст, близкий к "Повести временных лет", однако вскоре летописец оставляет "Повесть" и переходит к так называемому Софийскому временнику, по которому излагает предания о начале Русской земли, о призвании варягов, о княжении первых русских князей, так называемое учение о верах, включал знаменитую речь философа, в которой излагается Ветхий и Новый Завет, подробно повествует о княжении Владимира Святого, об убиении князей Бориса и Глеба и затем преимущественно ведет повествование по княжениям киевских и владимирских князей, как бы соединяя вместе жанр русской летописи и византийской хроники. От изложения текста по княжениям есть отдельные отступления — например, повесть о преставлении Феодосия Печерского, повесть о перенесении мощей Николая Чудотворца, сказание о новгородской иконе Божией Матери, сказание об убиении Андрея Боголюбского, повесть о битве на Калке, повесть об убиении Михаила Черниговского в Орде — но в целом принцип повествования по отдельным князьям выдержан довольно строго.
Текста, полностью идентичного первой части Тверского сборника, в других летописях не встречается, что давно привело исследователей к заключению, что автором летописного свода, прерванного здесь на 1255 г. и, вероятно, имевшего продолжение до времени Ивана Грозного, был летописец из-под Ростова, под 6527 (1019 г.) записавший о себе следующее: "Молю вас, братья, праведных и благородных, читающих и слушающих книги эти, если кто найдет много недостающего или несовершенного, да не осудит меня, ибо не киевлянин родом, не из Новгорода, не из Владимира, но из села Ростовской земли, и сколько нашел, столько со старанием написал; а что не смог, то как могу написать, чего не видел перед собою? Ибо не имею многих памяток, не научился ученым наставлениям, как сочинять повести и украшать их премудрыми словесами, как обычно делают риторы..." 97.
Было бы ошибкой буквально понимать в данном случае слова летописца. Они — типичный для того времени литературный прием авторского уничижения, общепринятый в древнерусской литературе. В них слышится скрытая полемика с приверженцами стиля "плетения словес". Характерен повод, по которому летописец делает это замечание. Пропуская из-за большого объема Судебник Ярослава Мудрого и Устав Владимира Мономаха, иначе говоря, редактируя летопись в соответствии с се жанром, он просит за это прощения, но все-таки делает, как ему представляется правильным, — т. е. поступает как опытный летописец.
На эту черту составителя Тверского сборника указал еще А. Ф. Бычков. "Нельзя не обратить внимания... — писал он, — что составитель Летописного сборника, именуемого Тверскою летописью, был не простым переписчиком материалов, имеющихся у него под рукою, но разумно понимал свое дело..." 98. Далее указывается на два места Тверского сборника (стлб. 108 и стлб. 285), где летописец редактирует текст, исправляя возникшие со временем анахронизмы. [22]
Переходя ко второй части Тверского сборника, необходимо отметить, что эта часть, в центре которой события, связанные с Тверским княжеством, собственно, и есть произведение тверских авторов, памятник древней тверской литературы. Выше уже говорилось, как от княжения к княжению, от свода к своду летопись пополнялась новыми текстами — погодными записями, летописными повестями, житиями святых... Начавшись с записи 1285 г. о закладке каменной церкви Святого Спаса в Твери, летопись донесла до нас сведения обо всех наиболее значительных событиях и людях тверской истории эпохи княжества.
Какие же произведения, помимо погодных записей, входят во вторую часть Тверского сборника? Это повесть о Михаиле Ярославиче Тверском (с похвальным словом этому князю), повесть о Шевкале, повесть об Александре Михайловиче Тверском и его сыне Федоре, житие митрополита Алексия, повесть о нашествии Ольгерда в 1368 г. ("первой Литовщине"), повесть о тяжбе Михаила Александровича Тверского и Дмитрия Ивановича Московского, повесть о взятии Михаилом Александровичем Торжка, повесть о взятии Дмитрием Ивановичем Твери в 1375 г., повесть о новгородских ушкуйниках, повесть о битве на реке Пьяне, родословие митрополита Алексия, повесть о Митяе, повесть о битве на реке Воже, начало и конец "Задонщины", повесть о нашествии Тохтамыша, повесть о смоленском побоище, повесть о встрече митрополита Киприана в Твери, повесть о взятии татарами Нижнего Новгорода, повесть о Темире Аксаке, сказание о Владимирской иконе Божией Матери, повесть о взятии Витовтом Смоленска, повесть о Темире Кутлуе, повесть о преставлении Михаила Александровича Тверского, предисловие Летописца княжения Тверского, родословие тверских князей, повесть о Михаиле Александровиче Тверском, повесть о Юрии Смоленском, повесть о Плаве, повесть о хождении Ивана Михайловича в Орду, повесть о побоище рязанском, сказание о ростовской церкви Пресвятой Богородицы, сказание о нашествии Едигея, повесть об Исидоре митрополите, повести о походе Ивана Васильевича на Новгород в 1471 и 1478 гг., повесть о взятии Твери Иваном Васильевичем в 1485 г., повесть о взятии Казани.
Летописные повести, перечисленные здесь, различны по объему и по художественным достоинствам. Одни из них принадлежат тверским авторам, другие заимствованы из летописей иных княжеств и лишь обработаны тверским летописцем. Такие произведения, как житие митрополита Алексия, повесть о Митяе, повесть о нашествии Тохтамыша, повесть о Темире Аксаке, сказание о Владимирской иконе Божией Матери, были широко известны но всей Древней Руси. И тем не менее, как уже говорилось выше, у Тверской летописи, где тверские и нетверские произведения соединены воедино, свое ярко выраженное лицо.
Одна из особенностей второй части Тверского сборника, изначально привлекающая к себе внимание исследователей, — наличие в ней под 1402 г. текста под названием "Предисловие Летописца княжения Тверского". О каком предисловии и о каком летописце (т. е. летописи) здесь идет речь?
Б. И. Дубенцов, посвятивший этому тексту из Тверского сборника специальное исследование 99, подробно проанализировал различные точки зрения на этот вопрос. Прежде всего следует уточнить, какой именно объем текста имеется в виду. А. А. Шахматов включал в предполагаемый "летописец" некоторые места текста с 1325 г. и записи с 1402 по 1425 гг. А. Н. Насонов считал, что это текст второй части Тверского сборника с 1285 по 1455 гг. Б. И. Дубенцов, подробно рассматривая и сличая различные летописи, пришел к выводу, что "Предисловие Летописца княжения Тверского" — это всего лишь часть повести или жития, посвященных Михаилу Александровичу Тверскому. Однако это мнение вряд ли можно считать окончательным и бесспорным. Вот почему, вслед за Б. И. Дубенцовым, необходимо сделать обзор основных точек зрения на самое, пожалуй, неясное место Тверского сборника.
А. Ф. Бычков, издавая Тверской сборник, первым высказал мнение, что "Летописец княжения Тверского" — это летопись, составленная "по повелению тверского великого князя Бориса Александровича", в которой описано "время княжения Михаила Александровича" 100.
В. О. Ключевский, также обративший внимание на этот текст, сравнивая его с соответствующими местами Новгородской четвертой и Никоновской летописей, считал, что в Тверском сборнике, как и в других источниках, содержится не летопись времен Михаила Александровича, а его житие. Как заметил В. О. Ключевский по поводу автора этого текста в Тверском сборнике, он пишет "не летопись, а биографию кн. Михаила... Причем отрочество князя и его воспитание изображено обычными чертами житий" 101.
И. А. Тихомиров также считал, что в данном [23] случае речь идет не об особой летописи, а именно о повести, посвященной Михаилу Александровичу. Что же касается заголовка "Предисловие Летописца", то он, по мнению И. А. Тихомирова, "вставлен, по всей вероятности, составителем сборника" 102.
Точка зрения А. А. Шахматова состояла в том, что житие Михаила Александровича попало в Тверской сборник, как часть летописи, которой пользовался переписчик. "В начале XV в., — пишет он, — по распоряжению епископа Арсения, составлено житие Михаила, в середине же этого века, по распоряжению князя Бориса Александровича, сочинена Тверская летопись, существенную часть которой составило житие Михаила Александровича: из этого жития заимствовано предисловие, несколько измененное и распространенное, из него же заимствованы и другие части: историческая и риторическая, содержащие похвалу князю" 103. Как считал А. А. Шахматов, "Летописец княжения Тверского" обнимал "события трех княжений — Александра, Михаила и Ивана" 104.
Признавая, что "Предисловие Летописца" в составе Тверского сборника "по своему смыслу относится скорее к повести о в. к. Михаиле, чем к летописи", М. А. Ильин считал, что во время переработки тверского летописного свода при великом князе Борисе Александровиче "были использованы более ранние записи о Михаиле Александровиче, и к ним было придано пышное, в стиле Епифания Премудрого, предисловие, ставшее одновременно и предисловием к новой редакции этого свода". Цель этого предисловия в своде Бориса Александровича — "возвеличить род князей тверских" 105.
Поскольку выше упомянут Епифаний Премудрый, следует сказать и о том, что высказывалось мнение, что "предисловие" вообще было написано Епифанием Премудрым 106.
Однако вернемся к основному тексту повести о Михаиле в составе Тверского сборника. А. А. Шахматов считал, что в сборнике два разных памятника о Михаиле — летописный рассказ о кончине Михаила под 1399 г. и часть особого жития Михаила под 1402 г. 107
Сопоставляя тексты жития Михаила в Тверском сборнике и Никоновской летописи, Б. И. Дубенцов пришел к выводу, что они "представляют собой две разные редакции этого памятника, написанные разными лицами и с разными целями" 108. Редакция Никоновской летописи, восходящая, вероятно, к редакции епископа Арсения, в большей степени отражает точку зрения на Михаила Церкви, редакция Тверского сборника, писавшаяся, вероятно, по заказу Бориса Александровича, — точку зрения князя и дружины.
В своем месте уже были подробно изложены результаты изучения Тверского сборника А. П. Насоновым. Разделяя в целом взгляды А. Ф. Бычкова, он считает текст Тверского сборника под 1402 г. не повестью или житием, а именно "Предисловием Летописца княжения Тверского", как это указано в тексте, основной же текст второй части Тверского сборника до 1455 г. — сводом великого князя Бориса Александровича 109.
Что касается Б. И. Дубенцова, изучая параллельные тексты летописей и сопоставляя точки зрения различных исследователей, он пришел к выводу, что встречающиеся во второй части Тверского сборника заголовок "Предисловие Летописца княжения Тверского" и подзаголовки "О Шевкале", "Начало великого княжения князя Михаила Александровича", "Начало княжения великого князя Ивана Михайловича Тверского" вставлены в текст компилятором последнего тверского свода в 1499 г.
Общий вывод, который делает Б. И. Дубенцов, заключается в том, что "свод, идущий в Тверском сборнике до и вслед за текстом "Повести о Михаиле", нельзя назвать "Летописцем княжения Тверского", это какой-то иной свод, к которому не имеют отношения слова о заказе Бориса, имеющиеся в "Повести". Б. И. Дубенцов высказывает догадку, что "в основе всей второй части Тверского сборника лежит свод Ивана Михайловича 1425 г., открытый А. Н. Насоновым" 110.
В другой своей работе — «"Повесть о Плаве" и "Летописец княжения Тферскаго"» Б. И. Дубенцов частично изменил и уточнил эти выводы. В частности, он пришел к заключению, что в числе источников Тверского сборника был свод епископа Арсения 1409 г., откуда летописцем перенесена так называемая "Повесть о Плаве" 111.
На наш взгляд, исходя из анализируемого текста Тверского сборника, наиболее близкой к истине [24] применительно к "Летописцу княжения Тверского" остается все же точка зрения А. А. Шахматова.
Подводя итоги рассмотрению всей второй части Тверского сборника, подчеркнем главное — Летописный сборник, именуемый Тверскою летописью, на протяжении с 1285 по 1499 гг. представляет собой единственный памятник, полностью представляющий тверское летописание с первого и, по-видимому, до последнего года его существования. Несмотря на наличие большого количества тверских известий в другой тверской летописи — Летописце Рогожском, а также в летописях Никоновской и Симеоновской, несмотря на некоторые недостатки, внесенные в Тверской сборник сводчиками и переписчиками (этим недостаткам порой придавалось преувеличенное значение), именно Тверской сборник является наиболее полным и законченным текстом тверской летописи.
* * *
Итак, мы, подобно составителям древних тверских сводов, имеем перед собой два источника, два летописных текста. Как и древние составители, после внимательного прочтения и сравнения мы стоим перед выбором: что должно войти в новый, единый свод? Свод, который был бы максимально приближен к подлинным тверским сводам, который вобрал бы в себя все главное в тверском летописании и который, продолжая традицию, сегодня, через пятьсот лет после составления последнего летописного свода, можно было бы назвать тверским сводом 1999 г.?
Выше мы говорили о том, что наиболее полный текст тверской летописи содержится во второй части Тверского сборника. Однако у этого свода нет начала, так как первая часть Тверского сборника представляет собой совершенно иной свод. На наш взгляд, как явствует из всего сказанного о тверских летописях, традиционным началом, от сотворения мира до первой записи о закладке собора Святого Спаса в Твери, в Тверском своде был тот самый текст, который мы видим сегодня в начале Летописца Рогожского.
Этот вывод в свое время сделал еще А. Н. Насонов, который писал: "Приходится полагать, что начало исследуемого тверского свода сохранилось не в Тверском сборнике, а в Рогожском летописце" 112. Несмотря на то, что тезис А. Н. Насонова об общем протографе Летописца Рогожского и Тверского сборника, когда речь идет о записи событий XIV в., подвергнут сомнению, это не касается начала свода в той сокращенной редакции, о которой неоднократно говорит А. Н. Насонов. "Первоначальный текст до 1285 г., откуда начинались тверские известия, — резюмирует он в конце своего исследования, — автор заменяет весьма сжатым, почти конспективным изложением исторических событий всемирной и русской истории..." 113.
Этот сокращенный вариант начала тверского свода, по-видимому, не устроил позднейшего сводчика 1534 г., который и заменил его нынешним весьма пространным началом, составляющим первую часть Тверского сборника.
Таким образом, реконструируя древний тверской свод, неоднократно упоминаемый А. Н. Насоновым (независимо от точной датировки этого свода), мы включаем в него начало Летописца Рогожского — от сотворения мира до сообщения 1288 г. о смерти епископа Игнатия и вторую часть Тверского сборника, начиная с 1285 г., который в соответствии с общепринятой традицией считается годом начала тверского летописания. На наш взгляд, именно такой свод даст наиболее верное представление о тверской летописи в целом.
В приложении публикуется древнейший фрагмент тверской летописи с 1285 по 1305 гг. — из состава тверского свода 1305 г. (Лаврентьевской летописи).
Примечания Летописца Рогожского, Тверского сборника, Лаврентьевской летописи имеют отдельную нумерацию.
Древнерусские тексты воспроизведены по изданиям:
Летописец Рогожский — ПСРЛ, т. XV, I, Пг., 1922.
Летописный сборник, именуемый Тверскою летописью — ПСРЛ, т. XV, СПб., 1863.
Лаврентьевская летопись — ПСРЛ, т. I, 2-е изд., Л., 1926—1928.
Летописи публикуются параллельно на древнерусском языке и в переводе (билингвой). (древнерусский текст в сетевом издании не приводится - Thietmar. 2007)
Текст воспроизведен по изданию: Тверские летописи. Древнерусские тексты и переводы. Тверь. Тверское книжно-журнальное издательство. 1999
В год 6793 (1285) 1. Заложена церковь каменная Святого Спаса в Твери 2 благоверным великим князем Михаилом Ярославичем 3, и матерью его благоверной великой княгиней Оксиньею 4, вдовой Ярослава Ярославича 5, и епископом Симеоном Тверским 6.
В год 6794 (1286).
В год 6795 (1287).
В год 6796 (1288). Не захотел Михаил Тверской поклониться великому князю Дмитрию 7 и начал собирать войско. Услышав об этом, великий князь созвал ближних своих Андрея Александровича 8, и Даниила 9, и Дмитрия Борисовича 10, и всех, кто под его началом, и пришел с ними к Тверской земле. И подошли к Кашину 11, и обступили город, и стояли девять дней. А из Кснятина 12 всех прогнали, и оттуда захотели пойти к Твери. Великий же князь Михаиле выехал против них, и заключили мир с великим князем Дмитрием, и разошлись.
В год 6797 (1289). Преставился епископ Симеон Тверской, и был положен в церкви Святого Спаса в Твери, февраля во второй день.
В год 6798 (1290). Закончена была церковь Святого Спаса в Твери благоверным великим князем Михаилом Ярославичем и матерью его благоверной великой княгиней, вдовой Ярослава Ярославича.
В тот же год родился у князя Дмитрия сын Иоанн 13.
В тот же год поставлен был епископ Андрей 14 в Тверь. И освящена была церковь Святого Спаса в Твери епископом Андреем в день собора Архистратига Михаила 15.
В год 6799 (1291).
В год 6800 (1292). Женился князь Иоанн, сын великого князя Дмитрия, на дочери Дмитрия Борисовича 16.
В тот же год заложил владыка Климент 17 в Новгороде церковь святого Николы на Липне 18.
В год 6801 (1293). Пришел князь Андрей из Орды, с Дюденевой ратью 19, на великого князя [65] Дмитрия; и взяли 14 городов, и много зла было на Руси.
В год 6802 (1294). Преставился великий князь Дмитрий Александрович, и стал после него князем великим брат его Андрей.
Той же осенью женился князь великий Михайло Ярославич Тверской на дочери Дмитрия Борисовича 20, и венчан был в церкви Святого Спаса владыкою Андреем в Твери.
В год 6803 (1295).
В год 6804 (1296). Погорел град Тверь.
В год 6805 (1297). Срублен был город на Волге, по пути к Зубцову 21, на речке Старице 22.
В год 6806 (1298). Родился у князя великого Михаила сын Дмитрий 23.
В год 6807 (1299). Максим митрополит 24 уехал из Киева, не в силах терпеть татарского насилия, и пошел в Суздальскую землю, и поселился во Владимире; а епископа Симеона 25причислил к Ростовской епископии.
В год 6808 (1300).
В год 6809 (1301).
В год 6810 (1302).
В год 6811 (1303).
В год 6812 (1304).
В год 6813 (1305).
В год 6814 (1306). Преставился великий князь Андрей Александрович.
В тот же год пошел князь великий Михаиле Ярославич Тверской в Орду 26.
В тот же год родился у князя великого Михаила сын Константин 27.
В год 6815 (1307), к зиме князь великий Михаил пришел из Орды, и сел во Владимире на великое княжение 28, и приходил ратью к Москве 29.
Той же зимой преставился Максим митрополит.
В год 6816 (1308), к зиме князь великий Михайло приходил ратью к Москве и заключил мир.
В год 6817 (1309).
В год 6818 (1310). Сел князь великий Михайло в Новгороде Великом на столе великого княжения 30.
В год 6819 (1311), марта в двадцатый день, в Твери Петр митрополит 31 поставил епископом Харлампия 32, а на другое утро поставил епископом Прохора 33 в Ростов.
В год 6820 (1312).
В год 6821 (1313). Преставилась великая княгиня, вдова Ярослава Оксинья, в пострижении Мария.
В тот же год река Волхов три дня шла назад 34.
В год 6822 (1314). Преставился князь Василий Александрович Брянский 35.
В тот же год пришли новгородцы ратью к Твери 36, и пожгли села за Волгою, и позвали к себе на стол великого княжения Юрия Даниловича 37; Юрий же, посадив у них князем брата своего Афанасия 38, сам пошел в Москву.
В год 6823 (1315). Пришел князь великий Михаиле из Орды, а с ним много татар. И пошел к Торжку 39 с татарами и с князьями суздальскими. И бились с новгородцами у Торжка месяца февраля в пятый день. И победил великий князь Михаиле, и убили новгородцев более тысячи, и сожгли пригород. А некоторые новгородцы, выйдя из города, побежали в Новгород. И велел великий князь Михаиле ловить их. И взяли Афанасия Даниловича, и князя Федора Ржевского 40, и бояр их, и тех, кто был нужен князю. Некоторых, разоружив, посадили. Кремль же их князь велел разнести.
В год 6824 (1316), марта в девятнадцатый день, загорелся кремль 41 в Твери, и множеством людей был погашен. В тот же месяц, двадцать восьмого числа, преподобный епископ Андрей Тверской, оставив свою епископию, ушел в монастырь.
В тот же год великий князь Михайло, взяв многих воинов, пошел к Новгороду. Недобрые же проводники завели в лихие места, и вернулся князь великий, и много вреда было войску его 42. [67]
В тот же год приехат владыка Давид 43 в Тверь просить новгородцев на выкуп. И договорились с великим князем Михаилом Ярославичем о пяти тысячах рублей.
В ту же зиму причислен был Варсонофий 44 к епископии Тверской.
В год 6825 (1317). Пришел князь Юрий из Орды, приведя с собой посла сильного, по имени Кавгадый 45. И встретил их князь великий у Костромы, а с ним все князья суздальские, и стояли у Волги долгое время 46. И после переговоров с Кавгадыем уступил князь великий Михайло великое княжение князю Юрию и вернулся в отчину свою, в Тверь, и заложил большой кремль 47.
В ту же осень знамение было на небесах, сентября в семнадцатый день, круг над городом Тверью, низко опустившись на севере, и от него три луча — два на восток, а третий на запад.
В ту же зиму князь Юрий с Кавгадыем и со всеми князьями суздальскими пришли от Костромы к Ростову, от Ростова к Переяславлю и сделали много зла христианам. Потом пошли из Переяславля в Дмитров, а из Дмитрова в Клин 48.
В то же время пришли новгородцы в Торжок против великого князя Михаила, в помощь князю Юрию. И стояли в Торжке шесть недель, ссылаясь с князем Юрием и ожидая срока, чтобы пойти князю Юрию от Волока 49, а новгородцам от Торжка. Между тем, выходя из Торжка, начали новгородцы грабить по границе. Великий же князь Михайло, не дожидаясь срока, пошел против них, и была немалая схватка, и убили двести новгородцев. И начали они присылать к великому князю Михаилу с челобитьем и, заключив мир, пошли в Новгород.
Князь же Юрий с татарами и со всем суздальским войском начал разорять тверские волости, пожег села и хлебные поля, а людей в плен повел. И подошел к городу на пятнадцать верст, и стоял на том месте пять недель. Всего же мучили людей в Тверской вотчине три месяца; и ездили послы от Кавгадыя к великому князю Михаилу, но все с коварством, и не было между ними мира.
И пошел Кавгадый к Волге, и Юрий князь, и все князья суздальские, и стали на переезде у Волги 50. Великий же князь Михайло, соединив тверичей и кашинцев, пошел против Юрия. Юрий же ополчился навстречу, и сошлись, и была сеча великая 51. И помог Бог великому князю Михаилу Ярославичу, и много противников побили. Князей же многих руками поймали и привели в Тверь, также и княгиню Юриеву Кончаку 52. Юрий же князь бежал в Новгород Великий с малой дружиной. Кавгадый же велел дружине своей повергнуть боевые знамена, а сам с досадой пошел в свой стан. Было же это декабря в двадцать второй день.
На другое утро великий князь виделся с Кавгадыем и заключил мир. И взял его в Тверь со своею дружиною и, почтив его, отпустил.
В ту же зиму пришел князь Юрий с новгородцами к Броду. И вышел против него великий князь Михайло, и заключили мир 53.
В ту же зиму великий князь Михайло послал сына своего Константина в Орду 54.
В год 6826 (1318). Послал великий князь Михайло Олексу Марковича 55 в Москву с посольством любви, и убил его Юрий князь.
В тот же год пошел в Орду князь Юрий Данилович с Кавгадыем.
В ту же осень загорелся город Тверь, и был угашен множеством людей, и погорела большая часть города, а церквей сгорело шесть.
Придя в Орду, князь Юрий, а с ним зачинатель всего зла, беззаконный и проклятый Кавгадый, наставляемые диаволом, начали клеветать на великого князя Михаила беззаконному царю [69] Озбяку 56, говоря: "Князь Михаиле, собрав по городам многие дани, хочет идти в Немецкую землю 57, а к тебе ему не бывать". Царь же разгневался и велел сына его, князя Константина, голодом морить; и закрыли его в одном жилище. После же этого некоторые сказали царю: "Если убьешь его, отцу не бывать к тебе". И велел его отпустить.
На исходе того же года пришел в Орду благоверный великий князь Михаиле, у моря Сурожского 58, где впадает в него река Дон; было же это сентября в шестой день. И по обычаю одарил князей и царицу, после же самого царя.
Когда же блаженный Михаил пробыл в Орде один месяц, сказал царь чиновникам своим: "Что мне говорили до приезда князя Михаила? Судите его с князем Юрием". Они же, судивши, не сказали правды царю; но оболгали Михаила виной перед беззаконным царем Озбяком.
На следующую неделю поставили его на суде связанным. И судивши его, так сказали царю:
"Достоин Михаил смерти".
На другое утро, в субботу, возложили соху из тяжелого дерева на шею святого Михаила.
Когда пошел двадцать шестой день, как он был в такой неволе и безмерном мучении, за рекой Тереком, под великими горами Ясскими и Черкасскими, у города Тетякова, на реке Севенце 59, рано в среду встал блаженный Михаил и велел начать иерею заутреню и часы. Сам же прилежно слушал с плачем и горькими вздохами. И велел начать правило к святому причащению, и пел сам по книгам, с умилением молясь. И окончив, сел, и сказал сидевшим у него сыну его Константину и всем, кто обычно был с ним: "Дайте мне Псалтирь, тоскует душа моя". И открыв, нашел псалом: "Услышь, Боже, молитву мою"; и прочел до конца. В тот час приняли намерение убить его, и вот один из его слуг вбежал в вежу и сказал: "Господин, Кавгадый и Юрий идут из Орды прямо к твоей веже". Блаженный же сказал, зная, зачем идут: "На мое убиение", — и быстро отослал сына своего к царице 60.
Кавгадый же и Юрий слезли с коней у торга, близ вежи 61. Убийцы блаженного, как лютые звери и немилостивые кровопийцы, внезапно вбежали в вежу; он же стоял в недоумении. И схватили его за соху, и ударили его сильно; и бросили на вежу, и проломилась стена вежи. Он же опять встал. Многие же, схватив, уронили его на землю, и били его ногами. И вот один из беззаконных, по имени Романец 62, извлек большой нож и ударил в сердце блаженного, в правую сторону 63, и, вращая ножом, поразил благородное сердце его.
И так предал в руки Божий дух свой блаженный и христолюбивый князь великий Михаиле Ярославич, приняв насильственную смерть за христиан и за отчину свою, ноября в двадцать второй день, в шесть часов дня 64. Князь же Юрий отправил на Русь благородное и святое тело блаженного Михаила. И, привезя в Москву, положили его в церкви Святого Спаса 65.
В год 6827 (1319). Пришел князь Юрий из Орды, и с ним Константин Михайлович, и бояре отца его.
В тот же год приехали в Тверь епископ Прохор Ростовский и Ярослав Стародубский 66, зовя князя Александра 67 для согласия к князю Юрию. По крестному целованию 68 их, князь Александр приехал во Владимир на Петров день 69, и заключил согласие с князем Юрием. Благородное же и святое тело князя Михаила, отца своего, взяв в Москве, привез в Тверь сентября в шестой день. Тогда же вышел весь город для встречи его, епископ Варсонофий с игуменами, и со священниками, и с дьяконами, с кадилами и со свечами, и монахи многие; княгиня его Анна с сыновьями своими, с Дмитрием, и Александром, и Василием 70. Бояре же и все люди сильно плакали и рыдали. И взяли тело блаженного [71] страстотерпца, и принесли в город, и пели над ним пение надгробное, и положили его в церкви Святого Спаса рядом с отцом его.
Этот блаженный христолюбивый князь великий Михаиле Ярославич, внук великого князя Ярослава Всеволодовича 71, был телом очень большой и крепкий, весьма сановит и разумен более многих, взором и грозен, и преудивителен больше всякого человека; страшен врагам; во многих случаях показал мужество свое и добрый нрав, всегда Божией помощью одолевал противников, так что слава о нем прошла и в дальние страны. Так Бог прославил Своего угодника. Был же блаженный с детства боголюбив, смирен, с радостью слушал всегда божественные книги, любил правду, воздавал честь епископам и священникам, более же любил монахов, подавая необходимое им; сам же воздерживался от порока пьянства, за что и любим был матерью своей, преподобной Оксиньсй, ибо слушал во всем матери своей. Имея же в сердце стремление к Богу, часто вспоминал подвиги и страдания святых мучеников, которые пострадали ради Христовой веры, желая сам испить этой чаши, чему и сподобил его Бог, одного за многих христиан принять блаженную смерть. Хотя и не из-за веры убит был блаженный, как святые мученики, но по заповеди Спасителя, который сказал в Евангелии: "Нет больше той любви, как если кто положит душу свою за друзей своих" 72. Эту заповедь Божию христолюбивый князь смертью своей исполнил, идя на смерть за порученных ему Богом людей и с радостью пришел, как верный раб, к своему Владыке 73.
В ту же зиму женился князь Александр Михайлович 74.
В год 6828 (1320). Женился князь Константин Михайлович на дочери великого князя Юрия Софье 75, венчан был в Костроме, в церкви святого Федора.
В ту же зиму за князя Дмитрия Михайловича привели княжну Марию 76 из Литвы, Гедиминову 77 дочь.
В год 6829 (1321). Весной приезжал в Кашин татарин Гачна 78 с должником жидовином 79 и много тягости учинил Кашину.
В тот же год было затмение солнца.
В ту же осень князь Юрий со всем низовским 80 и суздальским войском собрался в Переяславле и хотел идти к Кашину. Михайловичи 81 же, князь Дмитрий с братьями, с тверским и кашинским войском, вышли против него к Волге. И заключил между ними мир владыка Андрей 82, и разошлись.
В ту же зиму князь Юрий, взяв у Михайловичей серебро по мирному договору, не пошел навстречу цареву послу, а вступил с серебром в Новгород Великий.
В ту же зиму родился у князя Александра сын Лев 83.
В год 6830 (1322). Ходил князь Юрий с новгородцами к Выборгу 84.
В тот же год князь Дмитрий Михайлович пришел в Орду. А на Русь вышел сильный посол от царя, по имени Ахмыл 85, за Юрием князем, а с ним князь Иван Данилович 86. И по низовским городам много зла сделали христианам. А князь Юрий от Выборга пошел в низовскис земли, и был в Урдоме 87, и напал на него князь Александр Михайлович, бояр его взял, а сам Юрий укрылся в Пскове.
В ту же осень сел князь Дмитрий Михаилевич на великое княжение 88.
В год 6831 (1323). Князь Юрий с новгородцами поставил город Орешек 89.
В тот же год заложена была церковь каменная святого Федора в Твери 90.
В тот же год преставился Андрей, епископ тверской, в своем монастыре Святой Богородицы на Шоше 91, и положен был в церкви Введения 92, у собора Святого Спаса. [73]
В год 6832 (1324). Взяли новгородцы Устюг 93. Тогда же побили новгородцы Литву у Великих Лук 94 и отняли бывших в плену.
В год 6833 (1325). Закончена была церковь святого Федора.
В ту же зиму князь Юрий убит был в Орде 95.
В год 6834 (1326), сентября в пятнадцатый день, убили в Орде князя великого Дмитрия Михайловича Тверского и князя Александра Новосильского 96 в один день, на одном месте, на реке, называемой Кондракли 97.
В тот же год заложили в Москве церковь Успения Святой Богородицы 98.
В тот же год князю Александру Михайловичу дано великое княжение. И пришел из Орды, и сел на великокняжеском престоле. После этого, вскоре, за умножение грехов наших Бог попустил диаволу вложить злое в сердца безбожных татар и сказать беззаконному царю: "Если не погубишь князя Александра и всех князей русских, то не будешь иметь власти над ними". Беззаконный же, проклятый и всего зла зачинщик Шевкал 99, разоритель христиан, открыл скверные свои уста и начал говорить, учимый диаволом: "Господин царь, если велишь мне, пойду на Русь и разорю христианство, а князей их убью, а княгинь и детей к тебе приведу". И велел ему царь так и сделать.
Беззаконный же Шевкал, разоритель христианства, пошел на Русь со многими татарами, и пришел в Тверь, и прогнал князя великого со двора его, а сам остановился на дворе великого князя, полный гордыни. И начал великое гонение на христиан: насилие, и грабеж, и избиение, и поругание. Народ же, все время оскорбляемый гордыней поганых, много раз жаловался великому князю, прося у него защиты; он же, видя озлобление людей своих и не в силах их защитить, велел им терпеть 100. Тверичи же не хотели терпеть и искали удобного времени.
И было так, что в пятнадцатый день августа 101, рано утром, когда торг собирается, некто дьякон тверитин, по прозвищу Дудко 102, повел кобылу молодую и очень тучную поить на Волге водой. Татары же, увидев, отняли ее. Дьякон же пожалел и начал громко кричать: "О, мужи тверские! Не выдайте!" И был между ними бой. Татары же, надеясь на свою власть, начали сечь мечами. И тотчас сбежались люди, и взволновались, и ударили в колокол, и стали вечем, и узнал об этом весь город, и собрался народ, и было смятение, и кликнули тверичи, и начали избивать татар, где кого застали, пока не убили и самого Шевкала и всех подряд. Не оставили и вестника, кроме пастухов, пасших коней на поле, которые схватили лучших жеребцов и ускакали в Москву, а затем в Орду, и там рассказали о кончине Шевкала 103.
В ту же зиму преставился Петр митрополит и убит был Шевкал.
В год 6835 (1327). Узнав об этом, беззаконный царь зимой послал войско на Русскую землю, воеводу Федорчука 104 и пять темников. И множество людей погубили, иных в плен повели, а Тверь и все города огнем пожгли.
Великий же князь Александр Михайлович, не вытерпев гонения безбожных, оставил княжение Русское и все отечество свое, и пошел в Псков с княгинею и с детьми своими, и был в Пскове 105.
В тот же год июля в четвертый день, в день памяти святого отца Андрея Критского 106, родился у князя Ивана Даниловича сын, и назван был князь Андрей 107.
В тот же год была освящена церковь каменная в Москве, во имя Успения Святой Богородицы; и освящал ее великим освящением священный епископ ростовский Прохор, августа в четырнадцатый день.
В тот же год убили князя Ивана Ярославича Рязанского 108; великий же Спас милостивый [75] человеколюбивый Бог Своею милостью защитил благоверного великого князя Ивана Даниловича, его город Москву и всю его отчину от иноплеменников, поганых татар. Князь Константин, после нашествия, с братом князем Василием, с матерью и с боярами приехали в Тверь, устав от печали, и помолились Святому Спасу и всем церквам, желая, чтобы опять была в них молитва, а кто избавился от безбожных татар, те бы опять были у себя дома, и ободрили их всех с любовью.
В год 6836 (1328). Сам князь Константин с князем Иваном Даниловичем пошли вместе в Орду.
В тот же год было землетрясение в Новгороде Великом.
В тот же год сел Иван Данилович на великом княжении всей Руси, и была тишина великая на 40 лет, и перестали поганые разорять Русскую землю и убивать христиан; и отдохнули и успокоились христиане от великого томления, и от многих опасностей, и от насилия татарского, и была с того времени тишина великая на всей земле.
В год 6837 (1329). Божиим милосердием вышел из Орды князь Константин в свою отчину, в Тверь, и начал княжить тогда тихо и мирно; и бояре, и слуги в Твери, и люди, пережившие безбожных татар, укрепились с ним; а церкви сожженные опять ставили на своих местах, и молитва в них утверждалась.
В тот же год князь великий Иван Данилович пошел ратью ко Пскову на князя Александра Михайловича 109 и повернул назад в Опоках 110.
В год 6838 (1330). Женился князь Василий Михайлович в Брянске 111.
В тот же год поставили в город Тверь епископа Федора 112.
В год 6839 (1331). Преставился князь Александр Суздальский 113.
В тот же год князь Константин Тверской пошел в Орду.
В год 6840 (1332). Князь Константин пришел из Орды.
В тот же год был недород великий в земле Русской, дороговизна, голод и скудость всякого жития. Эту дороговизну некоторые называют "рослою рожью".
В год 6841 (1333).
В год 6842 (1334).
В год 6843 (1335).
В год 6844 (1336). Приезжал князь Александр из Пскова в Тверь; взяв сына своего князя Федора 114, опять поехал в Псков. И вскоре подумал в сердце своем: "Если приму смерть здесь, многие скажут, что убежал с княжения и смерть принял, а дети мои лишены будут своего княжения великого; лучите умереть Бога ради, чем мучаясь жить". И послал бояр своих к митрополиту Феогносту 115, для благословения и прося его молитвы, и получил благословение и молитву от него и от всех святителей, и взял бояр своих и слуг.
В год 6845 (1337). Князь Александр пошел в Орду из Пскова и, обошедши всю землю Русскую, пришел к беззаконному царю Озбяку и сказал ему:
"Господин царь, если сотворил тебе зло, за все готов ответить перед тобой"...
(Пропуск в рукописи) 116
...царь так ответил: "Все сделаю, как хочешь, и, взяв сына своего Федора, пойдешь на Русь". Благоверный же и христолюбивый великий князь Александр Михайлович, веря и не веря безбожному их обману, и будучи в смятении ума, размышлял в сердце своем: "Если пойду, жизни лишусь, если не пойду, много зла будет христианам". И оставив свои мысли, пошел в Орду, утешаясь Словом Божиим. Епископ же, и игумен со священниками, и княгиня его с детьми своими 117 проводили его на другую сторону устья Кашинки 118 до церкви Святого Спаса 119. И [77] отслужив службу у Святого Спаса, сотворив молитву за князя и его спутников, отпустили его с плачем и стенанием, и вскоре умолкли от печали. Когда же князь Александр поднялся на судно, начался сильный ветер, так что гребли, а судно назад шло.
И так с трудом плыли по земле Русской.
Брат же его князь Василий с боярами и слугами проводили его до Святославова поля 120. А брат его князь Константин лежал в тяжелой болезни. И плакался о нем великий князь Александр, говоря:
"Это наставник отчине нашей, он укрепил нас на этот поход".
И придя в Орду, великий князь Александр по обычаю тешил царя и его приближенных, найдя сына своего князя Федора в добром здравии. И пробыв месяц в Орде, слышал от беззаконных татар много коварства. Одни говорили: "Княжение великое даст тебе царь", а другие говорили: "Убиту тебе быть". Он же, укрепляясь силой свыше, во всякое время призывал чистым сердцем Господа и всякий час говорил: "Господи Иисусе Христе, сподоби меня принять горькую эту смерть за род христианский".
И когда наступил день памяти великого и славного мученика Дмитрия 121, пришел вестник об убиении его, говоря: "В ближайшие три дня злой смертью жизни лишишься". Князь же великий Александр, выслушав эти слова, спрятал их в сердце своем и не сказал никому, только вздыхал из глубины сердца.
На следующий день после праздника Христова мученика Дмитрия велел петь вечерню и, так воздав хвалу Богу, лег спать. Был же сон его в великой тоске и печали. Когда же прошла ночь и наступил день памяти святых мучеников Терентия и Неонилы и святой мученицы Параскевы 122, велел петь заутреню и прилежно слушал Давидовы псалмы:
"Господи, умножились притесняющие меня, многие говорят о душе моей"... 123 . Слыша это, испустил слезы из глаз своих и сказал: "Давид, царствуя, сколько мучений принял, как же я не хочу пострадать?"
По окончании заутрени сел он на коня и начал ездить, чтобы перенять весть о смерти своей, а одного из слуг послал к царице. И переняв весть, приехал в стан князь великий Александр. А слуга его от царицы с вестью пришел, чтобы оставили мы, братия, своего господина князя Александра и сына его, князя Федора 124.
Князь же Александр, возведя очи свои, велел петь предсмертные молитвы. Когда же закончили петь, посмотрел и увидел черкеса, идущего прямо к его веже, и с ним татар, и выскочил против него. Они же, немилостивые, схватили его, уронили на землю и, сорвав с него одежду, поставили перед Товлубием 125 нагого и связанного. Тот же, беззаконный, стоя верхом на коне в окружении множества татар, испустил, окаянный, крик: "Убейте!" Они же схватили князя Александра и сына его князя Федора, без милости изранили их и, повергнув на землю, отсекли головы им 126.
И так скончались, приняв такую кончину за род христианский.
Бояре же и слуги его разбежались, а другие, взяв тела убиенных, повезли их на Русь.
Когда же привезли их во Владимир, встретил их Феогност митрополит с игуменами и со священниками, и пели пение надгробное, и проводили его. Братья же его князь Константин и князь Василий, епископ Федор Тверской и Гавриил, епископ ростовский 127, собрались и пели над ними надгробное пение в церкви Святого Спаса в Переяславле, и проводили его.
И привезли их в Тверь, и встретили их горожане у церкви святого Архангела Михаила, и на руках несли в город к собору Святого Спаса. Мать же его, и братья, и княгиня его с детьми своими, и все [79] горожане плакали горько. Епископ же с игуменами и священниками пели над убиенными и гробу предали...
(Пропуск в рукописи).
...а князя Семена и братьев его 128 с любовью отпустили на Русь; в ту же осень пришли, пожалованные Богом и царем.
После Александра брат его, Константин, воспринял княжение Тверское. После Константина Василий, брат его, воспринял всю область Тверскую.
В ту же зиму, ноября в двадцать пятый день, в день памяти святого священномученика Климента 129, задумали рубить град Москву и кончили той же зимой, к весне, в Великий пост 130.
В ту же зиму вышел из Орды сильный посол, по имени Товлубий, которого царь послал ратью к городу Смоленску, а с ним князь Иван Коротопол Рязанский 131. И пришли в Переяславль Рязанский 132, а князь Александр Пронский 133 пошел в Орду с данью к царю, и, встретив, Коротопол поймал и ограбил его, а самого привел в Переяславль Рязанский. И тут убит был князь Александр Михайлович Пронский своим братом.
И оттуда шли к Смоленску ратью. А князь великий Иван Данилович тоже послал свою рать с Товлубием к Смоленску, по цареву повелению: князя Константина Суздальского, князя Константина Ростовского, князя Ивана Ярославича Юрьевского, князя Ивана Дрютского, Федора Фоминского, а с ними воевод Александра Ивановича и Федора Иакинфовича 134. И стояла рать у Смоленска недолго, и разошлась, а города не взяла.
В тот же год князь Иван Данилович пошел в Орду, а с ним сыновья его, князь Семен 135 и князь Иван 136, а князя Андрея 137, сына своего, послал в Новгород Великий.
В тот же год пришел из Орды князь Иван на свою отчину, будучи пожалован Богом и царем. Также пойми в Орду князь Василий Давыдович Ярославский 138 и князь Роман Белозерский 139.
В ту же зиму убит был князь козельский Андрей Мстиславич 140 своим племянником Пантелеевым сыном окаянным Василием 141, июля в двадцать третий день.
В год 6848 (1340).
В год 6849 (1341). Преставился князь великий Иван Данилович.
В тот же год вышел из Орды князь Семен на великое княжение.
В ту же зиму убили Глеба Святославича 142 проклятые брянцы.
В год 6850 (1342).
В год 6851 (1343).
В год 6852 (1344).
В год 6853 (1345).
В год 6854 (1346).
В год 6855 (1347).
В год 6856 (1348).
В год 6857 (1349).
В год 6858 (1350).
В год 6859 (1351).
В год 6860 (1352).
В год 6861 (1353). Преставился князь Семен Иванович.
В тот же год преставился Феогност митрополит.
В тот же год преставился князь Андрей Иванович.
В тот же год сел на великом княжении князь великий Иван Иванович.
В год 6862 (1354). Поставлен был Алексий митрополит 143.
В год 6863 (1355). Преставился князь Константин Суздальский.
В год 6864 (1356).
Ходил в Орду Алексий митрополит.
В год 6865 (1357). Как это бывает, за премногую его премудрость и речь разумную и со всеми благоприветливую, более же всего за молебное слово к Богу и житие великое, повсюду о [81] нем большая слава прошла, не только в своих странах христианских, но и в дальних безбожных среди татар, где не знают Христа, и там Христов служитель Алексий хвалим бывал; среди них имя святого Алексия, как нечто священное, прославляется. Эта и иная чудная слава дошла и до самого нечестивого царя Амурата 144, у которого была жена, которая три года не видела 145. Слыша царь Амурат о святом Алексии и о том, сколько Бог делает ради него, принял веру, надеясь, что услышит его Бог молящегося, и посылает царь Амурат к великому князю Дмитрию Ивановичу 146, умоляя его послать человека Божия Алексия, который помолил бы Бога о царице, чтобы она прозрела. "Ибо слышал, — говорит, — что у тебя есть священник, который если что просит у Бога, Бог его слушает; отпусти его ко мне; если исцелит царицу мою, мир имеешь со мною; если не отпустишь, то землю твою пленю".
И как это бывает, великий князь Дмитрий Иванович говорит об этом человеку Божию, архиепископу и умоляет его не медлить, но идти к царю. Святой же Алексий, услышав об этом и поняв тяжесть предстоящего, сказал: "Это прошение и дело выше моей веры; но однако верую, что если кому слепому от рождения даровано Богом прозрение и если кто с верою просит, не отвергнет его Бог". И так пошел в церковь со всем причтом церковным и начал петь молебен.
Когда же он совершал молебное пение, тогда тотчас у чудотворной раки святого чудотворца Петра свеча сама собой загорелась, всем зрячим такое чудо бывает. Митрополит же Алексий, увидев это и приняв, как некое известие, освятил воду и приготовил все прочее, что надо было в дорогу, и отправился со священниками и клириками, как и подобает святителю.
Когда же он шел в Орду, вскоре царица увидела во сне этого блаженного митрополита Алексия, пришедшего в одежде архиерейской, видела также и священников, одетых согласно своему сану.
И каким видела во сне блаженного, сделала по этому образу ризы святительские, и всем прочим священникам. После этого у царя услышали о приходе святого, и тотчас царь встречает его с великою честью и подношением даров. И довелось видеть сказанное: лев и ягненок вместе пребывают. И как только архиепископ совершил молебное пение, имея с собой свечу из того воска, которая сама от себя зажглась, и зажжена была эта свеча, и покропил царицу священною водою, — о великое чудо, Христе Царю! — в тот же час прозрела царица. Царь же с вельможами видели это, и удивились все, и воздали святому хвалу и великую честь; и одарив многими дарами митрополита и всех священников, отпустил их царь с миром 147.
Когда же он возвратился в свой город, великий князь Дмитрий Иванович встретил его со всеми боярами и с народом, с великою радостью и честью, принося хвалу Богу, даровавшему благодать творить великие чудеса и быть славну перед Богом.
После этого, по откровению Божию, святой митрополит Алексий задумал воздвигнуть церковь во имя Архистратига Михаила и чуда его 148 и придел во имя Пречистой Владычицы нашей Богородицы и честного Ее Благовещения, и тут себе гроб заложил своими руками в приделе Благовещения на правой стороне. Церковь воздвиг каменную святого Архистратига Михаила и честного его чуда, в которой был и придел Честного Благовещения, и всяческими красотами ее, иконами, и книгами, и иной утварью украсил, также [83] и трапезную каменную поставил. Многое и иное достойное памяти сделано святым, сколько же написано здесь, довольно для свидетельства, да известно будет истинное. Если бы митрополит не был угодник Божий, то не удостоверил бы Бог варвару татарину такую веру иметь, и не говорил бы угодник, что Бог послушает его и может слепым прозрение дать, опять же не дерзнул бы он выше меры просить, если бы не имел упования на Него, ибо вспоминал слова евангельские: "Если сколько просите во имя Мое, дастся вам"; а также: "Просите и обретете"; и еще: "Да радость ваша исполнена будет" 149.
По слову этому человек Божий митрополит Алексий, видя себя от старости изнемогающего и к концу уже приближающегося, призывает святого Сергия 150. Когда же тот пришел и беседовал с ним, велит митрополит Алексий вынести крест с парамантом 151, украшенный золотом и бисером, и дарит святому. Тот же с смирением поклонился, сказав: "Прости меня, владыко, от юности моей не носил золота, в старости же тем более хочу в нищете пребывать". Архиепископ же говорит ему: "Знаю, чадо, что это твое правило, но сотвори послушание и прими от меня данное тебе благословение". И так возложил на святого крест своими руками, как некое обручение.
После же всех, хотевших с ним говорить, сказал святому: "Знай, преподобный, зачем призвал тебя и что хочу сделать". Святой отвечал: "Как могу знать?" Митрополит же говорит ему: "Вот, я содержал, Богу вручивши, Русскую митрополию, как Бога любящую; ныне же вижу себя к концу приближающимся, только не знаю дня скончания моего, хочу же при своей жизни найти мужа, могущего после меня пасти стадо Христово; обо всех думал и тебя одного избрал, как достойного исполнять слово истинное; знаю, как все тебя требуют, поэтому прежде саном епископства будешь почтен; после же моего преставления и мой престол восприемлешь".
И многое иное говорил ему, хотя его этими словами к своей воле привести. Святой же Сергий, услыша, какую великую суету вменяют ему, отвечал архиерею: "Прости меня, владыко, выше силы моей то, о чем говоришь; кто я, грешный и худший из всех людей? Умоляю, владыко мой, ни мне, ни кому иному обо мне такого не говори, потому что никто этого во мне не может изобрести".
Блаженный митрополит Алексий, видя его непреклонного, не стал больше говорить об этом, боясь, как бы святой, опечалившись, не ушел во внутреннюю пустынь и не пришлось такого светильника лишиться; утешил его словами духовными и так отпустил его в свой монастырь с миром. В то, что так бывает, это читающие верим, так как Господь наш Иисус Христос славящих его прославляет не только в жизни, но после смерти Небесное Царство дарует. Вскоре после того святой отец наш Алексий, который хорошо паству свою пас и на жизненном поприще наставлял, действовал по апостольским правилам, многие чудеса во славу Божию сотворил, в старости был добр и благоугоден, вскоре он, совершив Божественную литургию и причастившись Святых и Пречистых Тайн, простившись с князем и народом и дав последнее целование, переходит в век нескончаемый, куда все святые отходят; [85] было же преставление его февраля в двенадцатый день 152.
Услышав же о святом его преставлении, собрались отовсюду князья, и бояре, и вельможи, и епископы, и иноки из многих стран. И погребли его в им же созданной церкви Архистратига Михаила, в приделе Благовещения Владычицы нашей Богородицы, где и доныне честные и целебные его мощи с верою приходящим исцеление приносят, и не раз или два, но несчетное множество, то явно, то тайно, однако всегда Богу ведомо.
И был святой в том гробе 60 лет. Во время же благочестивого и христолюбивого самодержца великого князя Василия Васильевича 153 и при святейшем митрополите киевском и всея Руси Фотии 154, когда захотел Бог еще больше Своего угодника прославить, чтобы светильнику не под землею быть, но для всех видимым, случилось по произволению Божию, что церковь обвалилась во время Божественной литургии, в то время, когда священник был в алтаре, однако благодатью Христовой все оказались сохранены невредимыми. И очистив место той церкви, захотели воздвигнуть новую церковь, и начали копать ров в основании, и тут тотчас нашли тело блаженного Алексия целое и невредимое, и ризы его не истлели за много лет.
И когда услышали об этом святом обретении, собралось и князей, и вельмож, и простого народа множество, и великую хвалу с пением псалмов и молитв воздали Богу, так прославляющему святых своих. И так была воздвигнута церковь весьма прекрасная, с Божией помощью, и тело святого в раке положено в приделе Благовещения Владычицы нашей Богородицы, на правой стороне, где святые его мощи находятся видимыми и до сего дня, обильно всем исцеление подавая. Перенесение же его мощей было мая в двадцатый день. Да не умолчано будет истинное, но да будет сказано, да будет известно праведное, так как Бог не только в жизни прославляющих Его прославляет, но и после их смерти являет многоразличные чудеса, о них же сказано лишь малое из многого.
В год 6866 (1358).
В год 6867 (1359). Преставился князь великий Иван Иванович.
В год 6868 (1360). Дано княжение великое князю Дмитрию Суздальскому 155, и этому же князю отчина его, от царя Хидыря 156.
В ту же зиму, февраля в третий день, в час ночи, было знамение на небе: облако как будто в крови, и свет как будто заря.
В год 6869 (1361). Убили царя Хидыря. Тогда же ограбили князей ростовских в Орде и отпустили их нагих.
В год 6870 (1362). Ходили московские князья Ивановичи 157, князь Дмитрий Андреевич 158 да князь Владимир 159 на галицкого князя Дмитрия 160; и прогнали его, и княгиню в плен взяли.
В ту же зиму князь Дмитрий Иванович согнал с Переяславля князя Дмитрия Суздальского, а сам сел на великое княжение 161.
В ту же зиму случилась вражда между ростовскими князьями Константином 162 и Андреем 163.
В год 6871 (1363). Князь Дмитрий Иванович ходил ратью на Суздаль 164.
В тот же год приехал в Ростов князь Андрей 165, намереваясь...
(Пропуск л рукописи).
... своего наместника посадили с князем Еремеем 166.
В тот же год (6876/1368. — В. И.) великий князь Дмитрий собрал многих воинов и послал [87] рать на великого князя Михаила Александровича Тверского 167. Князь же великий Михаиле побежал в Литву к великому князю Ольгерду, зятю своему 168, и жаловался, прося помочь, чтобы отомстить вскоре. Литовский же великий князь Ольгерд в ту же осень, собрав воинов многих, пошел ратью к Москве на великого князя Дмитрия; а с ним брат его Кейстут 169 и сын Кейстута Витовт 170, тогда еще юный, и сыновья Ольгердовы все 171, и все князья литовские.
Великий князь Михаиле Александрович Тверской пришел к границе с Москвой. Услышав, что приближается Ольгерд, великий князь Дмитрий разослал грамоты по городам и велел вскоре многим войскам быть у него. И мало успели собрать войск, потому что спешили. И послал великий князь Дмитрий заставу против Ольгерда — Дмитрия Никитина 172, а с ним сторожевой полк, да от князя Владимира Андреевича Иакинфа Шубина 173, а с ними рать московскую, коломенскую и дмитровскую.
Ольгерд же, войдя в пределы московские, начал разорять пограничные места, а на встрече убил князя Семена Стародубского Крапиву 174; а после этого в Оболенске 175 убил князя Константина Юрьевича Оболенского 176, и дошел до Тростны 177, и тут разбил сторожевой полк великого князя московского, заставу московскую — и князей, и воевод, и бояр всех побил. И оттуда скоро пришел к Москве, и стал около города с большим войском, и стоял три дня и три ночи, и много зла сделал, и отошел восвояси, учинив лихо за лихо.
В ту же зиму москвичи опять уступили Городок 178 и весь удел князя Семена 179 князю великому Михаилу Александровичу.
В год 6877 (1369).
В год 6878 (1370). Многие ночи было знамение на небесах — небо как будто в крови и столпы по небу, показывающие местонахождение войск. Ибо на ту зиму, ноября в шестой день, пришел Ольгерд, литовский князь, к Волоку и от Волока к Москве, на Николин день 180, и заключил мир.
В ту же зиму в Новгороде Нижнем 181 выпало много снега, и упало с горы за церковью Святого Благовещения, и засыпало дворы с людьми.
В год 6879 (1371), апреля в десятый день от царя Мамая 182 пришел из Орды князь великий Михаиле Александрович Тверской с ярлыком на великое княжение, а посол с ним Сарыхожа 183; и пошли из Твери мимо Кашина, вдоль Волги. Князь же великий Дмитрий Московский по всем городам велел боярам и народу целовать крест, что не передадутся князю Михаилу и не пустят его в свои земли на княжение великое; а сам с братом своим Владимиром стал ратью в Переяславле. Посол же царя посылал к Дмитрию звать во Владимир к ярлыку (к посажению Михаила на престол великого княжения. — В. И.), а князь Дмитрий отвечал: "К ярлыку не поеду, на великое же княжение не пущу, а тебе послу цареву почесть". И прислал звать посла, и посол, дав ярлык князю великому Михаилу, поехал от Мологи 184 на Москву. А князь великий Михаиле, воюя, пошел назад на Бежецкий Верх 185 и пришел в Тверь мая в двадцать третий день. И послал сына своего князя Ивана 186 в Орду; а татарин, многое получив, пошел в Орду из Москвы. И затем князь великий Дмитрий пошел в Орду, и дал много серебра за великое княжение. Окаянные же измаильтяне, за беззаконие наше, ввергли меч в Русскую землю, и оказали почесть князю Дмитрию, дав ему княжение великое, а князю великому Михаилу сказали: "Давали тебе княжение великое, и рать тебе давали, а ты не захотел и говорил, что сядешь своею силою; садись же, с кем тебе нравится".
В тот же год, на исходе осени, пришел князь [89] великий Дмитрий из Орды с многими должниками; и послал рать на Бежецкий Верх убить наместника князя Михайлова Никифора Лыча 187, а волости тверские грабить, и оттого стало больше раздора.
На зиму пошел князь великий Дмитрий на Олега Рязанского 188 и выгнал его из Рязани, а посадил на Рязань Владимира Пронского 189.
В ту же зиму женился Владимир Андреевич на дочери Ольгерда Елене 190.
Князь же великий Михайло послал князя Дмитрия Еремеева 191 племянника, и тот взял ему Кесь 192, и поймал воевод, детей Ивана Шонурова, Андрея и Давида 193, а также воеводу Бориса 194 и привел в Тверь к великому князю. Князь же Михайло Васильевич Кашинский 195 послал в Москву и заключил мир, а бояре из Кашина, приехав к великому князю Михаилу Александровичу, сложили крестное целование.
В год 6880 (1372), в Фомину неделю 196, князь великий Михайло взял Дмитров; посады и села пожгли, а людей в плен повели. Кейстут же и князь Андрей Полоцкий 197 ходили к Переяславлю, посады и села пожгли, и людей много убили, а некоторых в плен повели. И соединившись вместе с князем Михаилом, пошли к Кашину, и взяли откуп с Кашина, а князя великого Михаила Васильевича приневолили в свое подчинение. Князь же Олег сел на Рязанском княжении, а зятя своего, князя Владимира, схватил и привел к себе. Князь Кейстут пошел от Кашина мимо Торжка, и много учинил зла. Князь Андрей Полоцкий да Друцкий Дмитрий 198, идя мимо Твери, много зла сделали.
В тот же год, в начале Петрова поста 199, приехали новгородцы в Торжок, и соединились с новоторжцами, и крест целовали, и сговорились на злой умысел: наместника великого князя Михаила выслали, тверичей же ловили и били, а торговых людей пограбили. Князь же великий Михайло укрепился силою крестною и пошел ратью к Торжку, мая в тридцать первый день, в день памяти святого мученика Еремея 200. Стал в понедельник у Торжка утром и начал со смирением посылать к новгородцам и новоторжцам: "Кто моих тверичей бил и грабил, тех мне выдайте, а наместника моего опять посадите, и никакого зла не причиню вашей земле". И ждал, чтобы они покорились, до полудня, а враг диавол наполнил их злобою.
Новгородцы, похваляясь силой, ответили великому князю с высокомерием, сами же, вооружившись на брань, вышли против князя Михаила. Князь же великий Михайло, помолясь Великому Спасу и Пречистой Его Матери, сошелся с ними и в первой же схватке победил их, с помощью великого Архистратига Михаила. И убили Александра Абакумова 201 с соратниками. Новгородцы же побежали к Новгороду, а другие в город. Многих бежавших искололи, а некоторых бояр новгородских и новоторжских поймали и привели в плен. И зажгли с поля посады у города, и ударил на город сильный ветер с огнем, и пошел огонь по всему городу. И погорел вскоре весь город, и церкви каменные, и бесчисленное множество народа погибло, некоторые же, бежа от огня, в реке утонули.
В один час видели, как весь город превратился в пепел, и развеял его ветер, и не было ничего, кроме костей мертвых. Все это наводит Бог за грехи наши, ибо сказал: "Обратитесь ко мне, обращусь и Я к вам; отступите от злоб ваших и примите благое" 202. Разумейте, братия, силу Божию. Какой город был неприступней и сильней Иерусалима? 203 Имел большие четыре стены каменных, и один воин выходил из него на 100 врагов и без раны возвращался. Однажды же Тит 204 обступил город, и вышли семь богатырей, [91] прорубили семь улиц до самого Тита, и возвратились невредимыми.
А на другой год взял Тит Иерусалим, и увел в плен всех жителей, и стоял город пуст 60 лет. Разумейте, братия, что если хочешь мужества и победы, то уповай на Бога; а человеческая помощь ничто есть, как и случилось с новгородцами за высокоумие. Князь же возвратился в Тверь с победою.
В тот же год, июля в двенадцатый день, князь великий Михаиле пошел из Твери ратью и соединился с Ольгердом под Любутском 205. А из Москвы пришел против них князь великий Дмитрий, и приготовился к бою, но нельзя было схватиться между собою, ибо между ними был большой овраг; и оказался овраг тот во спасение 206. И заключив мир, пошли восвояси, и князь Михаил тоже пошел с миром.
Князь Дмитрий, послав в Орду, выменял князя Ивана Михайловича, сына Михаила Александровича 207, и привел его в Москву в начале Филиппова поста 208, и начали его держать в истоме.
Той же зимой, в Рождество Христово, прислав весть об этом из Кашина с матерью, князь Михайло Васильевич крестное целование сложил, и поехал в Москву, а оттуда в Орду.
В ту же зиму преставился Еремей, тверской князь.
В тот же год преставился владыка Василий Тверской 209.
В год 6881 (1373). Шла Волхов река вспять пять дней в Новгороде.
В тот же год, апреля в двадцатый день, на Святую неделю, новгородцы Ус, Яков, Глазач 210 выкопались из погреба и убежали из Твери.
В тот же год князь Михаиле Васильевич пришел из Орды в Кашин.
В тот же год великий князь Михаиле около града Твери вал копал и ров копал от Волги до Тьмаки 211, людьми из тверских волостей и новоторжских губ, и вал засыпали от Волги.
В ту же зиму преставился князь Михайло Васильевич; а сын его князь Василий 212, по совету бабки своей княгини Елены, бил челом князю великому Михаилу.
В ту же зиму заключил мир князь великий Михаил с князем великим Дмитрием, и отпустили из Москвы сына его князя Ивана с любовью, а великий князь Михаил свел своих наместников с занятых волостей великого княжения, и была радость великая всем христианам.
В год 6882 (1374). Алексий митрополит поставил в Твери епископа Евфимия 213.
В тот же год кашинский князь Васько убежал в Москву.
В год 6883 (1375). Из Москвы приехали к великому князю Михаилу Иван Васильевич 214 да Некомат 215 на христианскую погибель 216, и на Федоровой неделе 217 послал их в Орду; а сам князь великий Михайло поехал на середокрестной неделе 218 в Литву и, побыв малое время, приехал в Тверь.
В тот же год в июле пришел из Орды Некомат в Тверь, а посол с ним от Мамая Аджихоза 219, и ярлык принес на великое княжение 220. И князь великий Михайло, нимало не ждя, в тот же день послал к великому князю Дмитрию и крестное целование сложил, а наместников послал в Торжок и на Углич Поле 221 ратью.
В тот же год было затмение солнца. А князь великий Дмитрий, собравшись со всеми князьями русскими, пошел к Твери; августа в первый день Микулин 222 взял; в пятый день порану стал у города Твери, и посады, и церкви пожег. Августа в восьмой день, в среду, приступил со всею силою к городу, и туры 223 прикатили, и примет 224 метали, и стрельницу 225 зажгли на Тьмацком мосту 226, и в скорби был весь город. И прибежали люди в собор Спаса, со слезами воззвав к Богу; и помиловал Бог, послал свою помощь, москвичей от города отбил. Князь великий Михайло у Волжских ворот 227 москвичей бил, и туры посекли и пожгли, и вечером москвичи от города отступили. И потом стали вокруг всего города и за Волгою, а на Волге мост успели сделать. Силы [93] же москвичей начали прибывать, ибо пришли новгородцы и смоляне. И видя то, князь великий Михайло начал просить мира, и взял верх князь великий Дмитрий, и помирил их владыка Евфимий. И много зла учинилось в земле Тверской, и была немалая скорбь, какой не бывало в прежние годы, мор на людей и на скот. Князь же Михайло ждал помощи от литовцев и от татар; ждал помощи, а получилось много вреда. Это все было за грехи наши.
И пошел от города Твери князь великий Дмитрий сентября в третий день. А были с великим князем Дмитрием князья русские со своими войсками: князь Владимир Андреевич, князь Дмитрий Константинович Суздальский, князь Борис Константинович 228, князь Андрей Федорович Ростовский, князь Дмитрий Новгородский 229, князь Семен Дмитриевич 230, князь Иван Васильевич Смоленский 231, князь Василий Васильевич Ярославский 232, князь Роман Васильевич 233, князь Федор Можайский 234, и все князья русские, и новгородское войско. И обступили весь город, и под городом, на Тьмаке, убили Семена Ивановича Добрынского 235, и много других людей побили из нового городка Даниловского 236.
В ту же осень женился князь Иван Михайлович, привели за него Кейстутову дочь Микловсу; и крестил ее владыка Евфимий в Воздвижение 237, и дали ей имя Мария 238.
В то же время новгородец Прокофий 239, собрав около себя людей с полторы тысячи, и идя в семидесяти ушкуях 240, взял Кострому. Наместник тогда в Костроме был Плещеев 241; увидя новгородцев, Плещеев убежал; тогда новгородцы сколько могли взяли, а лишнее бросали в воду, а иное огнем пожгли, а множество людей в плен взяли. И идя вниз по Волге, ограбили Нижний Новгород, а город сожгли; и ограбили много людей, и в плен повели. И пошли в Каму реку, и трудно было грести, и пошли на судах, и придя в Болгары 242, продали всех пленников, а сами пошли к Сараю 243, грабя христианских купцов, а басурман убивая. И дошли до устья Волги, до Астрахани, и там победил их коварством князь Астраханский, по имени Салчей 244, побратавшись с Прокофьевою дружиною и позвав их на пир, и так все безжалостно были убиты, а бесчисленное их богатство взяли.
В год 6884 (1376). Пришел из Царьграда на Русь Киприан митрополит 245, поставленный патриархом Филофеем 246. Князь великий Дмитрий не принял его, сказав: "Есть у нас митрополит Алексий", и Киприан поехал в Киев.
В год 6885 (1377). Умер князь великий Ольгерд Гедиминович. Было у Гедимина семь сыновей: Наримонт, Ольгерд, Евнут, Кейстут, Кориад, Люборт, Монтивид. Ольгерд же превосходил всех братьев разумом и мужеством, ибо вина и меда не пил. Имел двенадцать сыновей, пять сыновей от первой жены, а от тверянки Ульяны семь; были же имена сыновей Ольгердовых: Андрей, Дмитрий, Константин, Владимир, Федор, а от Ульяны: Корибут, Скригайло, Ягайло, Свидригайло, Коригайло, Лугвень и Вигонт. Выбрал он из детей своих Ягайла и ему поручил великое княжение. Ягайло же женился в Ляхской земле 247, взяв за себя сироту, не имеющую отца и матери; благодаря ей ему досталось королевство.
В тот же год ходил московский князь за реку Пьяну 248.
Князь Дмитрий Суздальский послал сына своего князя Ивана 249 да князя Семена Михайловича 250, да с ними войско большое. И сказали им, [93] что царевич Арапша 251 на Волчьей воде 252. Они же, перейдя Пьяну, оплошали. Доспехи свои возили в телегах, а копья в войсках были не насажены, а обоз от пеших отстал, ибо было им жарко, и где найдут мед, пьют допьяна, а иные охотятся, поистине за Пьяною пьяны. И привела на них мордва Мамаевы орды татар, и ударили на них, и убили князя Семена Михайловича, а князь Иван Дмитриевич утонул; одних убили, а других потопили 253. Те же татары изгнали жителей Нижнего Новгорода, а князь Дмитрий Константинович отступил, ибо не с кем ему было защищаться, и пошел к Суздалю. Пришли татары на Пьяну августа во второй день, а в Нижний Новгород августа в пятый; город весь пожгли, и церквей сгорело 32, и многое множество взяли людей и в плен повели.
В ту же зиму, февраля в двенадцатый день, преставился Алексий митрополит, и положен был в Москве, в церкви Архистратига Михаила, которую сам построил.
Причтенный к святым отцам митрополит Алексий был родом из славных и известных бояр черниговских; отец его, по имени Федор, со своей женою Мариею и со всем своим домом переселился в славный и знаменитый город Москву; великое же княжение владимирское держал тогда великий князь Михаил Ярославич Тверской. Когда родился святой отрок, дали ему имя в святом крещении Алевферий, при великом князе Иване Даниловиче; второй сын был Феофан, третий сын Матвей, четвертый сын Константин, пятый сын Александр Плещей. Феофановы сыновья Стефан да Данило; Стефанов сын Юрий, а Данилов сын Константин; а Константинов сын Игнатий; а Матвеевы сыновья Елизар да Иван; а Елизариев сын Петр; а Петров сын Анания, что был конюшим у великой княгини, и умер; Александров сын Плещеев Данило, а Данилов сын Борис, а Борисов сын Михаиле Плещеев.
Федор Бяконт 234 был у великого князя Ивана Даниловича в боярах, а сын Федоров Феофан был в боярах у великого князя Ивана Ивановича и у великого князя Дмитрия Ивановича. Данило Феофанович был в боярах у великого князя Дмитрия Ивановича и у великого князя Василия Дмитриевича 255, и был с ним в Орде, и многую истому принял в чужих странах, служа великому князю Василию Дмитриевичу; преставился в монахах, в схиме, положен был в церкви Михаила Архистратига, близ дяди своего митрополита Алексия, чудотворца, и приходил князь великий Василий Дмитриевич на погребение его, прослезился над ним, вспоминая службу его себе.
После преставления митрополита Алексия взошел на его место некий архимандрит, по имени Михаил, называемый Митяй 256, и сделал страшное и необычное, облекшись в митрополичий сан и возложив на себя митрополичью печать. Прежде князь великий Дмитрий просил об этом митрополита, и не благословил его митрополит; ибо был Митяй молод и осуждаем всеми. Однажды Митяй сказал князю великому: "Нашел в Номоканоне 257, который есть правила апостолов и святых отцов: как должно пяти или шести епископам, собравшись, поставить епископа; ныне вели твоей властью, пусть сойдутся епископы и меня епископом поставят". Князь великий скоро послал за епископами и сошлись, ни один не смея возразить ему; только Дионисий Суздальский 258 сказал великому князю: "Нельзя этому быть; если бы нужда, то надлежало бы сделать так; но можно поехать в Царырад" 259. Митяй же почувствовал себя осрамленным, а некоторые из молодых подстрекнули Митяя на Дионисия, и Митяй сказал Дионисию: "Не надобно ли тебе, епископе, прежде прийти ко мне и благословение [97] взять? И ныне пренебрегаешь". Дионисий же сказал: "Тебе подобает прийти ко мне благословение принять; ибо я епископ, а ты пришлец". Митяй же сказал: "Потерпи, приду из Царьграда, сейчас не мщу тебе; скрижали твои своими руками спорю, и попом не будешь". С тех пор начал Дионисий думать о Царьграде, а Митяй сказал об этом князю великому, и князь великий велел Дионисия удерживать силой; видя же себя удерживаема, привел Дионисий игумена Сергия 260, и князь великий устыдился поручника его, и отпустил Дионисия с тем, чтобы он не ходил в Царьград. Дионисий же, не подождав и неделю, пошел по Волге к Сараю, а святого старца выдал.
В год 6886 (1378). Убит был Кейстут Ольгердовым сыном 261.
В тот же год бился князь великий с татарами на реке Воже 262. Послал на него Мамай Бегича 263; а с великим князем были Андрей Полоцкий и князь Данило Пронский 264. И ударили с одной стороны Полоцкий, а с другой Данило, а князь великий в лоб; и наступил вечер, когда побежали татары, нельзя было гнаться за ними, а наутро была мгла. Князь великий перед обедом пошел за ними, и нашел вежи и дворы их брошенными, а в них товара без числа. Успели только взять жен и детей своих и побежали к Орде. Было это побоище августа в одиннадцатый день; убиты были тогда Дмитрий Монастырев да Назар Курсаков 265.
В год 6887 (1379). Митяй пошел в Царьград и дерзнул сказать великому князю: "Дай мне хартию ненаписанную, со своею печатью, на запас; если мне будет надобно, напишу на ней". И дал князь великий не одну хартию; и проводил его из Москвы с множеством князей и бояр. И пришел Митяй в землю Татарскую, и велел его взять Мамай и, недолго подержав, отпустил. И прошли до моря Кафинского 266.
И были уже у Царьграда, так что можно было видеть город, и остановился корабль, мимо же него шли многие корабли. И неожиданно умер Митяй, и люди на корабле не знали, что делать, так как были при нем 267; и положили Митяя в лодку, и привезли в Галату 268, и погребли его. И были в великом раздумьи, и выбрали Пимена 269, ибо посланные давно думали о Пимене; иные же хотели архимандрита Ивана Петровского 270 из Москвы, и его заковали. Пимен же, заглянув в казну, нашел ненаписанную хартию с печатью великого князя и написал на ней от великого князя Дмитрия Русского к царю 271 и к патриарху 272: "Избрали на Русь старшим сего Пимена, и лучше его никого не нашли". И сказали послам царь и патриарх: "Есть митрополит Руси Киприан, поставленный патриархом Филофеем". Послы же начали обещать денег, занимая у итальянцев и у магометан по грамотам великого князя, которые он дал без слов, с печатью; и взято было много долгу. И поставил Нил патриарх Пимена митрополитом Руси.
В тот же год на Кучкове поле 273 потешали в Москве Ивана Васильевича 274.
В год 6888 (1380). А это писание Софония Рязанца 270, брянского боярина, в похвалу великому князю Дмитрию Ивановичу и брату его князю Владимиру Андреевичу. "Ведомо ли вам, русским государям, что царь Мамай пришел из Заволжья, стал на реке Воронеже, а всем своим улусам не велел хлеба пахать; известно мне, что хочет идти на Русь, и вы бы, государи, послали пообыскать, тут ли он стоит, где о том мне поведали" 276. (В рукописи за этим было написано, но потом зачеркнуто киноварью следующее: "То всем известное место между Доном и Днепром, на поле Куликове, на реке Непрядве; а положили головы свои за землю Русскую и за веру христианскую; а мы пойдем в свою вотчину, в землю Залесскую, к славному городу Москве, и сядем на своем великом княжении; чести себе добыли и славного имени. Конец". — Ред.) 277
В год 6889 (1381). Пришел в Москву Киприан митрополит 278. [99]
В год 6890 (1382). Позолотил князь великий Михаил верх у Святого Спаса в Твери 279.
В ту же осень, перед началом Филиппова поста, пришел Пимен митрополит из Царьграда, князь же великий не принял его и клобук белый с головы снял; и разослал товарищей его, и послали его в Галич 280, и был там год, и потом был в Чухломе 281, и из Чухломы привели его в Тверь.
В ту же зиму появлялось знамение на востоке, как столп огненный, звезда в виде копья, предвещая горькое Тохтамышево пришествие 282 на Русскую землю.
В год 6890 (1382). Родился у великого князя Дмитрия сын Андрей 283.
В тот же год пошел царь Тохтамыш на великого князя Дмитрия 284, а Олег Рязанский указал ему броды на Оке. Услышав об этом, князь великий бежал в Кострому 285, а царь сперва Серпухов 286 сжег и пошел к Москве. Парод собрался на вече, митрополита и великую княгиню ограбили и едва из города отпустили 287. И приехал в Москву князь Остей Литовский 288, внук Ольгердов, укрепил людей и закрылся в городе. А на третий день пришла с поля рать татарская, и стали близ города, на расстоянии двух выстрелов из лука, и спросили: "Есть ли Дмитрий в городе? ", и из города ответили: "Нет". И начали пьяницы насмехаться, показывая им срам свой, ибо думали, что в городе столько войска; татары же на город саблями махали. В тот день к вечеру татарские полки отступили и, идя дальше, взяли Владимир и Суздаль, а другие Переяславль. Августа в двадцатый день царь пришел к Москве с бесчисленными воинами, и видевшие из города сильно испугались; и скоро татары снова пошли к городу, и стали пускать стрелы, так что от них было не видать города; а другие по лестницам полезли на стену; и лили на них воду, кипятя ее в котлах на стене, и вечером татары от города отступили.
Царь же стоял три дня, а на четвертый день обманул Остея; утром приехали татары к стене, а с ними два князя Нижнего Новгорода, Василий да Семен, дети Дмитрия Константиновича 289. Татары же сказали: "Пришел царь наказать своего холопа Дмитрия, но он ныне убежал, и царь вас извещает: "Я пришел не потерять свой улус, но сохранить, отворите город, хочу вас пожаловать"; а князья говорили: "Целуем вам крест, царь хочет жаловать". Князь Остей вышел из города со многими дарами, а священники с крестами; и в тот же час у города убили Остея, а честные иконы были на землю брошены с ободранными ризами. И татары, начав сечь, пошли в город, а другие по лестницам на стены; горожане же сами город зажгли, и был сильный ветер, и были на город огонь и меч; и был взят город августа в двадцать шестой день, в восьмом часу вечера. Это все случилось за грехи наши; и было вскоре все прах, а людей в плен повели, как скот.
И хотели татары идти к Твери, и послал князь великий Михайло Гурленя 290; они же, поймав его, били. И поставили Гурленя перед царем, и велел царь найти обидчиков, и отпустил его с милостью к великому князю Михаилу, с ярлыком. И пошел царь от Москвы, а князь великий Дмитрий поехал в Москву и, видя ее погибель, начал сильно плакать и горько стенать 291. А Киприан митрополит приехал в Тверь из Новгорода Великого, и оттуда в Москву 292.
В ту же осень князь великий Михаил Тверской пошел в Орду, сентября в пятый день, а с ним сын его князь Александр 293.
В ту же осень не захотел князь великий Дмитрий Киприана митрополита, и Киприан поехал в Киев; а Пимена с почестями привели из Твери в Москву, и был митрополитом всея Руси 294.
В год 6891 (1383). Князь великий Дмитрий послал сына своего Василия 295 в Орду. [101]
В ту же осень было знамение, сентября в двадцать третий день: тьма была грозная в час дня, пошла, как туча, с западной стороны очень быстро, и помрачила свет до трех часов; птицы летящие падали на землю, и не догадывались люди, что это, потому что облака были желтые и едва видимые. Эти же знамения недоброе предвещают, как при нашествии Антиоха 296 на Иерусалим, когда являлись на небе люди вооруженные и колесницы (над другими же странами тогда облака проходили). Бывало много таких знамений и над Киевом.
В год 6892 (1384).
В год 6893 (1385). Князь великий Михаиле женил сына своего князя Бориса 297 на дочери Святослава Смоленского 298, а князя Василия 299 на дочери князя Владимира Киевского 300, и венчал их в Твери, в соборе Святого Спаса.
В год 6894 (1386), марта в двадцать второй день, Святослав, великий князь смоленский, пошел с большим войском и пришел ко Мстиславлю 301, разоряя землю Литовскую; и мучали смоляне людей различными казнями, некоторых ловили и, в избах заперев, зажигали, у других заклинивали в клетях руки и стены зажигали, младенцев на колья сажали, зверообразно мучали бесчеловечно 302. По приходе Святослава, апреля в восемнадцатый день, на Страстной неделе, мстиславцы закрылись в городе; назавтра же, утром, появилась у города рать литовская, князь великий Скригайло, с другим полком Корибут, а с третьим полком подошедшие скоро Лугвений и Витовт. И произошло у смолян смятение, и начали браниться, что оплошали. И сошлись у города войска; горожане же со стен смотрели на убиваемых. Убит был тут князь великий Святослав, сыновей же его, Глеба 303 и Юрия 304, поймали; и побежали многие, а иные утонули в реке Вихре 305, а князь великий Скригайло и Витовт посадили своим наместником князя Юрия Святославича и откуп взяли со Смоленска.
В ту же осень пришел из Орды князь Александр Михайлович с послом 306.
В ту же зиму, около Крещения 307, князь великий Дмитрий ратью ходил к Новгороду 308; за пятнадцать верст от города, вооружившись, вышли к нему новгородцы, и дали откуп великому князю 8000 рублей, и тут мир заключили.
В ту же осень князь великий Василий Дмитриевич убежал из Орды 309; обойдя многие земли, от Ягайла пришел в Москву; а с ним из Киева приехал митрополит Киприан, и не принял его князь великий.
В ту же зиму князь великий Михаиле не захотел Евфимия владыки 310, который и ушел в монастырь святого Николы над Ручьем 311.
В год 6896 (1388). Пришел Пимен митрополит из Царьграда в Москву.
В тот же год родился у князя великого сын Константин 312.
В год 6897 (1389). Преставился в Кашине князь Александр Михайлович Ордынец.
В тот же год от немцев принесли пушки 313.
В тот же год пошел в Царьград Киприан из Киева, а Пимен из Москвы.
В ту же весну, мая в двадцать пятый день, преставился князь великий Дмитрий Иванович, прожив от роду 40 лет; а сына своего Василия благословил на свой стол. Незадолго до этого убежал князь Владимир Андреевич от великого князя в Торжок, а на Крещение мир заключили 314.
В ту же зиму, на Рождество Христово, пришел на всю Русскую землю Киприан митрополит; и встретил его князь великий Василий Дмитриевич с матерью и со всеми князьями на Кестьме 315, и радовались ему; а Пимен в Царьграде преставился.
В год 6898 (1390). Позвал князь великий [103] Михаиле Киприана митрополита; приехал в Тверь после Петрова дня, а с ним два митрополита, которые пришли из Царьграда, Матвей Адрианопольский 316 и Никандр Ганский 317, а также Митрофан, владыка Смоленский 318, и Стефан, владыка Пермский 319. И встретил митрополита внук князя великого, князь Александр 320, за 30 верст от города; а на другой день встретил его князя великого сын Иван 321 за 20 верст от города; а после вечерни, в день субботний, встретил сам князь великий на Починке 322, со многими князьями и множеством бояр; митрополит далеко встретил его от шатра великого князя, и долго беседовали о пользе душевной. На другое утро, в день воскресный, июля в третий день, встретили митрополита на реке Перемере 323, и пошли к городу, и встретили их с крестами перед Владимирскими воротами 324, у церкви святого Георгия 325. Митрополит же оделся в святительскую одежду и начал петь молебен Спасителю и Пречистой Матери Божией. И пошли в собор Спаса, и литургию служили в Святом Спасе; после же литургии обедали у великого князя, и пировали, и многие дарили митрополиту подарки. И так три дня пировали и дарили подарки.
На четвертый день пришли к великому князю архимандриты, игумены и весь чин священнический с жалобой на Евфимия епископа; он же послал их к митрополиту, чтобы судить по правилам святых отцов. И извергли епископа Евфимия из сана; и дал митрополит епископом городу Твери Арсения, своего протодьякона 326.
В ту же осень пристроили крепость в Городке на Волге 327, и ров вскопали, а в Твери закончили ворота у церкви святого Василия 328. В ту же осень Витовт из немецких земель приходил к Вильне 329, и не взяв город, прочь отошел; от пушек много народу полегло.
В ту же зиму женился князь великий Василий, взяв добрую дочь Витовта, Софию 330; добрый нрав имела от отца, была не блудный мед.
(пер. В. И. Исакова)
В год 6899 (1391). Преставилась княгиня великая Ульяна, вдова Ольгерда.
В тот же год преставился Евфимий в Москве, в истоме от митрополита; и положили его у церкви Архангела Михаила, за алтарем.
В тот же год был у Тохтамыша бой с Аксаком Темиром 331, и победил Аксак Темир Тохтамыша.
В ту же зиму митрополит Киприан был в Новгороде Великом и, выйдя на амвон, начал учить людей; они же заткнули уши свои, чтобы не слышать. И митрополит поехал прочь, не благословив епископа и Новгорода 332.
В год 6900 (1392). Сложил целование крестное князь великий Василий князю великому Борису Константиновичу, и пошел в Орду, и начал просить Новгорода Нижнего; и татары в многочисленном собрании склонились к кровопролитию, и дали Нижний Новгород великому князю Василию, и пришли в Москву, а посла отправили в Новгород. Князь же великий Борис, услышав обо всем, собрал своих бояр и сказал: "Помните, братья, крестное целование и мою доброту". Старейший же из них, по имени Василий Румянец 333, льстя, сказал: "Можем головы свои за тебя положить", был же, как древний Блуд 334. И пришли татары в город, и московские послы начали звонить, и сошелся весь народ, и выйдя вперед, Румянец сказал: "Князь Борис! Нет никого за тебя, но против тебя". О, злое человеческое коварство! Как говорит пророк Давид: "Мужа кровожадного и коварного гнушается Господь" 335. И Лествичник 336 говорит: "Душа мятежная жилище диавола". И отошел Румянец, став видом, как Иуда, потемнев от злобы и назвавшись другом диаволу. Вскоре пришел в Нижний Новгород князь великий Василий, и великого князя Бориса с княгинею и с детьми велел развезти по городам.
В тот же год Кашин сгорел, и снова был срублен.
В тот же год Витовт сел в Вильне на великое княжение.
В тот же год преставился князь Борис в Суздале.
В год 6901 (1393).
В год 6902 (1394). [105]
В год 6903 (1395). В дни княжения благоверного и христолюбивого великого князя Василия Дмитриевича, самодержца Русской земли, внука великого князя Ивана Ивановича, правнука же благоверного и христолюбивого великого самодержца и собирателя Русской земли великого князя Ивана Даниловича, при благолюбивом Киприане, митрополите киевском и всея Руси, в пятнадцатый год царствования Тохтамышева 337, а в седьмой год княжения великого князя Василия Дмитриевича, в тринадцатое лето после татарщины и Московского взятия 338, была смута великая в Орде. Пришел некий царь, по имени Темир Аксак, из восточных стран, из Синей Орды 339, из Самаркандской земли 340, и большой раздор сотворил, и много мятежей воздвиг в Орде и на Руси своим приходом. Об этом Темир Аксаке некоторые говорят, что он был ни царь родом, ни сын царев, ни племени царского, ни княжеского, ни боярского, но совсем из простых, захудалых людей, из заяицких татар, из Самаркандской земли, из Синей Орды, из-за Железных Ворот 341, ремеслом же был железный кузнец, обычаем же и делом немилостив, и вор, и ябедник, и грабитель; когда прежде он был холопом у некоего господина, из-за его злонравия отказался от него господин, побив и отослав его от себя; он же, не имея чем питаться, жил, кормясь воровством. Когда он был еще молодой и бедный и питался краденым, украл он у неких людей овцу; он надеялся убежать, но вскоре был настигнут многими людьми, и схватили его, и держали крепко, и били нещадно по всему телу. И задумав нанести ему смертельную рану, чтобы убить его, пробили ему ногу и бедро разорвали пополам, и бросили его, как мертвого, не движущегося и не дышащего, думая, что он уже умер, и оставили его псам на съедение, и отошли. По некотором же времени, едва выздоровев от такой смертельной раны и встав, оковал он себе свою пробитую ногу железом, и начал ходить хромая, за что прозван был Темир Аксак, так как темир на половецком языке 'железо', а аксак 'хромец'. И по этой причине прозван был Темир Аксак — Железный Хромец, так как по делам своим звание получил, и по действиям своим имя себе стяжал. Также и потом, по исцелении его от ран и сильных побоев, не оставил прежних своих злых обычаев, не смирился, не укротился, но на еще худшие дела совращался, хуже давнего и пуще прежнего, и был лют и разбойник. Потом присоединились к нему юноши, немилостивые мужи, суровые и злые человеки, подобные ему, такие же разбойники и воры, и сильно умножились на нас. Когда было их числом сто, назвали его, старейшину над собой, разбойником; когда их было числом до тысячи, тогда уже и князем его звали; а когда они еще больше умножились числом и многие земли захватили, и многие города, и страны, и царства взяли, тогда уже царем его именовали.
Этот Темир Аксак начат многие раздоры творить, и многие войны начал, и многие битвы вел, и много побед одержал, много войск вражеских одолел, и многие города уничтожил, многих людей погубил, многие страны и земли разорил, многие области и народы в плен взял, многие княжества и царства покорил, и царя турецкого Крещения 342 полонил, а царство его себе взял.
А вот имена тем землям и царствам 343, которые [107] попленил Темир Аксак: Чагатай, Хоросан, Голустан, Китай, Синяя Орда, Шираз, Исфаган, Орнач, Гилянь-Сиз, Шебран, Шемаха, Сивас, Арзрум, Тифлис, Тавриз, Гурзустан, Обезин, Грузия, Багдад, Темир-Кабы, называемые Железные Ворота, и Ассирию, и Вавилонское царство, где был Навуходоносор 344 царь, который пленил Иерусалим и трех отроков — Ананию, Азарию, Михаила 345 и Даниила-пророка 346, и город Севастию, где было мучение святых 40 мучеников 347, которые в Севастии, и Армению, где был святой Григорий 348, епископ Великой Армении, и Дамаск великий, и Сарай великий. Это имена тем землям, и тем городам, и тем царствам, над которыми царствовал Темир Аксак; со всех тех земель ему дани и оброки даются, и эти земли во всем ему повинуются. Он же на многие войны ходил, а его люди, разорившие и пленившие многие земли, ему повинуются, и ходят с ним, и все делают по его воле, и царя Крещения турецкого в клетке железной возит с собою ради того, чтобы во многих землях видели такую его силу и славу, безбожного врага и гонителя.
Пришел Темир Аксак ратью на царя Тохтамыша, и был у них бой на месте, которое называется Ордынским, на кочевище царя Тохтамыша 349, и с тех пор загорелся, окаянный, и начал думать в сердце своем, чтобы идти на Русскую землю и попленить ее, как прежде, за грехи наши, с попущения Бога попленил царь Батый Русскую землю; а гордый и свирепый Темир Аксак то же замышлял и хотел взять Русскую землю. И собрал все воинство свое, и прошел всю Орду и всю землю Татарскую, и пришел к пределам Рязанской земли, и взял город Елец 350, и князя елецкого поймал, и многих людей замучил. И слышав об этом, князь великий Василий Дмитриевич собрал многих своих воинов, и пошел из Москвы к Коломне 351, и желая идти дальше навстречу ему, пришел и стал ратью на берегу Оки. Темир Аксак же стоял на одном месте пятнадцатый день, раздумывал, окаянный, и хотел идти на всю землю Русскую, словно второй Батый, и разорить христианство.
Благоверный и христолюбивый князь великий Василий Дмитриевич, самодержец Русской земли, услышав о помышлениях этого беззаконного, свирепого и гордого мучителя и губителя Аксака Темира царя, как он замышляет на православную веру, боголюбивый великий князь Василий Дмитриевич руки к небу воздел и со слезами молился, говоря: "Создатель и Заступник наш, Господи! Господи, взгляни из святого жилища Твоего и, видя безбожного варвара и тех, кто с ним, дерзнувших хулить святое и великое имя Твое, Пречистой и Всенепорочной Твоей Матери, Заступницы нашей, низложи его, да не говорит: "Где Бог их?" Ибо Ты Бог наш; Ты гордым противишься; стань, Господи, на помощь рабам Своим, милостиво взгляни на смиренных Своих рабов, и не допусти, Господи, окаянному врагу нашему поносить нас; ибо Твоя держава и царство Твое нерушимы! Ты слышишь слова варвара сего, избавь нас и город наш от окаянного, безбожного и зловерного царя Темира Аксака!"
И послал князь великий Василий Дмитриевич весть к духовному отцу своему боголюбивому архиепископу Киприану, митрополиту киевскому и всея Руси, чтобы велел народу начать пост и молитву, с усердием и со слезами призывать Бога. Преосвященный же Киприан, митрополит киевский и всея Руси, услышав такую просьбу духовного сына своего великого князя Василия Дмитриевича, призвал к себе всех [109] архимандритов, игуменов, священников и весь чин священнический, и велел петь по всему городу молебны, и детям своим духовным велел сказать, чтобы начали пост, молитву и покаяние от всей души своей. Сам же преосвященный митрополит также каждый день призывал к себе благоверных князей и благочестивых княгинь и всех властителей и воевод, подолгу наставляя и уча их; и во все дни и часы, не выходя из церкви, постоянно молился Богу за князя и за людей.
Повелел также князь своим наместникам в городах укрепить крепости и собрать всех воинов; и они, узнав об этом повелении, собрали всех людей в городах и укрепились. Благоверный же великий князь Василий Дмитриевич, припомнив об избавлении царствующего града, как Пречистая Владычица наша Богородица избавила Царьград от нашествия зловерного и безбожного царя Хоздроя 352, вспомнил и захотел послать за иконой Пречистой Владычицы нашей Богородицы 353.
И призвал к себе князей и своих бояр и сказал им: "Хочу послать в город Владимир за иконой Пречистой Владычицы нашей Богородицы, ибо она может переменить нашу печаль на радость, защитить нас и город наш Москву от нахождения иноплеменников, от нападения вражьего, от нашествия ратных и от междоусобной брани, от всякого кровопролития, от мирской печали, от напрасной смерти и от всякого зла, находящего на нас". Раздумывая об этом, благоверный великий князь Василий Дмитриевич пошел вскоре к отцу своему духовному боголюбивому Киприану, митрополиту киевскому и всея Руси, и рассказал ему все свои мысли, и велел ему послать в славный старый город Владимир за иконой Владычицы нашей Богородицы.
Благоверный же Киприан, митрополит киевский и всея Руси, услышав такие слова духовного сына своего великого князя Василия Дмитриевича, послал в старый и славный город Владимир за иконой Пречистой Владычицы нашей Богородицы. Клирики же великой соборной церкви
Святой Богородицы, что во Владимире 354, протопоп и церковнослужители пречистую и чудную икону взяли и понесли из города Владимира в Москву, из-за страха перед Темир Аксаком татарским, о котором прежде по слухам слышали как о сущем далеко на солнечном востоке, ныне же приблизился, как будто стоит у самых дверей, и готовится, и ободряется, и вооружается на нас сильно. И было тогда, августа в пятнадцатый день, в самый праздник честного Успения, собрался весь город Владимир, выйдя на проводы той чудной иконы; ее же проводили с честью, с верою и любовью, страхом и желанием, с плачем и со слезами, и далеко шли от великой веры и многой любви, и обильные слезы проливали.
Когда же принесена была икона к Москве, вышел навстречу ей и встретил ее с честью Киприан митрополит с епископами, архимандритами, с игуменами и дьяконами, со всеми клириками и причтом церковным, с черноризцами и чернецами, с благоверными князьями и княгинями, боярами и боярынями, мужи и жены, юноши и девицы, старцы с отроками, детьми и младенцами, сироты и вдовицы, нищие и убогие, всякий возраст, мужской пол и женский, от млада и до велика, все бесчисленное множество народа, с крестами, и иконами, и евангелиями, со свечами и кадилами, со псалмами, и молитвами, и пением духовным, лучше же сказать все со слезами, малые и большие, так что не было не плачущего, но [111] все с молитвою и плачем, все с воздыханиями неумолчными, и рыданиями, и благодарениями воздевая вверх руки, все молясь Святой Богородице: "Избави наш город Москву", вопия и восклицая: "О, Всесвятая Владычица Богородица! От нашествия поганого царя Темира Аксака все города христианские и страну нашу защити, князя и людей от всякого зла заступи, город наш Москву от нахождения воинов иноплеменных избавь, от пленения нас погаными, и от огня, и меча, и напрасной смерти, и от нынешней охватившей нас скорби, и от печали, нашедшей ныне на нас, и от нынешней грозы, и беды, и нужды, от предстоящих этих испытаний избави нас, Богородица, Своими богоприятными молитвами к Сыну Своему и Богу нашему, Своим пришествием к нам нищим, и убогим, и скорбящим, и печалующимся. Умилосердись, Госпожа, к скорбящим рабам Твоим, надеясь на Тебя, да не погибнем, но избавимся Тобою от врагов наших; не отдавай нас, Заступница наша, в руки врагам татарам, но избавь нас от врагов наших, расстрой замыслы противников и козни их разрушь, во время скорби нашей нынешней, нашедшей на нас, будь Верная Заступница и Скорая Помощница, до нынешних бед Тобою всегда избавлялись, благодарно восклицаем: "Радуйся, Заступница наша непостыдная".
И так, Божией благодатью и неизреченной милостью и молитвами Пресвятой Богородицы, город наш Москва целым сохранен был, а Темир Аксак царь возвратился назад, и пошел в свою землю. О, преславное чудо! О, превеликое диво! О, многое милосердие к роду христианскому! В тот день, когда принесена была икона Пресвятой Богородицы из Владимира в Москву, в тот день безбожный царь Темир Аксак убоялся, и устрашился, и ужаснулся, и впал в смятение, и напал на него страх и трепет, и вошел страх в сердце его и ужас в душу его, трепет в кости его 355, и тотчас отступился и оставил желание разорять Русскую землю, и захотел быстрее отправиться в путь и скорее уйти в Орду, а Руси тыл показать, и захотел в сердце своем идти восвояси, и пошли назад без успеха, в смятении и колебании, как будто кем-то гонимые, ибо не мы их гнали, но Бог милосердный; и прогнал их невидимою силою Своею и Пречистой Его Матери, Скорой Заступницы нашей в бедах, и молитвою угодника Его боголюбивого преосвященного нового чудотворца Петра, митрополита киевского и всея Руси, крепкого заступника городу нашему Москве и молитвенника в находящих на нас бедах, и послал на них страх и трепет, чтобы окаменели.
Так же в древности при Езекии-царе 356 и при Исайе-пророке 357 Сеннахирим, царь ассирийский 358, пришел на Иерусалим войною, и в гордыне великой на Бога Вседержителя ругательные слова посылал; царь же Езекия тогда хотя и болен был, однако помолился Богу со слезами, вместе с пророком Исайей и со всеми людьми, и услышал Бог молитву их, более всего ради угодника Давида, и послал Бог Ангела Своего, думаю же великого Архангела Михаила, и тотчас в ту ночь Ангел Господень убил из войска ассирийского сто и восемьдесят и пять тысяч; вставши же наутро, нашли мертвые трупы лежащие. Царь же ассирийский Сеннахирим в ту ночь сильно испугался, и устрашился, и с оставшимися своими [113] воинами убежал в Ниневию 359, и там был убит своими детьми, и умер. Как и тогда, при Темир Аксаке, один и тот же Бог, тогда и ныне, благодать Божия действует тогда и ныне. Милостив Бог и силен, может все, что хочет; еще и ныне велика милость Его к нам, ибо избавил нас Господь из рук врагов наших татар, избавил нас от побоища, и от меча, и от кровопролития, силою Своею разогнал врагов наших, сынов Агари 360, рукою крепкою и твердою устрашил сынов Измайловых 361, и не наши воеводы прогнали Темир Аксака, не наше воинство устрашило его, но силою невидимою напал на него страх и трепет, и страхом Божиим устрашился, и гневом Божиим гоним был, тщетно приходил и ушел из Русской земли, отступив прочь, откуда пришел; земли Русской даже не прикоснулся, не оскорбил, не притеснил, не повредил ей, но пошел без возврата. Мы же встали и простили, он же, скрывшись, исчез; и мы ожили и целы были, и сеть его сокрушилась, и мы избавлены были, ибо помощь нам дал Господь, сотворивший небо и землю.
Благоверный и великий князь Василий Дмитриевич, услышав об уходе окаянного зловерного царя Темира Аксака, возвратился в вотчину свою, в город Москву, и встретил его боголюбивый архиепископ Киприан, митрополит киевский и всея Руси, с крестами и с иконами, с архимандритами и с игуменами, со священниками и дьяконами, и весь народ христианский с радостью великою. Благоверный же великий князь, и святитель, и весь народ со слезами воздевали руки к небу и благодарность возносили, говоря: "Десница Твоя, Господи, прославилась крепостью, правая Твоя рука, Господи, сокрушила врагов, и величием славы Твоей стер Ты супостатов наших, ибо безумный Темир Аксак, придя с бесчисленным множеством воинов, с позором ушел".
Благоверный великий князь Василий Дмитриевич, войдя в храм Пречистой Владычицы нашей Богородицы и увидев чудотворную икону Святой Богородицы Владимирской, с любовью упал перед образом и, проливая умильные слезы из глаз своих, говорил: "Благодарю Тебя, Госпожа, Пречистая и Пренепорочная Владычица наша Богородица, христианам Могучая Помощница, что нам защиту и силу показала, избавила Ты, Госпожа, город наш от злого неверного царя Темир Аксака". Благоверный же князь великий Василий Дмитриевич и благолюбивый архиепископ Киприан киевский и всея Руси повелели вскоре на том месте, где встречали чудотворную икону Пресвятой Богородицы, поставить церковь во имя Сретения Пресвятой Богородицы 362, на память о таком великом благодеянии Божием, чтобы не забывали люди дел Божиих. Этот же митрополит устроил монастырь 363, и велел жить тут игумену и братии, и с тех пор установили с честью праздновать праздник августа в двадцать шестой день 364, в день памяти святых мучеников Адриана и Наталии 363. Эта же чудотворная икона Святой Богородицы была написана рукою святого Христова апостола и евангелиста Луки 366. Мы же, грешные рабы Христовы, слышав об этом чуде Господа нашего Иисуса Христа и Пречистой Его Матери Богородицы, решили все это записать во славу имени Господа Бога нашего Иисуса Христа и Пречистой Его Матери Владычицы нашей Богородицы, Заступницы нашей; Богу нашему слава и ныне и присно и во веки веков. Аминь.
В тот же год сгорел Городок на Волге, что на Старице, от грома. [115]
В тот же год, около Богородицыных дней 367 пошел Витовт с войском литовским как будто на Темир Аксака, и пришел к Смоленску; а в то время Святославичи 368 были в междоусобии. И приехал Глеб к Витовту, и Витовт воздал ему почести, и дал большие дары, и сказал: "Слышу, что рознь между вами; смирили бы вы себя, а я бы знал, что вам хорошо". Они же поверили коварным словам его, и вышли Святославичи и все смоленские князья с дарами и с великими почестями, в окружении всех бояр. Витовт велел прежде всего схватить Глеба, и братьев его, и всех князей смоленских и бояр, а сам поехал в город Смоленск, не разрушив его; войдя же в город, много зла учинил, много богатств взял, многих в плен повел и казнил без милости, и посадил в город наместника своего Ямонта 369. Зло это учинилось сентября в двадцать восьмой день. А князь Юрий Святославич был в то время у Олега Рязанского, тестя своего.
(Пропуск в рукописи.)
...пермский владыка Стефан; и положили его в Москве, в Спасском монастыре. Этот епископ крестил Пермскую землю, и азбуку ей дал, и книги на пермский язык перевел.
В ту же осень Витовт многобожный взял Рязань и людей много посек 370.
В год 6904 (1396).
В год 6905 (1397). Заложена церковь святого Архангела Михаила в Городке 371 князем великим Михаилом.
В тот же год князь Иван Всеволодович 372 уехал из Твери в Москву и женился в Москве, взяв дочь князя Дмитрия 373.
В ту же зиму был у Витовта князь Иван Михайлович с княгиней, Витовтовою сестрою 374, и возвратился от него с большой честью и многими дарами.
В год 6906 (1398). Темир Кутлуй 375 прогнал Тохтамыша и сам сел на царство; а Тохтамыш бежал к Витовту.
В ту же зиму князь великий Василий дал новгородцам князя Андрея 376; а у псковичей князь Иван Всеволодович.
В год 6907 (1399). Пошли Витовт и Тохтамыш со всем войском литовским, и немцы, ляхи, жмудь, татары, валахи, подоляне 377, и двор Тохтамышев — было войско очень большое, и пошли на Темир Кутлуя. Похвалялся Витовт Тохтамыша на Орде посадить, а сам на московском престоле сесть, ибо для того и учинил эту войну; Тохтамыш посулил ему Москву и всю землю Русскую. Но напрасно замысливали поганые, ибо о таких говорит пророк: "Истребит Господь все уста льстивые, язык велеречивый" 378. В то время пришел Темир Кутлуй со многими боевыми полками, и встретились с Витовтом в поле на реке Ворскле 379, и было страшно видеть в тот час, как сходятся две великие силы. Наперед пришел Едигей 380 и ударились идущие полки, стрелы с обеих сторон летели, как дождевые тучи, от ляхов же самострелы 381, и начали литовцы превозмогать самострелами Едигея, но потом царь пришел с огромным войском, и обошел кругом Витовта, пострелял под ним коней; и была сильная битва, и одолел царь Темир Кутлуй; Тохтамыш же прежде всех побежал, а затем побежал Витовт с малой дружиной, татары же многих убили, гонясь за Витовтом. Случилось же это побоище августа в двадцатый день, в день памяти святых мучеников Фотия и Аникиты 382. А вот побитые князья литовские: князь Андрей Полоцкий и Дмитрий Брянский, брат его, Ольгердовичи; князь Михаиле Евнутьевич; князь Иван Дмитриевич Киндырь; князь Андрей, пасынок Дмитриев; князь Иван Евлашкович; князь Иван [117] Борисович Киевский; князь Глеб Святославич Смоленский; князь Лев Корьядович; князь Михаил Васильевич; князь Семен Васильевич; князь Михаиле Подберезский; князь Дмитрий Волынский; князь Ямонт, который был в Смоленске наместником; и иных много полегло князей, и бояр, и панов, ляхов множество и из многих земель 383. Царь Темир Кутлуй пришел к Киеву, а войско распустил разорять землю Литовскую; и ходили до Луцка 384; и города многие взяли, и землю опустошили; а из Киева Темир Кутлуй, взяв 3000 гривн серебра, пошел в свою землю.
В тот же год, после Богородицыных праздников, когда князь великий Михаил Александрович лежал в сильной болезни, пришли посланцы из Царьграда, протопоп Данило 385 с товарищами, посланные в Царьград за год до этого; и привезли ему икону от патриарха и от всего Вселенского собора, на ней же был написан Страшный суд. Князь же великий, забыв о болезни, обновился, как орел в юности, и встретил икону на своем дворе, у церкви святого Архангела Михаила, и многие часы плакал перед образом Божиим, и говорил: "Владыко! Я пришлец у Тебя, как и все отцы мои; но, Владыко Человеколюбче, Ты дал мне увидеть ныне страшный и великий Твой образ, посланный от вселенского патриарха, сподоби меня, Владыко, неосужденно стать перед Тобою на страшном и праведном Твоем суде!"
И после этого пошел в свои покои, и поставил близ ложа своего святую икону, священнику же и дьякону с кадилом велел предстоять перед ней. И устроил большой пир епископу, архимандритам, игуменам и всему священническому чину, а также нищим, слепым и хромым, и, целуя всех, говорил: "Один путь для всех, по нему все идем к Создавшему нас; простите меня все, если что кому сделал". Они же, видя его весьма больного, прежде бывшего таким грозным, мужественным и славным, а ныне из сильного ставшего немощным, плакали долго всем народом, не в силах остановить слез, и целовались с ним.
И после этого, целуя своих детей и веля им следовать благому своему нраву и иметь братолюбие, встал и пошел в собор Святого Спаса и до земли кланялся Святому Спасу и Пречистой Его Матери и помощнику своему великому Архистратигу Михаилу, и поклонился гробам деда своего, великого князя Михаила Ярославича, и отца своего, великого князя Александра Михайловича, и, подойдя к правой стороне столпа, где написаны Авраам, Исаак и Иаков 386, велел под столпом высечь себе гроб, а сам пошел из собора, изливая обильные слезы.
И став на ступенях, преклонив голову перед множеством народа и прося у него прощения, с плачем громко говорил: "Дай мне, Господи, по воле Твоей, которой желаю, Царствия Небесного!" И оттуда пошел в монастырь святого Афанасия 387, никому ни о чем не говоря. Услышав же то, княгиня, и сыновья его, и бояре, и все люди неутешно плакали на месте. И в тот же час постриг его владыка Арсений в святой образ ангельский, августа в двадцатый день, и нарек ему имя Матфей.
Наутро же он снова призывает епископа и говорит ему: "Уже, отче, в жизни этой мне с вами недолгий путь; вот вам вместо меня сын мой князь Иван, пусть бережет вас о Христе, как я". И епископ, условившись, велел звонить, и сошелся народ, и владыка с высокого места сказал народу: "Вы были всегда сохраняемы своим государем великим князем Михаилом, ныне же пусть блюдет вас князь великий Иван, ибо он благословлен своим отцом великим князем Михаилом на великий стол города Твери". Они же [119] отвечали: "Многие лета великому князю!" Князь великий Михаиле преставился месяца августа двадцать седьмого дня, прожив 65 лет.
В ту же осень князь Семен Дмитриевич Суздальский взял Нижний Новгород хитростью, вместе с царевичем Ентяком 388 и были воеводы московские Владимира Даниловича 389. И услышав об этом, князь великий Василий послал брата своего, князя Юрия 390; и взяли Болгары, и Жукотин 391, и Казань 392, и Кременчуг 393, и многих убили, а других в плен повели.
В ту же зиму князь Иван Всеволодович приехал из Москвы в Тверь.
В год 6908 (1400). Принесли князю Ивану ярлык от царя Шадибека 394, а Темир Кутлуй умер; и пришел Гурлень, а с ним посол царев Софря 395 с ярлыком на тверское княжение.
В тот же год Баязета, турецкого царя, убил Темир Аксак царь; под Царьградом стоял Баязет семь лет, и захотел Темир Аксак царствовать в Царьграде; но тут умер Аксак Темир близ Царьграда, и так избавил Господь Царьград от поганых.
В год 6909 (1401). Князь Юрий Святославич сел на княжение в Смоленске, в своей отчине; князя же Романа 396 схватил и насильственной смерти предал, а бояр смоленских посек.
В ту же осень приходил Витовт с войском к Смоленску и, долго простояв, пошел в свою землю; диавол же взбунтовал смолян, и многие были убиты 397.
В год 6910 (1402). Поймал Витовт у Любутска князя Родислава Олеговича Рязанского 398.
В тот же год преставился Олег Рязанский 399.
[121] ПРЕДИСЛОВИЕ ЛЕТОПИСЦА КНЯЖЕНИЯ ТВЕРСКОГО БЛАГОВЕРНЫХ ВЕЛИКИХ КНЯЗЕЙ ТВЕРСКИХ 400
На мудрости основаны твердость и крепость стен, и утверждение ворот, и сведение столпов, и палат украшение, ум же мой не обладает таким искусством, не могу достойно рассказать обо всем, ибо сам я не насладился той невыразимой красоты, подобная которой есть и теперь в делах столпа благочестия православных и христолюбивых людей князя Бориса 401, который и велел мне написать со слов похвалу в честь премудрого Михаила 402, боголюбивого князя, что выше моих сил, ибо не могу передать всего сказанного. Однако молю прежде всего твое боголюбие, честной отец 403, ибо сам удивляюсь такому мужу разумом и нравом, и не могу всего охватить умом, и ослушания боюсь; если великие даже нечто малое говорят, все должно быть исполнено; да примем дарованную от Бога и твердую твою руку, благочестивый самодержец, для поистине великого и трудноисполнимого дела, основанного, по сказанному, на твердом камне Христовой веры, которая никогда не поколеблется бурею забвения, как и любовь к Церкви Божией Михаила, великого самодержца.
Поистине искусно основал себе дом премудрости, богоразумный град, в основании которого положил страх Божий в сердце, как камень веры, и крепко стены водрузил, то есть, благие нравы. Кто может сосчитать дела мужа того? Ибо многое и чудное произошло за время его большой жизни, чего и не знаем. Повелением же боголюбной власти, наставляющей любви к Богу убожество наше, отсюда начнем; кто знает больше, больше напишет. Мы же, без лености читая Русский хронограф 404, следуем ему в великом изложении событий, поскольку он по всем годам, и родам, и жизни городов истину подает.
Начну от Киева и до богохранимого города Твери, в котором был воспитан благородный Михаил, великий князь. Первая честь мужу, да будет всем ведомо, от какого богонасаженного корня такой доброплодный отросток или, иначе сказать, ветвь возросли и такой разум дали. Итак, великий Владимир 405, святым крещением просветивший землю Русскую, родил Ярослава 406, Ярославу сын был Всеволод 407, Всеволоду сын был Владимир 408, Владимиру сын был Юрий 409, а Юрию сын был Всеволод 410, а Всеволоду сын был Ярослав 411, а Ярославу сын был снова Ярослав 412, [123] этому Ярославу сын был Михаил 413, а Михаилу сын был Александр 414, Александру сын был этот доблестный Михаил 415. Александр же был такой же самодержец, владеющий землею Русскою, как и отец его Михаил, и все прадеды его.
Доселе писал это по образцу из Первого летописца, ибо Владимирский полихрон 416 ступени княжеские ясно указывает и благороднейшего из князей, славного именем Михаила Александровича нам являет, которому его родом предназначен престол, так как княжеские сыновья наследовали и владели землею Русскою от православного Владимира до Александра, его же сын, славный Михаил, о котором начинаем писать, с постом исполняя повеление и со старанием разыскивая все о жизни его: и когда родился, и как, Богом утверждаем, возрастал в силе, и сколько мужества и храбрости на земле показал, более же всего когда веру в Бога в делах стяжал.
Начало рождения его так говорит, что державный Александр владел землею Русскою, Владимиром, и Великим Новгородом, и всею страною до моря Варяжского 417, а также и Новгородом Нижним, и до пределов измаильтянских 418, и восточными странами по другому берегу Устюга 419 до рек Угорских 420, даже и до моря Печорского 421, и повсюду имя его прославлялось.
О ШЕВКАЛЕ. 422 И было по попущению Божиему в те дни, набрали силу иноплеменники, называемые татарами, и наполнился завистью к этому Александру царствовавший у них тогда нечестивый Озбяк 423; некто же, по имени Шевкал, князь войска его, похвалился и сказал, окаянный, своему царю: "Вели мне, царь, идти на Русь; Александра приведу к тебе, а с христианами сделаю по твоей воле". И по повелению поганого пошел, окаянный, и с ним множество воинов, и пришли на Русь. И так с гордыней пришел в православный город Тверской и начал многие пакости христианам творить. Александр же отвечал: "Да примет губитель христиан плату за дела свои, и наполнится мера беззакония его, и попадет в сеть, которую сам расставил". Так и сбылось ему, и обратилось на него бесчестие дел его, ибо в огне сгорели кости противника Церкви 424, и так скончался в злобе своей, безумный, и попал в большой ров, который сам выкопал, несмысленный, и так увяз в сетях, сделанных своими руками, грешник, и так воздал Господь чрезмерно пребывающим в гордыне, что убиты были воины нечестивого, не хотевшие чтить Церковь Господа Бога, и истребились из города, сохраняемого Господом, все делающие беззаконие. Татары же, услышав об этом, не оставили беззаконного желания, но чувствуя себя посрамленными, собрали бесчисленное множество своих воинов, с ними же пришел и Иван Московский 425, и был им провожатым на города тверские. Святоучительный же епископ Андрей 426 учил православного князя не собирать войска, не спорить с царем и, послушав его, рассудительный князь ушел в город свой Псков; татары же, не найдя Александра в Твери, отошли в свою землю.
Когда же Александр княжил в Псковской земле, тут, в великом Пскове, родился у него сын, этот преславный Михаил, о котором и речь будет. Озбяк же, злейший из всех царей на земле, хитростью призвал к себе Александра и убил его; так, духом горя по Христовой Церкви, скончался сей православный князь, радуясь, что исполнил желание свое, послужил христианам и принял добропобедный венец мученичества из рук Вседержителя; тело же его было положено в церкви Святого Спаса, вместе с отцами. Сын же его [125] Михаил сущим дитем остался и отдан был благородною его матерью Настасьею к митрополиту киевскому Феогносту, на обучение святым книгам; и хорошо изучил святые книги и Божественное Писание, от них добродетели научился и страха Божия полон был; когда же он снова в отечестве своем рос, всему доброму учился и люб всем был, ибо мудрым рос больше сверстников своих. Удивительно видеть отрока, украшенного величием тела и цветущего благородством, более же всего говорящего, как мудрец; ибо не был нрав его, как у иных, от кощунства и празднословия соблюдался и от скверных мыслей сохранялся, игры и бесчиния ненавидел, неприличное говорящих уклонялся, но собирал себе благоразумных товарищей и с ними царскими утехами благочинно веселился; священников же и церковнослужителей чтил, очень любил монахов и, с любовью встречая, принимал от них благословение и молитву; более же всего всегда учился, как суд вести право, как обидимых и слабых от сильных избавлять, с мудрыми и имеющими власть всегда совет держал, и воочию перед всеми был добрым нрав его, ибо был юн возрастом, но беседовал, как разумный старец, так что многие дивились; имя же его возвышалось среди сыновей княжеских, и в странах, слышавших о нем, удивлялись.
Услышал о нем князь великий Константин Суздальский 427 и очень захотел его увидеть, потому что много рассказывали о нем. Была же у Константина дочь, по имени Евдокия 428, благоразумная и благородная, и думал он, как ее отдать в жены Михаилу, ради чего всячески проявлял любовь к нему, то посылая ему дары, то предлагая вместе править и пересылая грамоты, как этого достичь; и видя, что тот благодарен, удивлялся больше рассказывавших о нем. И взял благодарный Михаил дочь великого князя Константина благоразумную Евдокию, от нее же родился добрый разумом Иван, возлюбленный сын, которого воспитывали со всем старанием, наставляя страху Божию и премудрости человеческой. После Александра 429 брат его Константин 430 наследовал княжение Тверское, после Константина брат его Василий 431 воспринял всю власть Тверскую. И было, когда Василий Тверской занимал престол, а Михаил возмужал и стал могучим, распространилось среди всех, что хочет Бог, чтобы этот человек освободил народ свой от тяжких притеснений иноплеменников; и прославляли его люди, и многие с дарами приходили к нему, все юноши тверские присоединялись к нему, и богатыри служили ему. Этот же Михаил в крепости разума утверждался, а сатана, исконный завистник, пакостил добру христианскому, не в силах терпеть, что христиане мирно живут; когда видел их благочинных и веселящихся, наводил на них смуту то нашествием иноплеменников, то порой между самими православными сети братоненавидения и неприятельства раскидывал, желая на увязших в этих сетях порадоваться; видя же несокрушимую веру доблестного Михаила, о людях Божиих пекущегося и воинственные замыслы диавола побеждающего, всячески вредил ему лукавый. Научил он Елену 432, бывшую тогда великою княгиней, наговорить на него много завистного мужу своему, и начала она говорить князю: "Видишь, господин мой, этот Михаил, сын твоего старшего брата, превосходит всех, муж доблестный, сладок всем, и весь город [127] Тверской любит его, поэтому хочет княжить в этом городе, а наши сыновья изгнаны будут". Василий же начал гневаться на Михаила, и зло враждовал с ним, но Господь Бог, Человеколюбец, никогда не оставляет надеющихся на него.
НАЧАЛО ВЕЛИКОГО КНЯЖЕНИЯ КНЯЗЯ МИХАИЛА АЛЕКСАНДРОВИЧА. В то время благородный великий князь Михаил, благодаря Господу Богу, принял отечество свое, город Тверской, и так милостью Божией был великий князь Тверской и всей Богом порученной ему области Тверского княжения; живя много лет, много раз показал великую храбрость и города многие взял, покорившиеся любовью, а непокорившиеся мечом. Кто может счесть то мужество, которое в битвах показал, и те победы, которые в войнах явил? И сильно хвалили его по всей земле Тверской за благонравие, за мужество и крепость, так как воинственный муж был и не страшился битв, но славился как искусный воин, и по нраву был дружине своей, ибо не любил ни золота, ни одежд драгоценных, но все, что имел, отдавал предкам вашим, дружине своей. За это прозван был друголюбец, так как сдерживал обиды друзей своих и не имел обычая одного или двух любить больше всех остальных, но всем рассудительно достойную честь оказывал и ко всем сладкую любовь простирал. Поэтому многие могущественные люди служили ему, и сыновья их присоединялись к нему, и двор его день ото дня множился и укреплялся. Когда же он княжил, все, что ни делал, успевал; по слову пророка, Господь Бог возвысил и прославил силу Тверской земли, дал ей на этом свете многое доброе воспринять. Ибо были его сыновья разумные и храбрые, и вволю порадовался перед Господом о внуках своих, и всем добрым изобиловал дом его, и благодаря Господу Богу радовался, видя землю свою кипящую всеми благами перед очами Его. Но здесь заканчиваем и прекратим об этом повествование, начнем же о начале нового княжения.
НАЧАЛО КНЯЖЕНИЯ ВЕЛИКОГО КНЯЗЯ ИВАНА МИХАЙЛОВИЧА ТВЕРСКОГО 433. Князь великий Иван Михайлович, благодаря Господу Богу, сел на престол деда и отца в церкви Святого Спаса, в год 1400, и так властью Божией был великий князь богохранимого города Твери; люди же радовались и пели ему многая лета.
В ту же зиму князь Семен Дмитриевич Суздальский с царевичем Ентяком взяли Нижний Новгород 434. Был же там в то время воевода московский Владимир Данилович. И услышав об этом, князь великий Василий Московский послал брата своего Юрия, и взяли Болгары, Жукотин, Казань, Кременчуг, и многих убили, а других в плен новели.
В ту же зиму князь Иван Всеволодович приехал из Москвы в Тверь.
В год 6908 (1400). Принесли князю великому Ивану ярлык от царя Шадибека, а Темир Кутлуй умер; и пришел Гурлень, а с ним посол царев Софря с ярлыком на Тверское княжение.
В тот же год Баязета, турецкого царя, убил царь Темир Аксак.
В год 6911 (1403). Князь великий Иван Михайлович Тверской поставил город Опоки 435 на Волге близ Ржева, а в Городке поставил церковь каменную святого Николы 436.
В ту же осень князь Василий Кашинский не стал слушать брата своего старшего великого князя Ивана, и тот пошел ратью к Кашину, но сам уклонился, а послал сына своего князя Александра; князь же Василий убежал в Москву, а князь Александр сел в Кашине.
В тот же год слит был колокол-благовестник для собора Святого Спаса князем Иваном Михайловичем, и был звон его красен. [129]
В ту же зиму пожаловал князь великий Иван Михайлович брата своего князя Василия его уделом. Разрыв мира с Литвой.
В год 6912 (1404) 437. Князь Юрий Святославич Смоленский оставил Смоленск и поехал в Москву; Витовт же, князь великий, взял Смоленск. Князь великий Василий Московский не принял Юрия, ибо имел договор с тестем своим Витовтом не вступать в Смоленск и не поддерживать Юрия; Юрий же поехал в Новгород, и приняли его новгородцы. Витовт же послал в Москву к зятю своему Василию сказать: "Помни, что твердо обещал мне не вступаться за Юрия Смоленского никаким делом; и вот Юрий мне много зла сделал, брата моего и твоего князя великого Романа Черниговского убил и казну его взял, иных князей побил, и много другого зла сотворил; теперь же он у тебя в твоем княжестве, поймай его своими людьми, потому что новгородцы твои; если же поймаешь, держи его у себя, как обещал мне по любви". Василий же отвечал: "У меня Юрия нет, приняли его новгородцы без моего повеления". Витовт же послал сказать в Новгород: "Хотите ли жить со мной мирно, как прежде? Ибо Юрий много зла сделал и враг мне, ныне же он у вас; или удалите его от себя, или поставьте на суде". Новгородцы же не послушали его ни в том, ни в другом. С тем же Витовт послал в Псков, спрашивая: "Заодно вы за Юрия с Новым городом?" Они же отвечали: "Заодно". Витовт же наполнился гневом на Новгород и пришел, разоряя Новгородскую и Псковскую землю, города псковские взял, и, захватив Коложе и многие другие места, ушел 438. Это зло случилось месяца февраля, перед мясопустом 439.
И начали из-за этого воевать князь великий Василий Московский с тестем своим Витовтом. Когда наступило лето, князь великий Василий собрал множество воинов и послал князей, своих воевод, на города литовские; одни из них пошли под Вязьму 440, а другие к Серпейску 441 и, не дойдя до Серпейска, возвратились назад; а которые москвичи были под Вязьмою, также городу ничего не сделали и ушли. Тогда же князь Иван Липатыч 442, воевода московский, был убит литовцами. Литовцы зашли глубоко в землю Московскую, взяли город Воротынск 443, и в Козельске 444 посадили своих посадников, и близ Можайска 445 воевали.
В тот же год знамение было на солнце, месяца июня в шестнадцатый день, видели по всей земле: осталось солнце, как месяц четырех дней, и замерло так с четвертого часа до шестого.
В тот же год, месяца сентября в шестнадцатый день, преставился митрополит Киприан.
В тот же год были многие усобицы в земле Русской, и воевали псковские воины у Полоцка 446, разоряя землю Витовтову; Витовт же тогда был в согласии и жил заодно с немцами; и пришли немцы, и воевали с псковичами 447. Псковичи же, укрепясь помощью Божией, вышли против них, и началась между ними битва, и одолели псковичи, и одних убили, а других схватили. Это была помощь христианам от Бога.
В год 6914 (1406). На Страстной неделе 448, в Великую пятницу, князь великий Василий Дмитриевич и Витовт пришли и стали на реке Плаве 449; и, помирившись, заключили перемирие на Пашковой гати 450 на один год.
В то же время преставился Киприан митрополит 451.
В ту же зиму был бой у псковичей с немцами, и помог Бог псковичам.
В ту же зиму Юрий Святославич убил князя Семена Вяземского 452, который служил ему. Юрий же Святославич уязвился похотью к его жене. [131] Она же, добрая супруга, мужественно сопротивлялась и ударила его ножом, и был ему срам и стыд великий; тогда он велел отсечь ей руки и ноги, и убил также мужа ее и бросил в реку Тверцу; богобоязненные же люди вынесли тела их и похоронили достойно. Юрий же Святославич принял злую смерть, оставшись без своей отчины; а жену эту причли к мученицам, ибо достойно закончила жизнь и прославила мужа своего, за что ей вечная память 453.
В ту же осень Юрий Смоленский бежал, гонимый за беззаконие гневом Божиим.
В год 6915 (1407). Преставился в Твери князь Дмитрий Еремеев, и преставилась мать его, Еремеева 454.
В том же году заложена колокольница в Твери князем великим Иваном около старой 455.
В том же году поехал из Твери князь Юрий Всеволодович 456 в Москву, и из Москвы пошел в Орду; подговорил его Роман Скудин 457.
В том же году появился червь крылатый, и шел от востока до запада, поедая и иссушая деревья 458.
В том же году пошел князь великий Иван Михайлович по Волге в Орду в Великий четверг; перед его приходом была в Орде смута, и сел на царство Булат 459. Судили Ивана с Юрием, и обвинили Юрия, и Юрий бежал в Астрахань 460; а князь великий Иван пришел с великой честью в Тверь, в свое отечество.
В тот же год многобожный Витовт начал войну с великим князем Василием, и Василий пошел на Витовта и заключил с ним перемирие до Петрова дня; в Литовской же земле были тогда большой голод и сильные усобицы.
В ту же осень преставился Юрий Святославич в земле Татарской, и грех было нести его не только до своего отечества, но и до царя, если бы принесли ему жалобу; это получил Юрий за свое беззаконие.
В ту же зиму пришел из Орды князь великий Иван от царя с большой милостью.
В год 6916 (1408). Вышел Юрий Всеволодович из Орды в Москву; князь великий Василий послал царева посла к великому князю Ивану, и посол царев пришел в Тверь; князь же великий велел с почестями встретить царева посла на Владимирском мосту 461, и вышло его встречать множество горожан; царев же посол вернулся в Москву, не взяв подати, ибо не было ему приказано. Великий же князь Василий Едигеева посла чествовал и проводил, и князь Юрий пошел из Москвы 462.
В ту же весну было большое половодье, около Юрьева дня, поднялась вода в Твери до церквей, монахи на плотах ездили в Федоровский монастырь 463.
В тот же год, около Ильина дня 464, Свидригайло Ольгсрдович прибежал от Витовта в Москву, и дали ему стольный город Владимир 465.
В ту же осень пошел князь великий Василий в землю Литовскую и прислал к своему брату, князю великому Ивану, просить о помощи; и не дали ему. Послали же к нему послов сказать: "По роду дядя тебе, мой пращур, великий князь Ярослав Ярославич, княжил на великом княжении Владимирском и Новгородском; князя же Даниила Александровича он вскормил, ибо семь лет сидели в Москве тиуны 466 моего пращура Ярослава; потом князь великий Михайло Ярославич, а после него Дмитрий и Александр — все они держали Новгородское и Владимирское великое княжение; ради братьев князь крестному целованию изменил, а они ныне заключили мир на Плаве" 467. И стояли литовцы с москвичами на Угре 12 дней 468, и умирились сентября в четырнадцатый день; а татары взяли Брянск 469; те, которые помогали князю великому, видя слабость русских князей.
О ПЛАВЕ ПОВЕСТЬ. В том же году 470, месяца октября в двадцать третий день — в то время был на престоле боголюбивый великий князь Иван Михайлович Тверской, который шел путем отчим и был в мире со всеми странами, — князь [133] же великий Василий с многою любовью прислал к нему, прося у него помощи против литовцев и так говоря: "Да будет тебе, брат, ведомо, что Витовт идет с немцами и ляхами, ведя их с собою на христиан в землю нашу; хотя бы ты, брат, послал помощь христианам". Князь же великий Иван, заботясь о христоименных людях, обещал ему послать помощь христианам; и направил своих братьев благородных князей Василия и Федора, и сына своего благородного князя Ивана, и князя Ивана Еремеича, и послан всех князей и воевод 471. Переправившись через Оку под Серпуховом 472, соединились все полки русские и, придя, стали на Плаве; тогда же татары пришли к Плаве в помощь Руси против Литвы. Старцы же, видевшие это, были очень недовольны 473: "Хорошо ли придумали молодые наши бояре, которые привели татар на помощь; не из-за татар ли Киеву и Чернигову беды приключились, когда у них была распря между собою и когда они, поднимая половцев, наводили их на себя 474; ибо одним, нанимая их, отдавали серебро из земли своей, а другие смотрели порядки русские; да не будет такого зла на будущее и нашей земле, да не высмотрят татары порядка земли нашей, да не захотят сами прийти на нас, как это было".
Витовт же пришел и стал на Пашковой гати, и построил полки свои; была же между противниками река Ока, и нельзя было сняться на битву; и стояли девять дней, и заключили перемирие от первого дня месяца октября до дня Сошествия Святого Духа 475, и разошлись каждый восвояси. Тогда же и татары отошли, вместо помощи много вреда сделав христианам и гневаясь на великого князя Василия; и с того времени стали умышлять зло на землю Русскую, как пророчествовали и говорили старцы.
Но довольно здесь писать об этом, отче боголюбивый Варлаам 476; так с тех пор не захотели сыновья тверские помогать москвичам против Литвы. Подобает здесь написать для вразумления властедержцев, иначе князей: да не возносятся, надеясь только на себя одних, на свою мудрость самочинную, на силу и величие своей братии, не делают даже простейшее без искусных; но крепко смотрят и видят такие вещи, которая случилась, из-за нее одной и не захотели тверичи помогать москвичам, как о том рассказывать начинаем.
Было же так. Когда пришли тверские князья на помощь москвичам и все вместе стали на Плаве, князь великий Василий заключил перемирие с Витовтом, а князья тверские и воеводы, бывшие тут же, о том не ведали; и не только это, но и в грамоте перемирной не написал достойно имени брата своего великого князя Ивана Тверского, но написал его после братии своей, а тверичи об этом ничего не знали. Услышав же об этом, тверские князья вознегодовали, так говоря: "Или мы пришли на службу к Василию? Без нас думает и мирится и тайно от нас не по достоинству ставит имя великого князя Ивана". И так, гневаясь на него, ушли восвояси; и придя в Тверь, поведали обо всем этом великому князю Ивану. Он же, узнав об этом, сильно опечалился, и прослезился, и сказал так: "Когда я на хитрости имел любовь с братией, и не в мире ли был с Витовтом? Как наши отцы и деды всегда в мире бывали с Витовтом, так и я; но вот ради брата своего смирился и послал к нему на помощь братьев своих, и сына, и дружину хорошую, он же утаил их и без чести поставил имя мое перед другими странами; пусть это рассудит Бог". И с тех пор не захотел помогать москвичам.
Вот снова Василий присылает к Ивану, помощи у него прося; он же отказал ему, говоря так: [135] "Сами не захотели, братья, помощи нашей, нанеся обиду нашей чести и не по достоинству ставя имя мое перед многими землями, и с того времени не помогаю вам". Да видишь из этого, священный главо, каково пронырство всегубительного волка сатаны, который без отдыха разгоняет Христово стадо словесных овец и многими кознями окружает, то нашествие иноплеменников наводя на нас, проливает кровь и радуется; если же видит несбывшуюся волю его, то образ лукавого теряет коварный враг, ибо между самими Христовыми людьми сеть неприязни и гордыни тайно прокладывает и, незаметно самомнением подергивая, управляет; а иному свои любовные сети мысленно загораживают глаза, так что уже не может смотреть разумно, но в тайных сетях, поймавших его, еще радоваться хочет, как показывает и дает понять описанное здесь. Ты же смотри, о боголюбивый главо, как из одного малого самочиния столько беды и вреда сделалось христианству: ибо московские князья неравными себе посчитали братьев своих, тверских князей, и поэтому без совета с ними, сами, одни думу думали и мир заключили, и неосторожно имя тверских князей в грамоте поставили, и этим озлобили братьев своих, тверских князей, и те не захотели помогать москвичам; так это было.
Сказав же об этом, вернемся к прежнему. Было так, что в перемирие не договорились о мире и, когда наступило лето, пришли литовцы и разорили Новосильскую землю 477, а город Одоев 478 огнем спалили; это зло случилось... (пропуск).
В том же году 479 Литва, воюя, глубоко вступила в земли Московские, и волости захватила, и села пограбила, и пленных много увела; москвичи же, укрепившись помощью Божией и пойдя на литовцев, одних убили, других прогнали, воеводу же их Миромобочга 480 руками поймали. Снова Василий собрал многих воинов и пошел под Вязьму, в землю Витовтову 481, и пришел Витовт против них; близко было между их войсками и, постояв немного, заключили перемирие от августа до Петрова дня. Тогда же москвичи и дмитровцы 482 взяли город у литовцев.
В том же году приходили немцы с войной к Пскову и, перейдя по порогам реку Великую 483, пришли с поля к городу и, увидев стены псковские сильно укрепленными, пошли обратно за реку Великую и явились на Каменном острове. Псковичи же ополчились и вышли против них, и началась битва; попущением Божиим одолели немцы, а псковичи бросились в побег; немцы же гнались за ними вплоть до города. В тот день, за грехи наши, многие пали от иноплеменников; это зло случилось в тот же год, августа в двадцать второй день.
В это время князь Юрий Всеволодович был в Москве уже третье лето; его изгнали злые люди из пределов его. Князь великий Иван много раз посылал к нему, говоря: "Не отлучайся, брат, от дома Святого Спаса и своего отечества, но пойди, живи в уделе отца своего, а злых людей не слушай; если же у тебя есть какая обида, пусть рассудят нас епископ Арсений и достойные мужи отцов наших". Он же со вниманием слушал, но злые люди на худшее обратили его и повадился из Москвы в Орду. Пошел князь Юрий Всеволодович в Орду.
В тот же год православный и великий князь Иван Михайлович, видя мир христианский возмущаемым злыми людьми, сказал: "Если достанется мне и насилие принять, буду рад тому, хочу потрудиться за христиан, как и господин мой, отец мой". И вскоре собрался и так, благодаря Господа Бога, пошел в Орду. Православный великий [137] князь Иван Михайлович пошел в Орду месяца июля в двадцать первый день; помощью же Божией, за отчие молитвы, царь вскоре отпустил его, с дарами, и с почестями, и с почетом, и сколько в управление хотел, по воле его царь ему дал. И бывши недолго в Орде, с честью возвратился на Русь; сходил же быстро, пять месяцев прошли, как один, ибо ушел в конце июля, пришел же в отечество свое, в православный град Тверской месяца января в двадцать четвертый день. Епископ же, все священники и люди всего города, радуясь, встречали его; так, благодатью Божией, достойно наследовал престол отца своего, благодаря Господу Богу. Была же тогда зима трудная и холодная очень, снежная слишком.
Той же зимой снова немцы и литовцы приходили в землю Псковскую, псковичи же наехали на литовцев и прогнали их; немцы и литовцы, не дойдя до Пскова, разошлись каждый восвояси.
Той же зимой, в стороне Московской, близ Коломны, было знамение на Пахре 484, в церкви святого Николы: от иконы истекла кровь, и наполнился сосудец вощаный. Василий же, великий князь, призвал многих епископов и архимандритов, и тщательно расспрашивал о знамении, истинно ли оно было, и велел всем сорок дней соблюдать пост, рыбы не есть и вина не пить, в церквах Божиих прилежно молиться, да благим будет для христиан это знамение. Ибо благ Бог и человеколюбец, милует род христианский, человеколюбивое знамение являет и грозит, чтобы оставил каждый вражду свою. Ибо прежде этой зимы, три лета, летели черви белые, как мотыльки, с юга на север, переходили реки, поля и посевы, и шли на леса, поедали и иссушали дерево еловое, из-за чего и скора, то есть белка, вся погибла, не имея корма в сухом лесу. Разумейте же, как по великой своей милости к человеку сделал Бог, что привел ядовитого зверя на дерево, а не сотворил так с плодами земли нашей, как в древности в Египте, где сделал так со всяким растением хлебным 485. Но, Владыко, пощади нас, хотя и умножились беззакония наши; ради имени Твоего святого помоги нам, Боже, Спаситель наш, ибо Ты Бог наш. Так это поется о знамении грехов 486, мы же о прежнем продолжим. Перезимовав, великий князь Иван Тверской пришел из Орды.
Той же зимой, к весне, пришел князь Юрий Всеволодович из Орды в Москву, а с ним посол царев Мамаит Дербыш. Юрий же остался в Москве, а посол пришел в Тверь и сказал великому князю Ивану: "Царь дал Юрию Кашин и десять волостей тверских". Князь же великий Иван отвечал ему: "Я сам вчера от царя пришел, и посол царев сегодня у меня, и ярлык царев дан мне на вею землю Тверскую, и сам Юрий в ярлыке царем дан мне; поэтому не послушаю тебя, пока не пошлю к царю"; и почтив посла, отпустил его. Юрий же, пробыв до лета в Москве, снова пошел в Орду.
О ПОБОИЩЕ РЯЗАНСКОМ. Той же весной поссорились князья рязанские между собою, князь Федор Олегович Рязанский 487 и князь Иван Владимирович Пронский 488; князь же великий Василий Московский дал помощь зятю своему князю Федору Олеговичу; старцы же это не похвалили; а молодые бояре задумали тех, кто не служил Пронскому, послать на него ратью. Князь Иван Пронский пришел с послом татарским, и не умирились князья. Было же между ними поле высокое, так что рати не видели друг друга; проняне же узнали о рати Федора Олеговича и московской, когда она была уже близко, и приготовились [139] к битве, и выстроили полки свои; татары же отошли на гору и стали, не помогая пронянам, пронян же было мало, но князь Пронский, воззрев на небо, сказал: "Боже, милостиво взгляни на лицо истины Твоей и рассуди распрю мою с восстающими на меня". И сказал дружине своей: "Постараемся, о дружино, потому что благоволит Бог не силе конской, не могуществу мужей, но спасает уповающих на Него". Проняне же, укрепившись помощью Божией, крепко настроились на битву и были все, как имеющие одну душу; внезапно напали на полки московские, москвичи же вышли навстречу им и сошлись близ Венева 489, по ту сторону реки Осетр 490; была битва и одолели проняне, первым убили Игнатия Жеребцова 491, когда сошлись, Ивана Дмитриевича 492, и много людей посекли, москвичей и рязанцев, а иные потонули в реке Оке, бежа от татар и от Пронска 493.
В тот же год преставился князь Федор Моложский 494, в монашеском чину, месяца апреля в шестой день, в день памяти святого отца Евтихия 495.
В тот же год, месяца июня в двадцать первый день, в седьмом часу дня, в четверг в городе Ростове 496 сгорело 14 церквей, и каменная соборная церковь Пресвятой Богородицы 497загорелась сверху, и крыша ее обрушилась. А служили в той церкви епископы 498: первый епископ Лука 4 года и 8 месяцев; второй епископ Иван 23 года, который отписался; третий епископ Симон 15 лет; четвертый епископ Пахомий два года; пятый епископ Кирилл 40 лет без трех; шестой епископ Кирилл же 31 год; седьмой епископ Игнатий чудотворец лет 26; восьмой епископ Тарасий 16 лет; девятый епископ Симеон, и отписался; десятый епископ Прохор 17 лет; одиннадцатый епископ Антоний 8 лет; двенадцатый епископ Гавриил 18 лет; тринадцатый епископ Иван 10 лет; четырнадцатый епископ Игнатий 8 лет; пятнадцатый епископ Петр один год служил; шестнадцатый епископ Парфений 5 лет; семнадцатый епископ Арсений князь; восемнадцатый епископ Матфей 7 лет; девятнадцатый архиепископ Феодор 15 лет; двадцатый епископ Григорий год 21; двадцать первый епископ Дионисий 7 лет и 5 месяцев; двадцать второй архиепископ Ефрем 27 лет без двух недель; двадцать третий архиепископ Феодосии 7 лет без трех месяцев; двадцать четвертый архиепископ Трифон 5 лет и полтора месяца; двадцать пятый архиепископ Вассиан 13 лет, три месяца и две недели; двадцать шестой архиепископ Иоасаф князь 7 лет без десяти недель; двадцать седьмой архиепископ Тихон. А в прежние годы стояла тут церковь дубовая Успения Пресвятой Богородицы 499, поставленная архиепископом Феодором Гречиным; а служило в той церкви семь епископов 500: первый епископ Феодор; второй епископ Илларион; третий епископ Леонтий чудотворец; четвертый епископ Исайя чудотворец; пятый епископ Ефрем; шестой епископ Нестор; седьмой епископ Лев; а стояла та церковь дубовая 168 лет, и погорел город Ростов, и церковь дубовая сгорела, такого не бывало в Русской земле и потом не будет. Даже колокола изгорели и расплавились; люди начали мыкаться из своих домов к озеру на лодках, а иные на плотах мыкались со своими пожитками, и многие в озере утонули, некоторых же разбойники убили из-за товаров и потопили в озере; и было всех утонувших в озере более трехсот душ. Это великое зло случилось из-за грехов наших 501.
В тот же год пришел зловерный Витовт на устье реки Угры 502 с войском литовским, немецким и ляшским; князь же великий Василий Дмитриевич пошел против него со своими братьями, и со всеми князьями русскими, и со всем войском русским; и стояли у реки Угры и заключили мир вечный, месяца сентября в четырнадцатый день, и разошлись каждый восвояси.
Той же зимой пришел из Орды безбожный Едигей 503, и с ним два царевича 504, и множество татар на Рязанскую землю; разорили и много зла [141] сделали земле Рязанской, и пошли к Коломне; коломенцы выбежали из города, татары же город Коломну сожгли и взяли откуп. Оттуда окаянный Едигей с войском татарским пришел в Москву, месяца ноября в тридцатый день, а в Москве: князь Владимир Андреевич, князь Андрей Дмитриевич, князь Юрий Козельский 505, Митрофан, епископ суздальский 506, а от бояр: Константин Иванович, Константин Дмитриевич, Дмитрий Васильевич, Михайло Федорович Морозов, Иван Федорович, Филипп Васильевич, Александр Федорович 507 и прочие бояре и множество народа закрылись в городе.
Окаянный же Едигей, стоя у Москвы, начал рассылать рати по городам: кто пошел к Серпухову и город взял, кто к Можайску, кто к Звенигороду 508, кто к Дмитрову 509 и все разорили, стариков иссекли, а молодых в плен повели; иные пошли к Переяславлю 510, и персяславцы побежали от них; они же, окаянные сыроядцы, город зажгли, монастыри и святые церкви огню предали, старых убили, а молодых в плен взяли; некоторые же пошли к Ростову, а князь ростовский, епископ и люди ростовцы побежали от них, окаянные же татары город зажгли, и святые церкви сожгли, а Зачатиевский монастырь 511 много раз хотели зажечь, но молитвою Пресвятой Богородицы помешала невидимая сила, не дала им зажечь.
А город Москву избавил Господь от иноплеменников, ради молитв Пресвятой Богородицы не отдал Господь людей своих в руки неверных; безбожный же Едигей и окаянные сыроядцы стояли у города у Москвы три недели, много зла сотворили земле Русской и пошли от города декабря в двадцатый день. Это великое зло случилось в земле Русской, с народом христианским из-за наших грехов 512.
А один царевич пришел к Новгороду Нижнему, и с ним многие татары, и болгары, и мордва; и взяли Новгород Нижний, и пожгли весь, монастыри и святые церкви все огню предали, стариков и младенцев иссекли, а молодых в плен повели. Оттуда окаянные сыроядцы пошли к Городцу 513 и, взяв город, огнем пожгли весь, монастыри все и святые церкви огню предали, а люди побежали кто куда; татары же, окаянные, всеми путями гнались вслед за ними, посекая людей, как траву. И пошли от Городца вверх по Волге, разоряя по обеим сторонам, и были в Белгороде 514, и настигла их весть от Едигея, и велел им вернуться в Орду; они же, окаянные, хотели идти на Кострому и на Вологду 515, вслед за великой княгиней 516; Господь же, ради молитв Пресвятой Богородицы, избавил город Кострому и Вологду от насилия поганых и не отдал людей своих в руки неверных. Татары же, окаянные, пошли назад к Городцу и к Новгороду, опустошая все и посекая оставшихся людей, и пошли от Новгорода, разорив уезд и Березово поле 517, шли так с обеих сторон, ища по лесам людей, и многих в лесах посекли; и оттуда пошли к Суре 518, начали Суру разорять, Курмыш 519 сожгли, и Сару Великую 520 сожгли, епископов всех убили, а иные от огня скончались, а людей всех посекли, иные же в огне сгорели, город же весь сожгли, и место города того, Сары Великой, разорили, и монастыри сожгли, погосты и села опустошили, и все огню предали; пленных же, как скот, погнали в свою землю; молодые монахи и монахини — все было обнажено, все поругано. Это зло сделалось за грехи наши над людьми русскими, над народом христианским. [143]
В год 6917 (1409). Преставился Арсений, епископ тверской, месяца марта во второй день.
В том же году пошли новгородцы из Заволочья 521 по Двине 522, затем по Сухоне 523 и вышли по Костроме 324 на Волгу; взяв в Костроме подать, пошли, воюя, по Волге к Новгороду и взяли Новгород Нижний; потом же пошли к устью Камы, на совет с Анфалом 525, и не спешили. Анфал же пошел вверх по Каме; князья болгарские и жукотинские 526 послали к Анфалу и заключили мир, и дали ему откуп; Анфал же после этого сплоховал, они же взяли его хитростью в Каме, дружину его иссекли, а некоторые разбежались.
В год 6918 (1410). Пришел из Царьграда на Русь преосвященный Фотий митрополит 527, на свою митрополию в Киев; и потом пришел в Москву, месяца марта двадцать третьего, на Великий день 528, и первую службу служил в Москве, в соборе Пресвятой Богородицы, в Великий день.
В том же году пришли татары набегом к Владимиру от Новгорода Нижнего; и взяли город Владимир и соборную церковь Пресвятой Богородицы златоверхую разграбили, князя великого двор сожгли и другие многие, а людей старых иссекли, а молодых в плен повели, месяца июля в шестой день; и идя назад, взяли Стародуб 529 и Муром 530. Это было за наши грехи.
В ту же осень, около Дмитриева дня 531, была большая вода в Волге и во всех реках, как весной.
Той же зимой, месяца января в пятнадцатый день, был бой у Лыскова 532 князя Петра Дмитриевича 533, князей ростовских, ярославских и суздальских с князем Даниилом Борисовичем 534, его братом князем Иваном 535, с болгарскими князьями, жукотинскими и мордовскими; была между ними битва жестокая, и убит был князь суздальский Данило Васильевич 536, и многие пали с обеих сторон, и разошлись каждый восвояси.
В год 6919 (1411). В ту же зиму, месяца декабря в первый день, преставилась княгиня Анна Ярославна 537 в Боровске 538, теща князя Семена Васильевича 539, и везли ее в Ярославль 540; положили в монастыре Святого Спаса 541, декабря в тринадцатый день.
Той же зимой, месяца января в семнадцатый день, князь Иван Васильевич Ярославский 542 выдал свою дочь Марию 543 в Тверь за князя Александра Федоровича 544.
В год 6920 (1412). Неурожай был в Новгороде Нижнем; покупали половник 545 ржи по сорок алтын 546, и но 400 старыми деньгами.
В тот же год, месяца августа в первый день, князь великий Василий Дмитриевич пошел в Орду, и с ним князь Иван Васильевич Ярославский.
В тот же год, на Успение Пресвятой Богородицы, пошел в Орду князь великий Иван Михайлович Тверской.
Той же осенью, в начале Филиппова поста, пришел из Орды князь великий Василий Дмитриевич, пожалованный от царя. Той же зимой вышел из Орды князь великий Иван Михайлович Тверской, пожалованный от царя.
В год 6921 (1413). Сгорел город Тверь и князя великого двор, и кремль, и стены все, сгорело церквей 20, месяца июня в восьмой день 547. В том же месяце, в тридцатый день, сгорел город Кострома, и сгорело церквей 30.
В год 6922 (1414). Было знамение на небесах, месяца апреля в третий день, во вторник Страстной недели, в шестом часу дня: был круг большой около солнца, от того круга большой крут к востоку, а третий круг, очень большой, от того круга солнечного на запад.
В ту же осень, месяца октября в двенадцатый день, преставился князь Дмитрий Романович, в монашеском чину нареченный Прокопием 548.
В ту же зиму князь Юрий Дмитриевич 549 ходил [145] к Новгороду Нижнему на князя Даниила Борисовича и на его братию; а с князем Юрием ходили Андрей да Василий Владимировичи 550, да князья ярославские, да князья ростовские, да костромское войско, и съезжались все рати к Костроме, и пошли от Костромы к Новгороду месяца января в одиннадцатый день. Князь же Данило Борисович и братья его, князь Иван, и другой князь Иван Васильевич, и Василий Семенович 551, поняли, что им не одолеть великого князя, и побежали за Суру; а бояре нижегородские и черные люди вышли с крестами навстречу князю Юрию и всем князьям, и князь Юрий не сделал никакого зла Новгороду. Князь же Юрий и все князья пошли набегом следом за князем Данилой и его братией, и гнались за ними до Суры, и не догнав их, от Суры пошли назад к Новгороду. От Новгорода князь Юрий пошел вверх по Оке, а князья ярославские и костромское войско вверх по Волге, и разошлись каждый восвояси.
В год 6923 (1415). Была весна рано; за неделю до дня Благовещения 532 на Волге лед прошел весь.
В ту же весну, месяца мая в пятый день, сгорел город Москва, со стенами и посадами, и сгорело церквей числом 15.
В то же лето, месяца июня в седьмой день, в день памяти святого отца Феодота 553, в семь часов дня, затмилось солнце все, и была тьма, человека в лицо не видать было.
В ту же осень лед на Волге замерз в канун Рождества Христова.
В год 6924 (1416). Было в Москве, месяца января в тридцать первый день, князь великий Василий Дмитриевич женил сына, князя Ивана 554, на дочери князя Ивана Пронского 555.
В год 6925 (1417). Преставился Григорий, епископ ростовский 556, месяца мая в третий день.
В год 6926 (1418), месяца июня в двенадцатый день, поставлен был Дионисий 557, епископ ростовский.
В год 6927 (1419), месяца октября во второй день, преставилась княгиня великая Мария 558, жена великого князя Ивана Михайловича Тверского.
В год 6928 (1420), месяца декабря в первый день, в девять часов ночи 559 был столп очень светлый от земли до неба, мимо месяца вверх.
В год 6929 (1421), месяца июня в первый день, заложена была церковь каменная святого Федора Тирона 560 в городе Твери, а старую разобрали, при благоверном великом князе Иване Михайловиче и при епископе Антонии 561.
В ту же осень, месяца октября в пятый день, освящена была церковь каменная святого Федора в городе Твери епископом Антонием, при благоверном великом князе Иване Михайловиче, при архимандрите того монастыря Феодосии.
В год 6930 (1422). Князь великий Иван Михайлович Тверской послал рать свою великому князю Витовту на помощь против немцев, а воевода был в рати Александр Одинцев 562.
В тот же год была лютая зима; были морозы три месяца подряд.
В год 6931 (1423). Был неурожай в Новгороде Нижнем: покупали половник ржи по сто пятнадцать алтын.
В год 6932 (1424). Был мор в Кашине и неурожай, по полтине покупали оков 563 ржи.
В год 6933 (1425), месяца мая в двадцать второй день, в час дня, преставился благоверный великий князь Иван Михайлович Тверской.
В тот же год, с Ильина дня, был сильный мор в городе Твери 564. После смерти великого князя Ивана Михайловича сел на великом княжении сын его Александр 565, и было княжения его пять месяцев, и преставился перед Дмитриевым днем. И сел на великом княжении сын его князь Юрий 566, и преставился в Юрьев день 567; после [147] него сел на великое княжение брат его князь великий Борис Александрович 568 в Твери.
В год 6934 (1426).
В год 6935 (1427).
В год 6936 (1428). Ходил князь великий Витовт ратью на Великий Новгород, а с ним было войско тверское, а воевода ходил Захария Иванович 569; и стояли они у города Порхова 570 неделю, и приехал владыка 571 с новгородцами, и дали откуп 12 тысяч.
В год 6937 (1429), индикта 572 9, сентября в двадцать седьмой день, поехали князья к Витовту: князь великий Василий Московский, князь великий Борис Александрович Тверской, и король 573, и все князья немецкие и литовские; и оказал им большие почести, и дал многие дары, и отпустил их с великой честью; они же разъехались 574.
В ту же осень преставился князь великий Витовт Литовский, и после него сел на великом княжении в Литве Свидригайло 575.
В год 6938 (1430). Князь великий Свидригайло женился в Твери, взял княжну Анну 576, дочь князя Ивана Ивановича.
В тот же год поставили мост через Тьмаку в Твери.
В год 6939 (1431). Пошел в Орду князь великий Василий Московский, и вышел из Орды на другой год, с князем Юрием 577.
В год 6940 (1432). Изгнал Жигмонт 578 Свидригайло, и Свидригайло убежал, а княгиню его захватили, и людей поймали, а некоторых иссекли, Жигмонт же сел в Вильне и в Трокае 579.
В тот же год, на зиму, Свидригайло скопил силы: князья литовские, с ними тверское войско, князь Ярослав 580, войско городецкое 581 — и пошел на Жигмонта; Жигмонт вышел против него из Вильны, и был бой между ними месяца декабря в девятый день, и помог Бог Жигмонту, и много побили людей, а некоторых в плен повели; убили Ярославова боярина Семена Зобнина 582, а Свидригайло отступил.
В год 6941 (1433), месяца апреля в двадцать пятый день, в день памяти святого апостола Марка 583, был бой у князя Юрия Московского с племянником своим великим князем Василием Московским на реке Клязьме 584; и помог Бог князю Юрию, и сел на великом княжении в Москве; а князь великий Василий приехал в Тверь со своей матерью Софиею и с княгинею 585.
В год 6942 (1434). Князь Юрий Дмитриевич выехал из Москвы в Галич 586 со своими детьми, Василием Шемякою 587 и Дмитрием 588, а княжение великое уступил великому князю Василию Васильевичу Московскому.
В тот же год убили Семена Морозова 589 в Москве дети князя Юрия. Князь же великий Василий Московский Ивана Дмитриевича 590 поймал и велел ослепить, а сам, собрав войско, пошел на Галич и Галич взял, много зла сотворив городу; князь же Юрий уехал в Белоозеро 591, а князь великий Василий вернулся в Москву.
В год 6943 (1435) . Князь Юрий Дмитриевич собрался со своими детьми, и вятчане 592 с ним, и пошел к Москве; князь великий Василий Московский пошел против него со всем войском, и был бой между ними и битва жестокая, месяца марта в двадцатый день, и помог Бог князю Юрию; князь же великий Василий отступил, а княгиня великая София затворилась в городе Москве. Князь же Юрий, придя, город взял, а княгиню Софию захватил и сел на великом княжении в Москве 593.
В тот же год, месяца июля в четвертый день, преставился в Москве благоверный князь Юрий Дмитриевич; и сел в Москве на великом княжении князь великий Василий Васильевич 594.
В год 6944 (1436).
В год 6945 (1437).
В год 6946 (1438). Окончена была и освящена епископом Ильею 595 церковь каменная в [149] Твери святых Бориса и Глеба 596, при благоверном великом князе Борисе Александровиче, а строили ее три года.
В год 6947 (1439). Царь Махмет 597 пришел к Москве набегом и стоял у Москвы неделю, вместе с царицами, города не взял, а посады сжег, села и волости все разграбил, до самой границы тверской; князь же великий уехал.
В год 6948 (1440), в Вербное воскресенье 598, убит был Жигмонт, князь литовский; княжения его девять лет.
В тот же год ходил князь великий Василий Московский ратью к Новгороду Великому и, не дойдя до города, стал; новгородцы же били ему челом восемью тысячами рублей; а с ним было войско тверское, воеводы были Александр Романович да Карп Федорович 599.
В год 6949 (1441). Приехал в Москву Исидор митрополит 600 и сказал так: "Был у нас собор с папою римским, и веру соединили, нам служить в их церквах, а им в наших христианских, а священников ставить нам в их церквах, а им в наших церквах". И служил обедню в Москве, и поминал на обедне кесаря 601 впереди великого князя Василия Московского, также и папу 602 впереди нашего патриарха царьградского 603; а еще говорил так: "Просфора с опресноком одинакова с просфорой из хлеба пшеничного" 604. И князь великий московский Василий велел его схватить и заковать, он же из Москвы убежал в одежде басурманской и приехал в Тверь к великому князю Борису Александровичу; князь, подержав его у себя, отпустил, он же поехал в Литву ко князю Казимиру 605, который владел тогда Литовской землею.
В год 6950 (1442). Был неурожай в Твери: оков ржи покупали по 16 алтын 606, а оков овса по 6 алтын.
В год 6951 (1443). Был неурожай по всей земле, а в Твери оков ржи покупали по 26 алтын, оков овса по 10 алтын, а козлец 607 сена по 12 алтын; скот помер, а люди мерли целыми улицами.
В тот же год на осенний Николин день 608 ночью сгорела в Твери треть кремля и дворов много сгорело.
В год 6952 (1444).
В год 6953 (1445). Был бой великого князя Василия Московского с царем у Суздаля 609, и бились жестоко, и побежали наши перед иноплеменниками; а князя великого Василия схватили и с ним князя Михаила Можайского 610, а иных князей посекли, бояр же некоторых руками взяли. Это зло случилось месяца июля в седьмой день 611.
В том же месяце в четырнадцатый день, в день памяти святого отца Иосифа 612, погорел город Москва, Кремль весь, и камень развалился; а княгиня великая София поехала в Тверь, князь же Дмитрий Юрьевич Шемяка от Дубны 613 великую княгиню Софию вернул в Москву; а князь Дмитрий в бою не был с великим князем.
Той же осенью, месяца ноября в шестнадцатый день, приехал из Орды в Москву князь великий Василий Васильевич давать за себя откуп, а с ним татары брать великую дань 614. Князь Дмитрий Юрьевич Шемяка, а с ним князь Иван Андреевич Можайский 615, князя великого Василия прогнав, поймали его в монастыре в Маковцс 616, месяца февраля в тринадцатый день; держали его три дня, глаза ему выкололи и отослали его в Углич 617.
Той же осенью князь Дмитрий Шемяка дал великому князю Василию Васильевичу Вологду 618, а бояре князя Василия все отъехали от князя Дмитрия к великому князю Борису Александровичу. [151]
В год 6954 (1446). Князь великий Василий приехал из Вологды в Тверь к великому князю Борису Александровичу; князь же великий Борис Александрович принял его с любовью, и за сына его князя Ивана Васильевича 619 дочь свою обручил, и сам ее сватал 620. А князь Дмитрий Шемяка да князь Иван Можайский пошли было ратью к Твери, но остановились в Волоке, и бояре от них все отъехали к князю великому Василию в Тверь; и видя свое бессилие и неправду, князь Дмитрий Шемяка уехал в Галич, и князь Иван Можайский с ним. Князь же великий Василий пошел Волгою к Угличу, и с ним войско тверское, а угличане закрылись в городе; князь великий Василий стоял у города неделю, а князь великий Борис Александрович Тверской послал ему пушки бить город, и угличане, видя это, сдались; князь же великий Василий оттуда пошел в свою отчину, в Москву, а князю великому Борису Александровичу дал Ржев. И князь великий Борис Александрович послал ко Ржеву, но ржевичи в городе закрылись. Тогда князь великий Борис Александрович сам пришел ратью ко Ржеву, и стоял под городом три недели, и город пушками бил. И сдались ему, и били челом, князь же великий Борис Александрович Тверской помиловал их, и город Ржев взял, и посадил своих наместников Василия Константиновича да Льва Измайлова 621; а взял Ржев тогда в канун Великого поста.
Той же весной князь великий Борис Александрович Тверской снес монастырь святого великого страстотерпца Федора Тирона и поставил город 622, архимандрию перевел в монастырь Григория Богослова 623, а здесь церковь поставил святого Федора.
В год 6955 (1447). Князь великий Борис Александрович Тверской на другую зиму поехал с княгинею во Ржев, а лях Станислав 624 его прогнал, да схватил его наместника Льва Измайлова и много других тверичей, да засел во Ржеве; а князь великий Борис Александрович с княгинею уехал в Опоки.
А приехал тогда в воскресенье, до обеда, в заговение мясное.
В год 6956 (1448). В прошедший 56-й год нал снег в Семенов день 625.
В год 6957 (1449). Той же зимой было нашествие свиристелей 626; по городу летали стаи большие, садились на церквах, на хоромах.
Той же зимой, накануне Великого поста, был бой у великого князя Василия Васильевича Московского с князем Дмитрием Шемякою у Галича; помог Бог великому князю Василию Московскому, людей много побили, а бояр захватили, князь же Дмитрий отступил 627.
В том же году была рано весна, на масленицу тепло стало, до Пасхи начали сеять, а Волга прошла за неделю до дня Благовещения; а день Благовещения был на пятой неделе Великого поста, во вторник. В тот же день погорел город Тверь, и крепостные стены все, и князя великого двор, и церкви, и дворы все; а зажгли дети Ростопчины, Иванко да Степуря. Зажгли у Волжских ворот, ниже по Волге; а загорелось на ранней заре, солнце взошло, и люди начали ходить по пожарищу, месяца марта в двадцать пятый день 628. Князь великий Борис Александрович, Иванка да Сте... (Пропуск в рукописи).
В год 6958 (1450).
В год 6959 (1451). Преставилась великая княгиня Борисова, Анастасия 629, месяца февраля в двенадцатый день.
В год 6960 (1452). Осень была долгая; Волга стала в канун Рождества Христова.
В тот же год, за три недели до Петрова [153] поста 630, князь великий Борис Александрович заложил церковь каменную святого Архистратига Михаила 631.
В тот же год князь великий Борис Александрович выдал свою дочь княжну Марию в Москву за князя великого Ивана Васильевича; а выдал ее в канун Троицына дня 632.
В год 6961 (1453). Князь Дмитрий Юрьевич Шемяка пришел на город Кашин набегом, города не взял, а посады пожег, месяца сентября в десятый день; а наместник и боярин был в Кашине Иван Яковлевич Киндырь 633.
Той же зимой князь великий Борис Александрович Тверской женился у князя Александра Суздальского 634, взял княгиню Анастасию 635.
В тот же год, месяца июля в семнадцатый день, преставился князь Дмитрий Юрьевич Шемяка Московский в Новгороде Великом; положили его в Юрьевом монастыре 636.
В тот же год взят был Царьград царем турецким султаном 637, а веры русской не запретил и патриарха не свел, только колокольный звон в городе прекратил; у собора Софии 638, Премудрости Божией, и по всем церквам служат Божественную литургию, и заутреню, и вечерню поют без звону, а русские в церкви ходят, и пение слушают, и крещение русское есть 639.
Той же осенью родился у князя великого Бориса Александровича Тверского сын, и дали ему имя Михаил 640.
В год 6962 (1454).
В год 6963 (1455). Богом почтенным государем, самодержцем, великим князем Борисом Александровичем и его сыном Михаилом построена была церковь каменная Архистратига Михаила; освящена епископом Ильею, в день памяти его чудес, в его праздник. Родился у великого князя Бориса Александровича сын Александр. Преставился князь Александр. Смоленскую икону Пречистой Божией Матери 641 привез в Москву Юрга 642.
В год 6964 (1456). Ходил князь великий Василий Васильевич Московский ратью на Новгород Великий 643; новгородцы били ему челом девятью тысячами рублей, а землю их разорил, и Русу 644 взял.
В год 6965 (1457). Преставился епископ Илья Тверской, месяца декабря в тридцатый день.
В год 6966 (1458). Поставлен был в Твери епископ Моисей 645; ставил его митрополит Иона 646 в соборе Святого Спаса, при благоверном великом князе Борисе Александровиче, месяца января в двадцать девятый день.
В год 6967 (1459).
В год 6968 (1460).
В год 6969 (1461). Преставился благоверный великий князь Борис Александрович Тверской, месяца февраля в десятый день; а княжение великое держал тридцать пять лет. И сел на великом княжении сын его князь великий Михайло Борисович, месяца февраля в пятнадцатый день; а посадили его малого, на пятом году 647. Моисея же владыку свели с владычества в Отроч монастырь 648, а поставили на владычество Геннадия Кожу 649; ставили его в Москве, а с ним был боярин Семен Захарьич 650, а ставил митрополит Иона, месяца марта в двадцать второй день.
В год 6970 (1462). Преставился благоверный великий князь Василий Васильевич Московский, месяца марта в двадцать восьмой день, в день памяти святых Ионы и Варахисия 651, за три недели до Пасхи. И после него сел на великое княжение московское сын его великий князь всея Руси Иван Васильевич, самодержец русских земель.
В год 6971 (1463).
В год 6972 (1464).
В год 6973 (1465). Погорела в Твери половина кремля, да церквей пять сгорело, да великого князя двор весь, месяца ноября в двенадцатый день.
В год 6974 (1466). [155]
В год 6975 (1467). Был хмеля оков по рублю. В тот же год за Тьмакою сгорела церковь святой Параскевы Пятницы 652 и дворов ПО.
В год 6976 (1468). Преставился владыка Моисей в Отроч монастыре; тут его и похоронили.
В год 6977 (1469).
В год 6978 (1470). Князь великий всея Руси Иван Васильевич посылал войско на Казань — братьев своих князя Юрия 653 и князя Андрея 654 Васильевичей, да князя Василия Михайловича Верейского 655, да касимовского царевича 656, да на судах войско; и пришли к Казани, и обступили город, а царь 657 затворился в крепости; когда же изнемог весь город, выслал князей своих просить о мире. И князья московские заключили мир на своих условиях, и возвратились восвояси 658.
В год 6979 (1471). Князь великий Иван Васильевич Московский ходил с войском на Новгород 659, летом, в Петров пост, а пост был три недели без двух дней; и был на Шелони 660 у воевод бой с новгородцами, и одолели их июля в четырнадцатый день 661. Воеводы были под Новгородом тверские, великого князя Михаила Борисовича — князь Юрий Андреевич 662 да Иван Никитич Жито 663.
Той же зимой женился князь великий Михайло Борисович на Софье 664, дочери князя Семена Олельковича 665.
В год 6980 (1472).
В год 6981 (1473).
В год 6982 (1474).
В год 6983 (1475).
В год 6984 (1476).
В год 6985 (1477).
В год 6986 (1478). Ходил князь великий Иван Васильевич к Новгороду Великому, и взял Новгород, и колокол вечевой снял 666, а владыку 667 увел в Москву, и посадников правящих, и бояр новгородских жалованных, и других новгородцев многих увел с собою и заключил их в Новгороде Нижнем; а в Новгороде поставил епископом москвитина Геннадия 668, а наместником своим посадил в Новгороде Великом князя Василия Оболенского 669. А с великим князем были под Новгородом братья его князь Андрей Васильевич Меньшой 670да старший над ним боярин и воевода князь Иван Юрьевич 671; тверское же войско великого князя Михаила Борисовича было с великим князем, а воевода был князь Михайло Федорович Микулинский 672. И придя из Новгорода Великого, той же зимой, князь великий посадил на великое княжение сына своего великого князя Ивана Ивановича 673.
В год 6987 (1479).
В год 6988 (1480).
В год 6989 (1481). Приходил царь Ахмат 674 на великого князя Ивана Васильевича, и стоял на реке Угре шесть месяцев 675; и войско великого князя Михаила Борисовича Тверского было тут же, а воеводы были князь Михайло Дмитриевич Холмский 676 да князь Иосиф Андреевич Дорогобужский 677.
В год 6990 (1482). Преставилась великая княгиня Михайлова, София, месяца февраля в седьмой день; а была за великим князем Михаилом Борисовичем 7 лет. И положена была в соборе Святого Спаса, со стороны владычного двора, рядом с великой княгиней Борисовой, Анастасией. В тот же год был князь великий Михайло Борисович в Кашине с матерью, великой княгинею.
В год 6991 (1483). Женился князь великий Иван Иванович Московский на дочери пана Стефана 678. Приезжал сын Григория Заболоцкого 679 Петр 680 от великого князя Ивана Васильевича, с радостью его — великому князю Михаилу Борисовичу мех вина, великой княгине Борисовой, Анастасии, мех вина и великой княгине Софии мех вина; великому князю Михаилу [157] Борисовичу два убруса 681, жемчугом шитых, великой княгине Борисовой, Анастасии, два убруса, жемчугом шитых, великой княгине Михайловой, Софии, два убруса, жемчугом шитых.
В тот же год, в марте, был пожар за Тьмакою, горела улица от церкви святого Иоанна Предтечи 682 к церкви Пречистой Богородицы 683 на Подоле 684, до самой стены церковной; силою Своею защитила Богородица храм Свой, видеть было страшно, пламя подошло к церковной стене, которая почти загорелась, но пламя пошло прочь; дворов сгорело и келий около 40.
В ту же осень, на Дмитриев день, родился сын у великой княгини Елены, князь великий Дмитрий Иванович 685, в Москве. Приезжал в Тверь с поклоном Владимир Елизарьев 686; князь же великий Михаиле Борисович поклона не принял и выслал его вон из избы, и к матери ему идти не велел, к великой княгине Анастасии 687.
В год 6992 (1484), месяца марта в двадцать четвертый день, был пожар за Тьмакою от Потрошникова двора 688, сгорело церквей четыре: старая церковь Пречистой Богородицы на устье 689 и монастырь весь, церковь Введения Пречистой Богородицы во храм 690 и двор Марфинский сгорел весь 691, церковь святой Марины 692 да церковь святой Параскевы Пятницы и монастырь весь 693, а дворов 80, кроме келий.
В тот же год, на Великий день, на самую Пасху, с вечера была туча грозная, да гром великий, да молнии всю ночь сильные; а в самую заутреню был дождь большой в городе, а за 10 верст от города не было ничего.
В год 6993 (1485). Преставилась великая княгиня Василия Васильевича, Мария 694; а были тогда в Москве посольством у великого князя Ивана Васильевича владыка Вассиан Тверской 695, да князь Михаиле Дмитриевич Холмский, да Василий Данилович 696, да Дмитрий Никитич Черед 697.
В год 6994 (1486). Пришел великий князь всея Руси Иван Васильевич с войском к Твери 698, а с ним были братья его, князь Андрей 699 да князь Борис Васильевичи 700, да сын его князь великий Иван Иванович, да новгородское войско, а у новгородского войска воевода был Яков Захарьич 701, и Тверь взяли; а князь великий Михаиле Борисович уехал в Литву 702, а мать свою великую княгиню Анастасию оставил в Твери. Князь же великий всея Руси Иван Васильевич великую княгиню Борисову Анастасию и многих бояр тверских, и князей в Москву увел; а Тверью пожаловал сына своего великого князя Ивана Ивановича, и посадил его на всей вотчине Тверской 703, а наместником своим посадил в Твери боярина своего Василия Федоровича Образца Добрынского 704; а владыку Вассиана с Твери не свел 705. Месяца сентября в двенадцатый день 706.
В год 6995 (1487). Князь великий всея Руси Иван Васильевич Московский посылал с войском на Казань, на царя Ибрагима 707 большого боярина своего и воеводу князя Даниила Дмитриевича Холмского 708, а с ним многих воевод; Казань город взяли, а царя с царицею и царевичами в Москву привели к великому князю Ивану. Князь же великий Иван Васильевич в Казани царем посадил своею рукой среднего сына царя Ибрагима, Магомет-Амина 709, а с ним посадил наместника своего и боярина Дмитрия Васильевича Шеина 710, месяца июля в четырнадцатый день, в день памяти святого апостола Акилы 711.
В год 6996 (1488). Преставился в Москве Геронтий митрополит 712.
В год 6998 (1490). Преставился в Москве благоверный и христолюбивый великий князь Иван Иванович 713, и положен был в соборе Архистратига Михаила 714 на правой стороне, у столпа. [159]
В год 7000 (1492), месяца сентября в двадцатый день, схватил князь великий Иван Васильевич брата своего, князя Андрея Васильевича, и держал его в великой истоме 715.
В год 7001 (1493), месяца декабря в восьмой день, схватил князь великий князя Федора Вольского 716 в городке Лух 717.
Той же зимой посылал князь великий Иван Васильевич воевать на Мезецк 718, и на Серпейск, и на Вязьму.
В год 7001 (1493), месяца марта в тридцать первый день, в канун дня Марии Египетской 719, погорел город Кострома.
(В тот же год) месяца апреля в пятнадцатый день, в третьем часу ночи, в канун дня памяти святых мучениц девиц Ирины, Агапии и Хионии 720, горел город Москва, внутри городских стен, в канун Радоницы 721 усопших, во вторник.
В тот же год, месяца июля в шестнадцатый день, в день памяти 318 святых отцов, сошедшихся на первом соборе в Никее 722, загорелся от молнии большой купол у Пречистой 723 в Москве, во вторник, перед Елениным днем 724. В тот же день у Пречистой Владимирской крест упал с Благовещения 725.
В тот же год и того же месяца, в воскресенье, в двадцать восьмой день, день памяти святых апостолов Прохора, Никонора, Тимона и Пармена 726, был пожар очень большой, загорелась за рекой церковь святого Николы на Песке 727, и погорел весь посад около города, от Черторыи 728 и до церкви святого Петра 729, и торг 730, и все дворы от торга до Сретения 731, и внутри города все сгорело.
В тот же год, в осенины 732, месяца ноября в шестой день, в день памяти святых отцов Павла исповедника 733 и Варлаама новгородского чудотворца 734, преставился князь Андрей Васильевич Углицкий 735 насильственной смертью.
В год 7002 (1494), месяца мая, преставился князь Борис Волоцкий 736, сын великого князя Василия Васильевича, месяца мая в двадцать шестой день.
В год 7002 (1494). Приходили послы от великого князя литовского к великому князю Ивану Васильевичу Московскому, пан Петр Янович да Станислав Янович 737, в великий мясоед 738; и подписали мирные грамоты 739, и обручили дочь великого князя Елену 740 за великого князя литовского Александра 741.
В год 7003 (1495). Приходил посол от великого князя литовского Александра Казимировича, князь Александр Отокста 742, по великую княжну, дочь великого князя Елену. Пошла из Москвы великая княжна во вторник, сразу после Крещения; а с нею пошли бояре князь Семен Ряполовский да Михаиле Русалка 743. Поехала в Литву за великого князя за Александра Литовского.
В год 7004 (1496), сентября в шестой день, возведен на двор митрополит Симон 744, игумен Троицкого Сергиева монастыря; и поставлен на митрополию веся Руси, того же месяца в двадцатый день, в воскресенье.
Той же осенью, месяца октября в двадцатый день, выехал князь великий всея Руси Иван Васильевич в свою вотчину, в Новгород Великий; и приехал князь великий Иван Васильевич в Москву на шестой неделе Великого поста, в канун дня Благовещения, в четверг, а день Благовещения был в пятницу на шестой неделе.
Той же осенью приехали в Москву от великой княгини Елены из Литвы последние высланные бояре, князь Василий Ромодановский, да Прокофий Зиновьевич Скурат, да Дмитрий Пешков, да поп Фома Легатос, и иные многие 745; а с ними приехал служить к великому князю боярин из Царьграда, именем Федор Ласкырь с сыном Дмитрием 746.
Той же осенью, октября в двадцатый день, во вторник, пошел князь великий Иван Васильевич в вотчину свою, в Великий Новгород 747, да с ним сын его князь Юрий 748, да внук его князь Дмитрий; а в Москве оставил у великой княгини [161] Софии 749 сына своего князя Василия 750 с меньшею братиею. В Новгород пришли ноября семнадцатого, во вторник.
Той же осенью, в декабре, крутицкий епископ Силуан 751 оставил епископию и пришел в монастырь на Угреше 752. Тогда же бывший митрополит Зосима 753 в Троицком соборе в Сергиевом монастыре 754 причащался Божественных Тайн на орлеце во всем святительском чину 755.
В год 7006 (1498). Схватил князь великий Иван Васильевич после Рождества Христова Владимира Елизарьевича Гусева, да Афанасия Еропкина, да князя Ивана Палецкого Хруля, да Щавию Скрябина, да Федора Стромилова, да Поярка, Рунова брата, и велел их казнить смертной казнью 756.
В год 7007 (1499). Схватил князь великий Иван Васильевич князя Ивана Юрьевича, да его детей, князя Василия да князя Ивана, да зятя его, князя Семена Ряполовского, месяца января в тридцать первый день; и обезглавлен был князь Семен Ряполовский месяца февраля в пятый день 757.
Источники
Библия. Книги Священного Писания Ветхого и Нового Завета канонические, в русском переводе, с параллельными местами. М., 1991.
Полное собрание русских летописей (ПСРЛ), тт. I-XXXV.
Лаврентьевская летопись. — ПСРЛ, т. I, 2-е изд. Л., 1926-1928.
Ипатьевская летопись. — ПСРЛ, т. II. СПб., 1908.
Новгородская четвертая летопись. — ПСРЛ, т. IV. СПб., 1848.
Софийская первая летопись. — ПСРЛ, т. V. СПб., 1851.
Воскресенская летопись. — ПСРЛ, тт. VII-VIII., СПб., 1856—1859.
Патриаршая или Никоновская летопись. — ПСРЛ, тт. IX-XIV. СПб., 1862—1910.
Рогожский летописец. — ПСРЛ, т. XV.I. Пг., 1922.
Летописный сборник, именуемый Тверскою летописью (Тверской сборник). — ПСРЛ, т. XV. СПб., 1863.
Летопись Авраамки. — ПСРЛ, т. XVI. СПб., 1889.
Симеоновская летопись. — ПСРЛ, т. XVIII. СПб., 1913.
Троицкая летопись. Реконструкция текста / Ред. М.Д. Приселков. М.-Л., 1960.
Памятники литературы Древней Руси (ПЛДР), тт. I-XII. М., 1978—1994.
Литература
Анналов Д. В. Миниатюры древнейших русских рукописей в музее Троице-Сергиевой лавры и на ее выставке: Краткий отчет о деятельности Общества древней письменности и искусства за 1917—1923 годы. Л., 1926.
Беляев И. Д. Михаил Александрович, великий князь тверской. ЧОИДР, 1861, т. 38, № 3.
Бережков Н. Г. Хронология русского летописания. М., 1963.
Борзаковский В. С. История Тверского княжества. СПб., 1876.
Буганов В. И. Отечественная историография русского летописания. М., 1975.
Будовниц И. У. Отражение политической борьбы Москвы и Твери в тверском и московском летописании XIV века. ТОДРЛ, М.-Л., 1956, т. XII.
Будовтниц И. У. Словарь русской, украинской, белорусской письменности и литературы до XVIII века. М., 1962.
Великое прошлое: Труды научной конференции, посвященной 750-летию Тверского княжества и 725-летию Тверской епархии. Тверь, 1998.
Задорнов Г. И. Искусство книги в Древней Руси. Рукописная книга Северо-Восточной Руси XII — начала XV веков. М., 1980.
Византийские легенды. Л., 1972.
Волоколамский патерик: Семинарий по древнерусской литературе высших женских курсов. М., 1915, №5.
Воронин Н. И. Литературные источники в творчестве древнерусских зодчих. ТОДРЛ, М.-Л., 1957, т. XIII.
Воронин Н. Н. Тверское зодчество XII—XIV вв // Известия АН СССР. Серия истории и философии, т. И, №5. М., 1945.
Голубев И. Ф. Коллекция рукописей Государственного архива Калининской области. Калинин, 1960.
Голубев И. Ф. Рукописные книги бывшей Тверской ученой архивной комиссии. ТОДРЛ, М.-Л., 1956, т. XII.
Голубев И. Ф. Собрания рукописных книг г. Калинина. ТОДРЛ, М.-Л., 1955, т. XI.
Дмитриева Р. П. Библиография русского летописания. М.-Л., 1962.
Древнерусское искусство. Рукописная книга. М., 1972.
Дубенцов Б.И. К вопросу о так называемом "Летописце княжения Тферскаго". ТОДРЛ, М.-Л., 1957, т. XIII.
Дубенцов Б.И. «"Повесть о Плаве" и "Летописец княжения Тферскаго"». ТОДРЛ, М.-Л., 1958, т. XIV.
Дьяконов М. А. Очерки общественного и государственного строя Древней Руси. СПб., 1910.
Евсеева Л.М., Кочетков И. А., Сергеев В. Н. Живопись Древней Твери. М., 1974.
Еремин И. И. Литература Древней Руси: Этюды и характеристики. М.-Л., 1966.
Жизневский А. К. Портрет тверского великого князя Михаила Борисовича. Тверь, 1889.
Журнал 115-го заседания Тверской ученой архивной комиссии 23 декабря 1912 г. Тверь, 1912.
Ильин М. А. Тверская литература XV в. как исторический источник: Труды Историко-архивного института, т. III. М., 1947.
Иноземцев А. Д. Удельные князья кашинские: Эпизод из политической истории Руси XIV и XV столетий. ЧОИДР, 1873, № 4.
Истоки русской беллетристики. Л., 1970. История русской литературы XX—VII веков. М.. 1980.
Истрип В. М. Книги временные и образные Георгия [248] Мниха. Хроника Георгия Амартола в древнем славяно-русском переводе, тт. I-II. Пг., 1920—1922.
Карамзин Н. М. История государства Российского / Репринтное воспроизведение издания 1842—1844 годов, книги первая - четвертая. М., 1988.
Клосс Б. М. Никоновский свод и русские летописи XVI—XVII вв. М., 1980.
Клосс Б. М. О времени создания Русского хронографа. ТОДРЛ, Л., 1971, т. XXIV.
Клюг Эккехард. Княжество Тверское (1247—1485 гг.). Тверь, 1994.
Ключевский В. О. Древнерусские жития святых как исторический источник. М., 1871.
Ключевский В. О. Сочинения, т. 1-8. М., 1957—1959.
Костомаров Н. И. Лекции по русской истории. СПб., 1862.
Красносельцев Н. Сведения о некоторых литургических рукописях Ватиканской библиотеки. Казань, 1885.
Кучкин В. А. Арсений Николаевич Насонов. Биография и творческий путь. Летописи и хроники: Сборник статей 1973 г. М., 1974.
Кучкин В. А. О тверском летописном материале в составе двух рукописных сборников. Проблемы источниковедения, т. 9. М., 1961.
Кучкин В. А. Тверской источник Владимирского полихрона. Летописи и хроники 1976 г.; М. Н. Тихомиров и летописеведение. М., 1976.
Леонид, архим. Библиографические разыскания в области древнейшего периода славянской письменности IX—X вв. ЧОИДР, 1890, кн. 3.
Лихачев Д. С. Великое наследие. Классические произведения литературы Древней Руси. М., 1975.
Лихачев Д. С. Поэтика древнерусской литературы. Л., 1971.
Лихачев Д. С. Развитие русской литературы X— XVII веков. Эпохи и стили. Л., 1973.
Лихачев Д. С. Русские летописи и их культурно-историческое значение. М.-Л., 1947.
Лихачев Д. С. Текстология: Краткий очерк. М.-Л., 1964.
Лихачев Д. С. Текстология на материале русской литературы X—XVII вв. М.-Л., 1962.
Лихачев Н. П. Инока Фомы слово похвальное о благоверном великом князе Борисе Александровиче. СПб., 1908.
Лурье Я. С. Из наблюдений над летописанием первой половины XV в. ТОДРЛ, Л., 1985, т. XXXIX.
Лурье Я. С. К изучению летописного жанра. ТОДРЛ, Л., 1972. т. XXVII.
Лурье Я. С. Общерусские летописи XIV—XV вв. Л., 1976.
Лурье Я. С. О московском летописании конца XIV в. Вспомогательные исторические дисциплины. Л., 1979, т. 11.
Лурье Я. С. О шахматовской методике исследования летописных сводов. Источниковедение отечественной истории. М., 1976.
Лурье Я. С. Роль Твери в создании русского национального государства: Ученые записки ЛГУ, 1939, № 36.
Макарий. История Русской Церкви, кн. 1. СПб., 1886.
Мещерский Н. А. Искусство перевода Киевской Руси. ТОДРЛ, М.-Л., 1958, т. XV.
Михаил Тверской. Личность, эпоха, наследие: Материалы международной научной конфсретщи. Тверь, 1997.
Насонов А. Н. История русского летописания XI — начала XVIII века. Очерки и исследования. М., 1969.
Насонов А. Н. Лаврентьевская летопись и Владимирское великокняжеское летописание первой половины XIII в.: Проблемы источниковедения. М., 1963.
Насонов А. Н. Летописные памятники Тверского княжества. Опыт реконструкции тверского летописания с XIII до конца XV в. // Известия АН СССР. Серия VII. Отдел гуманитарных наук. №№ 9-10. Л., 1930.
Насонов А. Н. О тверском летописном материале в рукописях XVII в. // Археографический ежегодник за 1957 год. М., 1958.
Орлов А. С. Древняя русская литература XI—XVI вв. М.-Л., 1937.
Памятники византийской литературы IV—IX веков. М., 1968.
Патерик Киево-Печерского монастыря. СПб., 1911.
Подобедова О. И. Миниатюры русских исторических рукописей. К истории русского лицевого летописания. М., 1965.
Попов Г. В. Тверская икона XII—XVII вв. Л., 1993.
Попов Г. В., Рындина А.В. Живопись и прикладное искусство Твери XIV—XVI вв. М., 1979.
Пресняков А. Е. Образование великорусского государства: Очерки по истории XII—XV столетий. Пг., 1918.
Приселков М. Д. История русского летописания XI—XV вв. Л., 1940.
Приселков М. Д. Лаврентьевская летопись (история текста): Ученые записки Ленингр. гос. университета, № 32. Серия историч. наук, вып. 2. Л., 1939.
Прохоров Г. М. Избыточные материалы Рогожского летописца. Вспомогательные исторические дисциплины. Л., 1976, т. 8.
Прохоров Г. М. Центрально-русское летописание второй половины XIV в. Вспомогательные исторические дисциплины. Л., 1978, т. 10.
Робинсон А. Н. Литература Киевской Руси среди европейских средневековых литератур (типология, оригинальность, метод). Славянские литературы: [249] VI Международный съезд славистов. Доклады советской делегации. М., 1968.
Рогозинский А. Кройника Феодосия Софоновича и ее отношение к "Киевскому Синопсису" Иннокентия Гизеля // Известия Отделения русского языка и словесности Академии наук, т. XV, кн. 4. СПб., 1910.
Седельников А. Д. Из области литературного общения в начале XV века (Кирилл тверской и Епифаний "московский"). ИОРЯС, т. XXXI, 1926.
Словарь книжников и книжности Древней Руси. Вторая половина XIV—XVI вв. Часть 2. Л-Я., 1989.
Словарь русского языка XI—XVII вв. Вып. 1-23. М., 1975-1996.
Соловьев С.М. История России с древнейших времен, кн. I-XV. М., 1962—1966.
Сперанский М. Н. Описание рукописей Тверского музея, вып. I. М., 1891; вып. II. Тверь, 1904.
Срезневский И. И. Материалы для словаря древнерусского языка по письменным памятникам, тт. I-III. СПб., 1893—1906.
Тверская область: Энциклопедический справочник. Тверь, 1994.
Тверской патерик: Краткие сведения о тверских местночтимых святых / Репринтное воспроизведение издания 1907 г. Тверь, 1991.
Творогов О. В. Древнерусские хронографы. Л., 1975.
Творогов О. В. "Повесть временных лет" и "Начальный свод" (текстологический комментарий). ТОДРЛ, Л., 1976, т. XXX.
Тихомиров И. А. О сборнике, именуемом Тверской летописью // Журнал Министерства народного просвещения, № 12. СПб., 1876.
Тихомиров М. Н., Муравьев А. В. Русская палеография. М., 1966.
Труды отдела древнерусской литературы (ТОДРЛ), тт. I-XXXIV.
Феннел Дж. Кризис средневековой Руси. 1200—1304. М., 1989.
Художественная проза Киевской Руси X—XIII вв. М., 1957.
Чередеев К. Биографии тверских иерархов... Тверь, 1856.
Черепнин Л. В. Образование русского централизованного государства в XIV—XV веках. М., 1960.
Черепнин Л. В. Русская палеография. М., 1956.
Шамбинаго С. К. Литература Тверского княжества XII—XIV вв.; Он же. Литература Тверского княжества конца XIV—XV вв. История русской литературы, т. II, ч. 1. М.-Л., 1946.
Шахматов А. А. Обозрение русских летописных сводов XIV—XVI вв. М.-Л., 1938.
Шахматов А. А. Разбор сочинения И. А. Тихомирова "Обозрение летописных сводов Руси северовосточной": Отчет о сороковом присуждении наград гр. Уварова. Записки Академии наук по историко-филологическому отделению, т. IV, № 2. СПб., 1899.
Шахматов А. А. Разыскания о древнейших русских летописных сводах. СПб., 1908.
Шахматов А. А. "Повесть временных лет" и ее источники. ТОДРЛ, М.-Л., 1940, т. IV.
Шереметьев С. Д. Желтиковский монастырь в Твери. М., 1899.
"Шестоднев" Иоанна, экзарха болгарского, по сербскому списку 1263 г. ЧОИДР, 1879, кн. 3.
Шпилевский Н. М. Путешествие по Полесью и Белорусскому краю. Современник, т. XI. СПб., 1853.
Щепкин В. Н. Русская палеография. М., 1967.
Экземплярский А. В. Великие и удельные князья Северной Руси. СПб., 1891, т. 2.
О ТВЕРСКОМ ЛЕТОПИСНОМ МАТЕРИАЛЕ В РУКОПИСЯХ XVII ВЕКА
I
В 1908 г. в предисловии к изданию Ипатьевской летописи А. А. Шахматов упомянул о рукописи Толстовского собрания № 145, как содержащей соединение текста Тверского сборника с текстом хроники Феодосия Софоновича 1. В каталог Толстовского собрания «летописец» этот был занесен под именем «Хронографа» потому, очевидно, что он начинался словами «Хронограф, глаголемый летописец русский» 2. Свое мнение о составе рукописи А. А. Шахматов повторил в статье «Летописи», напечатанной в «Новом энциклопедическом словаре» Брокгауза и Ефрона; в этой же статье он указал на специальное исследование А. Рогозинского 3.
Автор этого исследования обратил внимание на отпечаток записи исчезнувшего листа толстовской рукописи № 145 (F. IV, 214), разобрал текст отпечатка, согласно которому составителем рукописи был эконом Киево-Печерского монастыря Пантелеймон Кохановский, занимавшийся летописным делом в 1680-1682 гг. А. Рогозинский разобрал аналогичный отпечаток и в другой Толстовской рукописи – № 157 (F. IV, 215), показывающий, что составителем и этой рукописи был тоже П. Кохановский. В той же статье автор установил признаки родства обеих рукописей (№ 145 и 157) по составу, хотя подчеркнул, что толстовская № 157 является «вполне самостоятельной летописной компиляцией» 4.
Знакомство с рукописью № 145 оставляет впечатление, что перед нами текст позднего списка Тверского сборника, измененный значительным количеством вставок. Основной источник, из которого сделана вставка, отразился и в толстовской рукописи № 157. Таким образом, изучению тверского текста, сохранившегося в рукописи № 145, должно [27] действительно предшествовать сравнение рукописи № 145 с рукописью № 157 5.
В настоящей заметке я поделюсь некоторыми наблюдениями над текстом Тверского сборника в рукописи № 145. Будем условно называть этот текст Тверского сборника Толстовским списком Тверского сборника. Список этот был близок к Погодинскому и Забелинскому, но ближе стоял к Забелинскому.
Ряд известий, имеющихся в Толстовском списке и в Забелинском, отсутствует в Погодинском. Так, в Погодинском после слов «иже суть подо мною Руси» до слов «зберуть за месяц» пропущен длинный текст, имеющийся в Толстовском и Забелинском, текст из договора с греками, связанные с ним сведения и известия 6480-6488 гг., кончая словами «пождете, даже вамъ куны»... (Толст., л. 50 об.; Погод. 1414, лл. 27-28; ПСРЛ, т. XV, стр. 72). Под 6644 г. в Погодинском списке нет известия, сохранившегося в Толстовском и Забелинском: «Того же лета поставлен бысть Смоленску епископъ Маноилъ скопецъ, а другии скопецъ Феодоръ поставленъ бысть Володимерю» (Толст., л. 185, ср. Погод., лл. 82-82 об.). Под 6749 г. в Толстовском (л. 303 об.) и Забелинском списках, в отличие от Погодинского, после слов «с новогородци приидоша» написано: «вси здорови». Под 6798 г. в Толстовском и Забелинском после слова «княгыною» прибавлено «Оксимиею» (ср. Погод., л. 149 об.). В конце 6847 г. в Толстовском и Забелинском указан не июль, а ноябрь месяц. Под 6913 и 6914 гг. в Погодинском отсутствует пространный текст, сохранившийся в Забелинском и Толстовском 6. Вместе с тем, можно сомневаться в том, что Толстовский список восходит к Забелинскому, а не к общему протографу всех трех списков. Можно отметить известие, находящееся в Забелинском, но отсутствующее и в Толстовском и в Погодинском; под 6913 г. читаем: «на страстной недели въ велики пятокъ пожаловалъ князь великан Иоаннъ [28] своего брата князя Василия оуделомъ» (л. 191). С другой стороны, мы имеем, по-видимому, в Толстовской рукописи кусочек текста Тверского «летописца», которого нет ни в Погодинском, ни в Забелинском. Под 6957 г. в Погодинском и других «летописцах» с тверским текстом сообщается о пожаре в «граде» Твери: «...а зажгли его Ростопчины дети Ива[н]ко да Степуря». А ниже под тем же годом в Погодинском: «Князь великии Борисъ. Александровичь, Ивань кадаствер». В рукописи явно фраза испорчена и не кончена. Оказывается, что она не кончена и в Забелинском списке. Но там говорится, что Борис Александрович «велел Иванка да Степурка...». На этом фраза обрывается, причем оставлено далее 1½ строки чистыми. Можно думать, что писец не разобрал слов в оригинале, где они могли быть зачеркнуты.
В Толстовской же рукописи в этом месте мы читаем: «Княз[ь] же великии Борисъ Александровичь повеле Иванка и Степуру изимавъ въврещи въ огнь» (л. 413 об.). Естественно, встает вопрос: не сохранил ли в данном случае Толстовский список чтение общего протографа всех трех списков?
Следует вообще иметь в виду, что в Толстовском списке есть известия, которых нет ни в Забелинском, ни в Погодинском списках, ни в Толстовской рукописи № 157, ни в известных мне списках Хроники Софоновича. К ним относятся известия: под 6590 г. о смерти половецкого князя Осеня, под 6592 г. – о князе Давыде, как Всеволод дал ему Дорогобуж, под 6865 г., на лл. 335об.-337 – описание чуда Алексея; под 6910 г. – о смерти князя Олега Рязанского (л. 395; ср. Погод., лл. 65 и 169); под 6991 г. слова: «учинися между ими гневъ и распра» (л. 419). Кроме того, под 6463 г. после слов «и бе тогда царь именемъ» у Толстовской № 145 читаем: «по Стриковского сведительству Иоанъ Земиска или Цимисхиа, а по летописанию преподобного Нестора Печерскаго Константине Леоновъ сынъ...», причем первые три слова заключены в скобки.
Вместе с тем, в Толстовском списке видны некоторые результаты редакторской обработки рукописи Тверского сборника. Так, и в Забелинской и Погодинской рукописях отдельно от Тверского «летописца» переписано «Сказание о донском бою и хвала великому князю...» и т. д. В Толстовской же рукописи № 145 это Сказание введено в текст и помещено вместо «Писания Софония рязанца» (см. Толст. № 145 на лл. 349 об.-354 об.).
Наконец, в Толстовском списке исключен совсем текст Предисловия летописца княжения Тверского: после слов «Того же лета преставися князь Олегъ Рязанской» сразу следует: «В лето 6911. Князь великии Иоанъ Михайловичъ Тверскии постави город названный Опоки...» и т. д. Всего вероятнее, что текст здесь был сглажен тоже рукой составителя рукописи. В тексте Тверского сборника это «Предисловие летописца княжения Тверского» попало явно не на свое место.
II
Особый тверской летописный источник отразился в поздней компиляции «летописца» второй половины XVII в. «Летописец» хранится в ГПБ под шифром: Q. IV, № 216. Когда-то он принадлежал Н. М. Карамзину; рукопись была пожертвована в числе других рукописей в Государственную библиотеку его сыновьями 7.
Летописец Q. IV, № 216,по-видимому, восходит к более раннему оригиналу. Сохранился другой «летописец», по данным бумаги и почерка – [29] первой половины XVII в., близкий по составу к Карамзинскому «летописцу» № 216. Это – «Летописецъ о великихъ княжениихъ», хранящийся в ЦГАДА, ф. 181, под № 617/1127. После заголовка читаем, как и в «летописце» № 216: «Егда бысть по Ноеве потопе разделение языком во время столпотворения»... и т. д. Летописец № 617/1127 содержит близкий к нашему «летописцу» текст, в частности – рассказ о Бравлине, о словенской азбуке, о войнах Рюрика в Кореле и т. п. К сожалению, конца рукописи недостает, и обрывается «летописец» № 617/1127 на словах под 6901 (1393) г.: «Того же лета князь великий Олег Рязанский ходил воиною к Любоцку, а без него Литва пришед Рязань повоевала...» (л. 127 об.).
У нас нет данных для суждения о том, когда составлен был «летописец», представленный рукописью № 216. По ряду показаний он хранит в своем составе источники сравнительно ранние. Так, один из источников «летописца» № 216 совпадал с оригинальным источником статей, предшествующих Воскресенской летописи 8. Заметна близость некоторых известий «летописца» № 216 к списку Царского Софийской 1-й летописи, а частью к Львовской и Софийской 2-й 9. Не исключена возможность, что среди источников «летописца» № 216 была Степенная книга. Под 6731 г. и на полях против текста 6524 и 6587 гг. есть ссылки на «степени», а под 6999 (1491) отмечено, что некоторых еретиков казнили «смертью»: «...а иных казнити повеле смертию на показание инемъ» (л. 310 об.); может быть, объясняется это тем, что в Степенной книге под 6999 г. говорится о событиях более поздних.
Обращает на себя внимание нить тверских известий. Последним из них является рассказ о взятии Твери в 6994 г. или, может быть, рассказ под 6998 (1490) г. о смерти «князя великого» Ивана Ивановича, «удельного Тверского», и о казни лечившего его врача Леона. Согласно последнему известию, происхождение которого нам не ясно, Леон был подвергнут пытке и «сказал, что велела опоити великого князя Ивана жена его княгиня Елена, и князь великии мистру голову отсещи, а княгиню послалъ в заточение» (л. 309) 10.
Рассказ о взятии Твери под 6994 г., когда там был посажен Иван Иванович, повествует о пире: великий князь дал своему сыну «град Тверь и всю Тверскую землю великому князю Ивану Ивановичю в вотчину», Иван Иванович 18-го в воскресение въехал в Тверь и «сотворил честенъ [30] пир отцу своему и дядии своеи и всемъ княземъ и бояромъ и великому всему воинству, созвав на пир тверского епископа Васьяна и всехъ тверскихъ князей и бояр, и пироваху светло, благодаряху бога и разыдоша[ся] каждо во своя» (лл. 305-305 об.).
Пропускаем тверские известия под 6975 и 6969 гг.; они имеются и в Московской летописи конца XV в. (ПСРЛ, т. XXV) и могли попасть из другого источника. Но под 6934 г. читаем в «летописце» № 216 следующий тверской текст: «Того же лета преставися князь великий Иван Михайловичъ Тверский и сяде на его место на великое княжение сынъ его князь Александръ и вскоре преставися, и сяде на его место на великое княжение сынъ его князь Юрье Александрович и сиделъ 4 недели и преставися и сяде на его место братъ его, на великое княжение, князь Борис Александрович, а племяннику своему князю Ивану Юрьевичю дал в уделъ город Зупцов 11. Того же лета мор бысть в Тверской земле и потом на Москве. Того же лета князь Борис поималъ дядю своего князя Василия Михайловича Кашинского» (лл. 254 об.-255).
Н. М. Карамзин приводит данный текст с небольшими пропусками в т. V, гл. III, прим. 258 своей «Истории» без точного указания на источник; очевидно, он цитирует из рукописи № 216.
Кашинское известие находим, далее, под 6911 г. нашего «летописца»: о том, что великий князь Иван Тверской послал рать на Кашин «на брата своего на князя Василия», что тот ушел к Москве и великий князь Василий Дмитриевич их помирил 12. Под 6835 г. говорится, что Федорчукова рать стояла «во Кашине, землю Тверскую выпустушили, а град не взяли» (л. 128); последнее утверждение противоречит показаниям других летописей и может быть объяснено ложным патриотизмом кашинского автора. Заметим , что тверские известия встречаем также под 6908, 6826, 6812 (?), 6778, 6773 гг.
В «летописце» № 216 немало нижегородских и новгородских известий 13. Под 6883 г. приведена азбука, составленная Стефаном Пермским для пермяков, а под 6977 г. в сообщении о рати, посланной зимой великим князем на черемисов, прибавлено: «лыжную» 14.
Летописец кончается рассказом о совещании, которое состоялось в сентябре под руководством митрополита Зосимы. Значение этого совещания определялось тем, что в августе кончался семитысячный год, когда многие ожидали конца мира, и нужно было решить вопрос о составлении новой пасхалии.
III
Внимательного изучения заслуживает публикуемый ниже фрагмент Тверской летописи из летописного сборника XVII в. Музейского собрания Государственного исторического музея № 1473 15. [31]
Сборник № 1473 – без переплета; содержит 167 листов в 4°; писан, скорописью и полууставом XVII в.; водяной знак – голова шута. Рукопись реставрирована местами в XVII в., листы 2, 3, 4, 11 подклеены другой бумагой, и на ней списан текст почерком XVII в. На первом, чистом листе запись: «Летописец росиискаго государства, како зачася».
Состав сборника: лл. 2-2 об. «Оглавление книги сея. Глава I. Времянникъ рускои от великаго князя Рюрика по степенемъ»... и т. д.; лл. 3-11. «Сказание откоуду зачася Руское и Полское государьство и о зачатии града Словена, иже ныне великии Новъградъ». Нач.: «В лето от создания света 2244-го во второе лето по потопе...». Текст обрывается на л. 11, на словах: «и поиде на Русь з двема браты своими с Трувором и з Синеусомъ» (последние три слова написаны на подклеенной бумаге); л. 11 об.– чистый; лл. 12-140 об. «Владимера и семени его праведнаго, иже мнози от них мужеска полу...» (небольшое предисловие к летописному тексту, озаглавленному подзаголовком: «о князех великихъ всеа Росии»). Летописный текст обрывается на л. 140 об. на словах недописанной фразы известий 6980 г.: «...тогда же великому князю выгнати...»; лл. 141-141 об. – чистые, лл. 142-143. «Как разделилась Руская земля с Литовскою землею и Польша отошла от великих князеи и от рускихъ людеи». Текст обрывается на словах: «а коруна польская по римскому языку короли словут, а по русскому великие князи...» (часть л. 143 оставлена чистой); л. 143 об.– чистый; лл. 144-155. Фрагмент Тверской летописи. Нач.: «В лето 6822. Преставися Василеи...» и т. д. Кон.: «... и божиею волею преста мор» (около ¾ л. 155 оставлено чистым); лл. 155 об.-156 чистые (на л. 156 написано: «порховские род князеи»); лл. 157-167 об. «Князь великии Всеволод нареченныи Димитрии...» и т. д. (родословные материалы русских и литовских князей и русских бояр).
Содержание летописного фрагмента на лл. 144-155 не оставляет сомнения, что перед нами тверской летописный текст. Но что он представлял собой? Известно, что тверских летописных сводов до нас не дошло. Тверской летописный материал сохранился в составе иных летописных компиляций. Только сравнительный анализ летописного материала позволил установить существование тверских летописных сводов, т. е. сложных по составу тверских летописных памятников 16. Изучение публикуемого ниже фрагмента подтверждает выводы нашего исследования 1926 г. Перед нами в Музейской рукописи часть именно тверского летописного свода, составитель которого пользовался материалом не только тверским. Мы видим в сочетании с тверскими известиями не-тверской материал, часть которого, по данным других рукописей, мы еще в 1926 г. относили к составу тверского свода. Так, под 6822 г. в Музейской рукописи есть известие о смерти князя Василия Александровича Брянского. Имеется оно и в Рогожском летописце и в Тверском сборнике, и притом в такой же краткой редакции и в соседстве с теми же тверскими известиями. Находим его и в [32] Никоновской летописи. Под 6831 (6832) г. в Музейской находим известие с точной датой о смерти князя Бориса Даниловича, похороненного во Владимире. Это сообщение имеется также в Никоновской летописи и после такого же тверского известия (о женитьбе Александра Михайловича), но в Никоновской нет точной даты. Под 6834 г. в Музейской – о после Ахмуте и Иване Даниловиче, о разорении городов, захвате пленных и сожжении Ярославля. О том же читаем и в Никоновской под 6830 г., а в Рогожском и Тверском сборнике несколько короче: нет сведений о г. Ярославле. Под 6834 г. в Музейской написано, что в Москве была заложена церковь Успения. В той же краткой редакции это известие находим в Рогожском летописце и в Тверском сборнике и то же – перед сообщением о получении Александром Тверским великого княжения. Под 6836 г. в Музейской помещено известие, что «треслась» земля в Великом Новгороде. В такой же краткой редакции читаем известие в Рогожском летописце и Тверском сборнике и в соседстве тоже с известием о Константине. Под 6837 г. в Музейской – о том, что вышел из Орды на великое княжение Юрий Данилович (очевидно, по описке, вместо Ивана Даниловича) и «бысть тишина христианом» и т. д. В Тверском сборнике и Рогожском летописце известие это имеется в более полном виде под 6836 г. Под 6839 г. в Музейской читаем о смерти Александра Суздальского. В такой же краткой редакции под тем же годом и в соседстве с теми же тверскими известиями стоит запись эта в Рогожском летописце и Тверском сборнике. Под 6840 г. в Музейской – о движении великого князя Ивана к Новгороду. В Рогожском и Тверском об этом нет. Под 6841 г. в Музейской – о походе Димитрия Брянского с татарами на Смоленск. Известие имеется под тем же годом и в Рогожском летописце, а под 6842 г.– в Никоновской летописи. Под 6843 г. в Музейской – о смерти князя Федора Галицкого. В той же краткой редакции читаем об этом в Рогожском летописце и в Никоновской летописи под 6843 г. и также перед сообщением о приходе Федора Александровича из Орды. Под 6848 г. в Музейской читаем о пожаре в Смоленске. Известие имеется и в Никоновской летописи с датой: «на Преображениевъ день». Под тем же годом в Музейской – о смерти Глеба Святославича [33] в Брянске «от коморников». В Рогожской и Никоновской летописи под тем же годом сообщается, что «коромольники» брянцы убили Глеба Святославича 17; в Тверском сборнике под 6849 г., что Глеба убили «[про]клятии брянци».
Кусок тверского летописного свода мог быть списан в Музейскую рукопись не полностью, а выборочно или с пропусками. Далеко не все тверские известия, имеющиеся в Рогожском летописце и Тверском сборнике, находим и в Музейской рукописи (см., например, известия 6835-6839 гг., 6844-6847 гг.). Весьма интересно, что часть известий Музейского списка близка к редакции Рогожского летописца и Тверского сборника, а часть, в более подробном изложении, сближается с текстом Никоновской летописи (см., например, под 6825-6827 гг., 6830-6831 гг., ср. под 6828 г. о Благовещении).
Но было бы ошибочно думать, что ставитель фрагмента Музейской рукописи заимствовал свой текст из Никоновской летописи, Тверского сборника и Рогожского летописца. В Музейской рукописи в ряде случаев, при сравнении с названными летописями, обнаруживаются расхождения, детали тверских известий или известия, которых нет ни в Рогожском летописце, ни в Тверском сборнике, ни в Никоновской летописи. Так, под 6823 г. рассказ Музейской рукописи близок к Рогожскому, но названы татары – «Олтон, Темир» (ср. имена татар в Никоновской), а в конце о «победе» прибавлено: «на мясопустнои недели, а у великаго князя мало бысть пакости»; этого нет в Рогожском, Тверском сборнике и Никоновской летописи. В помянутых летописях нет и следующих хронологических указаний о пожаре в Твери под 6823 г.: «в пяток на ночь светающя суботе на средокрестнои недели» (Муз.). Под тем же годом в Музейской отмечен мор на скот, о чем нет в Рогожском, Тверском и Никоновской летописи. Под 6831 г. в Музейской в несколько иных выражениях, чем в Никоновской (под 6828 г.), говорится о после Ба[и]дере (в Муз.: «много пакости церквамъ и людем татбою в Володимире»). Под 6833 г. (ошибочно, вместо 6829 г.) в Музейской приведена точная дата рождения сына князя Александра («на сырной недели в четверток февраля»), которой нет в Рогожском, Тверском и Никоновской летописи, причем в Музейской сын назван не Львом, а Леонтием (?). В Музейской имеется также дата отбытия князя Димитрия Михайловича в Орду («в великии пост на средокрестной недели»). Под 6840 г. в Музейской рассказано о пожаре в Пскове и о том, что великий князь Иван «на зиму» пошел ратью к Новгороду и вернулся от Торжка; об этом не говорится в Рогожском и Тверском сборнике. В Никоновской о походе Ивана Калиты изложено иначе, согласно новгородской записи, как явствует из сравнения Никоновской летописи с Новгородской 1-й.
Эти данные подтверждают наш прежний вывод о том, что в Рогожском летописце и Тверском сборнике отразилась сокращенная редакция тверского летописного свода.
Фрагмент Тверского летописного свода на лл. 144–155 рукописи Гос. исторического музея. Музейское собр. № 1473.
В лето 6822. Преставися Василеи князь Брянскии Александровичь. Того же лета приидоша новгородцы ратию ко Твери и пожгоша села за Волгою; и пояша к себе Юрья Даниловича, и Юрья посла брата своего |л. 144| Афонасия, а самъ иде к Москве. [34]
6000 всмъсот 23. Бысть благовещение светлыя недели во вторникъ по пасце. Того же лета прииде великии князь Михаило из Орды, а с нимъ Татарове сильны 18, Олтон, Темир, со многими Татары; и иде к Торжку с Татары и со князи Суздальскими, бишася с новгородцы у Торжку, и поби велики 19 князь новгородцы; и побиша новгородцевъ боле 1000 и пожже пригородокъ, а новгородцы бежаша в Новгородъ, а из Новагорода предашася. И повеле князь имати их, и яша Даниловича Афонасия и другаго князя Феодора Ржевского и бояръ их и кто надобенъ князю, а иных омиривъ посади, а Кремликъ 20 повеле рознести. А сия победа бысть февраля въ 30 день 21 во вторникъ, на мясопустнои недели, а у великаго князя мало бысть пакости. Марта в 19 день, в пятокъ на ночь, светающи суботе на средокрестной недели, зажегся град Кремликъ во Твери и множеством людей погашенъ бысть, и згоре боле 20 дворов. Месяца того же въ 28 день недельныи преподобный /л. 144 об./ епископъ Тверскии Андреи остави свою епископию и иде в монастырь. Тогда же великии князь Михаило собра вои многи, иде к Новуграду, и лихия его вожи заведоша его в лихия места, и князь возвратися вспять и много бысть пакости в полку его, а у иных кони помроша. Того же лета мор бысть на скотъ 22. Того же лета пред великимъ заговениемъ причтенъ бысть епископъ Варсонофеи Тверскии. Прииде князь Юрьи ис Татары 23, приведе посла сильна именемъ Кавгадыя, и срете его великии князь Михаило у Костромы, а с нимъ вси князи Суждалстии; и стояще у Волзе реке много время и, сослався с Кавгадыемъ, уступися 24великаго княжения Михаило, а самъ поеха во свою отчину во Тверь и заложи большои Кремликъ. Toe же осени бысть знамение на небеси сентября въ 17 день в суботу: в полобеда явися круг над градом над Тверью, мало не ступися на полунощь, имущъ три лучи, два к востоку, а третеи на запод. Toe же зимы Юрьи князь с Кавгадыемъ и со всеми князи Суздальскими поиде с Костромы к Ростову, а от Ростова к Переславлю /л. 145/ и много зла творя христианомъ. А из Переславля в Дмитров, а из Дмитрова в Клинъ. А в то время приидоша новгородцы в Торжекъ на великого князя Михаила, в помощь князю Юрью и стояще 6 недель в Торжку, ссылаючися со княземъ Юрьемъ, укладаючи срокъ как поити ко Твери: Юрью князю от Волока, а новгородцы от Торжку. Изыдоша новгородцы из Торжку, начата воевати по рубежу, а великии князь Михаило не дождався сроку их поиде противу имъ и бысть им бои под Торжком, не мало и убиша новгородцев 200 человекъ и начата ссылатися к великому князю с челобитьемъ и, вземъ миръ, поидоша в Новгород; а Юрьи князь с Татары и со всею Суздальскою силою почаша воевати Тверскую волость, села пожгоша и святыя 25 люди в полонъ поведоша и приидоша близ града за 15 верстъ и стояще на месте том 5 недель, а всего мотчания во Тверской земли 3 месяца. И ездиша послове от Кавгадыя к великому князю Михаилу 26 много с лестию, и не бысть между ими миру. И поиде Кавгадыи к Волзе и Юрий князь и вси суздальстии князи и стояху на пере /л. 145 об./ возе у Волги. А великии князь Михаило, совокупя свою силу мужи тверичи и [35] кашинцы, поиде противу Юрья, а Юрья ополчися противу, и ступишася полцы обои, и бысть сеча велика. Пособи богъ великому князю Михаилу, многи же избиша, а князи многи руками изымаша и приведоша во Тверь, а княгиню Юрьеву скончаша 27, а Юрьи князь бежа в Новград в мале дружине; а Кавгадыи повеле дружине своеи и стяги поврещи, а сам нелюбуя 28поеха в станы. Се же бысть декабря въ 22 день, на память святыя мученицы Анастасии, в четвергъ, в годину вечернюю, за три дни рожества Христова, а в пятокъ великии князь Михаил, видевся с Кавгадыемъ, взя миръ и поя его во Тверь з дружиною и, почтив его, отпусти. Toe же зимы прииде князь Юрьи с новгородцы к Броду, и изыде ему противу великии князь Михаило и взя мир. Toe же зимы великии князь Михаило посла сына своего Костянтина во Орду.
6826. Посла великии князь Михаило Алексу Марковича посольством на 29Москву29 о любви, и уби его Юрьи /л. 146/ князь и прия нужную смерть; и бысть между имя 30 нелюбие. Того же лета поиде в Орду князь Юрьи Даниловичь с Кавгадыемъ. Toe же осени, сентября в понедельникъ светающу, загореся Тверь город и множеством людей угошенъ бысть; и погоре большая половина города, а церквеи 6. Дошедшу же Орды князю Юрью, а с нимъ начальнику всего зла беззаконному и треклятому Кавгадыю, наставляеми и учими диаволом, начата вадити на великого князя Михаила беззаконному царю злая глаголющи: «Князь Михаилъ по городом собра многие дани, хощет в Немцы итти,а х тебе ему не бывать». Разгнева же ся царь, повеле сына его Константина гладомъ морити, и затвориша единаго в храмине. Сему же бывшу, нецыи рекоша ко цареви: «ты уже его убиешь, отцу его не бывать к тебе», и повеле его пустити 31.
И приеха во Орду благоверныи князь и 32сходяшу ему32 к морю Сурожску, иде же течетъ Донъ река, сентября в 6 день на память чюдеси архистратига Михаила, и по обычаю одари князи и царицу, после самого царя. Бывшу же блаженному Михаилу /л. 146 об./ во Орде единъ месяцъ, рече царь рядцемь своимъ: «что ми есте молвили до князя Михаила, судите его сь Юрьемъ». Судивше же, не рекоша праведно, но виною рекоша ко царю, оболгаша. В девятую неделю поставиша и связана на суд и осудивше и, тако рекоша ко царю: «достоин есть Михаило смерти». Наутрия же, в субботу, возложиша сухо от тяжка древа на выю святаго Михаила. Бывшу же ему в таковой нужди и в безмернои тягости 26 днеи за рекою за Теркою, под градомъ Тетяковым, под великими горами под Яскими и Черкаскими, на реце на Севенчи. Рано в среду востал блаженный Михаило и повеле начати иереови утренню и часы, сам же прилежно послушаше, со многими слезами и горькимъ воздыханиемъ. Потом повеле начати правило святого причащения и, поя самъ по книгамъ, со многимъ умилениемъ моляся и, скончавъ, седе, председящу у него сыну его Костянтину. И рече блаженный: «дайте ми псалтирь, яко печальна ми есть душа», и разгнув обреете /л. 147/ псаломъ: «внуши боже молитву мою», и проче е 33 до конца, в тои бо часъ прииде ответъ от царя на убиение его. И се единъ от предстоящихъ его вскочи в вежу и рече: «се, господине, Кавгадыи и людие едутъ от Орды прямо твоей вежи». Святыи же рече: «вемъ на что едут, на мое убиение», и вборзе отпусти сына своего к царице. Кавгадыи же и Юрьи [36] сседоша у торгу, близъ вежи блаженнаго, а убиицъ послаша. Посланции же убиицы, яко лютии зверие, немилостивии кровопиицы, напрасно вскочивше в вежу, блаженный же стоя в недоумении. И похватиша созади святаго и удариша и велми и позложиша на вежу и проломися стена; он же паки воспрянув. И мнози похвативше повергоша его на землю и бияху пятами и се, единъ от беззаконных убиицъ, именем Романецъ, извлекъ великъ ножъ, удари в сердце блаженнаго в десную страну и вихляя ножемъ отрезая 34 сердце. И тако предастъ духъ свои в руце божии блаженный и христолюбивыи и великии князь Михаилъ, по еуангельскому слову прия нужную смерть за христианы и за отчину свою, ноября въ 22 день, на память святаго апостола Фили /л. 147 об./ мона, среду въ 6 часъ дне. Оттоле князь Юрьи посла честное и святое тело блаженного князя Михаила, привезше, к Москве, положиша в церкви святого Спаса 35.
Лета 6831 36. Прииде князь Юрьи из Орды и с нимъ князь Костянтинъ Михайловичь и боляре отца его. Того же лета приеха Прохор владыка Ростовский и Ярославский и 37князь37Стародубскии, зовуще князя Александра ко князю Юрью в любовь по целовании ихъ. А князь Александръ во Володимир на Петров день приеха, кончал со князем сь Юрьемъ честно, еже и святое тело великаго князя Михаила, отца своего, вземше с Москвы привезоша во Тверь сентября въ 6 день, на память чюдеси архангела Михаила. Тогда изыде весь народ во стретение ему, епископъ Варсунофии со игумены и презвитеры и диаконы с кандилы и со свещами и черноризцы мнози и княгиня его Анна с сыны своими со княземъ Димитриемъ, со Александром, с Василиемъ и боляре и вси людие, плачь велик сотвориша и рыдание много. И вземше тело блаженнаго стра /л. 148/ дальца принесше во град и пение над ним надгродное певше, положиша в церкви всемилостиваго Спаса. Сеи благоверныи и христолюбивыи великии князь Михаил Ярославичь, внукъ великаго князя Ярослава Всеволодовича, бяше телом преболии человек, крепокъ и сановитъ вельми и 38смысленъ паче многихъ, взоръ имыи38 и грозенъ и преудивленъ излишше всякого человека, страшенъ бывъ ратным, во мнозех временах показа мужество свое, добронравие, всегда божиимъ пособиемъ одолеваше ратнымъ. Слава о немъ проиде в далныя страны, богу тако прославляющу своя угодники. Бяше бо святыи и блаженный из детска боголюбивъ и смиренъ зело, в сладость послушая божестьвенных книгъ по вся дни, нищих любя и правду, воздая честь епископом и попом 39, паче же любя черноризицъ и падая потребная имъ. Бе бо самъ воздержанъ от пиянства, тем и любимъ бе материю своею княгинею Ксениею, бяше же не преслушаяся ни во едином словеси; ревность же имея в сердцы божественную часто воспоминати подвиги и терпение и мучение, иже пострадаша /л. 148 об./ веры ради Христовы, желая самъ тоя же чаша испити; темъ и сподоби богъ единаго за много народа христианска прияти блаженную смерть; аще же веры ради убиенъ бысть блаженныи, яко же святии мученицы, но по заповеди, исповеждь 40во еуангелии рече40: «больши сея любви несть, иже кто положит душу свою за други своя». Заповедь божию христолюбивыи князь со успехом сконча, неуклонно шествуя за порученное ему богом люди и тако радуяся причтенъ яко верныи строитель своему [37] владыце. Toe же зимы к великому говению оженися князь Александръ Михаиловичь.
Преставися князь Борис Даниловичь маия въ 29 день и положен бысть в церкви святыя богородицы в Володимире. Того же лета к Филипову заговению оженися князь Констянтинъ 41Михаиловичь у великого князя у Юрья Софиею и венчанъ бысть на Костроме. Тое же зимы за князя Димитрия Михайловича приведоша княжну Марию из Литвы, Гедимонову дщерь, и венчанъ бысть в церкви все /л. 149/ милостиваго Спаса епископомъ Варсонофиемъ. Тое же зимы приходил из Орды Бадера ко князю Юрью и много пакости 42 святымъ церквамъ и людем татбою в Володимире.
В лето 6833. Приезжал в Кашинъ Гончаръ татаринъ з жидовином з должником и много тягости учинили Кашину. На ту осень князь Юрьи со всею силою низовскою и суздальскою собрався в Переславль, хотя 43 х Кашину иттит[ь]. Князь же Димитрии Михаиловичь з братиею со Тверскимъ полкомъ и Кашинскимъ противу ему изыдоша к Волзе, и кончавъ мир меж ими владыко Андреи, и разыдошася кождо во своя си. Toe же зимы князь Юрьи, поимав сребро у Михаиловичев выходное по докончанию, и не шол противу царева посла, но ступил с сребром в Новград великии. А у Александра князя родися сынъ именемъ Леонтии на сырной недели, в четвертокъ февраля.
В 44лета44 6834. Поиде благоверныи великии князь Димитрии Михаилович 45 во Орду в великии постъ на средокрестнои недели, а на Русь выиде посолъ силенъ от царя, именем Ахмут по Юрья князя, а с нимъ князь 46 Иван Даниловичь /л. 149 об./ и по низовскимъ городом много зла сотвориша христианом, овехъ посекоша, а иных без числа в полонъ поведоша, Ярославль весь град пограбиша и огнем пожгоша. Тое же осени седе на великом княжении Димитрии Михаиловичь. Заложена бысть церковь каменная святыи Феодоръ во Твери. Того же лета февраля въ 14 день преставися Андреи епископъ Тверскии во своемъ монастыре на Шоше у святыя Богородицы, а на завтрее владыка Варсонофии со игумены и с попы оттоле принесоша ко всемилостивому Спасу и с надгорбнымъ 47 пением положиша во святеи церкви Введения, в малой церкви. А великии князь Димитрии во Орду пошел. Того же лета совершена бысть церковь святыи Феодоръ; а на зиму князь Юрьи Даниловичь мертвъ бысть во Орде. Того же лета заложена бысть на Москве церковь святыя богородицы Успения. 6834 48. А великии князь Дмитрии Михаиловичь во Орде убиенъ бысть, а брату его Александру дано великое княжение и пришед седе на великое княжение. /л. 150/ Того же лета благоверная княгиня Мария пострижеся в черницы. По том, летом маломъ минувшимъ, за умножение грех ради наших, богу попустившу, диаволу вложившу злая в сердца беззаконнымъ Татаром глаголати беззаконному царю: «аще не погубиши князя великаго Александра и всехъ князеи рускихъ, то не имаши власти над ними». И беззаконный и треклятыи и всему злыи начальникъ Шевкал, разоритель христианскии, отверзъ скверная уста своя глаголати, дияволом учимъ: «Господине царю, аще ми велиши и я иду и разорю христианство, а князеи их избию и княгиню и дети их к тебе приведу». И повеле [38] ему царь сотворити тако. Беззаконныи же Шевканъ 49 приемъ ответ от царя и поиде в Русь со многими Татары и прииде во Тверь.
В лета 6835. Мало днии пребывшу ему, много зла сотвориша христианомъ, сего же не терпяще христиане, имша и убиша, а иныя огнемъ пожгоша. И послышав беззаконныи царь на зиму посла рать на Русскую землю и людеи множество погуби /л. 150 об./ ша, а иныя в полонъ поведоша, а Тверь и вся грады огнемъ пожгоша грехъ ради наших. Великии же князь Александра не терпя безбожныя крамолы, оставль княжение свое руское и все отечество и иде во Псков со княгинею своею и з детьми своими. А князь Костянтинъ, по рати, з братом своимъ с княземъ Василиемъ и с матерью и 50з бояры50, приехавши во Тверь, преставше от туги, помолися всемилостивому Спасу и всем святымъ, хотя того же, дабы в них молитва по прежнему была, и кто избысть от безбожных Татаръ, а те бысть опять были по своимъ местамъ, и укрепи их любовию. А самъ князь Костянтинъ лета 6836 со князем Иоанном Даниловичемъ поидоша вкупе во Орду. Того же лета треслася земля в великом Новеграде. Того же лета Феогнастъ митрополитъ греческии прииде на Рускую землю, а на зиму преставися владыка Варсунофей.
Лета 6837. Божиимъ изволениемъ выиде из Орды князь Костянтинъ во свою отчину во Тверь и нача княжити тогда тихо мирно, /л. 151/ а бояре и слуги по Твери и людие изгибшия 51 от безбожных Татар утвердишася о немъ и церкви пожьженныя 52 по прежнимъ поставиша по своимъ местам, и молитвы в них утвердишася. А князь Юрья Даниловичь выиде на великое княжение из Орды и бысть тишина христианомъ, божиимъ милосердиемъ и управлением.
Лета 6838. Оженися князь Василеи Михаиловичь во Брянску. Того же лета поставиша епископом Феодора во Твери. Того же лета Феодора Стародубскаго убиша во Орде.
Лета 6839. Преставися князь Александръ Суждальский. Того же лета князь Костянтинъ Тверскии пошел во Орду.
В лета 6840. Погоре Псковъ. Того же лета на зиму поиде великии князь Иоаннъ ратию к Новуграду и воротился от Торжку. Тое же зимы князь Костянтин прииде из Орды.
6841. Прииде ратию Дмитреи князь Брянскии на Смоленскъ с Татары и со многими воеводы и взяша миръ со княземъ Иоанном. Тое же зимы прииде 53 Сараи по князя Ивана и поидоша во Орду.
Лета 6842. Выиде великии князь /л. 151 об./ Иоаннъ из Орды, а князь Дмитровскои преставися во Орде.
Лета 6843. Преставися князь Феодор 54 Галицкии. Того же лета прииде князь Феодоръ Александровичь из Орды, а с ним посол Авдул.
6844. Прииде князь Александръ изо Пскова во Тверь и взя сына своего князя Феодора и поиде во Псковъ. И по малех днехъ помысли в сердцы своемъ: «аще прииму смерть зде, убо языцы на мя возопиют: обещася князь смерть прияти; а дети мои лишени будут княжения своего, лутче бо мне умрети бога ради, неже жити зле». И посла бояръ своих к Феогнасту митрополиту благословения ради и молитву приим от него и благословение от всех святителеи и поимъ бояръ своих и слугъ.
Лета 6845-го Князь Александръ поиде изо Пскова во Орду, обшедъ всю Рускую землю, и прииде к безбожному царю Азбяку и рече ему: [39] «господине дарю, аще много зла сотворил ти, во всемъ пред тобою готов есмь на смерть». И отвеща ему царь: «аще тако сотворил еси, то имаши живот получити, многи /л. 152/ послы посылах по тя и не приведоша тя». И приятъ пожалование 55 от царя и восприемъ свою отчину.
6847-го. Прииде князь Александр из Орды во Тверь, а с нимъ послы сильны Киндякъ и Авилдил 56, беша в годину осеннюю и много сотвориша тягости христианомъ, а бояря многие отъехаша к Москве, к великому князю Иоанну. А на зиму, князь, Александръ посла сына своего князя Феодора со Авдулом во Орду, а князь великии Иоаннъ с Москвы поиде во Орду же. Сего же ненавидя вселукавыи и злыи советник ненавидяи добра человеку, вселися посреде беззаконных людей, учаше, аки своих домочадцевъ, на князя Александра и наполниша беззаконному царю горесных слов лстивых, изыде смрадная слова изо 57 устъ его, и призвав единаго от слуг своих, именемъ Исторчея, нача ему вещати отметные слова: «иди в Русь и призови ми семо князя Александра не яростию, но тихостию». Он же вскоре поиде в Русь.
В лето 6847. В весне прииде Исторчеи во Тверь и нача глаголати великому князю Александру: «поиди, зовет тя царь». И он ему /л. 152 об./ возглагола: «всю волю твою сотворю, яко же хощиши 58. И поимъ сына своего князя Феодора идяше.
Великий же князь Александръ, ведыи и не ведыи безбожнаго лесть, и бысть в распалении ума и помышляше в сердцы своемъ, глаголя: «аще поиду, то разлучен буду з животомъ, аще ли не поиду, то много будет християном пакости». И тако оставль вся помыслы своя, поиде во Орду и уповаше на словеса божия. Епископъ же со игумены и со священнымъ собором, а князь з детьми своими проводиша его об ону страну Кашинкы 59 реки до всемилостиваго Спаса и служивъ службу у всемилостиваго Спаса, молитву сотворше за князя и за друговъ его, и тако их отпустиша со многимъ плачемъ и с рыданиемъ. А князь поиде в насад, и воста ветръ силен, онемъ гребущимъ, а насад назад иде; и тако проидоша землю рускую. А братъ его князь Василеи и з бояры и слугами проводиша до Святославля поля; а брату его князю Констянтину в болезни слежащу 60, и плакася о немъ князь /л. 153/ Александръ, глаголя: «сеи наставникъ отчине нашеи, о нем же утвердишася людие в рати сеи. И прииде во Орду князь Александръ и по обычаю своему царя почти, а сына своего князя Феодора здрава обрете, и пребы единъ месяцъ во Орде, много лсти прият от беззаконных Татаръ; инии глаголаху: «княжение великое дастъ ти царь»; инии же глаголаху: «убиту ти быти». Он же крепляшеся силою свыше, на всяко время господа призываше чистым сердцемъ на всякъ часъ, глаголя: «Господи Иисусе Христе, сподоби мя прияти горькую сию смерть за род христианскии». И приближися память великомученика Димитрия, прииде весть о убиении его, глаголя: «по трех днех зле гонзеши 61 живота». Князь же великии не поведа того никому, но воздыхаше из глубины сердца. На утрии же, по празнице Христова мученика Димитрия, повеле пети вечернюю и тако, воздавъ хвалу богу, ляже спати. На утре же святых мученикъ Терентия и Неонилы и святыя мученицы Парасковии повеле пети утренню и прилежно послуша Давыдовы псалмы, глаголаше: «господи, что ся умножиша стужающии мнози /л. 153 об./ глаголютъ на мя, [40] мнози глаголют о души моеи». Сия слышав, испусти слезы от очию своею, глаголя: «убо царь толикия труды подъя, азъ же како не хощу пострадати», и скончав заутренню и всед на конь и нача ездити, весть переимая о смерти своей. А иного к царице посла. И переняв весть приехавъ в станъ князь великии Александръ, а слуга его у царицы пребываше, ездя, и глагола ко дружине своеи: «уже, братие 62, остахом и государя своего князя Александра и сына его князя Феодора». И великии князь Александръ, повеле пети часы, се же скончавшимъ и возведъ очи свои и виде черкасъ идуща прямо к своей вежи, а с нимъ Татарове и выскоча противу их. Они же, немилостивии, похвативше и возломиша руце его назад и оборваша порты с него и поставиша его пред убиениемъ нага связана. Оному же беззаконному стоящу на коне и множество Татар с нимъ, и испусти окаянный гласъ: «убиите его». Они же имше князя Александра и сына его князя Феодора без милости убиша и прободоша /л. 154/ и повергше на землю и главы имъ отсекоша. И тако скончашася, приимше такую кончину за христианы. Бояре же и слуги их разбегошася, а друзии вземше телеса их привезоша на Русь. И бывшим в Володимире срете их Феогнастъ митрополитъ со игумены и с попы, певше надгробное пение, отпустиша ихъ. Братия же его князь Костянтинъ и князь Василеи сретоша его в Переславле и епископъ Феодоръ Тверский и Гавриилъ епископъ Ростовскии совокупишася, певше над ними у всемилостиваго Спаса в Переславле и отпустиша их во Тверь, и сретоша их граждане у святаго архистратига Михаила, вземше несоша их во град на главах ко всемилостивому Спасу в соборную церковъ. Мати же ихъ и братия и княгиня Евдокия з детми своими и вси граждане плакахуся горько. Епископ же со игумены и с попы певше над нимъ и гробу предаша.
Князь Симеонъ прииде из Орды лета 6847, а князь великии Иоаннъ во Твери у всемилостиваго Спаса взял колокол к Москве. /л. 154 об./
6848. Преставися князь великии Иоаннъ Даниловичь постриженъ и посхимленъ апреля 63в 1 день63. Того же лета погоре великии Новград. Тогда же пошли князи Рустии во Орду. Того же лета погоре Смоленскъ. Тое же осени князь Симеонъ седе на великом княжении, а князь Костянтинъ прииде из Орды во Тверь. Тое же зимы убиенъ бысть князь Глеб Святославичь во Брянску от коморников 64, а князь Симеон великии прииде ратью к Новуграду и взя мир с новгородцы в Торжку.
Лета 6849. Царь Азбякъ мертвъ бысть, а на зиму Жданибекъ уби два брата: Тинивека и Хитрибека, а самъ седе на царство.
6850-го. Пошли князи Рустии во Орду, митрополитъ Феогнастъ поиде же во Орду. Того же лета выиде из Орды князь великии Симеонъ и князь Костянтинъ Михаиловичи Тверския. Тое же осени преставися владыко Феодор Тверскии.
Лета 6851. Выиде Феогнастъ митрополит из Орды. Тое же осени погоре Москва. Тое же осени какъ былъ /л. 155/ на Костроме.
[6]852-го. Прииде Феогнастъ митрополит с Феодором епископом Тверским февраля въ 8 день от святыя Троицы из Кашина. Того же году мор бысть на люди во Твери и пришед боголюбивый епископ Феодоръ сотвори со игумены и с попы и со всеми православными христианы молитву и постъ, и божиею волею преста мор.
Текст воспроизведен по изданию: О тверском летописном материале в рукописях XVII в. // Археографический ежегодник за 1957 год. М. 1958