13 апреля 1941 года в соответствии с планом "социалистической реконструкции" великой русской реки Волги началось заполнение самого крупного по тем временам Рыбинского водохранилища, названного с легкой руки записных оптимистов "рукотворным морем".
Наполнение гигантской чаши продолжалось 7 долгих лет и закончилось только в 1947 году по достижении запланированного "нормального подпорного уровня" (НПУ). Правда, нормальным этот уровень (+102 м относительно уровня Мирового океана) никак не назовешь. Дело в том, что согласно первоначальному проекту, утвержденному ЦК ВКП (б) и СНК СССР 14 сентября 1935 года, НПУ верхнего бьефа Рыбинского водохранилища должен быть +98 м. При таком подпорном уровне город Молога и большая часть территории Мологского уезда остались бы незатопленными.
Однако вопреки принятому высшим руководством страны первоначальному решению услужливые исполнители - молодые проектировщики ГЭС из института "Гидростройпроект" во главе с профессором Рахмановым для перевыполнения установленных показателей выработки электроэнергии на Рыбинской ГЭС (повышение мощности гидростанции с 200 до 330 тыс. кВт) и создания "самого большого рукотворного моря" сумели с помощью Я. Рапопорта, всесильного руководителя Волгостроя-Волголага НКВД, протащить через Госплан СССР (постановление от 1 января 1937 года) новый НПУ, равный 102 м, то есть на 4 м выше утвержденного ранее. Это привело к двукратному увеличению затопленных земель и возникновению огромных мелководных площадей. При общей площади водохранилища, равной 4550 кв. км, мелководная зона с глубинами до 4,5 м составляет более 2000 кв. км, или около половины площади, в том числе с глубинами до 2 м - почти 20 процентов площади водохранилища. Словом, море получилось мелким, с нелепой конфигурацией и злым характером (очень часто штормит)…
… После наполнения гигантской чащи водохранилища ушла под воду и была изъята из хозяйственного оборота восьмая часть ярославской земли, в том числе 80 тыс. га лучших в Поволжье драгоценных пойменных заливных лугов, травы которых по своему качеству не уступали травам с альпийских лугов, более 70 тыс. га веками возделываемой пашни, более 30 тыс. га высокопродуктивных пастбищ, более 250 тыс. га грибных и ягодных лесов. Сельскохозяйственному производству региона был нанесен тяжелейший удар, поскольку основными районами маслоделия Ярославской губернии были Мологский и Пошехонский уезды, а также северные части Мышкинского и Рыбинского уездов, то есть те территории, которые были затоплены или подтоплены водохранилищем. Здесь, на северо-западе губернии, вырабатывалось до 85 процентов ярославского масла, значительная часть которого до революции экспортировалась в Западную Европу, в частности, в Англию и Данию. Все это свидетельствует о чрезвычайно высоком уровне развития животноводства в Молого-Шекснинском междуречье, которое сопоставимо с современным сельскохозяйственным производством в Голландии и Франции. Однако богатейшая база высокопродуктивного животноводства области была бездумно затоплена.
Но самые тяжелые потери связаны с переселением, а правильнее сказать, выселением десятков тысяч людей. В общей сложности при строительстве Рыбинского и Угличского гидроузлов и заполнении водохранилища разрушены и затоплены около 800 сел и деревень, 6 монастырей и более 50 храмов.
Ушли под воду древняя княжеская столица, культурно-исторический и административно-хозяйственный центр город Молога, в котором проживали более 5 тыс. человек, пятитысячный фабричный поселок Абакумово, находившийся на реке Шексне в нескольких километрах от Рыбинска. Затоплено три четверти территории одного из древних русских городов - Весьегонска (Тверская область), расположенного в 140 км от Рыбинска. Под воду ушла вся его историческая часть с тремя старинными храмами. Перенесено на новое место старинное село Брейтово, стоявшее при впадении легендарной реки Сить в Мологу. Затоплены древние летописно известные села и храмы, расположенные вдоль бывших берегов Мологи, в частности, село Борисоглеб - бывший Холопий Городок, впервые упомянутый в XII веке. Ушли под воду самая благоустроенная в Ярославской епархии Югская Дорофеева пустынь, располагавшаяся на полпути от города Мологи до города Рыбинска; обширный комплекс Мологского Афанасьевского монастыря, основанного в XIV веке. В комплекс входило 4 храма. Затоплен Леушинский Иоанно-Предтеченский женский монастырь, находившийся между Череповцом и Рыбинском близ реки Шексны, с величественным пятиглавым собором.
Однако подлинная трагедия социалистической реконструкции Верхней Волги - это изломанные судьбы людей, изгнанных с веками обжитой территории. Из Молого-Шекснинского междуречья принудительно выселены 130 тысяч жителей и 20 тысяч - из долины Верхней Волги. Они оставляли обжитые дома и созданные многолетним тяжким трудом хозяйства, могилы родных и близких. На дно Рыбинского водохранилища ушло почти 27 тысяч хозяйств и более 4 тысяч попали в зону подтопления.
О трагической судьбе мологжан и десятков тысяч других вынужденных переселенцев, о том, что сотни мологжан (в основном люди пожилого возраста) предпочли смерть в родном доме насильственному переселению, долгие годы ни в России, ни тем более за рубежом, почти никто не ведал. Ярославская общественность узнала об этом совсем недавно из уцелевшего архивного документа (рапорт лейтенанта Склярова майору Журину), согласно которому, при заполнении Рыбинского водохранилища 294 жителя Мологи добровольно ушли из жизни, запершись в затапливаемых домах. Многие десятилетия мологская тема была строго запретной. Молчали вынужденные переселенцы и средства массовой информации. За полвека из жизни ушло два поколения мологжан. Молчание было условием выживания их детей и внуков. Но, как сказано в Библии, есть время молчать и время говорить, время разбрасывать камни и время собирать камни.
И пришло время говорить. Тысячи жителей Молого-Шекснинского междуречья и их потомки, разбросанные на огромной территории бывшего Советского Союза, сохранили память о затопленном крае и надежду на возрождение своей малой родины. В июле 1972 года, спустя 35 лет после начала вынужденного исхода мологжан, в Рыбинске состоялась первая встреча бывших жителей междуречья и их потомков. С тех пор они собираются ежегодно, каждую вторую субботу августа, и в этих традиционных встречах принимают участие и те, кто разделяет боль за судьбу затопленного края, чтит память безвинных жертв "великих строек".
В апреле 1991 года состоялась очередная, 20-я по счету, встреча Мологского землячества. Впервые она превратилась в большое общегородское мероприятие, проходившее в общественно-политическом центре Рыбинска. Собравшиеся почтили минутой молчания погибший Мологский край, старожилов-переселенцев и узников Волголага, штаб-квартира которого находилась в поселке Переборы под Рыбинском. Здесь, на строительстве Рыбинского гидроузла, работали около 150 тысяч заключенных, осужденных по 58-й статье. Десятки тысяч остались навечно в верхневолжской земле. По инициативе мологжан, поддержанной ярославской и российской общественностью, день 13 апреля, считавшийся пятьдесят лет днем рождения Рыбинского моря, был объявлен днем памяти Мологи. Участники собрания передали 14 апреля 1991 года в Верховный Совет РСФСР обращение с настоятельной просьбой "поэтапного или частичного спуска Рыбинского моря и разработки программы возрождения Молого-Шекснинского края".
Итак, более 10 лет тому назад впервые был поставлен вопрос о полном или частичном спуске Рыбинского водохранилища и возрождении Молого-Шекснинского края. Долгие десятилетия в научной литературе, в прессе и на телевидении господствовала официальная точка зрения, согласно которой создание рукотворных морей Волго-Камского каскада рассматривалось как триумф "социалистической реконструкции Волги", превратившей Москву в порт пяти морей, а саму Волгу - в гигантскую техногенную систему, которая обеспечила функционирование гидроэлектростанций, гарантированное судоходство, водоснабжение крупнейших экономических регионов Поволжья. Это действительно так, но при этом сознательно замалчивались огромные отрицательные последствия. В середине 80-х годов, однако, маятник общественного мнения качнулся в другую сторону, и в средствах массовой информации стало модным требовать безотлагательной ликвидации всех плотин, перегородивших Волгу и Каму, и полного спуска всех водохранилищ.
Известно, что чем ближе к крайностям, тем дальше от истины, и потому необходим объективный анализ для принятия взвешенных решений.
Идея частичного спуска Рыбинского водохранилища заслуживает пристального внимания по многим причинам. В энергетическом плане, например, оно одно из наименее эффективных в сравнении с другими водохранилищами Волжского каскада: по площади занимает второе место после Куй-бышевского, при этом Рыбинская ГЭС как по установленной мощности, так и по средней многолетней выработке электроэнергии стоит на последнем месте, многократно уступая каждой из пяти других гидроэлектростанций.
Есть и много других аргументов за поэтапное снижение уровня Рыбинского моря. Известно, что водохранилища приводят к охлаждению окружающей местности и к сдвигу вегетационного периода. На Рыбинском, в частности, каждый год формируется огромная льдина площадью более 4,5 тысячи кв. км и толщиной до 1 м. Наличие этого гигантского холодильника каждую весну смещает начало вегетации растений на 2 - 3 недели, иногда до месяца. Между тем народная мудрость гласит: весенний день год кормит.
Искусственная задержка огромных водных масс (более 25 млрд. тонн) привела к существенному изменению гидрологического режима грунтовых и подземных вод в прилегающих к водохранилищу территориях. Деградируют прибрежные леса, не успевают вызревать и вымокают сельскохозяйственные культуры. При НПУ, равном 102,0 м, площадь подтопленных земель в зоне Рыбинского водохранилища достигает 234 тыс. га. Весной эта цифра значительно возрастает. Ежегодные потери сельскохозяйственной продукции составляют многие десятки миллионов рублей.
Регулярные сработки водохранилища ведут к резким колебаниям уровня в верхних и нижних бьефах гидроузлов и вызывают крупномасштабные разрушения берегов. Этому содействуют и мощные удары асимметричных волн, возникающих во время жестоких штормов в мелководном водоеме. Вопреки прогнозам гидростроителей интенсивность деформации береговой зоны нарастает, и сегодня разрушению подвержено более 35 процентов береговой линии Рыбинского водохранилища.
Сторонники снижения уровня водохранилища на 4 м руководствуются тем, что это позволит восстановить затопленный более 60 лет тому назад город Мологу, который ушел под воду всего лишь на 2 - 3 м. Каждый год разрушенный город выходит из мутновато-зеленого мелководья наполовину, иногда даже на две трети. Обычно это происходит глубокой осенью при частичной сработке водохранилища, но бывает и в середине засушливого лета, когда резко сокращается приток воды и уровень водохранилища заметно снижается. В эти дни к Мологе можно подойти от деревни Дуброво Некоузского муниципального округа по старому санкт-петербургскому почтовому тракту. Открывающаяся при этом картина потрясает: груды кирпича на месте разрушенных храмов и зданий, ржавое железо, полузамытые песком булыжные мостовые, фундаменты домов, покрытые иловыми отложениями, отмершими водорослями и торфяными сплавинами.
Восстановить город и его инфраструктуру на прежнем месте практически невозможно, но построить новую Мологу поблизости, на исконно мологской земле, можно. С таким предложением выступил на страницах "Северного края" (7.09.1996) известный историк и краевед В. А. Гречухин, который справедливо считает, что оптимальным местом для новой Мологи могло бы стать старинное русское село Веретея. Это предложение находит понимание у ярославской общественности ("Северный край", 18.02.1999 и 11.05.2001). Новая Молога должна стать живым памятником многочисленным погубленным малым городам России. В этом наш долг перед памятью сотен тысяч вынужденных переселенцев, ибо "пока мы боль чужую чувствуем, пока в нас живо сострадание, есть нашей жизни оправдание".
Первым этапом могло бы стать воссоздание Мологской административной территории с включением в нее оставшихся незатопленными мологских земель.
В радиусе 12 - 15 км от села Веретея находятся семь храмов, четыре из которых, в селах Воскресенском, Верхне-Никульском, Веретее и Лацком, действующие, а три других, в селах Веретее, Козьмодемьянском и Марьине, могут быть восстановлены. На этой территории продолжают работать две старейшие на Ярославской земле школы - Веретейская, открытая в 1848 году, попечительницей которой была принцесса Ольденбургская, и Марьинская, основанная в 1835 году князем М. Д. Волконским. Здесь сохранились и могут быть отреставрированы три дворянских усадебных комплекса: Андреевское - Мусиных-Пушкиных, князей Волконских, Куракиных; Нескучное - Ахлестышевых, Островских, Соковниных; Горшково-Мурзино - Глебовых, Шебеко. Старинное село Верхне-Никульское - родина академика живописи, одного из основоположников русского стиля и отечественной реставрационной науки Ф. Г. Солнцева.
Разнообразная природа, великолепные русские пейзажи и богатое культурно-историческое наследие этого региона Ярославской земли дают возможность создать здесь национальный парк "Молога", который приобретет особое значение для всей России и особенно для населения Поволжья. Ведь неподалеку, под водами рукотворного моря, безвинно утопленный старинный город, который уже давно получил поэтическое название "ярославский град Китеж". Но Китеж - сказочная легенда, а Молога - трагическая быль.
Всего при сооружении Волго-Камского каскада гидроэлектростанций затоплено, подтоплено, разрушено и перенесено 2500 сел и деревень с более чем 126 тысячами дворов, 96 городов, посадов и рабочих поселков с 30 тысячами строений. Стоимость снесенных поселений составила более 17 млрд. рублей (в ценах доперестроечного периода). Погублены сотни памятников истории и культуры.
Такое разрушение культурно-исторического наследия по своим масштабам сравнимо с нравственной национальной катастрофой. С нашей территории начинался этот жуткий процесс около семи десятилетий тому назад, и мы должны первыми начать возвращение к истокам духовности и культуры.
председатель Верхневолжского отделения
Российской экологической академии
