№ 1209
1 января 1914 г.
Подписная цѣна
съ доставкой и пересылкой на годъ. 6 руб.
На 1/2 года 4 р., на 3 мѣсяца 2 р., за границу 8 р.
Отдѣльные №№ по 15 к.
За перемѣну адр. 28 к. Статьи и замѣтки должны быть за подписью и адрес. автора. Въ случаѣ надобн. статьи передѣлыв. въ редакц. Для личныхъ объясн. редакція открыта, исключ. празд., по вторн., четв. и пятниц. отъ 6 до 8 ч. Тел. 72-52.
Годъ XXVII. Начатъ съ № 1209. —< С.-Петербургъ, Колокольная, 14. <—
Выходитъ еженедѣльно.
СОДЕРЖАНІЕ:
Начальникъ Александровской военно-юридической академіи, генералъ-лейтенантъ Алексѣй Ивановичъ ЗВОННИКОВЪ.
Изъ дворянъ Ярославской губерніи. Родился въ 1865 г. По окончаніи курса во 2-мъ Московскомъ кадетскомъ корпусѣ и 3-мъ Александровскомъ военномъ училищѣ произведенъ въ 1885 г. въ подпоручики во 2-й Восточно-Сибирскій линейный
баталіонъ (нынѣ 21-й Сибирскій стрѣлковый Государыни Императрицы Александры Ѳеодоровны полкъ). Въ 1891 г. окончилъ курсъ Военно-Юридической академіи съ награжденіемъ серебряной медалью и занесеніемъ имени на мраморную доску и послѣ годичнаго прикомандированія къ Кіевскому военно-окружному суду переведенъ въ военно-судебное вѣдомство съ назначеніемъ помощникомъ столоначальника главнаго военно-суднаго управленія, гдѣ, послѣдовательно повышаясь въ чинахъ и должностяхъ до начальника отдѣленія включительно, прослужилъ до 1909 года, когда былъ назначенъ помощникомъ управляющаго кодификаціоннымъ отдѣломъ при Военномъ Совѣтѣ. Въ томъ же году произведенъ въ генералъ-маіоры. Въ 1910 г. съ присоединеніемъ кодификаціоннаго отдѣла къ канцеляріи военнаго министерства назначенъ завѣдывающимъ этимъ отдѣломъ, а въ слѣдующемъ 1911 г. снова вернулся па службу въ Главное Военно-Судное управленіе съ назначеніемъ помощникомъ начальника этого управленія и главнаго военнаго прокурора. Въ 1912 г. назначенъ на нынѣ занимаемую должность. 14-го апрѣля 1913 г. произведенъ въ генералъ-лейтенанты. Съ 1895 г. въ продолженіе 15 лѣтъ состоялъ постояннымъ сотрудникомъ „Развѣдчика", принимая ближайшее участіе въ его редактированіи.
Военный Совѣтъ положилъ:
1) Упразднить двѣ должности помощниковъ начальника главнаго инженернаго управленія.
2) Упразднить состоящія въ штатѣ инженернаго комитета главнаго инженернаго управленія должности: 3 помощниковъ дѣлопроизводителей старшаго оклада, 2 помощниковъ дѣлопроизводителей младшаго оклада и архитектора.
3) Расформировать воздухоплавательную часть главнаго управленія генеральнаго штаба.
4) Расформировать IV отдѣленіе (желѣзнодорожное) отдѣла военныхъ сообщеній главнаго управленія генеральнаго
4
штаба, уменьшивъ составъ этого отдѣла на 1 чертежника, 2 писарей высшаго, 2 средняго и 1 низшаго окладовъ.
5) Переименовать главное инженерное управленіе въ главное военно-техническое управленіе и соотвѣтственно сему инженерный комитетъ — въ техническій комитетъ.
6) Учредить въ главномъ военно-техническомъ управленіи техническій отдѣлъ въ составѣ: а) нынѣ существующаго 5-го отдѣленія главнаго инженернаго управленія (по снабженію инженернымъ имуществомъ войскъ и складовъ), б) воздухоплавательно-автомобильной части — изъ двухъ отдѣленій — воздухоплавательнаго — начальника отдѣленія, помощника его, 1 столоначальника и 1 помощника столоначальника и автомобильнаго — начальника отдѣленія, инженера для порученій, 1 столоначальника и 1 помощника столоначальника и в) желѣзнодорожнаго отдѣленія — начальника отдѣленія, помощника его и 1 помощника столоначальника.
Должность начальника техническаго отдѣла главнаго военно-техническаго управленія положить въ чинѣ генералъ-лейтенанта, можетъ быть генералъ-маіоръ, съ присвоеніемъ этой должности содержанія и правъ наравнѣ съ соотвѣтственными должностями начальниковъ отдѣловъ въ главныхъ управленіяхъ военнаго министерства. Должность начальника воздухоплавательно-автомобильной части положить въ чинѣ генералъ-маіора, съ присвоеніемъ этой должности (по 1-е января 1914 года) жалованья и столовыхъ (за вычетами) по 2,400 рублей и квартирныхъ 1,200 рублей въ годъ; инженера для порученій положить въ штабъ-офицерскомъ чинѣ съ содержаніемъ (по 1-е января 1914 года) наравнѣ съ помощникомъ начальника отдѣленія, а прочимъ должностямъ техническаго отдѣла присвоить содержаніе и права наравнѣ съ существующими соотвѣтственными должностями въ томъ управленіи, причемъ чинамъ воздухоплавательнаго отдѣленія — по 1-е января 1914 года.
7) Добавить въ техническій комитетъ главнаго военно-техническаго управленія 2 должности дѣлопроизводителей и 4 должности помощниковъ дѣлопроизводителей, съ предоставленіемъ содержанія и правъ: дѣлопроизводителямъ — наравнѣ съ существующими должностями дѣлопроизводителей въ томъ же комитетѣ, а помощникамъ дѣлопроизводителей — наравнѣ съ помощниками начальниковъ отдѣленій того же управленія.
Возложить на дѣлопроизводителей техническаго комитета завѣдываніе вопросами: на 1-го — по фортификаціонно-строительной части, на 2-го — по воздухоплавательной части, на 3-го — по технической части и на 4-го — по части изданія руководствъ, инструкцій и отчетовъ.
8) Усилить составъ главнаго военно-техническаго управленія 1 чертежникомъ высшаго оклада, 3 писарями высшаго, 3 писарями средняго и 3 писарями низшаго окладовъ (изъ нихъ 1 высшаго, 1 средняго и 2 низшаго окладовъ по 1-е января 1914 года).
9) Увеличить отпускъ главному военно-техническому управленію: на канцелярскіе расходы — на 2,800 руб. (изъ нихъ 1,200 руб. по 1-е января 1914 года) въ годъ, на разъѣзды и командировки за границу чинамъ воздухоплавательно-автомобильной части — 6,400 руб. (по 1-е января 1914 года) и на вознагражденіе спеціалистовъ той же части — 1,000 рублей (по 1-е января 1914 года), съ обращеніемъ остатковъ отъ двухъ послѣднихъ суммъ въ доходъ казны.
10) Подчинить начальнику главнаго военно-техническаго управленія школы желѣзнодорожную и воздухоплавательную, учебную автомобильную роту и управленіе Ковель-Владиміръ-Волынской военной желѣзной дороги.
11) Усилить отдѣлъ по устройству и службѣ войскъ главнаго управленія генеральнаго штаба отдѣленіемъ — по службѣ техническихъ для связи войскъ — (по 1-е января 1914 года) въ составѣ начальника отдѣленія, помощника его и 1 столоначальника и 1 писаря высшаго, 1 средняго и 1 низшаго окладовъ.
12) Образовать въ составѣ отдѣла военныхъ сообщеній главнаго управленія генеральнаго штаба столъ въ составѣ 1 столоначальника и 1 помощника его — для веденія переписки по инспекціи желѣзнодорожныхъ войскъ (Пр. в. в. № 666).
-- Постановлено, что тотъ годъ, въ который гражданскій чиновникъ военнаго вѣдомства получилъ предупрежденіе о неполномъ служебномъ соотвѣтствіи исключается изъ срока выслуги для производства въ слѣдующій чинъ (Пр. в. в. № 613).
-- Статья 57 книги VI Св. Воен. Пост. 1869 года, изд. 1907 года дополнена слѣдующимъ примѣчаніемъ:
Лицамъ, опредѣленнымъ въ службу не имѣющими классныхъ чиновъ на основаніи 143 ст. Св. Зак. т. III Уст. Служб. Прав. (изд. 1896 года) съ Высочайшаго разрѣшенія, начальный срокъ службы долженъ исчисляться со дня воспослѣдованія означеннаго Высочайшаго разрѣшенія (Пр. в. в. № 614).
-- Военный Совѣтъ положилъ: допустить, временно, замѣщеніе офицерами — мѣстными инженерами пяти должностей штабъ-офицеровъ, военныхъ инженеровъ, положенныхъ въ распоряженіе Главнаго Инженернаго Управленія по штату (кн. I св. шт. воен.-сух. вѣд. изд. 1912 г., приложеніе лит. Е), измѣненному приказомъ по военному вѣдомству 1912 года № 423 (Пр. в. в. № 644).
-- Въ пр. в. в. № 653 объявлены для руководства принятыя собраніемъ гг. представителей акціонерныхъ страховыхъ обществъ, «Правила льготнаго и упрощеннаго страхованія отъ пожарныхъ убытковъ домашняго движимаго имущества г.г. офицеровъ, чиновниковъ и духовенства военнаго вѣдомства акціонерными страховыми обществами».
-- Производство капитановъ (ротмистровъ и есауловъ) и подполковниковъ (войсковыхъ старшинъ), въ порядкѣ старшинства, въ слѣдующіе чины совершается по спискамъ сихъ чиновъ по старшинству, издаваемымъ главнымъ штабомъ и служащимъ, на основаніи прим. къ ст. 296 и 3293 кн. VII С. В. П. 1869 года, по ред. прик. по в. в. 1912 года №№ 649 и 653, для правильнаго опредѣленія взаимнаго старшинства означенныхъ чиновъ.
Несмотря на то, что къ составленію и дополненію этихъ списковъ главный штабъ относится со всею осторожностью, а, за послѣднее время, къ нимъ даже прилагаются особыя предупрежденія о томъ, чтобы лица, замѣтившія неточности въ служебныхъ свѣдѣніяхъ, помѣщенныхъ въ спискахъ, особенно въ отношеніи старшинства, времени рожденія и мѣста постановки въ общей линіи, сообщали объ этомъ непосредственно отъ себя въ главный штабъ, — все же въ спискахъ, при разсмотрѣніи правъ на производство, иногда, усматривались неточности.
Въ виду изложеннаго предложено начальникамъ отдѣльныхъ частей освѣдомить подвѣдомственныхъ имъ чиновъ съ содержаніемъ настоящаго циркуляра и, вмѣстѣ съ тѣмъ предварить, что претензія, въ случаѣ обхода кого-либо производствомъ, можетъ быть признана только тогда основательной, если о замѣченной неправильности свѣдѣній, помѣщенныхъ въ спискѣ, было сообщено въ главный штабъ не менѣе, какъ за двѣ недѣли до очередного срока производства (Ц. гл. шт. № 219).
-- Въ виду различно понимаемаго указанія главнаго штаба относительно назначенія остатковъ отъ довольствія ратниковъ, призываемыхъ въ учебные сборы, Мобилизаціонный отдѣлъ главнаго управленія генеральнаго штаба сообщилъ, что всѣ остатки отъ довольствія ратниковъ не могутъ поступать въ хозяйственныя суммы управленій уѣздныхъ воинскихъ начальниковъ, а должны числиться по денежному журналу въ графѣ разныхъ капиталовъ подъ наименованіемъ: «суммы сборнаго пункта». Деньги эти могутъ расходоваться только на улучшеніе довольствія ратниковъ во время учебныхъ сборовъ и, въ исключительныхъ случаяхъ, на пріобрѣтеніе для сборныхъ пунктовъ предметовъ артельнаго хозяйства, на заведеніе коихъ нс установлено спеціальнаго денежнаго отъ казны отпуска (Пр-ніе Казанск. в. о. № 393).
5
ПРАВИЛА
льготнаго и упрощеннаго страхованія отъ пожарныхъ убытковъ домашняго движимаго имущества гг. офицеровъ, чиновниковъ и духовенства военнаго вѣдомства акціонерными страховыми обществами.
1. Акціонерныя страховыя общества принимаютъ на страхъ отъ пожарныхъ убытковъ домашнее движимое имущество гг. офицеровъ, чиновниковъ и духовенства военнаго вѣдомства на упрощенныхъ и льготныхъ началахъ съ соблюденіемъ при этомъ всѣхъ общихъ правилъ страхованія отъ огня, утвержденныхъ г. Министромъ Внутреннихъ Дѣлъ.
Примѣчаніе. Принадлежащее означеннымъ лицамъ военнаго вѣдомства движимое имущество коммерческихъ предпріятій, фабрикъ, заводовъ, всякій товаръ, а также недвижимая собственность не подлежатъ страхованію на указанныхъ въ 1-мъ пунктѣ условіяхъ, а могутъ быть застрахованы на основаніи общихъ правилъ.
2. Войсковыя части, учрежденія и заведенія могутъ обслуживаться или обыкновенными агентами страховыхъ обществъ или назначаемыми изъ состава чиновниковъ части, а при отсутствіи таковыхъ — изъ офицеровъ, занимающихъ хозяйственныя должности.
Начальникъ части, служащіе которой, всѣ или только нѣкоторые, пожелаютъ воспользоваться страхованіемъ на основаніи настоящихъ правилъ, обращается съ заявленіемъ въ правленіе или ближайшее отдѣленіе одного изъ страховыхъ обществъ, причемъ въ этомъ заявленіи указываетъ также и тѣхъ чиновъ части, одному изъ которыхъ могли бы быть поручены обществомъ обязанности агента.
Самое избраніе агента зависитъ исключительно отъ усмотрѣнія правленія страхового общества, которое и увѣдомляетъ объ избранномъ лицѣ начальника части, а также сообщаетъ, куда и кому слѣдуетъ передавать и пересылать страховыя преміи, удержанныя изъ содержанія чиновъ части.
Агентъ изъ лицъ, не принадлежащихъ къ составу части, обязанъ предъявить начальнику части удостовѣреніе правленія общества, что онъ имѣетъ порученіе обслуживать данную часть, причемъ объ этомъ объявляется въ приказѣ по части.
3. Страхованіе производится слѣдующимъ образомъ: а) агентъ страхового общества предъявляетъ въ канцелярію воинской части бланки страховыхъ объявленіи, которые г.г. офицеры и чиновники военнаго вѣдомства, а также гг. военные врачи и духовенство, желающіе воспользоваться льготнымъ страхованіемъ своего движимаго имущества, заполняютъ свѣдѣніями о страхуемомъ имуществѣ согласно опросныхъ пунктовъ, по справедливой оцѣнкѣ, съ указаніемъ сроковъ уплаты страховой преміи, т. е. единовременно (за годъ впередъ), по четвертямъ года, или ежемѣсячно, послѣ чего заполненные бланки передаются страховому агенту, б) страховой агентъ, получивъ отъ страхователей заполненные бланки объявленій и провѣривъ правильность подсчета всей страховой суммы, дѣлаетъ расчетъ причитающихся по каждому страхованію страховыхъ сборовъ и объявляетъ страхователямъ подлежащую съ нихъ къ полученію сумму страховыхъ платежей, в) на основаніи указанныхъ въ объявленіи каждымъ страхователемъ сроковъ уплаты страховой преміи, агентъ составляетъ списокъ страхователей съ указаніемъ всей подлежащей къ полученію съ каждаго преміи, сроковъ уплаты, которые указаны каждымъ страхователемъ, и части преміи, подлежащей уплатѣ въ каждый срокъ.
Копію этого списка агентъ передаетъ казначею воинской части на предметъ полученія преміи въ сроки, указанные въ спискѣ, съ страхователей, г) уплата страховой преміи при единовременномъ взносѣ ея за годъ впередъ можетъ быть произведена какъ самимъ страхователемъ, такъ и черезъ казначея части. Въ случаяхъ уплаты преміи въ разсрочку, таковая производится казначеемъ части изъ получаемаго страхователемъ содержанія и передается агенту, или пересылается казначеемъ въ кассу общества если агентъ изъ состава чиновъ части.
Примѣчаніе. При уплатѣ страховой преміи въ разсрочку увеличенія платежей не происходитъ.
4. Въ уплатѣ страховой преміи полностью или ея части агентъ выдаетъ страхователю предварительное свидѣтельство.
5. Полученныя отъ страхователей объявленія агентъ немедленно препровождаетъ Правленію Общества, а полученныя страховыя преміи ежемѣсячно при особой вѣдомости не позже 5-го числа слѣдующаго мѣсяца пересылаются въ кассу общества казначеемъ части.
5. Страхованіе считается имѣющимъ силу только при условіи уплаты преміи впередъ. Если при страхованіи въ разсрочку очередной платежъ не будетъ внесенъ въ срокъ, то страхованіе считается прекратившимся.
Примѣчаніе. Если уплата подлежащаго срочнаго взноса производится казначеемъ воинской части по особой вѣдомости изъ причитающагося страхователю содержанія, то отмѣтка въ вѣдомости объ удержаніи слѣдуемой суммы считается временемъ уплаты подлежащей части преміи, хотя бы таковая фактически не была еще получена страховымъ агентомъ или кассою общества.
7. Если премія при страхованіи въ разсрочку не будетъ внесена полностью за годъ, а въ застрахованномъ имуществѣ произойдетъ пожаръ, то при окончательномъ расчетѣ изъ пожарнаго вознагражденія удерживается въ пользу страхового общества оставшаяся неуплаченной часть страховой годичной преміи.
8. При перемѣщеніи застрахованнаго имущества изъ строеній каменныхъ въ смѣшанныя или деревянныя, или наоборотъ, страхователь подаетъ мѣстному агенту, у котораго застраховано данное имущество, заявленіе о перемѣщеніи.
9. Если при перемѣщеніи огнеопасность риска увеличилась, то агентъ составляетъ новый расчетъ по соотвѣтственному тарифу и увѣдомляетъ казначея части на предметъ полученія увеличенныхъ срочныхъ платежей.
10. При перемѣщеніи застрахованнаго имущества изъ города, въ которомъ заключено первоначальное страхованіе, въ другой городъ или мѣстность, страхователь подаетъ о томъ заявленіе мѣстному агенту, который увѣдомляетъ объ этомъ немедленно Правленіе своего страхового общества и вмѣстѣ съ тѣмъ пересылаетъ всѣ документы страхователя агенту своего общества, обслуживающему новое мѣсто жительства страхователя.
11. При выступленіи воинской части въ походъ, лагерный сборъ или на театръ военныхъ дѣйствій, страхованіе сохраняетъ силу въ отношеніи оставшагося имущества но мѣсту жительства семьи страхователя, о чемъ долженъ быть увѣдомленъ своевременно агентъ. При перемѣщеніи части имущества въ лагерь, таковая остается застрахованной по общему полису или предварительному свидѣтельству.
12. Состоящіе кліентами страхового общества гг. офицеры, чиновники и военное духовенство, по выходѣ въ отставку сохраняютъ право на изложенное въ сихъ правилахъ льготное страхованіе лишь при условіи уплаты всей страховой преміи за годъ впередъ.
13. Въ случаѣ смерти страхователя полисъ сохраняетъ силу на все то время, которое оплачено впередъ страховой преміей, причемъ право на полисъ принадлежитъ наслѣдникамъ страхователя на основаніи общихъ законовъ, но во всякомъ случаѣ въ теченіе не болѣе года со дня начала годичнаго страхованія.
14. О происшедшемъ пожарѣ страхователь обязанъ увѣдомить агента въ срокъ, указанный въ общихъ правилахъ, т. е. въ 7-ми дневный срокъ.
15. Ликвидація пожарныхъ убытковъ и выдача пожарнаго вознагражденія производится на основаніи утвержденныхъ г. Министромъ Внутреннихъ Дѣлъ общихъ правилъ,
6
уставовъ и полисныхъ условій Акціонерныхъ Страховыхъ Обществъ.
16. Скидка за долголѣтіе примѣняется и къ этимъ льготнымъ страхованіямъ па общихъ условіяхъ.
17. Настоящее страхованіе является отнюдь не обязательнымъ для гг. офицеровъ и чиновниковъ военнаго вѣдомства.
18. Страховые агенты, а также лица, исполняющія ихъ обязанности, получаютъ установленное процентное вознагражденіе съ собранной и присланной въ правленіе общества суммы преміи.
19. Льготный тарифъ но страхованію домашняго движимаго имущества гг. офицеровъ и чиновниковъ военнаго вѣдомства заключается въ томъ, что въ столицахъ, а также во всѣхъ городахъ и мѣстностяхъ, имѣющихъ спеціальные тарифы, дѣлается скидка съ дѣйствующихъ ставокъ въ размѣрѣ 20%, въ городахъ 1-го и 2-го класса общаго городского тарифа въ Имперіи и въ Царствѣ Польскомъ скидка въ размѣрѣ 25%, въ городахъ 3-го и 4-го классовъ тѣхъ же тарифовъ — въ размѣрѣ 30%, въ городахъ 5-го и 6-го классовъ — 40%, въ городахъ 7 го и 8-го классовъ — 50%.
20. Гербовый сборъ и казенныя пошлины взимаются на общемъ основаніи отдѣльно.
Можетъ быть, въ томъ, что я хочу сказать, найдется не мало старыхъ и уже неоднократно повторенныхъ мыслей, но самыя мысли эти, по моему мнѣнію, настолько важны, столь животрепещущи и огромны интересы, ими представляемые, что повтореніе этихъ мыслей, скучное повтореніе, можетъ быть признано долгомъ каждаго любящаго свою родину до тѣхъ поръ, пока мы не избавимся отъ недостатковъ, ставящихъ насъ на низшую ступень въ военномъ дѣлѣ, насъ, когда-то шедшихъ въ челѣ европейскихъ арміи и доказавшихъ, что мы можемъ бить всякаго противника, будучи соотвѣтственно предводимы и тѣмъ поставлены въ невозможность проявлять отрицательныя наши качества, вреднѣйшимъ изъ которыхъ является склонность все критиковать. Всякое распоряженіе начальника, недостаточно уважаемаго и авторитетнаго (а много ли начальствующихъ лицъ у насъ пользуется полнымъ уваженіемъ и авторитетомъ?), является мишенью, въ которую летятъ всевозможныя отравленныя стрѣлы критики, и, мудрено ли, что черезъ нѣкоторое время всякое распоряженіе представляется всѣмъ нелѣпымъ, совершенно нецѣлесообразнымъ и никто бы его не исполнилъ, не виси надъ каждымъ изъ исполнителей дисциплинарная палка. Всякому понятно, что исполненіе изъ-подъ палки не можетъ быть хорошимъ, а когда при этомъ дѣлается естественнымъ желаніе оттянуть исполненіе, то въ результатѣ этого получается потеря времени, «смерти невозвратной подобная», особенно во время боя.
Бронсаръ-фонъ-Шеллендорфъ, подмѣтившій въ нашей арміи въ 1904-1905 годахъ именно эту грустную черту, по этому поводу пишетъ: «При наличіи храбрости и выносливости, русской арміи не хватало вѣры въ себя и въ своихъ начальниковъ. Русскій офицеръ вообще склоненъ къ критикѣ, а первоначальныя неудачи еще сильнѣе развили въ немъ эту склонность, и потому неудивительно, что одновременно съ вѣрой въ начальниковъ пошатнулось и чувство долга, и вслѣдствіе этого не особенно торопились исполнять полученныя приказанія». Если мы возстановимъ въ памяти, какъ у насъ происходятъ всякіе разговоры гг. офицеровъ, въ какихъ рѣзкихъ, обычно, выраженіяхъ они ведутся и такъ громко, что подчиненные имъ нижніе чины все это слышатъ, а затѣмъ съ быстротою телеграфа передаютъ слышанное въ роты и сотни, куда критика приходитъ еще болѣе разукрашенною
съ окончательнымъ выводомъ: «приказываютъ глупость, а мы иди помирай», то всякій пойметъ, что въ такихъ случаяхъ «команда подавалась вяло», а исполненіе только и могло быть плохо. Какъ просто суворовское правило, что «каждый солдатъ долженъ понимать свой маневръ», которое, конечно, требуетъ пониманія маневра въ широкомъ смыслѣ, т. е. причины и цѣли войны, ея необходимости, къ чему должно повести данное предпринимаемое противъ врага дѣйствіе, въ чемъ это дѣйствіе заключается и какъ его надо выполнять. Знаніе этого должно дать сознательное стремленіе къ достиженію поставленной цѣли и побѣдѣ надъ врагомъ. Было ли это у насъ въ послѣднюю войну? Вотъ, что высказалъ по этому поводу Иммануэль, сравнивая насъ и японцевъ: «у японцевъ были налицо — горячая любовь къ отечеству, готовность жертвовать собой для блага родины, гордость, честолюбіе; у русскихъ же — недостатокъ воодушевленія, отвращеніе къ войнѣ, безразличіе и малое интеллектуальное развитіе». Изъ этого я не позволю себѣ сдѣлать выводъ, что у насъ не было горячей любви къ отечеству и готовности жертвовать собой для блага родины, но эти чувства были сильно разжижены разными «зачѣмъ и для чего», и если мы мужественно шли въ бой и упорно дрались, то именно изъ убѣжденія, что мы должны защищать нашу родину до послѣдней капли крови и это защищать клало на все отпечатокъ пассивности.
Мы говорили и говоримъ только о защитѣ родины (а не о нападеніи для пользы ея) до послѣдняго издыханія, мы внушаемъ себѣ и своимъ подчиненнымъ мысль о готовности во всякое время — умереть (а не убить врага) для блага родины,— но все это начала пассивныя, а активности въ нашемъ убѣжденіи нѣтъ, нѣтъ главной мысли о необходимости побѣдить врага, главнымъ образомъ, достигнуть поставленной цѣли, лишь попутно упоминая о жертвѣ жизнью, если это нужно для достиженія цѣли, а объ этой жертвѣ жизнью слѣдовало бы упоминать, какъ о чемъ-то второстепенномъ, ибо главное побѣда и одолѣніе. Поэтому все обученіе должно быть проникнуто мыслію о наступленіи, атакѣ, нападеніи и преслѣдованіи и непремѣнно на опредѣленныхъ мѣстахъ (границахъ) и вполнѣ опредѣленнаго врага. Нечего стѣсняться, что насъ будутъ называть шовинистами,— надо прямо смотрѣть на вещи и не нагонять тумана словомъ противникъ; всѣмъ намъ отлично извѣстно, что мы готовимся къ войнѣ на западной границѣ, по преимуществу съ нѣмцами (Австро-Венгрія и Германія), а потому всѣ наши предположенія при обученіи здѣсь должны основываться на томъ, что мы ведемъ войну съ нѣмцами, одна изъ маневрирующихъ сторонъ должна называться нѣмцами и т. п.; но не только войска, а и весь народъ русскій должны быть пріучены къ мысли, что мы готовимся и должны драться съ нѣмцами и обязательно должны ихъ разбить, хотя бы и пришлось при этомъ положить сотни тысячъ жизней, что нашъ исконный и неутомимый врагъ нѣмецъ и уничтожить слѣдуетъ именно нѣмецкія государства.
Вотъ когда армія, а черезъ нее и весь народъ русскій, проникнутся этими идеями, тогда намъ не страшны будутъ нѣмцы, какъ не страшны оказались болгарамъ турки въ минувшей войнѣ потому, что весь болгарскій народъ былъ воспитанъ въ мысли, что болгары должны вступить въ борьбу съ турками и должны ихъ разбить во что бы то ни стало.
А. Эсъ.
Всего какихъ-нибудь лѣтъ тридцать назадъ,— въ память гуманистическихъ идей шестидесятыхъ годовъ что ли, или отъ другихъ причинъ,— русскій офицеръ и русскій солдатъ были такими же полноправными членами въ творчествѣ русскаго писателя, какъ и дворянинъ, мѣщанинъ, мужикъ, духовное лицо, студентъ. Ихъ не гнушались писать Левъ Толстой, Гаршинъ, Щегловъ, Тургеневъ, не говоря уже о такихъ специфически-военныхъ беллетристахъ, какъ Всеволодъ Крестовскій или Бутовскій, разсказы котораго о военной жизни, вмѣстѣ съ «Записками военнаго» Гирса и «Очерками быта кантонистовъ» Никитина были моей дѣтской библіотекой. И писали военный бытъ не какъ «богомазы» подъ трафаретъ,
7
а такъ, какъ онъ дѣйствительно представлялся автору въ жизни безъ точекъ надъ і въ положительномъ и отрицательномъ смыслѣ. Рискнулъ бы современный беллетристъ изобразить штабсъ-капитана Венцеля такимъ, какъ изобразилъ его Гаршииъ? Не думаю.
Напишите художественную вещь изъ военнаго быта, безъ тенденціи, задавшись только цѣлью,— изобразить нашу военную жизнь такой, какъ она есть, не бѣля чернаго и не черня бѣлаго, — и понесите ее въ нѣсколько редакцій. Вамъ несомнѣнно скажутъ въ лѣвыхъ, если захотятъ, конечно, быть съ вами откровенными:
— «Это неинтересно».
Читай между строкъ:
— «Послѣ Купринскаго «Поединка» публика не вѣритъ ничему доброму изъ Назарета и требуетъ только вещей, гдѣ офицеръ является грубымъ, пьянымъ, жестокимъ бурбономъ, а солдатъ,— безотвѣтнымъ мученикомъ, военная среда — собраніемъ тунеядцевъ, въ которомъ гибнетъ или откуда бѣжитъ все лучшее и даровитое, а военное дѣло отождествляется съ разбоемъ».
Отправьтесь въ консервативный лагерь и получите въ отвѣтъ:
— «Это неправдоподобно».
Что значитъ въ переводѣ:
— «Послѣ Купринскаго «Поединка» (и здѣсь онъ является отправной точкой) намъ нужны произведенія, гдѣ офицеръ былъ бы идеальнымъ героемъ, рыцаремъ безъ страха и упрека, солдатъ напоминалъ бы собой «пейзановъ» XVIII вѣка, военная среда,— витязей Грааля, а военное дѣло, сплошной крестовый походъ».
Взглядъ на армію раскололся на двѣ, рѣзко противорѣчащихъ другъ другу, теоріи,— черную и бѣлую: или хули безъ мѣры, или превозноси безъ зазрѣнія совѣсти. Правдиваго, объективнаго изображенія арміи современное русское общество въ лицѣ его прессы не желаетъ.
А между тѣмъ, какъ бы это было полезно той и другой сторонѣ.
Вѣдь, если общество плохо знаетъ армію, то и армія, въ свою очередь, мало интересуется гражданскимъ обществомъ.
Лѣтъ тридцать назадъ мы не имѣли военной печати.
Въ настоящее время мысль о работѣ въ военныхъ органахъ сама напрашивается военному беллетристу.
— «Кто же лучше оцѣнитъ вѣрность изображенія, художественность типа, красоту идеала и грязь житейскаго болота въ арміи, какъ не сама армія?»
Мысль, казалось бы, вполнѣ логичная.
Увы, при столкновеніи съ жизнью она разлетается въ прахъ.
Не любятъ редакціи военныхъ органовъ, а особенно офицерскихъ, беллетристическихъ произведеній.
Одни приводятъ въ свое оправданіе мотивъ, не лишенный, на первый взглядъ, резона:
— «Довольно на насъ грязи льетъ лѣвая пресса. Недостаетъ еще, чтобы мы сами себя сѣкли».
Другіе говорятъ:
— «Не нужно, батюшка, вашей поэзіи. У насъ и для серьезныхъ статей мѣсто мало».
Правда, появляются время отъ времени въ военной печати какъ будто беллетристическія произведенія,— повѣсти, разсказы, даже романы.
Но, къ сожалѣнію, все это только «какъ будто».
Читаешь описаніе маневровъ, занятій въ казармѣ, смотровъ, а вмѣсто впечатлѣнія жизни, не выдуманной, а настоящей, остается впечатлѣніе очень умныхъ разговоровъ между манекенами въ офицерскихъ мундирахъ, — да, манекенами, потому что живые люди не разговариваютъ межу собою такъ стройно, логично и однообразно.
Прекрасны и остроумны разсказы г. Егора Егорова, но, къ сожалѣнію, они,— только сатира, карикатура, шаржъ, не свободный, къ тому же, отъ недостатка старой сатиры, соотвѣтствія фамилій качествамъ, въ родѣ разныхъ Предвкушаевыхъ, Шагоммаршевыхъ, Неутѣшныхъ и т. и. Жизнь въ нихъ преломляется сквозь призму насмѣшки, и, хотя «смѣхъ
сквозъ слезы»— орудіе почтенное, но въ концѣ концовъ невольно воскликнешь:
—- «Это скверно, то скверно,— гдѣ же хорошее?»
Пытается отвѣтить на этотъ вопросъ своими произведеніями г. Красновъ (онъ же Гр. А. Д.). Однако, этотъ талантливый беллетристъ сталъ въ послѣднее время на явно ложную дорогу въ увлеченіи хорошей тенденціей. Любовь къ Россіи, ея Монарху и своему скромному, но великому дѣлу еще жива, слава Богу, въ арміи, но болѣе, чѣмъ трудно повѣрить, что есть у насъ офицеры, говорящіе возлюбленнымъ въ моментъ страстнаго признанія фразы въ родѣ «я люблю тебя, но еще больше люблю Царя и Отечество» («Житейское море») или шестилѣтнія дѣти, мечтающія о славной смерти на полѣ сраженія («Волшебная пѣсня»). Идея художественнаго произведенія должна быть найдена тамъ самимъ читателемъ, а не подсказана ему авторомъ, и съ этой точки зрѣнія всѣ послѣднія произведенія г. Гр. А. Д. будетъ справедливѣе назвать не беллетристикой, а «художественной публицистикой», типа «Хижины дяди Тома» или «Что дѣлать». Несомнѣнно, художественная форма для публициста выгодна, но очевидно и то, что въ подобныхъ произведеніяхъ гораздо меньше творчества, чѣмъ поученія.
Единственнымъ органомъ изъ военныхъ журналовъ, дающихъ иногда на своихъ страницахъ мѣсто беллетристикѣ, является «Военный Міръ» (бывшая «Братская помощь»), но, отдавая честь прекрасному правилу въ принципѣ, приходится сознаться, что въ качественномъ отношеніи беллетристика этого журнала стоитъ настолько невысоко (по крайней мѣрѣ стояла до сихъ поръ), что говорить о ней, какъ о сколько-нибудь серіезномъ факторѣ, не приходится.
Что касается поэзіи въ узкомъ смыслѣ, т. е. стихотвореній, то эта отрасль въ военныхъ изданіяхъ въ полномъ загонѣ. Исключеніе представляютъ рѣдкія стихотворенія въ «Русскомъ Инвалидѣ» Ксеніи Богаевской, гдѣ часто встрѣтишь искреннія, теплыя, вполнѣ поэтическія, нотки. Жаль только, что поэтесса тратитъ свое дарованіе на одни юбилеи и мало работаетъ надъ внѣшней формой стихотвореній. Очень красиво послѣднее, посвященное памяти Пржевальскаго.
А между тѣмъ развѣ мало темъ для поэта въ военной жизни помимо юбилеевъ и сатиры? Умѣлъ же поэтизировать незатѣйливую жизнь солдата К. Р.
Камню, отвергнутому строителями, слѣдуетъ стать главою угла.
Умъ военнаго читателя, утомленный службой и офиціальнымъ чтеніемъ, тяготится бездной спеціальныхъ статей и поученій, хотя бы и художественныхъ, какія даетъ ему военная печать.
Пора вспомнить, что всѣ памфлеты на крѣпостное право не принесли послѣднему столько вреда, какъ, лишенныя публицистическаго элемента, художественно-объективныя «Записки Охотника», а безсмертный романъ Сервантеса обратилъ въ прахъ цѣлое міровоззрѣніе, съ которымъ безуспѣшно боролись до него государство, церковь и наука.
Бояться того, что беллетристика обнаружитъ обществу наши дурныя стороны, слишкомъ наивно. Мы не ангелы и не образцы добродѣтили, и какъ бы мы ни увѣряли въ этомъ общество, оно намъ все равно не повѣритъ. Справедливое же, безъ преувеличенія,— а только такое и можетъ быть въ художественномъ произведеніи,— признаніе своихъ недостатковъ является залогомъ исправленія. Да ужъ, если на то пошло, карикатура и шаржъ вреднѣе, такъ какъ въ нихъ неизбѣжны подчеркиваніе, утрированіе, преувеличеніе; серьезный же разсказъ или повѣсть этого не допускаютъ.
Художественнаго матеріала наша военная жизнь хранитъ богатѣйшія залежи,— только копни. Безъ всякихъ точекъ надъ «і» и ходульно-напыщенныхъ фразъ военный художникъ можетъ показать русскому обществу рядъ явленій положительнаго характера даже въ такомъ, по мнѣнію многихъ, щекотливомъ вопросѣ, какъ отношенія между офицеромъ и солдатомъ. Фата-моргану, созданную вокругъ арміи тѣмъ же пресловутымъ «Поединкомъ», можетъ разбить только сама армія и только свободнымъ художественнымъ творчествомъ. Лишь въ немъ,— единственный путь къ разрушенію китайской
8
стѣны между «военнымъ» и «гражданскимъ», къ утвержденію въ обществѣ любви къ арміи, а въ арміи,— нормальнаго, здороваго патріотизма.
Военные журналы и газеты должны и могутъ стать школой военныхъ беллетристовъ и посредниками между литературой военной и общей.
Мы,— часть общества, не хуже другихъ его частей.
И пора давно напомнить ему, что военный мундиръ носили Лермонтовъ, Рылѣевъ, Полежаевъ, Бестужевъ-Марлинскій, Афанасьевъ-Чужбинскій, Фетъ-Шеншинъ, Всеволодъ Крестовскій, Розенгеймъ, Левъ Толстой, Гаршинъ, Щегловъ.
И носили не только въ буквальномъ смыслѣ слова.
Е. Кривцовъ.
По новому статуту ордена св. Георгія введено впервые посмертное награжденіе высшею военною наградою, при выполненіи условій для ея полученія, перечисленныхъ подробно въ статутѣ, и примѣнительно къ результатамъ совершаемыхъ подвиговъ. Само собой разумѣется, что погибшіе въ бояхъ до утвержденія статута наши герои дѣйствію статута не подлежатъ уже, такъ какъ никакой законъ обратнаго дѣйствія не имѣетъ. Но любопытно все-таки, ради практическаго примѣненія статута въ будущемъ, прослѣдить, напр., кто изъ извѣстныхъ болѣе или менѣе лицъ, прославившихся въ прошлыя кампаніи и погибшихъ въ бояхъ, получилъ бы эту награду, если бы новый статутъ былъ утвержденъ и дѣйствовалъ бы въ предыдущія кампаніи.
«Въ уставѣ порядки писаны, а временъ и случаевъ нѣтъ»,— пояснялъ еще Петръ Великій. Нѣтъ этихъ случаевъ сейчасъ, но они были раньше, и въ ближайшее къ намъ время, и въ болѣе отдаленное, въ нашей же арміи. Будь это въ наше время, штабсъ-капитанъ Лико, приказавшій Архипу Осипову взорвать пороховой погребъ и погибшій при взрывѣ, былъ бы, навѣрное, сопричисленъ къ ордену св. Георгія, и такого-же награжденія высшей степени — Георгія 4-го кл. они уже имѣли раньше — удостоились бы, вѣроятно, и генералъ-маіоръ Мазовскій, погибшій въ бою подъ Фридландомъ, и, подобно ему, полковникъ Кузьминъ-Караваевъ, убитый при штурмѣ Вильны, или подполковникъ Зонъ, нашедшій славную смерть подъ Гроховомъ.
Подвигъ Мазовскаго всѣмъ хорошо извѣстенъ, онъ увѣковѣченъ и въ исторіи, и на картинахъ, и на памятникѣ во Фридландѣ. Но мало кто, кажется, знаетъ про таковой-же подвигъ Кузьмина-Караваева, случившійся на 13 лѣтъ раньше. Покойный А. К. Пузыревскій написалъ книжку о Козѣтульскомъ подъ Сомо-Сіеррою, издалъ ее роскошно съ рисунками и планами, книжка эта служитъ пособіемъ въ нашихъ военно-учебныхъ заведеніяхъ при изученіи Наполеоновскихъ войнъ. Объ атакѣ дивизіона Зона подъ Гроховомъ только вскользь говорится въ учебникахъ, а памятникъ ему, сооруженный лѣтъ тридцать назадъ, его товарищами, малороссійскими драгунами и офицерами варшавскаго гвардейскаго отряда, теперь загроможденъ кругомъ сосѣдними постройками: не только «заросла тропа» къ нему, но и добраться къ памятнику возможно только по любезности мѣстнаго домовладѣльца, чуть ли не іудея, у котораго хранится ключъ отъ калитки... Такъ или иначе, и подполковнику Зону, и полковнику Кузьмину-Караваеву, и генералу Мазовскому, живи они въ наше время, пожалованъ былъ бы Георгій; результаты ихъ подвиговъ были положительные, сами они погибли, но дѣло сдѣлали съ успѣхомъ.
Но большой вотъ вопросъ, получилъ ли бы теперь Георгія, примѣрно, маіоръ Горталовъ, давшій слово Скоболеву умереть, но не сдать занятый имъ только что редутъ,— сдержавшій слово и погибшій подъ штыками турокъ, ворвавшихся въ укрѣпленіе, отбившихъ его обратно. Генералъ-лейтенантъ Кондратенко, нашедшій себѣ славную смерть на форту № 2, подъ Портъ-Артуромъ, въ послѣднюю японскую войну, по статуту, нынѣ дѣйствующему, пожалуй, точно также не подлежалъ бы посмертному награжденію, хотя и
былъ какъ всѣмъ вѣдомо, душою обороны крѣпости, сданной на капитуляцію его прямымъ начальникомъ... Ни Горталовъ, ни Кондратенко, несмотря на свое мужество и славную смерть, успѣха, въ данномъ случаѣ, не достигли,— редутъ Горталова перешелъ въ руки непріятеля, фортъ № 2 Кондратенко былъ разрушенъ.
Установлено также новымъ статутомъ награжденіе георгіевскимъ крестомъ — бывшій знакъ отличія военнаго ордена — только за личные въ бою подвиги, и только лицъ, принадлежащихъ къ военному званію; всѣ другія лица, не военныя по званію, за таковыя же военныя отличія, отнынѣ могутъ быть награждаемы исключительно георгіевскими медалями за храбрость. Такіе партизаны двѣнадцатаго года, какъ Энгельгардтъ и Шубинъ, смоленскіе помѣщики, или чиновникъ Бѣляевъ, прорвавшій плотину подъ Малоярославцемъ въ виду непріятеля, которымъ потомство ставитъ памятники, такіе добровольцы, бывшіе на службѣ внѣ всякихъ правъ и тѣмъ не менѣе прослужившіе до гроба, отдавшіе жизнь за родину, не получили бы по смерти, да и при жизни, георгіевскаго солдатскаго креста, а подлежали бы награжденію георгіевскими медалями, какъ и старостиха Василиса,— медалями, которыми, по новому статуту, въ мирное время, награждаются нижніе чины въ нѣкоторыхъ случаяхъ, указанныхъ въ статутѣ, тогда какъ, по бывшимъ раньше примѣрамъ, знаки отличія военнаго ордена, въ военное время, выдавались иногда воспитанникамъ военно-учебныхъ заведеніи и школъ солдатскихъ дѣтей, хотя и носившимъ военную форму, но на службѣ не состоявшимъ,— зачислить ихъ на службу еще нельзя было ни охотниками, ни вольноопредѣляющимися, по ихъ возрасту.
Неизвѣстно также, будутъ ли теперь награждаемы орденомъ Георгія военные врачи, чему есть примѣры въ прошлую турецкую кампанію;— можно ли ихъ и слѣдуетъ ли считать принадлежащими къ лицамъ воинскаго званія, или же только къ чиновникамъ военнаго вѣдомства? Священники, съ крестомъ въ рукахъ воодушевляющіе колонны и ряды наступающихъ однополчанъ, конечно, какъ получали за эти подвиги въ награду наперсныя кресты на георгіевской лентѣ, такъ и будутъ ихъ получать и впредь; но какъ будетъ награжденъ вотъ такой священнослужитель, какъ когда то «попъ города Олонца Иванъ Окуловъ», дѣйствовавшій съ оружіемъ въ рукахъ, подвигъ котораго, по приказанію царя Петра, былъ напечатанъ въ «Вѣдомостяхъ»,— въ первомъ нумерѣ этой первой русской газеты? Подлежалъ ли бы онъ теперь наградѣ георгіевскою медалью?
Конечно, георгіевская дума, окончательно присуждающая къ награжденію орденомъ св. Георгія, во всѣхъ случаяхъ компетентна рѣшать и вопросы, кому и когда опредѣлять награду орденомъ, георгіевскимъ крестомъ или даже и георгіевскимъ оружіемъ, которымъ отнынѣ награждать будутъ также за военные личные подвиги, а не давать его въ видѣ очередной награды, какъ раньше. Но какъ, однако, эта дума будетъ сама освѣдомлена обо всѣхъ подобныхъ случаяхъ, если, по новому статуту, начальство лицъ, подлежащихъ награжденію, лишено, какъ будто, самой возможности дѣлать представленія о награжденіи ихъ орденомъ Георгія или георгіевскими крестами? Въ будущемъ, вѣроятно, на практикѣ будутъ выработаны соотвѣтствующія правила, измѣненія и дополненія. Но установленное статутомъ категорическое отдѣленіе лицъ воинскаго званія отъ всѣхъ, не имѣющихъ этого званія офиціально, но добровольно принявшихъ на себя и исполнявшихъ обязанности воина, кажется, не можетъ быть то что установлено. Вѣдь другой заслуженный фельдфебель, прослужившій лѣтъ тридцать въ строю, побывавшій и въ кампаніяхъ, не всегда будетъ имѣть случай отличиться такъ, какъ выпадаетъ это иногда на долю случайнаго добровольца. Дѣвицы-казачки, въ станицѣ Верхне-Благовѣщенской, въ 1900 г., несли разъѣздную службу за своихъ отцовъ, съ винтовками въ рукахъ, за что и были награждены медалями съ надписью «за храбрость» (георгіевскими). Но подвиги Энгельгарда, Шубина, Бѣляева, очевидно, и по мужеству, и по результатамъ превосходятъ заслуги казачекъ, а, по настоящему статуту, и тѣ, и другія награждаются одинаково георгіевскими медалями. А сами лица, совершившія эти подвиги,
9
хотя и не принадлежали къ военному званію и сословію, но дѣйствовали по «вдохновенію свыше», военными они были все-таки и по духу, и по призванію. Для нихъ, во всякомъ случаѣ, должны быть изъятія изъ общаго правила; вѣроятно, они и будутъ.
Эфъ—Эфъ.
(Отвѣтъ г-ну Гейсману).
„Отвѣщавающу ему, яко ни на законъ іудейскій, ни на церковь, ни на кесаря, что согрѣшихъ“.
Дѣянія апостоловъ гл. 25.
Сущность статьи моей, помѣщенной въ № 1200 «Развѣдчика», «Школа для высшаго команднаго состава», заключалась въ слѣдующемъ: Не соглашаясь съ г. I. Микулинымъ, который смотритъ на службу генеральнаго штаба «лишь, какъ на школу, которая должна быть пройдена офицеромъ, предназначающимся для занятія впослѣдствіи высшихъ командныхъ должностей (командира корпуса и выше) и который почти совершенно отрицаетъ спеціальность генеральнаго штаба, я доказывалъ, что школой для высшаго команднаго состава «можетъ быть и есть только служба въ арміи на командныхъ должностяхъ (какъ идеалъ въ военное время), но при условіи, чтобы допускъ въ нее былъ открытъ исключительно лицамъ, обладающимъ сильной волей и широкимъ военнымъ образованіемъ».
Вмѣстѣ съ тѣмъ глубоко убѣжденный, что правильная постановка службы генеральнаго штаба — вопросъ государственной важности, я писалъ — въ чемъ, по моему мнѣнію, заключается спеціальность генеральнаго штаба и доказывалъ необходимость ея спеціализаціи соотвѣтственнымъ прохожденіемъ службы, отбросивъ все побочное, въ томъ числѣ и предположеніе, что генеральный штабъ есть школа для высшаго команднаго состава, причемъ къ послѣднимъ строкамъ добавилъ: «какъ это считаетъ г. I. Микулинъ и раздѣляющій его взглядъ г. П. Гейсманъ». Когда я упоминалъ имена уважаемыхъ авторовъ, я никогда не думалъ, что эти строки вынудятъ г. П. Гейсмана объяснять, что онъ не только никогда не раздѣлялъ взгляда г. I. Микулина, но что кромѣ того у него нѣтъ и «намѣренія похищать ни Исакіевскій соборъ, ни вообще какой бы то ни было предметъ»...
Для того, чтобы доказать обратное, т. е. что г. П. Гейсманъ раздѣляетъ взглядъ г. I. Микулина о связи генеральнаго штаба, съ подготовкой высшаго команднаго состава, мнѣ не нужно прибѣгать ни къ авторитету покойнаго М. И. Драгомирова. ни къ его «крылатымъ словамъ».
Для этого достаточно процитировать собственныя слова г. П. Гейсмана въ XII «Армейской замѣткѣ» («Русскій Инвалидъ» № 201).
«На мой взглядъ вопросъ о подготовкѣ высшаго команднаго состава не можетъ быть разсматриваемъ отдѣльно *) отъ нѣкоторыхъ другихъ вопросовъ, касающихся соотвѣтствующихъ сторонъ нашей военной системы, а въ особенности о постановкѣ и подготовкѣ генеральнаго штаба...
«Г. Баланинъ ставитъ ребромъ лишь вопросъ о высшемъ командномъ составѣ и не находитъ необходимымъ изслѣдовать связь этого вопроса о постановкѣ и подготовкѣ генеральнаго штаба...
«Не я одинъ ставлю этотъ вопросъ. Хотя и позже меня выступилъ, но сразу же дальше меня пошелъ г. I. Микулинъ, разсматривающій службу офицеровъ генеральнаго штаба лишь какъ «школу», которая должна быть пройдена офицеромъ, предназначающимся для занятія
*) Вездѣ курсивъ мой.
Памятникъ Искрѣ и Кочубею, работы скульптора полк. Самонова, предназначенный и на дняхъ пересылаемый въ г. Кіевъ. Рядомъ со статуей авторъ памятника полк. Самоновъ.
впослѣдствіи высшихъ должностей въ арміи (командира корпуса и выше)».
Въ этихъ строкахъ, думаю, нѣтъ сомнѣнія, что авторъ расписывается въ полномъ согласіи съ г. I. Микулинымъ о связи подготовки высшаго команднаго состава съ вопросомъ о постановкѣ и подготовкѣ генеральнаго штаба, что въ моей статьѣ именно я и отрицалъ.
Процитированныя фразы, полагаю, лучше всего убѣдятъ читателей, что злая шутка о «похищеніи Исакіевскаго собора», на которую, вѣроятно, имѣлъ несомнѣнное право М. И. Драгомировъ въ отношеніи «нѣкоего слишкомъ торопливаго критика», звучитъ совершенно иначе подъ перомъ г. П. Гейсмана *).
П. Махровъ.
Давно ожидавшаяся военно-тюремная реформа, наконецъ, осуществилась. Новое положеніе о военно-тюремныхъ заведеніяхъ, пока лишь временное, объявлено въ приказѣ по военному вѣдомству.
Дисциплинарныя части хотя и сохраняютъ свое прежнее названіе, но режимъ ихъ измѣненъ настолько, что онѣ получили совершенно иной характеръ. Прежде, какъ извѣстно, въ дисциплинарныхъ частяхъ время заполнялось почти исключительно строевыми занятіями, которыя, по необходимости,
*) „Случай, когда приходится доказывать, что бѣлое есть бѣлое, а не зеленое“, „Развѣдчикъ“ № 1204.
10
бывали очень однообразны, такъ какъ производились обыкновенно въ тѣсныхъ предѣлахъ казарменной ограды.
Никакой отвѣтственной службы заключенные не несли, за исключеніемъ разряда исправляющихся: въ нѣкоторыхъ дисциплинарныхъ баталіонахъ исправляющіеся окарауливали казармы своего баталіона.
При такихъ условіяхъ пребываніе въ дисциплинарной части было мало плодотворнымъ въ смыслѣ воинскаго обученія, а по характеру исполняемыхъ заключенными служебныхъ обязанностей,
если объ исполненіи таковыхъ можно въ настоящемъ случаѣ говорить, пребываніе въ дисциплинарномъ баталіонѣ самими заключенными почиталось отдыхомъ отъ тяжелой и отвѣтственной строевой службы въ войскахъ. Находились и такіе нижніе чины, которые сами стремились въ дисциплинарный баталіонъ, разсчитывая такимъ образомъ провести свои служебные годы въ облегченныхъ условіяхъ.
Понятно, что, разъ дошло до этого, отдача въ дисциплинарные баталіоны или роты только по названію осталась наказаніемъ, и это обстоятельство должно было очень неблагопріятно отражаться па поддержаніи надлежащей дисциплины и порядка въ войскахъ.
Конечно, дисциплина и порядокъ основываются не только на страхѣ наказанія: люди, нравственно развитые, обладающіе характеромъ и сознаніемъ долга, не нуждаются въ острасткѣ, но люди слабохарактерные и по своей натурѣ порочные, нерѣдко удерживаются отъ совершенія преступленія желѣзною уздою наказанія. Во всякомъ случаѣ наказаніе, утратившее свой карательный элементъ, превращается въ орудіе деморализаціи.
Это самое и произошло съ дисциплинарными баталіонами.
Торжество инженернаго искусства. Панамскій каналъ.
Нынѣ объявленная реформа придаетъ этому наказанію отсутствовавшій до сего времени карательный элементъ; элементомъ этимъ является въ данномъ случаѣ принудительный трудъ. Законодатель какъ бы говоритъ осужденному: «Ты не хотѣлъ служить добросовѣстно, такъ работай вмѣсто этого въ мастерскихъ, лишенный свободы. Пусть этотъ обязательный для тебя трудъ дисциплинируетъ тебя и укрѣпитъ твою волю. А потомъ иди и дослужи остающійся тебѣ срокъ».
Задачею наказанія является не только причиненіе страданія, хотя наказаніе, лишенное этого элемента,— не наказаніе. Главная цѣль наказанія — исправленіе порочнаго
11
человѣка, и самое страдапіс должно служить этой цѣли. Принудительный трудъ, какъ показываетъ опытъ, является самымъ лучшимъ способомъ исправленія. Самые тяжкіе преступники и совершенно развращенные люди постепенно облагораживаются посредствомъ труда. Вначалѣ ихъ приходится заставлять работать, но затѣмъ трудъ у нихъ входитъ въ привычку, появляется стремленіе совершенствоваться но своей спеціальности, рождается, такъ сказать, вкусъ къ труду; въ то время, какъ порочныя страсти, раньше всецѣло управлявшія человѣкомъ, ослабѣваютъ, постепенно человѣкъ совершенно перерождается внутренно, и прежній хулиганъ становится выдержаннымъ, серьезнымъ человѣкомъ.
Если подобныя метаморфозы наблюдаются часто относительно даже закоренѣлыхъ преступниковъ, то тѣмъ легче достигнуть положительныхъ результатовъ въ дисциплинарныхъ частяхъ, куда попадаютъ люди уже не столь испорченные: извѣстная доза легкомыслія, невоздержанность къ выпивкѣ, нѣкоторая распущенность—вотъ тѣ причины, которыя чаще всего приводят-ь солдата въ дисциплинарный баталіонъ. Принудительный трудъ, примѣняемый на ряду съ обычными воинскими упражненіями, долженъ въ этомъ случаѣ давать наиболѣе плодотворные результаты.
Слѣдуетъ замѣтить, что карательная сторонарежима должна выражаться въ принудительномъ ремесленномъ трудѣ, а не въ усиленныхъ строевыхъ занятіяхъ, какъ это пытались осуществить въ дисциплинарныхъ частяхъ прежняго устройства. Воинскія занятія въ дисциплинарныхъ частяхъ должны поднимать духъ заключенныхъ, папомипая имъ, что они не безвозвратно погибшіе люди, а лишь наказанные солдаты, вѣрные слуги Царя и родины, что настанетъ день, когда они снова станутъ въ ряды своихъ полковъ, йодъ сѣнь своихъ знаменъ, йодъ которыми принимали свою великую присягу.
Мы не будемъ останавливаться на подробностяхъ реформы; интересующіеся ими могутъ узнать ихъ изъ самаго временнаго положенія о военно-тюремныхъ заведеніяхъ. Замѣтимъ лишь, что правильность основной идеи реформы — исправлять посредствомъ труда, намъ представляется стоящей внѣ всякихъ сомнѣній. Необходимо лишь только блюсти при этомъ мудрое равновѣсіе между трудомъ въ мастерскихъ и воинскими упражненіями, такъ такъ освобожденный изъ заключенія долженъ возвратиться въ свою часть настоящимъ солдатомъ. Постановленія временнаго положенія относительно занятій заключенныхъ проникнуты именно этимъ духомъ; поэтому опасаться, что заключенные будутъ превращаться въ мастеровыхъ, нѣтъ никакихъ основаній.
К. Варяжскій.
Раздался вѣскій, авторитетный голосъ г. Витмера («Русск. Инв.» № 239) и охарактеризовалъ нашу среду, охарактеризовалъ се мѣтко, но весьма невыгодно.
Подмѣчена поражающая распущенность, развязность, неучтивость... Что болѣе прискорбнаго можно высказать? Пожалуй только то, что все это правда, страшная правда.
Эти качества, проявленныя въ присутствіи старыхъ офицеровъ, генераловъ, свидѣтельствуютъ уже не только о невоспитанности, по и о недисциплинированности.
Окунитесь поглубже въ нашу среду, и вы на каждомъ шагу дѣйствительно узрите и почувствуете расхлябанность. Перебиваніе рѣчи старшаго, назойливая говорливость при докладахъ начальству; поползновеніе при каждомъ случаѣ входить въ пререканіе; постоянное держаніе рукъ въ карманѣ; фамильярность въ обращеніи не только съ младшими, но и со старшими.
Это все явленія, которыя слишкомъ часто встрѣчаются у насъ, къ сожалѣнію.
Отмахиваніе мухъ вмѣсто отдаванія чести, нежеланіе повернуть голову и взглянуть на то лицо, которому отдается честь; несоблюденіе требованія отданія чести, которое должно предшествоватьвсякомудругого родапрнвѣтствію при встрѣчѣ... уже давно обратили па себя вниманіе и отмѣчались въ печати.
Но, видно, корни разгильдяйства глубоко проникли въ нашу среду и не всѣ еще созиаютъ жизненную необходимость неуклонно соблюдать правила нашего военнаго этикета.
Генералъ прусской службы, будущій реорганизаторъ турецкой арміи.
Года два тому назадъ мнѣ пришлось провести лечебный сезонъ въ Пятигорскѣ. Вотъ гдѣ насмотрѣлся этой нашей распущенности! Туда со всѣхъ концовъ Россіи съѣзжаются больные офицеры и тамъ можио получить вѣрное представленіе объ офицерахъ нашей арміи. Кто такового нс имѣетъ, горячо рекомендую съѣздить на сезонъ въ Пятигорскъ.
Я нс буду перечислять всѣ безчисленныя нарушенія требованій главы I нашего устава внутренней службы, скажу только, что они были столь затяжны и упорны, что группа старшихъ офицеровъ, будучи особо задѣта ими, сперва рѣшила съ суровою неуклонностью преслѣдовать нарушителей, но затѣмъ, видя полную безуспѣшность своей работы, въ виду постоянно мѣняющагося контингента офицеровъ, махнула на нихъ рукою и во избѣжаніе исторій и раздражающихъ сценъ просто уклонялась отъ встрѣчъ съ офицерами и не появлялась въ цвѣтникѣ.
Конечно не цѣлебныя сѣрвыя воды дѣйствовали такъ разлагающе на нашихъ офицеровъ. Нѣтъ, всѣ свои болѣзни и между ними тягчайшую болѣзнь дисциплины—они благо-иріобрѣли дома у себя, въ своихъ собственныхъ и родныхъ частяхъ.
Тутъ, при общей слабости организма, этотъ дефектъ только рѣзче обнаружилъ себя.
Горестно то, что этотъ дефектъ такъ же рѣзко проявляется и въ совершенно здоровомъ организмѣ, въ чемъ я минувшимъ лѣтомъ неоднократно убѣждался. Горестно то, что я только въ одномъ случаѣ видѣлъ «отпоръ> со стороны старшаго, въ остальныхъ все сходило, сходило безъ малѣйшаго слѣда для провинившагося.
Каковы пасущіе, таковы и пасомые. Прочтите приказы но любой части за мѣсяцъ, поинтересуйтесь приложеніями въ видѣ копій приговоровъ разныхъ судовъ, вы убѣдитесь, что я не фантазирую. А тутъ еще эта территоріальная система!
И тамъ, въ нижнихъ сферахъ, большая расхлябанность.
Не съ радостнымъ сердцемъ пишешь объ этомъ дѣлѣ, пишешь потому, что поправить дѣло можетъ только общее усиліе верховъ арміи, вниманіе которыхъ къ этому явленію совершенно необходимо привлечь. Тѣ, которыхъ то присутствіе дамъ стѣсняетъ дѣлать замѣчаніе разгильдяю, то нежеланіе огорчить гостепріимнаго хозяина, то знакомство съ отцомъ провинившагося, почтеннымъ генераломъ,— всѣ тѣ, которые попустили эту распущенность, не преслѣдовали ея своевременно — они теперь обязаны взяться за дѣло и не только использовать свое право, но и исполнить свою обязанность.
В. А.
12
Художникъ-граверъ Николай Григорьевичъ Денисовскій.
Николай Григорьевичъ Денисовскій родился въ 1842 году. Образованіе получилъ во Владимирскомъ училищѣ; во время же своего школьнаго возраста онъ, вращаясь среди художниковъ, такъ какъ братъ его окончилъ Академію художествъ по живописи, самъ начинаетъ увлекаться рисованіемъ, и впослѣдствіи поступаетъ въ Академію, но окончить ему не удалось. Въ это, приблизительно, время онъ знакомится съ гравированіемъ по дереву и, поступивъ въ Общество поощренія художествъ, совершенствуется здѣсь въ этой области искусства. Съ выходомъ журнала „Иллюстрированная Газета“ онъ состоитъ уже въ качествѣ сотрудника ея. Въ 1869 г. началась издаваться „Всемірная Иллюстрація“ Г. Гоппе. Для сотрудничества была приглашена компанія граверовъ-художниковъ во главѣ съ академикомъ-граверомъ Л. А. Сѣряковымъ; въ числѣ этой компаніи былъ и Денисовскій.
Съ 1879 г. началось книгоиздательство В. А. Березовскаго; съ тѣхъ поръ всѣ иллюстраціи въ книги и виньетки на журналы, гравированныя на деревѣ, по оригинальнымъ рисункамъ художниковъ: Шипова, Газенкампфа и Сафонова, исполнялись Н. Г. Денисовскимъ. Какъ первый заголовокъ „Развѣдчика“ по рисунку П. Д. Шипова, такъ и заголовокъ, съ котораго мы начинаемъ текущій (XXVII) годъ, гравированы Н. Г. Денисовскимъ.
Оставивъ мысль („Развѣдчики“) П. Д. Шипова неприкосновенной, мы просили только покойнаго А. П. Сафонова, такъ какъ г. Шиповъ не откликнулся на нашу просьбу, измѣнить форму одежды „Развѣдчика“, чтобы подойти къ современному типу.
Помѣщая портретъ Н. Г. Денисовскаго, мы хотѣли бы чтобы и наши читатели раздѣлили съ нами ту глубокую благодарность къ Николаю Григорьевичу, которую мы питаемъ къ нему за 35-лѣтнее его сотрудничество и за эстетическое удовольствіе, доставленное намъ его работами.
Послѣднее время техника печатанія такъ ушла впередъ, что къ воспроизведенію рисунковъ гравюрой приходится прибѣгать очень рѣдко; мы увѣрены, что Н. Г. Денисовскій никогда не откажетъ намъ въ своей помощи, когда „Развѣдчику“ понадобится гравюра.
Просятъ авторовъ, желающихъ, чтобы вновь выходящіе труды ихъ были отмѣчены въ «Развѣдчикѣ», присылать по 2 экземпляра ихъ въ редакцію «Развѣдчика», Спб. Колокольная, 14.
Вслѣдствіе значительнаго количества поступающихъ въ редакцію книгъ и недостатка мѣста въ журналѣ, Редакція не беретъ на себя обязательства давать отзывы о каждой поступающей къ ней книгѣ.
Полковникъ Сапожниковъ. Тактика артиллеріи.
Лекціи, читанныя въ младшихъ классахъ военныхъ училищъ. Издалъ В. Березовскій. Спб. 1918 г. Цѣна 1 руб.
Въ небольшой по объему книжкѣ, всего на 100 страницахъ, разсмотрѣны, правда нѣсколько конспективно, особенности артиллеріи, какъ рода оружія, и затронуты важнѣйшіе вопросы боевого употребленія артиллеріи.
Не претендуя на самостоятельное рѣшеніе вопросовъ, уже рѣшенныхъ уставами и наставленіями, авторъ весьма удачно сдѣлалъ выборки изъ этихъ послѣднихъ, расположилъ ихъ въ надлежащей послѣдовательности, связалъ частью боевыми примѣрами, частью своими заключеніями — въ результатѣ получилось нѣчто цѣльное и, благодаря живому и образному языку, легко читаемое и усвояемое.
(Фантастическій разсказъ).
Штабсъ-ротмистръ Безпокоевъ сидитъ за своимъ рабочимъ столомъ. Завтра страшный день: или переходъ на дополнительный курсъ, или... лучше не думать о томъ, что послѣдуетъ за вторымъ «или!..»
Въ головѣ у штабсъ-ротмистра творится что-то странное: Дунай, у самыхъ береговъ котораго въ предѣлахъ Румыніи наблюдается полное отсутствіе воды, румынъ, уплетающій свое любимое блюдо — мамалыгу, финансы, полоса песку въ предѣлахъ Галиційскаго театра, перебрасывающаяся черезъ полотно желѣзной дороги, галиційскія свиньи на тонкихъ ногахъ съ длинными ушами и вкуснымъ мясомъ, сѣно, солома *)... все это, напиханное въ голову въ теченіе года и на скорую руку перечитанное теперь передъ экзаменомъ, перемѣшалось въ какомъ-то невообразимомъ хаосѣ.
Дочитавъ машинально до какого-то «итакъ, слѣдовательно», Безпокоевъ тяжко вздыхаетъ и обводитъ воспаленными глазами комнату.
«И на какой чортъ я долженъ все это вызубривать наизусть, вѣдь, все равно, черезъ три часа послѣ экзамена все забуду!?» восклицаетъ онъ, обращаясь къ невѣдомому слушателю.
Глаза его случайно останавливаются на словахъ «Россія въ войнѣ съ Германіей и Австро-Венгріей»; слова эти составляютъ начало какой-то тактической задачи и теперь случайно высунулись изъ-за громаднаго тома тактики Балка.
Безпокоевъ задумывается...
* * *
«Ну-съ, какъ обстоитъ дѣло съ проектомъ снабженія корпуса продовольствіемъ въ предѣлахъ треугольника Львовъ-Перемышль-Тарнополь?» Въ комнату входитъ небольшого роста генералъ. Безпокоевъ, протирая глаза, вскакиваетъ и вытягивается. «Ваше Превосходительство, виноватъ... я не получалъ еще приказаній...»
Безпокоевъ засуетился, не понимая еще, въ чемъ дѣло, и не отдавая себѣ отчета, какимъ образомъ въ 3 часа ночи у него въ комнатѣ могъ очутиться профессоръ военной статистики.— «Генералъ-маіоръ Бовичевъ не передалъ вамъ моей инструкціи? Да вѣдь вотъ она на столѣ!» выпаливъ скороговоркой эти слова, генералъ быстро подошелъ къ столу, взялъ со стола пакетъ, не замѣченный раньше Безпокоевымъ, вскрылъ его и передалъ штабсъ-ротмистру.
«Вы тутъ ознакомьтесь съ инструкціей, а завтра вечеромъ доложите ваши соображенія начальнику штаба». Генералъ, командиръ 00-го армейскаго корпуса, быстро вышелъ,
------------------
*) Курсъ военной статистики иностранныхъ Государствъ.
13
а Безпокоевъ, потягиваясь отъ сна, снова сѣлъ за столъ.
«Ну и здорово же я заснулъ», пробормоталъ онъ, «и чего мнѣ эта статистика проклятая приснилась! Пишешь, пишешь тутъ цѣлый день въ штабѣ — поневолѣ заснешь и австрійцевъ, и военное время забудешь...
Безпокоевъ досталъ карту, нашелъ треугольникъ Львовъ-Перемышль-Тарнополь и сталъ читать инструкцію.
27-го мая 1919 года, № 00, м. Бушки.
«Командиръ корпуса приказалъ: свѣдѣнія о противникѣ, нашихъ войскахъ и принятыхъ ими мѣрахъ связи, развѣдки и охраненія извѣстны вамъ изъ распоряженій по корпусу. 29-го мая въ 6 часовъ утра корпусъ продолжаетъ наступленіе на Вѣну по путямъ №№ 4711 и 4713.
Предлагаю вамъ не позже 8 часовъ вечера 28-го мая представить мнѣ соображенія по снабженію войскъ корпуса продовольствіемъ во время прохожденія ими треугольника Львовъ-Тарнополь-Перемышль.
По статистическимъ свѣдѣніямъ средства упомянутаго треугольнаго раіона выражаются: производительная поверхность 00,0%, непроизводительная поверхность 0,0%; производительная поверхность распредѣляется по составнымъ частямъ слѣдующимъ образомъ:
Пищев. 00,0%, кормов. 00,0% ...
Крупнаго рогат. скота на 1 кв. килом. 00,0 гол., свиней — 00,0 гол. ...
Сборъ хлѣбовъ и картофеля вмѣстѣ во всемъ театрѣ достигаетъ 000,000,000 пуд. Избытокъ въ настоящемъ году, какъ «лучшемъ, 00,000,000 пуд.» ...
Дальше слѣдовали свѣдѣнія о фуражѣ съ такими же подробностями.
Инструкція закапчивалась слѣдующей припиской:
«Вырабатывая соображенія по довольствію корпуса, не забудьте о необходимой гармоніи въ сочетаніи эксплоатаціи мѣстныхъ средствъ съ подвозомъ.
Въ виду же того, что нѣкоторыя изъ приведенныхъ выше данныхъ могли нѣсколько измѣниться и, въ данную минуту, не соотвѣтствуютъ дѣйствительности, а, слѣдовательно, и обстановкѣ,— предлагаю, при исполненіи даннаго вамъ порученія, примѣнить умозрительный методъ изслѣдованія, ибо при примѣненіи названнаго метода рѣшеніе данной задачи будетъ произведено дѣйствіемъ отвлеченнаго мышленія по логическимъ законамъ, каковое обстоятельство ускоритъ вашу работу, что является весьма важнымъ въ виду срочности ея.
Н-къ штаба 00-го армейскаго корпуса, генералъ-маіоръ Бовичевъ».
«Господи, Боже ты мой, и тутъ, на войнѣ, передъ лицомъ смерти можно сказать, эта статистика и умозрительный методъ! Мало насъ, видно, этими жупелами въ академіи пугали!» занылъ про себя Безпокоевъ, прочитавъ инструкцію, и задумался...
Вдругъ лицо его просіяло, онъ взялъ бланкъ полевой книжки и написалъ: «Начальнику шт. 00 арм. к. 28-го мая 1919 года, № 00, с. Бушки. Доношу, что въ раіонѣ треугольникъ Львовъ-Тарнополь-Перемышль по случаю войны хлѣбъ увезенъ, скотъ угнанъ, а жители разбѣжались. Въ виду доложеннаго полагалъ бы необходимымъ продовольствіе корпуса, при прохожденіи названнаго треугольнаго раіона, основать исключительно на подвозѣ».
* * *
«На, съѣшь! Тутъ тебѣ и соображенія, и умозрительный методъ. И даже «гармонія въ сочетаніи...» Тьфу! А, самое главное — могу спать до 8 часовъ вечера 28-го мая, самодовольно подумалъ Безпокоевъ и... проснулся.
«Итакъ, слѣдовательно, сводя во едино все вышеизложенное о развитіи и богатствѣ свиней въ предѣлахъ Галиційскаго театра...» снова зазубрилъ, протеревъ глаза, злосчастный академикъ...
М. Н. Неудачникъ.
Вопросъ № 4871. Положены ли канты алаго сукна на шаровары нижнихъ чиповъ артиллеріи?
Отвѣтъ. Нѣтъ (ст. 2 отд. I краткаго описанія формы обмундированія, объявлен. при прик. по воен. вѣд. 1918 г № 106 и прик. по воен. вѣд. 1881 г. № 313).
Вопросъ № 4872. Имѣетъ ли право гражданскій чиновникъ воен. вѣд., бывшій въ прикомандированіи къ управленію уѣзднаго воинскаго начальника для временныхъ занятій, носить юбилейный нагрудный знакъ мѣстныхъ войскъ?
Отвѣтъ. Нѣтъ; правомъ ношенія этого знака пользуются только штатные чины сихъ управленій (см. отвѣтъ на вопросъ № 4844).
Вопросъ № 4873. Можетъ ли быть представленъ къ подарку по чину штабъ-офицеръ, имѣющій всѣ положенные по чину и должности ордена?
Отвѣтъ. Нѣтъ (примѣчаніе къ ст. 88 кн. VIII, изд. 2-е, С. В. П. 1869 г.).
Вопросъ № 4874. Можетъ ли получить какое-либо вознагражденіе офицеръ, предложившій свое изобрѣтеніе секретнаго характера военному министерству, которое имъ и воспользовалось?
Отвѣтъ. Можетъ, по ходатайству, направленному по командѣ.
Вопросъ № 4875. Можетъ ли офицеръ, имѣющій орденъ св. Георгія 4 ст., прослужившій въ чинѣ штабсъ-капитана 3 года и произведенный 26-го ноября прошлаго года въ капитаны на георгіевскую вакансію, ходатайствовать о дарованіи ему, на основаніи новаго Статута ордена св. Георгія, двухъ лѣтъ старшинства въ капитанскомъ чинѣ?
Отвѣтъ. Можетъ, на основаніи пун. а ст. 49 Статута воен. ордена св. Георгія, распублик. въ Собраніи узак. и расп. правит. 27-го августа 1913 г. № 184.
Вопросъ № 4876. Когда собирается кавалерская дума для разсмотрѣнія ходатайствъ о награжденіи офицеровъ орденомъ св. Владиміра 4 степени съ бантомъ за выслугу 25 лѣтъ въ офицерскихъ чинахъ?
Отвѣтъ. Ежегодно 22-го сентября (ст. 891 учрежд. орден., изд. 1892 года, и прик. по воен. вѣд. 1912 года № 97).
Вопросъ № 4877. Когда объявляется въ Высочайшемъ приказѣ о награжденіи офицеровъ орденомъ св. Владиміра 4 степени съ бантомъ за выслугу 25 лѣтъ въ офицерскихъ чинахъ?
Отвѣтъ. О пожалованіи офицерамъ ордена св. Владиміра 4 степени съ бантомъ за 25 лѣтъ службы въ офицерскихъ чинахъ въ Высочайшемъ приказѣ не объявляется. Фамиліи офицеровъ, которымъ пожалованы эти ордена, печатаются въ «Правительственномъ Вѣстникѣ» въ концѣ каждаго года (прик. по воен. вѣд. 1912 г. № 97).
Вопросъ № 4878. По какимъ источникамъ можно опредѣлить шансы на производство въ первый штабъ-офицерскій чинъ капитана, аттестованнаго къ выдвиженію на строевую штабъ-офицерскую должность по линіи старшинства?
Отвѣтъ. По списку капитановъ, послѣдняго изданія главнаго штаба, и по составл. подполковн. Никифоровымъ книгѣ «Новыя правила производства въ первый штабъ-офицерскій чинъ».
Вопросъ № 4879. Имѣетъ ли право на преимущества отдаленной службы офицеръ, переведенный безъ разрѣшенія военнаго министра въ предѣлахъ одного военнаго округа изъ Закаспійской области въ Туркестанъ?
Отвѣтъ. Да, имѣетъ право на основаніи прик. по воен. вѣд. 1899 г. № 161 и 1913 г. № 357.
14
Вопросъ № 4880. Можетъ ли отказаться отъ должности хозяина собранія старшій офицеръ легкой батареи, не занимающій должности полубатарейнаго командира?
Отвѣтъ. Нѣтъ (ст. 21 положенія объ офицерскихъ собраніяхъ въ отдѣльныхъ частяхъ войскъ, прилож. къ ст. 2 кн. XX, изд. 2-е, Св. Воен. Пост. 1869 года, Высочайше утвержденные въ 1910 году штаты артиллерійскихъ частей, прик. по воен. вѣд. 1913 года № 265 и уставъ внут. службы).
Вопросъ № 4881. Кто долженъ быть назначенъ на вакантную должность въ артиллерійской бригадѣ — старшій офицеръ батареи или старшій офицеръ въ бригадѣ?
Отвѣтъ. Старшій офицеръ въ бригадѣ (прик. по воен. вѣд. 1913 г. № 265)
Вопросъ № 4882. Какую фуражку должны носить денщики офицеровъ строевыхъ частей: съ козырькомъ, какъ нестроевые нижніе чины, или безъ козырька какъ строевые?
Отвѣтъ. Безъ козырька, какъ строевые нижніе чины (прик. по воен. вѣд. 1891 года № h4>7, 1908 года № 126, 1910 года № 169).
Вопросъ № 4883. Имѣетъ ли право начальникъ отдѣльной конвойной команды, въ чинѣ капитана, носить шпоры?
Отвѣтъ. Нѣтъ (прик. по воен. вѣд. 1886 г. №№ 110 и 278).
Вопросъ № 4884. Засчитывается ли въ выслугу на пенсію время, проведенное въ запасѣ съ заштатными правами — въ теченіе года (послѣ послѣдней войны, въ виду демобилизаціи санитарныхъ частей Манчжурскихъ армій).
Отвѣтъ. Засчитывается, согласно Отдѣла V закона о пенсіяхъ 1912 года и ст. 207 кн. VIII Св. Воен. Пост. 1869 г., изд. 2.
Вопросъ № 4885. Имѣютъ ли право нижніе чины поименованныхъ въ прик. по воен. вѣд. 1913 г. № 106 частей войскъ и учрежденій носить въ настоящее время сѣрую папаху съ гербомъ новаго образца?
Отвѣтъ. Да, имѣютъ право, если только означенныя въ вопросѣ части войскъ и учрежденія получили сѣрыя папахи въ срочное довольствіе. Справка. Заключительная часть прик. по воен. вѣд. 1913 г. № 106.
Ново-Валейскъ — пор. Г. 1. Отвѣтъ найдете на стр. 112-129 тома II въ книгѣ М. Драгомирова «Одиннадцать лѣтъ», при этомъ присовокупляемъ, что оружіе присвоено не только офицерамъ, но и гражданскимъ чиновникамъ всѣхъ вѣдомствъ, когда они въ форменной одеждѣ. 2. Время, проведенное офицеромъ въ запасѣ, исключается изъ срока на производство въ слѣдующій чинъ. При поступленіи запаснаго на дѣйствительную службу, старшинство его опредѣляется главнымъ штабомъ. 3. Офицеры крѣпостной артиллеріи въ полевую не переводятся. 4. Запасные офицеры, съ претензіями на неполученіе какого-либо довольствія, если со дня возникновенія права на полученіе ими денегъ не прошло годичнаго срока, должны обращаться къ тому начальству, гдѣ они служили, причемъ при своихъ сношеніяхъ должны руководствоваться положеніемъ о письмоводствѣ въ военномъ вѣдомствѣ.
Владивостокъ — подпор. Г. 1. Офицеры, командируемые въ окружныя подготовительныя школы для изученія восточныхъ языковъ, предназначаются для службы въ войскахъ въ качествѣ переводчиковъ, почему, при переводѣ ихъ въ пограничную стражу, они должны быть отчисляемы отъ школъ. 2. Въ школѣ вы находитесь по собственному желанію, а потому права на полученіе Амурскихъ суточныхъ денегъ не имѣете; законъ: Св. В. П. кн. XIX ст. 781.
Джульфа — кап. В. Для награжденія орденомъ св. Владиміра за выслугу лѣтъ, служба какъ въ военномъ, такъ и въ гражданскомъ вѣдомствахъ слагается вмѣстѣ; законъ: учрежд. орд. изд. 1892 г. ст. 396 пун. I.
Ковель — кап. 3. Если военнымъ совѣтомъ разрѣшено отпускать вашему полку дрова, въ видѣ исключенія, по
дѣйствительному числу печей, то таковой отпускъ само собою нарушаетъ норму, установленную ст. 1989 кн. III 5 ч. IV С. В. П. 1859 г.
Иркутскъ — шт.-кап. Н. 1. Обратитесь за разъясненіемъ въ канцелярію техническаго комитета главнаго интендантскаго управленія. 2. Капитаны гвардіи получаютъ лагерныя по оберъ-офицерскому окладу. 3. Если при казенной квартирѣ нѣтъ конюшни, то верховая лошадь офицера, которому полагается быть верхомъ, можетъ быть помѣщена въ конюшнѣ ближайшей войсковой части. 4. Окончаніе курса въ академіи не измѣняетъ старшинства, полученнаго при выпускѣ изъ военнаго училища. 5. См. пун. 2 ст. 698 кн. XIX С. В. П.
Казань — кап. К-ву. 1. Означенные въ вашемъ письмѣ нижніе чины войсковыхъ частей могутъ быть производимы въ унтеръ-офицеры (ст. ст. 68—77 кн. VII, изд 2-е, Св. Воен. Пост. 1869 г.). 2. Капитаны инженерныхъ войскъ для пріобрѣтенія права на производство въ подполковники должны откомандовать не менѣе 2-хъ лѣтъ ротою (или однозначущую съ ротою командою) въ чинѣ капитана. 3. Командованіе на законномъ основаніи ротою въ чинѣ поручика въ означенный командный цензъ засчитано быть не можетъ.
Верхнеуральскъ — полк. Ш. Должно быть прибавлено, согласно ст. 201 кн. VIII С. В. П. 1869 г., изд. 2-е, но лишь на пенсію изъ казны (основную); на пенсію же добавочную, согласно п. 10 ч. I пр. по в. в. 1906 г. № 280, прибавка эта въ расчетъ не принимается.
Севастополь — полк. С. По уставу 1912 года жена полковника, умершаго на службѣ и занимавшаго болѣе 2 лѣтъ должность воинскаго начальника высшаго разряда, получитъ половину причитавшейся ему въ размѣрѣ 80% содержанія (жалованія 1,200 руб. и столовыхъ 1,440 руб.) пенсіи, т. е. 1,056 руб., въ томъ числѣ 575 руб. 33 к. эмеритуры.
Москва — ген.-м. С. 1. Между указанными вами лицами никакой разницы, такъ какъ въ обоихъ случаяхъ полный окладъ пенсіи изъ казны будетъ 860 руб и эмеритуры 1,290 руб. 2. Получить орденъ св. Станислава I степ. имѣютъ право согласно ст. ст. 65 и 70 кн. VIII С. В. П. 1869 г., изд. 2.
Архангельскъ — ротм. Л. На пенсію будетъ засчитано 4 мѣсяца, согласно ст. ст. 23 и 24 устава 1912 года.
Томскъ — надв. сов. X. 1. Только въ норму наградъ, за выдающіяся отличія. 2. Производство гражданскихъ чиновниковъ военнаго вѣдомства въ слѣдующіе высшіе чины съ увольненіемъ отъ службы закономъ не установлено и разрѣшеніе ходатайствъ о таковомъ производствѣ зависитъ единственно отъ Высочайшаго благовоззрѣнія и Монаршей Милости. 3. Пенсія изъ Государственнаго казначейства и изъ эмеритальной кассы по новому чину (высшему) назначается лишь произведеннымъ, при отставкѣ, въ слѣдующій чинъ. Награжденные же чиномъ, при отставкѣ, получаютъ пенсію какъ изъ Государственнаго казначейства, такъ и изъ эмеритальной кассы, по тому чину, въ коемъ состояли на службѣ. 4. Имѣетъ право на пенсію по правиламъ устава 1912 г, согласно п. 3 ст. 1 устава. 5. Завѣдывающимъ оружіемъ, какъ артиллерійскимъ чиновникамъ, полный окладъ пенсіи опредѣленъ по чину надворнаго совѣтника въ размѣрѣ 430 р. въ годъ (прил. II къ ст. 214 кн. VIII С. В. П. 1869 г., изд 2) и производство въ чинъ коллежскаго совѣтника не увеличитъ размѣра пенсіи изъ Государственнаго казначейства.
Не будутъ даны отвѣты по причинамъ, указаннымъ въ № 1160 «Развѣдчика».
По п. I: Вильна — пор. В.; Бѣла — подпр. В.; Кіевъ — подполк. Г.; Жмеринка — пор. Г.; Новочеркасскъ — пор. С.; Петровскъ — полк. М.; Пошехонье — подполк. В.; Рязань — подпор. Р.; Пенза — Н. И.; Казань — подполк. Л.
Редакторъ-издатель В. А. Березовскій.
Къ этому номеру безплатное приложеніе «ВЫСОЧАЙШІЕ ПРИКАЗЫ».
Типографія Тренке и Фюсно, Спб., Максимиліановскій пер., № 13.