№ 1211
14 января 1914 г.
Подписная цѣна
съ доставкой и пересылкой на годъ. 6 руб.
На 1/2 года 1 р., на 3 мѣсяца 2 р., за границу 8 р. Отдѣльные №№ по 15 к.
За перемѣну адр. 28 к. Статьи и замѣтки должны быть за подписью и адрес. автора. Въ случаѣ надобн. статьи передѣлыв. въ редакц. Для личныхъ объясн. редакція открыта, исключ. празд., по вторн., четв. и пятниц. отъ 6 до 8 ч. Тел. № 72-52.
Годъ XXVII. Начатъ съ № 1209. —< С.-Петербургъ, Колокольная, 14. >— Выходитъ еженедѣльно.
Командиръ 2-го Кавказскаго армейскаго корпуса, генералъ-отъ-инфантеріи Георгій Эдуардовичъ БЕРХМАНЪ.
Родился въ 1854 году. По окончаніи Павловскаго военнаго училища, въ которомъ имѣлъ званіе портупей-юнкера, въ 1875 году произведенъ въ прапорщики въ 21-ю полевую пѣшую артиллерійскую бригаду, въ составѣ которой и участвовалъ въ кампаніи 1877-1878 гг. Въ чинѣ поручика въ 1878 году поступилъ въ академію генеральнаго штаба. По окончаніи курса наукъ въ этой академіи, былъ причисленъ къ генеральному штабу и назначенъ на службу въ Кавказскій военный округъ въ 1881 году. Переведенный въ генеральный штабъ въ 1881 году и послѣдовательно занимая должности: старшаго адъютанта штаба 21-й пѣхотной дивизіи, штабъ-офицера для порученій при штабѣ 1-го Кавкавзскаго армейскаго корпуса, старшаго адъютанта штаба Кавказскаго военнаго окоруга, съ 1893 года, въ теченіе 10 лѣтъ, командовалъ полками: Лорійскимъ резервнымъ, Потійскимъ резервнымъ и 81-мъ Апшеронскимъ. Въ 1902 году
былъ назначенъ начальникомъ штаба 2-го Кавказскаго армейскаго корпуса, въ каковой должности пробылъ по 1905 годъ, когда былъ назначенъ окружнымъ генералъ-квартирмейстеромъ штаба Кавказскаго военнаго округа. Въ январѣ 1907 года былъ назначенъ начальникомъ штаба того же округа, а 29-го яннаря 1913 года назначенъ командиромъ 24-го армейскаго корпуса. 14-го апрѣля 1913 г. произведенъ въ генералъ-отъ-инфантеріи. 2-го января 1914 г. назначенъ на занимаемую имъ нынѣ должность.
Генералъ-отъ-инфантеріи Берхманъ имѣетъ ордена: Св. Станислава 1-й, 2-й и 3-й степени съ мечами и бантомъ, Св. Анны 1-й, 2-й и 3-й степ. съ мечами и бантомъ, Св. Анны 4-й степ. съ надписью „за храбрость“, Св. Владиміра 2-й, 3-й и 4-й степ., Бѣлаго Орла, а изъ иностранныхъ — Персидскаго Льва и Солнца 1-й и 2-й степ.
Всемилостивѣйше пожалованъ званіемъ почетнаго старика Новотроицкой, Елисаветинской, Рязанской и Кавказской станицъ Кубанскаго казачьяго войска.
-- Высочайше повелѣно:
1) Установленный приказомъ по военному вѣдомству 1912 года № 508 особый нагрудный знакъ для офицеровъ, успѣшно окончившихъ курсъ авіаціоннаго отдѣла офицерской воздухоплавательной школы, имѣть согласно особаго рисунка и описанія, и
2) право ношенія сего знака, помимо офицеровъ будущихъ выпусковъ, предоставить также офицерамъ: выпуска 1912 года, выпуска бывшаго временнаго авіаціоннаго отдѣла 1911 года и первымъ летчикамъ, назначеннымъ на сформированіе означеннаго отдѣла, а также офицерамъ, окончившимъ офицерскую школу авіаціи отдѣла воздушнаго флота, со званіемъ военнаго летчика (Пр. в. в. 1913 г. № 639).
-- Впредь до соединенія Сибирской желѣзной дороги съ городомъ Благовѣщенскомъ, офицерамъ частей войскъ Приамурскаго военнаго округа, командируемымъ въ гор. Хабаровскъ и другіе пункты Приамурскаго военнаго округа для обученія новобранцевъ Благовѣщенскаго гарнизона постановлено производить отпускъ суточныхъ денегъ въ размѣрѣ: штабъ-офицерамъ — одного рубля пятидесяти копѣекъ
28
и оберъ-офицерамъ — одного рубля въ сутки каждому (Пр. в. в. 1913 г. № 645).
-- Высочайше повелѣно:
1) установить ношеніе и въ строю кавказскихъ шашекъ офицерами всѣхъ Кавказскихъ войсковыхъ частей, имѣвшихъ шашки общаго образца;
2) отмѣнить шашку общаго образца у офицеровъ на Кавказѣ;
3) офицерамъ и нижнимъ чинамъ Кавказскаго конно-горнаго артиллерійскаго дивизіона присвоить на вооруженіе азіатскія шашки, отмѣнивъ у офицеровъ сего дивизіона кавалерійскія сабли, и
4) на нижнихъ чиновъ прочихъ Кавказскихъ частей, имѣющихъ шашки общаго образца, ношеніе кавказскихъ шашекъ не распространять. При этомъ указано, что, вслѣдствіе присвоенія кавказскихъ шашекъ, у адъютантовъ и числящихся по роду оружія, состоящихъ на Кавказѣ,— кавалерійскія сабли должны считаться также отмѣненными (Пр. в. в. 1913 г. № 657).
-- Высочайше повелѣно:
1) въ частяхъ (управленіяхъ, учрежденіяхъ), коимъ приказомъ по военному вѣдомству 1913 года № 106 установлена единая защитная форма, на офицерскихъ походныхъ мундирахъ (кителяхъ) имѣть сзади нашивные карманные клапаны съ четырьмя пуговицами на нихъ;
2) въ частяхъ, имѣющихъ единую защитную форму, офицерамъ коихъ пожалованы петлицы «за военное отличіе», имѣть на офицерскихъ походныхъ мундирахъ пристежные обшлага съ петлицами, но образцу бывшихъ на отмѣненныхъ темнозеленыхъ мундирахъ.
При этомъ указано, что:
а) карманные клапаны должны быть безъ выпушекъ, прямые по образцу мундирныхъ, длинною 4 1/4 — 4 1/2 вершка, нашитые верхними концами на высотѣ таліи и на разстояніи 2 1/2 — 3 верш. между наружными (вертикальными) ихъ краями, и
б) вмѣсто пристежныхъ обшлаговъ допускаются обшлага пришивные (Пр. в. в. 1913 г. № 683).
-- Высочайше повелѣно въ формѣ обмундированія чиновъ фельдъегерскаго корпуса произвести слѣдующія измѣненія:
1) всѣ выпушки на мундирахъ, сюртукѣ, шароварахъ и фуражкѣ, а равно выпушки, просвѣтъ и подбой на погонахъ и подбой на эполетахъ — имѣть краповаго сукна, вмѣсто алаго;
2) околышъ фуражки и клапаны на воротникѣ пальто (шинели) — имѣть также краповаго сукна вмѣсто темнозеленаго и
3) параднымъ головнымъ уборомъ имѣть папаху чернаго мѣха съ краповымъ верхомъ и съ кокардою, но безъ герба (Пр. в. в. 1913 г. № 686).
-- Военный Совѣтъ положилъ:
1) утвердить измѣненіе статей свода военныхъ постановленій, касающихся порядка прохожденія службы по генеральному штабу;
2) утвердить перечень должностей по военному вѣдомству, кои должны или могутъ быть впредь замѣщаемы офицерами генеральнаго штаба;
3) для офицеровъ генеральнаго штаба, окончившихъ Императорскую Николаевскую военную академію до 1910 года включительно, сохранить обязательный 4-лѣтній срокъ службы на оберъ-офицерскихъ должностяхъ и существующій нынѣ порядокъ производства капитановъ генеральнаго штаба въ подполковники;
4) для офицеровъ генеральнаго штаба выпуска изъ академіи 1911 года также сохранить существующій порядокъ производства капитановъ генеральнаго штаба въ подполковники, но обязательный срокъ выслуги на оберъ-офицерскихъ должностяхъ въ генеральномъ штабѣ сократить до З 1/2 лѣтъ, при чемъ начальнымъ срокомъ для производства ихъ въ подполковники, съ назначеніемъ на штабъ-офицерскія должности, считать Пасху 1917 года, къ каковому сроку и относить, въ будущемъ, старшинство сихъ офицеровъ въ чинѣ подполковника;
5) новыя правила объ увольненіи въ 4-мѣсячный отпускъ за окончаніе академіи — примѣнить къ офицерамъ, начиная съ выпуска изъ академіи 1912 года;
6) предоставить подлежащимъ начальникамъ входить черезъ начальника генеральнаго штаба съ особыми представленіями о зачисленіи по генеральному штабу и дарованіи мундира генеральнаго штаба тѣмъ генераламъ, служившимъ въ генеральномъ штабѣ, кои при назначеніяхъ на высшія должности не были зачислены по генеральному штабу и не сохранили мундира генеральнаго штаба на основаніи дѣйствующаго до сего положенія, но кои, при примѣненіи къ нимъ новыхъ правилъ, могли бы пріобрѣсти таковое право;
7) не распространять п. 3 проекта ст. 4842 кн. VII С. В. П. 1869 года на тѣхъ офицеровъ генеральнаго штаба, кои, не командуя полкомъ, уже произведены въ чинъ генералъ-маіора до утвержденія настоящаго положенія (Пр. в. в. № 1).
-- Высочайше повелѣно офицерамъ постояннаго состава казачьяго отдѣла офицерской кавалерійской школы имѣть нижеслѣдующее обмундированіе:
1) Шапку — по образцу парадныхъ шапокъ офицеровъ л.-г. Казачьяго Его Величества полка, но съ золотымъ приборомъ, вмѣсто серебрянаго, и безъ знака отличія.
2) Мундиръ и чекмень — по образцу вицъ-мундира и чекменя офицеровъ л.-г. Казачьяго Его Величества полка, но чернаго сукна и съ золотымъ приборомъ.
3) Эполеты — кавалерійскіе, позолоченные, на аломъ подбоѣ.
4) Шарфъ — офицерскій, общаго образца.
5) Шаровары укороченныя и длинныя — по образцу шароваръ офицеровъ гвардейскихъ казачьихъ полковъ.
6) Сапоги со шпорами — по образцу офицерскихъ кавалерійскихъ сапогъ.
7) Фуражку, пальто, погоны, портупею, лядунку съ перевязью, походный мундиръ (китель) и походное снаряженіе — по образцамъ соотвѣтствующихъ предметовъ офицеровъ постояннаго состава офицерской кавалерійской школы.
8) Клычъ — по образцу носимыхъ офицерами л.-г. казачьяго Его Величества полка (Пр. в. в. № 3).
-- Главный штабъ сообщилъ, что за послѣднее время были случаи представленія въ главный штабъ ходатайствъ о зачисленіи въ запасъ офицеровъ, не выслужившихъ въ строю установленныхъ закономъ сроковъ за полученное образованіе въ военныхъ училищахъ, академіяхъ или же въ спеціальныхъ офицерскихъ школахъ.
Это явленіе объясняется тѣмъ, что въ послужныхъ спискахъ зачастую не отмѣчается, обязанъ ли офицеръ выслугою за полученное образованіе или нѣтъ.
Принимая во вниманіе, что отсутствіе въ послужныхъ спискахъ этихъ данныхъ можетъ повлечь за собой преждевременное зачисленіе въ запасъ лицъ, еще не имѣющихъ на то права, главный штабъ сдѣлалъ зависящее распоряженіе чтобы начальствующія лица, на обязанности которыхъ лежитъ веденіе послужныхъ списковъ офицерскихъ и классныхъ чиновъ, точно обозначали въ этихъ спискахъ, обязанъ или нѣть офицеръ или чиновникъ выслугою за военное образованіе и на основаніи какого законоположенія, причемъ самая отмѣтка эта въ послужномъ спискѣ должна слѣдовать непосредственно за отмѣткой объ окончаніи того или другого учебнаго заведенія (Пр-ніе Вил. в. о. 1913 г. № 262).
Главное управленіе генеральнаго штаба, по полученіи въ 1911 году отъ войсковыхъ начальниковъ, штабовъ и частей войскъ затребованныхъ дополнительныхъ донесеній о всѣхъ замѣченныхъ ими въ перечняхъ походовъ и военныхъ дѣйствій во время русско-японской войны 1904-1905 г.г. пропускахъ и неточностяхъ, и по повѣркѣ этихъ донесеній по документамъ военно-ученаго архива, передало ихъ на разсмотрѣніе особой, образованной съ разрѣшенія военнаго министра, комиссіи, подъ предсѣдательствомъ ординарнаго профессора Императорской Николаевской военной академіи, генералъ-маіора Баіова.
Означенная комиссія, точно придерживаясь редакціи объявленныхъ въ 1910 году перечней, включила въ нихъ всѣ тѣ свѣдѣнія, которыя подтвердились какъ документами военно-ученаго архива, такъ и офиціальнымъ описаніемъ русско-японской войны.
29
Экземпляръ вновь отредактированныхъ и отпечатанныхъ хронологическихъ перечней 1, 2 и 3 былъ повергнутъ военнымъ министромъ на Высочайшее воззрѣніе и утвержденіе, каковое и послѣдовало 5-го ноября 1913 года, и въ скоромъ времени перечни эти будутъ объявлены въ приказѣ по военному вѣдомству, на замѣну таковыхъ же, объявленныхъ въ приказѣ по военному вѣдомству 1910 года № 121 (Пр-ніе Турк. в. о. 1913 г. № 360).
Согласно опредѣленію конференціи Николаевской инженерной академіи воспитанники кадетскихъ корпусовъ для пріема въ Николаевское инженерное училище, по результатамъ выпускныхъ экзаменовъ, должны удовлетворять слѣдующимъ условіямъ:
Для пріема па казеннокоштныя вакансіи: 1) Имѣть не менѣе 9-ти балловъ: а) въ среднемъ выводѣ по всѣмъ отдѣламъ математики и по физикѣ и б) въ общемъ среднемъ выводѣ изъ всѣхъ предметовъ. 2) Не менѣе 6-ти балловъ по каждому предмету въ отдѣльности. 3) Не менѣе 10-ти балловъ по поведенію.
Для пріема на своекоштныя вакансіи: 1) Имѣть не менѣе 8,75-ти балла: а) въ среднемъ выводѣ по всѣмъ отдѣламъ математики и по физикѣ и б) въ общемъ среднемъ выводѣ изъ всѣхъ предметовъ. 2) Не менѣе 6-ти балловъ по каждому предмету въ отдѣльности. 3) Не менѣе 10-ти балловъ по поведенію (Пр. в.-у. завед. 1913 г. № 114).
Капитулъ Россійскихъ императорскихъ и Царскихъ Орденовъ симъ доводитъ до свѣдѣнія гг. кавалеровъ и сопричисленныхъ къ орденамъ, что нынѣ вступили въ комплектъ пенсіонеровъ лица, пожалованныя орденами:
Св. Георгія 4-й степени — кавалеры, пожалованные за отличія, совершенныя до 23-го февраля 1905 года.
Св. Владиміра:
2-й степени — до 1-го августа 1887 года.
3-й степени — до 15-го августа 1877 года.
4-й степени — до 1-го мая 1877 года.
Св. Анны:
свѣт. 1-й степени — до 1-го января 1889 года.
дух. 1-й степени — до 1-го іюня 1900 года.
свѣт. 2-й степени — до 20-го марта 1874 года.
дух. 2-й степени — 6 старѣйшихъ духовныхъ лицъ, сопричисленныхъ 24-го марта 1885 года.
3-й степени — до 1-го ноября 1873 года.
Св. Станислава:
1-й степени — до 1-го августа 1889 года.
2-й степени — до 20-го марта 1866 г.
3-й степени — до 1-го мая 1864 года.
Къ сему Капитулъ Орденовъ присовокупляетъ, что:
а) кавалеры и сопричисленные къ орденамъ, поступившіе въ комплектъ пенсіонеровъ, для назначенія слѣдуемой имъ за ордена пенсіи, обращаются въ Капитулъ Орденовъ съ прошеніями, къ коимъ обязаны приложить: состоящіе на службѣ — засвидѣтельствованную копію съ формулярнаго или послужного списка, а отставные — или подлинный указъ объ отставкѣ, или засвидѣтельствованную съ онаго копію, причемъ указать казначейство, изъ котораго желаютъ получать пенсію (ст. 161 т. I ч. 2 кн. VIII Св. Зак. изд. 1892 года);
б) лица, кои со времени публикаціи о вступленіи ихъ въ комплектъ пенсіонеровъ по орденамъ не дадутъ въ продолженіе трехъ лѣтъ никакого отзыва о желаніи получать пенсію, исключаются вовсе изъ комплекта пенсіонеровъ и вакансіи ихъ замѣщаются другими по старшинству пожалованія орденами (ст. 164 тамъ же);
в) не имѣютъ права на полученіе орденскихъ пенсій: кавалеры или сопричисленные къ ордену Св. Анны 1-й степени — пожалованные или сопричисленные къ орденамъ Св. Апостола Андрея Первозваннаго или Св. Александра Невскаго; кавалеры ордена Св. Станислава 1-й степени, пожалованные орденами Св. Александра Невскаго или Св. Анны 1-й степени; кавалеры и сопричисленные къ орденамъ низшихъ степеней, имѣющіе высшія степени тѣхъ же орденовъ (ст. 158 и примѣчаніе къ оной, тамъ же);
г) старшинство пожалованія орденами за военные подвиги считается со времени оказанія самаго подвига, если время (или мѣсто) такового обозначено въ грамотѣ или указѣ Капитулу Орденовъ за Высочайшемъ подписаніемъ; если же орденъ пожалованъ за отличіе, совершенное въ кампаніи безъ обозначенія времени (или мѣста) подвига, то старшинство такового считается: пожалованнымъ до окончанія кампаніи — со дня Высочайшаго подписанія грамоты или указа Капитулу Орденовъ о пожалованіи, а пожалованнымъ послѣ войны — со дня окончанія оной (примѣчаніе къ ст. 204 тамъ же);
д) по смерти каждаго женатаго пенсіонера, вдова умершаго пользуется орденскою пенсіею въ теченіе одного года со дня смерти мужа (ст. 168 тамъ же).
(Повѣстъ изъ офицерской жизни).
I.
Въ N-мъ полку, расположенномъ въ скучномъ губернскомъ городѣ С..., ждали новаго командира, полковника генеральнаго штаба Привалова. Старый командиръ, котораго называли дѣдушкой и хвалили за мягкосердечіе, а за безтолочь и безхарактерность бранили, получилъ за отличіе бригаду въ Москвѣ и поспѣшилъ уѣхать, передавъ полкъ Ивану Васильевичу, очень добродушному, но совершенно неспособному штабъ-офицеру, котораго держали на службѣ исключительно потому, что у начальства не хватало духа поднять руку на его симпатичность.
Уѣзжая, дѣдушка сердечно простился съ полкомъ и, какъ откровенный человѣкъ, прямо высказалъ: «съ одной стороны, господа, очень мнѣ грустно разставаться съ вами,— привыкъ, а съ другой — надо перекреститься и сказать: слава Богу, избавился!.. По пынѣшнимъ временамъ, когда эта самая тактика пошла, да еще сегодня одна, а завтра, глядишь — другая,— командовать полкомъ — это, не говоря дурного слова — каторга... И опять же служба завелась такая мудреная, что никакъ не справиться съ ней: угождаешь начальству — гг. офицеры обижаются, а немножко отпустилъ возжи — сейчасъ тебя тянутъ къ отвѣту... Угадай, мудрецъ, какъ тутъ вывернуться?»
Вотъ эту самую пытку временно принялъ на свою голову «милѣйшій» Иванъ Васильевичъ. Онъ выглядѣлъ настоящимъ страдальцемъ, боялся за свою пенсію и молилъ Бога о скорѣйшемъ пріѣздѣ новаго командира.
— Объ одномъ прошу, господа,— обращался онъ въ собраніи къ офицерамъ:— явите Божескую милость — не подводите,— особливо насчетъ выпивки и всего прочаго... Положительно спать не могу... Сегодня видѣлъ во снѣ, что начальникъ дивизіи не засталъ офицеровъ на занятіяхъ.— «Ну, говоритъ, подполковникъ,— довольно мы съ вами послужили, пора и разстаться».. Ей Богу правда!.. Давеча я являлся ему, такъ онъ все припомнилъ: подвели меня, говоритъ, на подвижномъ сборѣ; провалили стрѣльбу и опять же эти происшествія съ солдатами... Прямо сказалъ: «не потерплю!»
Однако всѣ эти безпокойства нисколько не мѣшали Ивану Васильевичу распить съ гг. офицерами стаканчикъ вина.
30
Изъ столовой онъ направлялъ свою ревизію въ игральную комнату и тамъ останавливался на порогѣ, качалъ головой и разводилъ руками.
— Опять, господа? Это невозможно! Я покорнѣйше просилъ васъ воздержаться. Если начальство застанетъ васъ здѣсь за этой игрой - я пропалъ. Неужели не можете потерпѣть до пріѣзда командира?
Офицеры, соблюдая дисциплину, вскакивали и предлагали Ивану Васильевичу привилегированное кресло.
— Да что вы — шутите, что ли, со мной? — сердился «милѣйшій»,— и безъ того меня обошли производствомъ, а вы хотите, чтобы совсѣмъ убрали со службы? Сейчасъ же кончайте, сію минуту!.. Сводите счеты и шабашъ! Дѣдушку не разъ подводили, а теперь хотите, чтобы я за васъ отвѣчалъ? Со мной расправа короткая: я человѣкъ маленькій.
Офицеры отлично знали, что «милѣйшій» не станетъ настаивать на исполненіи своихъ требованій; да и нельзя было прекратить азартную игру въ то время, когда капитанъ Завѣтовъ, уже спустившій больше восьмидесяти рублей, во что бы то ни стало долженъ былъ отыграться (иначе въ его семьѣ наступитъ экономическій крахъ); а поручикъ Ферзевъ, взявшій двѣ большихъ ставки, уже навѣрно зналъ, что сегодня его вечеръ. За что же, въ самомъ дѣлѣ, лишать людей счастья?
Иванъ Васильевичъ все это хорошо понималъ, тѣмъ болѣе, что самъ былъ азартнымъ игрокомъ и даже имѣлъ за этимъ столомъ свое постоянное кресло; но сѣсть за игорный столъ, въ роли временно командующаго полкомъ, было бы безтактнымъ и неприличнымъ поступкомъ. Все, что могъ позволить себѣ «милѣйшій» не шло дальше «синенькой», которую онъ, какъ бы мимоходомъ, поставилъ черезъ головы привѣтливо улыбающихся ему товарищей.
Такой солидный пріемъ въ карточной игрѣ онъ считалъ допустимымъ, нисколько не роняющимъ его начальническаго достоинства.
Проигравъ «синенькую», Иванъ Васильевичъ сердито махнулъ рукой, но этотъ жестъ былъ сдѣланъ не вслѣдствіе проигрыша, а главнымъ образомъ потому, что въ его начальническомъ положеніи было неприлично отыгрываться. Вотъ почему, смотря съ завистью на капитана, занимавшаго его постоянное кресло, онъ счелъ долгомъ отдать строгое приказаніе старшему изъ присутствующихъ:
— Чтобы къ двумъ часамъ (ночи) все было кончено, а иначе — приму мѣры.
Круто повернувшись (въ этомъ тоже сказывалась строгость начальника), Иванъ Васильевичъ вышелъ изъ игральной комнаты. Капитанъ Завѣтовъ, взявшій на послѣдней ставкѣ хорошій отыгрышъ, проводилъ «командующаго» благодарной улыбкой, а поручикъ Ферзевъ, отъ котораго потянули проигрышъ, раздраженно замѣтилъ:
— Понять не могу,— прямо какое-то фаталитэ:— всегда этотъ «милѣйшій» приноситъ мнѣ несчастіе! И чего безъ толку бродитъ по собранію?
Другіе офицеры, особенно тѣ, которые въ эту ставку выиграли, стали хвалить Ивана Васильевича.
— И отчего бы «милѣйшаго» не назначить командиромъ нашего полка? Ей Богу не дурно бы было,— замѣтилъ капитанъ Завѣтовъ.
— Куда ему?— возразилъ мрачный штабсъ-капитанъ Аргинъ — черезъ недѣлю навѣрно уберутъ... а человѣкъ онъ хорошій, что говорить... Сами же мы подводимъ добрыхъ людей.
— Нынче въ ходу «моменты»,— замѣтили другіе...— Какъ-то мы уживемся съ новымъ командиромъ? у насъ еще такого не было.
— Очень намъ нужно этого добра,— огрызнулся Аргинъ.— Знаемъ мы ихъ: — только тактическими занятіями любятъ душить, а настоящей службы не знаютъ.
Обойдя самыя опасныя мѣста (столовую и игральную комнаты), Иванъ Васильевичъ обыкновенно направлялся въ библіотеку, гдѣ кучка скромныхъ молодыхъ офицеровъ перелистывала журналы и газеты.
— Вотъ это я люблю,— умиленно говорилъ «милѣйшій», одной рукой поглаживая свой выпуклый животъ, а другой
расправляя всклокоченную бородку: — это не поведеніе, а, можно сказать, «малина»,— тихо, чинно, благородно...
— Иванъ Васильевичъ! Скоро новый командиръ пріѣдетъ?
— Скоро, скоро, мои милые; уже письмо отъ него получилъ... Какъ бы только не случилось какого-нибудь этакого нравственнаго чертежа до его пріѣзда.
Затѣмъ «милѣйшій» отправлялся домой, довольный наведеннымъ порядкомъ.
Въ библіотекѣ, какъ видите, ютились только одни юнцы. Они жили, какъ выражаются въ офицерствѣ, «комунами» (по нѣскольку человѣкъ въ квартирѣ) и всѣ были между собой дружны.
Въ библіотеку доносился рѣзвый говоръ игроковъ, а изъ столовой слышались казарменныя остроты и возгласы. Кто-то запѣлъ: «послѣдній нынѣшній денечекъ»...
— А что, господа,— не разгонитъ ли новый командиръ нашу теплую кампанію?— замѣтилъ молодой поручикъ.
— Ну, да! станетъ онъ такими пустяками заниматься,— возразилъ одинъ изъ завсегдатаевъ собранія, сѣдой капитанъ Пилкинъ.— Только глупый человѣкъ можетъ не понять, что надо же офицеру гдѣ-нибудь отвести душу; а онъ академистъ, стало быть образованный...
— Одно слово — генеральный штабъ! — изрекъ веселый, но недалекій капитанъ Мыльниковъ, вполнѣ увѣренный въ остроуміи такихъ изрѣченій.
Худой, желчный и пожилой на видъ поручикъ Порошинъ, который жилъ только по вечерамъ у буфета, а въ остальное время страдалъ ненавистью къ жизни, презрительно улыбнулся.
— Не одинъ ли чортъ — генеральный или какой другой штабъ? все равно дальше капитана не дослужишься... Эй!— обратился онъ къ буфетчику.— Шустова съ зеленой обложкой!.. Что? Нѣту?.. Экая мерзость! Ну, и порядокъ же въ нашемъ полку,— все распустилось, начиная съ буфета...
Тутъ же въ теплой компаніи сидѣлъ поручикъ Шабскій, котораго называли «менторомъ» молодежи. Это было вреднѣйшее существо. «Онъ по временамъ вставалъ и заглядывалъ въ библіотеку.
— Что, юнцы, читаете? развиваетесь?.. Посмотримъ, гдѣ вы будете черезъ три года? не избѣжать вамъ «утѣшительной» комнаты (буфетной)... Сколько ни читайте, а начальство, если захочетъ достать васъ — достанетъ... Только хитростью можно уберечься отъ служебныхъ непріятностей, а для этого надо быть умнымъ человѣкомъ... Я вотъ ничего не дѣлаю и никогда не беру книги въ руки, а состою на хорошемъ счету.
Иногда юнцовъ насильно тащили въ буфетную, и они, чтобы не обидѣть товарищей, принужденно пили вино и слушали бредовыя рѣчи.
Конечно, въ игральной и «утѣшительной» комнатахъ присутствовала, можетъ быть, пятая часть офицерскаго общества (семейные и непьющіе въ большинствѣ избѣгали собранія, особенно по вечерамъ), но уже и этого достаточно, чтобы представить себѣ картину жизни и службы полка передъ пріѣздомъ новаго командира.
II.
Иногда по вечерамъ появлялась въ собраніи совершенно особая фигура. Зачѣмъ она приходила — трудно объяснить; вѣроятно, потому, что некуда было дѣваться. Это былъ красивый, стройный, производящій пріятное впечатлѣніе своими манерами, поручикъ Пронскій. Видъ у него былъ подавлевный, даже, можно сказать страдальческій. Онъ быстро шагалъ по діогонали полуосвѣщеннаго зала, заложивъ руки за спину и опустивъ голову; иногда пробовалъ обходить собраніе, настраивая себя въ качествѣ наблюдателя человѣческихъ страстей, по это ему не удавалось. Только въ игральной комнатѣ онъ нѣсколько задерживался и то потому, что въ его мозгу шевелилась дѣтская привычка — измѣрять у людей лицевые углы (отъ лба къ носу и отъ носа къ уху: чѣмъ этотъ уголъ острѣе, тѣмъ человѣкъ глупѣе, потому — что ближе подходитъ къ обезьянѣ). Онъ вспоминалъ какъ его корпусные товарищи, кадеты 2-го
31
класса, заразились этой привычкой, вычитавъ въ какой-то книжкѣ, что самые тупые (они же и самые умные) углы наблюдались у знаменитыхъ англійскихъ писателей: Диккенса, Теккерея, Байрона, Шекспира и другихъ, и хотя эту теорію совершенно побилъ вновь нанятый кухонный мужикъ, оказавшійся съ профилемъ Вальтеръ-Скота, тѣмъ не менѣе привычка измѣрять лицевые углы осталась.
Обдумывая свои мрачныя думы, о которыхъ скажемъ ниже, Пронскій рефлективно слѣдилъ за игроками, и ему казалось, что ихъ лицевые углы, по мѣрѣ развитія азарта, становились острѣе; особенное вниманіе останавливалъ на себѣ капитанъ Завѣтовъ: онъ тасовалъ карты (для счастья) непремѣнно 12 разъ, а, перемахнувъ по ошибкѣ на 13-й, дополнялъ тасовку еще нѣсколькими манипуляціями, чтобы не вышло чортовой дюжины, и Пронскому казалось, что этотъ почтенный, многосемейный человѣкъ дѣйствительно былъ похожъ въ эту минуту на обезьяну, ему было больно и стыдно глядѣть на эту жалкую, приниженную, бьющуюся въ тискахъ карточнаго несчастія человѣческую фигуру.
Затѣмъ Пронскій направлялся въ библіотеку и пробовалъ читать газету, но она вываливалась изъ рукъ.
Что же такое грызло сердце этого прекраснаго на видъ молодого офицера? Онъ былъ безумно влюбленъ въ губернскую красавицу, дочь крупнаго помѣщика и предводителя дворянства Прилукова, и она отвѣчала ему тѣмъ же. Онъ часто бывалъ въ этомъ домѣ вмѣстѣ съ другими молодыми людьми и, конечно, не подозрѣвалъ, что его принимали въ качествѣ ловкаго танцора и вообще приличнаго молодого человѣка, но отнюдь не въ качествѣ жениха .. И вдругъ — предложеніе!
Для дѣвушки, которая незамѣтно влюбилась въ него, это было пріятной и вполнѣ пріемлемой неожиданностью; но мать такъ была поражена этой дерзостью и особенно готовностью дочери принять предложеніе, что съ ней сдѣлалось дурно.
Развѣ это партія? развѣ она воспитывала свою единственную дочь, имѣющую хорошее приданое, для того, чтобы выдать ее за простого армейскаго офицера?..
Сейчасъ же вызвали на сцену отца, который этихъ дѣлъ не касался, всецѣло предоставляя ихъ своей строгой и основательной женѣ. Онъ вышелъ въ гостиную съ серьезнымъ, полнымъ достоинства предводительскимъ видомъ и важно, деликатно, но рѣшительно отказалъ Пронскому отъ дома.
Пронскій ушелъ отъ Прилуковыхъ не только подавленный разлукой съ любимой и любящей дѣвушкой, но и оскорбленный въ своемъ достоинствѣ. Онъ сразу понялъ и съ тѣхъ поръ постоянно думалъ о томъ, что ему отказали не потому, что онъ бѣденъ (бѣдные люди бываютъ и въ аристократіи), а потому, что онъ сѣрый армейскій офицеръ, принадлежащій къ тѣмъ наслоеніямъ военной корпораціи, которыя не умѣютъ и не хотятъ установить свои престижъ въ лучшемъ свѣтѣ, въ избранномъ обществѣ... И вотъ теперь, въ эту минуту, когда онъ томился въ офицерскомъ собраніи, не находя себѣ мѣста, ему страстно хотѣлось опрокинуть эти карточные столы, эти выставки алкоголя въ офицерскомъ буфетѣ и вообще весь тотъ безсмысленный міръ (міръ проигрышей, задолженности, кутежей, служебныхъ и семейныхъ драмъ), въ которомъ тонетъ офицерское достоинство въ глазахъ общества... А вѣдь положеніе офицера выигрышное, думалось Пронскому:— какъ легко поднять офицеру свой престижъ въ хорошемъ обществѣ, занять въ немъ почетное мѣсто,— стоитъ только устранить всякіе поводы къ толкамъ о томъ, что офицеры картежники, кутилы, а иногда и безобразники... Всякій знаетъ, что нѣтъ корпораціи, живущей подъ такимъ высокимъ кодексомъ чести, нравственности, приличія, подъ какимъ живетъ офицерство, и надо только доказать обществу, что этотъ кодексъ не дремлетъ... Аналогію жизни на такихъ рыцарскихъ началахъ можно встрѣтить только въ самомъ избранномъ обществѣ, которое, также какъ и офицерство, не терпитъ въ своей средѣ людей сомнительной чести. Почему же нѣкоторые слои нашего офицерства не сливаются съ этимъ обществомъ, какъ однородные элементы? Кто виноватъ въ этомъ? Очевидно начальство, иногда по виду совершенно корректное, но равнодушное къ
укладу офицерской жизни, и рѣдко кто попинаетъ, что безъ хорошаго регулятора въ этомъ отношеніи не можетъ быть настоящей службы Царю и отечеству...
Подъ наплывомъ такихъ мыслей Пронскій уснулъ, и ему снился пророческій сонъ, осуществленіе котораго читатель увидитъ въ слѣдующихъ главахъ.
III.
Въ купэ перваго класса скораго поѣзда ѣхалъ изъ Петербурга въ С... для пріема полка полковникъ Приваловъ со своей молодой женой, Людмилой Георгіевной, урожденной графиней Урасовой. Оба молодые, здоровые, жизнерадостные, они только что поужинали въ вагонѣ-буфетѣ и, весело переговариваясь, устраивались на ночлегъ.
Сергѣй Васильевичъ Приваловъ былъ простымъ армейскимъ офицеромъ и пробилъ себѣ дорогу исключительно своими способностями. Въ генеральномъ штабѣ его цѣнили и не выпускали изъ Петербурга. Въ центральномъ управленіи этого штаба онъ занималъ значительное мѣсто въ очень важномъ отдѣлѣ и иногда приглашался въ качествѣ детальнаго докладчика въ высокія совѣщанія.
Когда пришлось отбывать строевой цензъ, Приваловъ совершенно случайно, по приглашенію одного высокаго лица, попалъ въ блестящій гвардейскій полкъ, гдѣ сразу сошелся съ новыми товарищами, которые увлекли его въ высшіе круги Петербургскаго общества и, между прочимъ, въ роскошный салонъ графини Урасовой.
Двѣ дочери графини, служившія приманкой для золотой молодежи, не столько своей красотой, сколько воспитанностью, симпатичностью, привѣтливостью, собирали въ этотъ домъ многолюдное и блестящее общество. И вотъ среди этого роскошнаго выбора жениховъ, среди мужской красоты, свѣтскости и изящества въ танцахъ и играхъ, онѣ не находили удовлетворенія своимъ дѣвичьимъ исканіямъ, и потому нѣсколькимъ женихамъ уже было отказано. Но вдругъ, на одномъ изъ баловъ, протанцовавъ только одинъ котильонъ съ простымъ, скромнымъ и даже нѣсколько застѣнчивымъ Приваловымъ, старшая барышня, графиня Людмила Георгіевна, какъ-то сразу рѣшила: «вотъ это тотъ человѣкъ, о которомъ я такъ много думала, котораго искала и не могла найти». Со своей стороны она произвела сильное и совершенно неожиданное впечатлѣніе на Привалова, главнымъ образомъ своей особенной, чарующей простотой (безыскусственностью), которая иногда вырабатывается въ аристократическомъ мірѣ и служитъ выраженіемъ рѣдко встрѣчаемой полноты и законченности не только внѣшняго, но и внутренняго воспитанія.
Съ тѣхъ поръ Приваловъ не пропускалъ ни одного пріема въ этомъ салонѣ и, оцѣнивъ обстановку (какъ выражаются въ генеральномъ штабѣ), сдѣлалъ предложеніе.
Графиня-мать посердилась, поплакала, осыпала дочь упреками, а все-таки отдала ее Привалову.
— Развѣ я такую готовила для тебя партію?— говорила она, вытирая слезы.— Мы отказали князю Алинскому, камеръ-юнкеру Малаеву, у котораго дядя министръ и семья близка ко двору; а это — нате вамъ — un tout a fait simple et pauvre officier...
— Ничего, maman,— отвѣчала Люда, ласкаясь къ матери и покрывая ее поцѣлуями,— зато я буду счастлива съ нимъ...
Вотъ при какихъ обстоятельствахъ состоялась женитьба Привалова на графинѣ Урасовой.
Когда, незадолго передъ вѣнчаніемъ, графиня-мать объявила жениху, что на имя Люды лежитъ въ банкѣ милліонный вкладъ, завѣщанный ей покойнымъ отцомъ, онъ выслушалъ это совершенно хладнокровно и даже удивился зачѣмъ объ этомъ говорятъ въ такія счастливыя минуты.
Поѣздъ долженъ былъ прійти въ С... на слѣдующій день въ десять утра. Надо было отдохнуть передъ офиціальной встрѣчей и потому они улеглись и старались не говорить, но живой дружескій разговоръ, особенно разговоръ влюбленныхъ, никогда рѣзко не прерывается.
— Я очень рада, Сережа, что ты получилъ скромный пѣхотный полкъ и именно въ глубокой провинціи, гдѣ у насъ не будетъ другихъ свѣтскихъ интересовъ и мы можемъ
32
сдѣлать много добра, замѣтила Люда, заплетая свою роскошную косу.
— Не очень-то скромный,— возразилъ Приваловъ.— Ты вѣдь знаешь, что я получилъ отъ бригаднаго письмо, въ которомъ онъ описываетъ большой развалъ въ офицерскомъ обществѣ и въ службѣ.
— Да, ты говорилъ... Вотъ мы для того и ѣдемъ, чтобы все это побѣдить. Мы ихъ полюбимъ,— не правда ли, милый?.. Я, конечно, буду далека отъ твоей службы, не только на дѣлѣ, но даже въ разговорахъ. Я могу помочь тебѣ съ другой стороны: моя миссія — офицерскія семьи; я постараюсь войти въ ихъ нужды, устрою школу для подготовки дѣтей и еще многое...
— Да...— задумчиво отвѣчалъ Приваловъ.— Командовать полкомъ — большое и интересное дѣло. Я вѣдь самъ армеецъ и знаю ихъ бытъ.
Замѣтивъ, что Люда засыпаетъ, Приваловъ замолкъ. Черезъ полчаса она открыла глаза и увидѣла, что онъ куритъ.
— Ты не спишь, милый? Я вижу, что ты волнуешься больше меня... Какъ пріятны эти волненія: это жизнь, Сережа, настоящая дѣловая жизнь, которой я не испытывала въ большомъ свѣтѣ... Я вотъ сейчасъ задремала, думая объ офицерскихъ дѣтяхъ, и мнѣ спились головки Греза... Я такъ люблю дѣтей, голубчикъ, которыхъ у насъ нѣтъ...
— Я тоже не могу уснуть: такъ много мыслей роится въ головѣ. Я потомъ разскажу тебѣ свои планы, а теперь надо отдохнуть.
— Еще одинъ вопросъ, Сережа: я все думаю, съ какой стороны пристроить къ нашему дѣлу Лили? Мы съ ней очень дружны, и я увѣрена, что она все для меня сдѣлаетъ.
Лили это губернаторша, подруга Люды по Николаевской половинѣ Смольнаго института. По счастливой случайности обѣ подруги очутились въ городѣ С...
— О! я забылъ тебѣ сказать: у меня на губернаторшу большіе виды. Наши офицеры, которыхъ мало кто зоветъ къ себѣ, обязательно должны слиться съ избраннымъ обществомъ и пользоваться не только уваженіемъ, но и почетомъ. Это подыметъ ихъ духъ, оттянетъ отъ вина и картъ, внесетъ новые интересы въ ихъ жизнь... Представь себѣ, я много думалъ объ этомъ и непремѣнно буду совѣщаться съ тобой, но это потомъ. Не забывай, что теперь уже около четырехъ часовъ, а въ восемь намъ надо вставать.
— Какъ ты хорошо говоришь объ этомъ. Ты, мой милый, настоящій педагогъ,— какія у тебя чудныя идеи.
— Буду стараться; не знаю, что выйдетъ... а теперь довольно,— надо хоть немного уснуть.
Люда склонила голову на подушку, отбросила черную косу, длинную какъ у русалокъ, и закрыла глаза. Приваловъ умиленно всматривался въ ея чорты, въ которыхъ не было настоящей античной красоты, не было что-то классически прекрасное, заслуживающее вѣчнаго, никогда не остывающаго поклоненія... Онъ вспомнилъ Мурильо въ его женскихъ типахъ, не блещущихъ красотой, но чарующихъ своей неизъяснимой прелестью, и ему казалось, что въ одной изъ мадоннъ этого величайшаго художника есть черты, сходныя съ его женой... У Привалова кружилась голова отъ мысли, что онъ обладаетъ этимъ сокровищемъ...
Подъѣзжая къ С..., Приваловы замѣтили на дебаркадерѣ небольшую группу военныхъ, выѣхавшихъ для встрѣчи, и, конечно, какъ всегда — толпу любопытствующихъ и жандармовъ. Нѣсколько отдѣлившись отъ толпы, стояла молодая дама, сопровождаемая ливрейнымъ лакеемъ. Около нея почтительно держался начальникъ станціи.
— Замѣчаешь, Сережа? это Лили. Я знала, что она насъ встрѣтитъ.
Выйдя изъ вагона, Приваловъ направился къ своимъ новымъ подчиненнымъ. Командирша разцѣловалась съ губернаторшей и онѣ тотчасъ же застрекотали тѣмъ чистымъ французскимъ говоромъ, который рѣдко можно услышать въ провинціи.
— Et comment va votre mere?
— Merci, elle va bien.
— Et Eudoxie (младшая сестра Люды)? toujours gaie?
— Mais oui.. Elles te saluent toutes les deux.
— Et la comtesse Melidoff?.. и т. д.
«Милѣйшій» представилъ командиру завѣдывающаго хозяйствомъ, адъютанта и воинскаго начальника, который представился Привалову, какъ начальнику гарнизона (въ городѣ стоялъ только одинъ полкъ). Позади завѣдывающаго, въ качествѣ любопытствующей дамы, стояла его супруга, держа за руку мальчика. Приваловъ догадался объ этомъ и любезно подошелъ познакомиться съ ней; а потомъ направился къ губернаторшѣ и почтительно поцѣловалъ ей руку (онъ познакомился съ ней на своей свадьбѣ). Командирша подошла къ офицерамъ, которые назвали ей свои фамиліи, и привѣтливо заговорила съ женой завѣдывающаго.
— Это вашъ?— спросила она, нѣжно прикасаясь рукой къ головѣ мальчика.— Какой славный... Сколько ему лѣтъ?
Она наклонилась и поцѣловала его.
— Вы сегодня, конечно, у насъ обѣдаете? спросила губернаторша, прощаясь съ Людой.
— Незнаю какъ мужъ,— вѣроятно, ему некогда будетъ, но я непремѣнно заѣду.
Затѣмъ кортежъ полковыхъ экипажей тронулся къ казармамъ. Завезя жену на квартиру, Приваловъ направился въ собраніе, гдѣ были выстроены для представленія всѣ офицеры.
Нѣсколько привѣтливыхъ словъ, сказанныхъ Приваловымъ во время пріема, изысканная деликатность, спокойный (увѣренный) тонъ, начальническая выдержка — все это бросило въ офицерскую среду пріятное впечатлѣніе:— «можетъ быть, и строгій, разсуждали о немъ офицеры,— но очень симпатичный».
На другой день состоялись визиты. Приваловъ побывалъ у всѣхъ, даже у подпоручиковъ и чиновниковъ. Командирша поѣхала отдѣльно, къ семейнымъ. Появленіе ея на фонѣ сѣрой полковой жизни произвело необычайный эфектъ; не было ни одной дамы, съ которой бы она не обошлась со свойственнымъ ей умѣніемъ быть безыскусственно ласковой. Все, начиная со скромнаго визитнаго костюма и кончая очаровательной простотой, свойственной истиннымъ аристократкамъ, оставило глубокое впечатлѣніе въ полковомъ обществѣ. Ее сравнивали съ прежними гордыми командиршами, которыя старались поразить полковыхъ дамъ своей важностью, вычурными костюмами и отъ всѣхъ требовали поклоненія, чуть ли не дисциплины, и кромѣ того имѣли въ полку своихъ приближенныхъ, что вызывало зависть и интриги.
Вездѣ новая командирша обласкала дѣтей, распрашивала про ихъ ученіе, здоровье. Увидавъ у капитана Завѣтова мальчика съ искрывленнымъ позвоночникомъ, опа нѣжно взяла его на руки, поцѣловала, гладила по волосамъ.
— Давно это съ нимъ?
— Уже третій годъ,— отвѣчала мать.
— Онъ упалъ? ушибся?
— Нѣтъ,— положительно безъ всякой причины... Это такое для насъ несчастіе.
— Не печальтесь, милая; это можно совершенно вылечить: въ Петербургѣ есть ортепедическая клиника. Мой мужъ знакомъ съ профессоромъ Турнеромъ,— мы устроимъ это безъ расходовъ...
— Благодарю васъ, вы такъ добры,— прослезилась Завѣтова и хотѣла на прощанье поцѣловать руку командиршѣ, но Люда вмѣсто этого обняла несчастную мать шестерыхъ дѣтей, вѣчно воюющею съ мужемъ-картежникомъ.
Присутствовавшій при этомъ капитанъ Завѣтовъ тоже былъ растроганъ и имѣлъ задумчивый и смиренный видъ.
— Вотъ это люди,— замѣтилъ онъ.— Да, кажется, и командиръ такой же будетъ: очень онъ намъ понравился на пріемѣ.
На третій день утромъ Приваловъ подробно знакомился съ дѣлами и, между прочимъ, выразилъ неудовольствіе завѣдывающему хозяйствомъ за роскошный ремонтъ командирской квартиры. Оказалось, что всего отпущено было на казенныя офицерскія помѣщенія 2,000 рублей, и изъ нихъ 1,500 р. пошло въ пользу командира полка. Между тѣмъ
33
Офицеры л.-гв. Финляндскаго полка въ день ихъ полкового праздника 12-го декабря 1913 г.
34
Группа участниковъ пулеметной команды 90-го пѣх. Онежскаго полка въ состязаніи въ стрѣльбѣ изъ пулеметовъ на дивизіонный и корпусный призы въ пулеметномъ сборѣ 18-го армейскаго корпуса подъ Краснымъ Селомъ. Въ центрѣ — наблюдающій за командой подполк. Доннеръ. Сидятъ: справа — начальникъ команды, шт.-кап. Писаревъ. Слѣва — младшій офицеръ команды, подпоручикъ Радзивинскій. (Къ корресп. „Ревель“).
офицеры починяли на свой счетъ развалившіяся печи, гнилыя рамы и разошедшіеся полы, выпускавшіе изъ щелей мохъ.
— Я васъ не буду затруднять,— сказалъ командиръ,— а передамъ эти деньги комитету офицерскаго собранія: онъ раздѣлитъ ихъ по справедливости.
Такое неслыханное распоряженіе произвело огромное впечатлѣніе въ офицерской средѣ и показало завѣдывающему, что къ командиру такими способами подъѣзжать нельзя.
Все это, вмѣстѣ съ другими поступками командира и въ связи съ обаятельнымъ образомъ командирши, явившейся свѣтлымъ ангеломъ на сѣромъ фонѣ казарменной жизни, положило основаніе тому мудрому управленію полкомъ, которое еще не вошло въ сознаніе многихъ, даже очень образованныхъ военныхъ дѣятелей.
Н. Бутовскій.
(Продолженіе слѣдуетъ).
«Берите быка за рога!» — говоритъ русская пословица. А такими рогами въ дѣлѣ обученія нашего огромнаго организма — арміи являются унтеръ-офицеры.
Дайте хорошихъ унтеръ-офицеровъ, и армія переродится въ одинъ годъ.
Въ статьѣ: «О проектѣ положенія объ обученіи пѣхоты 1911 года» (см. «Развѣдчикъ» № 1185) я отмѣтилъ, что первый отдѣлъ новаго положенія выработанъ превосходно и не оставляетъ желать ничего лучшаго. Къ сожалѣнію, нельзя сказать того же о V отд. положенія.
Новое положеніе признаетъ недостаточность и неудовлетворительность практической подготовки ун.-офицеровъ и подпрапорщиковъ въ учебныхъ командахъ и школахъ подпрапорщиковъ и въ устраненіе столь важнаго пробѣла предписываетъ веденіе съ ними отдѣльныхъ занятій командирами баталіоновъ съ тѣмъ (ст. 1-я V отд.), чтобы ун.-офицеры были подготовлены къ командованію взводами, а подпрапорщики къ командованію даже ротами на случаи военнаго времени.
Для этого: «Занятія слѣдуетъ вести преимущественно практическимъ путемъ», гласитъ 2-я ст. того же отдѣла. Но далѣе значеніе этихъ словъ совершенно умаляется 3-й ст., гдѣ рекомендуется занятія вести въ формѣ живой рѣчи и пр.
И дѣйствительно, какъ показалъ двухлѣтній опытъ, занятія эти вылились въ чисто теоретическую форму.
Насколько полезны они съ этой именно стороны, я судить не берусь, но утверждаю положительно, что практической подготовкѣ ун.-офицеровъ, ихъ инструкторской дѣятельности они вредятъ.
Это и понятно: два дня въ недѣлѣ ун.-офицеры отвлекаются отъ строевыхъ занятій, т. е. отъ практическаго участія въ дѣлѣ обученія ввѣренныхъ имъ нижнихъ чиновъ, и слѣдовательно лишаются и той скудной практики, какая могла бы у нихъ быть за ихъ крайне кратковременную службу въ этомъ званіи.
Между тѣмъ, при иной постановкѣ дѣла, эти же занятія могли бы принести огромную и несомнѣнную пользу.
Въ періодъ времени по окончаніи лѣтнихъ занятій, съ первыхъ чиселъ октября по 1-е декабря въ ротахъ происходитъ такъ называемое налаживаніе. Ротные командиры почти всецѣло посвящаютъ себя подготовкѣ учителей молодыхъ солдатъ. Въ это же время обыкновенно производится ремонтъ, всякаго рода починки и побѣлки, заготовка зимнихъ продуктовъ и всякія ротныя и полковыя работы.
Расходъ людей во много разъ превышаетъ такой же расходъ во всякое другое время года.
Этимъ-то временемъ и слѣдовало бы воспользоваться для практическаго укрѣпленія ун.-офицеровъ въ командованіи взводами, а подпрапорщиковъ — и ротами, посредствомъ строевыхъ занятій въ полѣ (наступающіе легкіе холода помѣхой служить не могутъ).
На эти занятія каждая рота могла бы высылать взводъ и болѣе нижнихъ чиновъ со всѣми свободными отъ нарядовъ ун.-офицерами и подпрапорщиками.
35
Изъ этихъ взводовъ, при надобности, можно было бы составлять сводныя роты, на которыхъ и практиковать ун.-офицеровъ и подпрапорщиковъ въ командованіи соотвѣтствующими частями подъ непосредственнымъ наблюденіемъ и руководствомъ баталіонныхъ командировъ. Съ увѣренностью можно сказать, что такія занятія дали бы болѣе вѣрные результаты. Въ продолженіе 6 недѣль можно назначать 4 уставныхъ и 8 тактическихъ ученій съ обозначеннымъ противникомъ. Тогда и, требуемыя программой, стрѣлковыя и тактическія задачи рѣшались бы на мѣстности и пользы отъ такихъ рѣшеній было бы, конечно, несравненно больше.
Стоитъ только просмотрѣть внимательно перечень 15 пунктовъ (105 стр. положенія),
Группа инструкторовъ гимнастики пулеметной команды 90-го пѣх. Онежскаго полка. Въ центрѣ, съ орлами на груди: справа — начальникъ пул. команды, шт.-кап. Писаревъ. Слѣва — младшій офицеръ пул. ком., подпоручикъ Радзивинскій. (Къ кор. „Ревель").
которые, какъ то требуется — должны быть усвоены ун.-офицерами болѣе подробно, чтобы прійти къ прямому заключенію, что выполненіе этихъ требованій внѣ поля немыслимо.
Спрашивается, на какую, не только технику, но и правильное примѣненіе огня въ тактическомъ отношеніи, выборъ цѣли, родъ огня, раздѣленіе огня и пр. можно обратить вниманіе, сидя въ тѣсной ротной канцеляріи и имѣя передъ собой 20-25 слушателей?
Остальные отдѣлы можно проходить и въ зимніе мѣсяцы, но во всякомъ случаѣ не въ часы строевыхъ занятій.
Всего лучше вести ихъ по субботамъ, въ послѣобѣденное время, когда всѣ остальные нижніе чины заняты работой: мойкой половъ, уборкой казармъ, дворовъ и пр. За этими работами безо всякаго ущерба дѣлу могутъ присмотрѣть и ефрейторы ротъ.
Стодесятый.
19-го февраля 1913 года Высочайше утверждено «Наставленіе для подготовки полевой артиллеріи къ стрѣльбѣ».
Послѣ полугодичнаго его примѣненія, можно сдѣлать заключеніе, что составлено оно очень хорошо, кратко, опредѣленно и вмѣстѣ съ тѣмъ жизненно, а потому — удобопримѣнимо.
Отдѣлъ I (подготовка личнаго состава) дѣлитъ всѣ подготовительныя работы на занятія въ отдѣльныхъ командахъ, что въ войскахъ, а тѣмъ болѣе въ артиллеріи — очень важно, такъ какъ опредѣляетъ въ каждой командѣ тѣ знанія, которыя ей необходимы. Для занимающихся, а также и для руководителей, это тоже весьма важно, такъ какъ даетъ возможность обратить больше вниманія на усвоеніе тѣхъ знаній въ командахъ, которыя ей наиболѣе необходимы. Ясно, что вся эта работа предназначена для того, чтобы
достичь (отдѣлъ II) полной слаженности, сначала въ батареѣ, потомъ въ дивизіонѣ и наконецъ въ бригадѣ. Другими словами — подготовить часть къ работѣ въ полѣ, а въ дальнѣйшемъ — къ совмѣстнымъ дѣйствіямъ съ другими родами оружія, достиженіе чего должно быть поручено высшимъ начальникамъ, начиная съ начальника дивизіи до командующаго войсками.
Наставленіе по-видимому такъ на это и смотритъ, такъ какъ (отдѣлъ V) ясно опредѣляетъ ту работу, которая предназначена высшему командному персоналу. Къ сожалѣнію, какъ у насъ часто бываетъ, не всѣ начальники одинаково понимаютъ свои обязанности и частенько толкуютъ уставы по-своему, что явно идетъ во вредъ дѣлу, а съ нимъ — однообразію обученія русской арміи.
Какъ примѣръ изложеннаго, могу указать на случай, имѣвшій мѣсто въ одномъ изъ округовъ. Весною этого года, по выходѣ Наставленія, однимъ изъ корпусныхъ командировъ, выдающимся генераломъ, былъ произведенъ смотръ артиллерійской бригады.
Закончивъ подготовку командъ и приступая къ слаженности батарей для подготовки ихъ къ предстоящимъ стрѣльбамъ и маневрированію, натурально, въ бригадѣ ожидали
36
отъ назначеннаго строевого смотра корпуснаго командира, вызова бригады въ поле для производства батарейнаго и дивизіоннаго ученія, съ одновременнымъ рѣшеніемъ поставленныхъ тактическихъ задачъ, т. е. оцѣнки того, готова ли часть для тѣхъ дѣйствій, которыя ей предназначены при встрѣчѣ съ врагомъ. Каково же было удивленіе команднаго состава, когда пришло распоряженіе, что корпусный командиръ будетъ смотрѣть всѣхъ людей по командамъ.
Въ продолженіе нѣсколькихъ дней, начиная съ утра, до поздняго дня батареи выстраивались въ порядкѣ смотра, раздѣленныя по командамъ.
Каждая команда вызывалась командиромъ корпуса къ поставленному на плацу столику (съ положенными на немъ приборами, матеріальной частью и амуниціей), къ сидящему за нимъ командиру корпуса и инспектору артиллеріи, которые, получивши докладъ о числѣ нижнихъ чиновъ въ командѣ и томъ, кто велъ изъ офицеровъ занятія, приступали къ экзамену. Называю это экзаменомъ, такъ какъ нижніе чины спрашивались по очереди, и по окончаніи отвѣтовъ команды, командиръ корпуса, совѣщаясь вслухъ съ инспекторомъ артиллеріи, производилъ оцѣнку, которую тутъ же тщательно записывалъ въ книжку адъютантъ.
Всякому, близко стоящему къ дѣлу, ясно, что уже сама обстановка способствовала тому, чтобы нижніе чины давали отвѣты, не соотвѣтствующіе ихъ знаніямъ, да къ тому же, какъ это часто бываетъ, вопросы задавались непонятно, чѣмъ не разъ сбивали экзаменующихся. Предполагаю, что выбранный способъ повѣрки, уже не говоря, что не соотвѣтствуетъ указаніямъ Наставленія, еще приноситъ отрицательные результаты, не давая совершенно понятія о готовности части.
Вѣдь на самомъ дѣлѣ, развѣ можно рѣшить, что нижній чинъ не подготовленъ, задавая вопросы (для примѣра) ѣздовому: «Какъ должна лежать постромка, когда уносъ проходитъ уголъ» и т. п. Всѣмъ, хотя бы немножко знакомымъ съ артиллерійскимъ дѣломъ, прекрасно извѣстно, что въ команду ѣздовыхъ попадаютъ главнымъ образомъ инородцы, т. е. плохо говорящіе по-русски и большинство — неграмотныхъ. Думаю, что было бы раціональнѣе не спрашивать объ этомъ ѣздовыхъ, а при желаніи удостовѣриться въ умѣніи ихъ ѣздить, потребовать, чтобы была показана ѣзда въ орудіяхъ. Результатъ такого смотра быстро опредѣлился. Въ наше время аттестацій, сейчасъ же появились слабовольные командиры, которые засадили нижнихъ чиновъ за словесность и начали добиваться лишь того, чтобы въ слѣдующемъ году угодить начальнику, т. е. напрактиковать всѣ команды хорошо отвѣчать хотя бы въ ущербъ умѣнію работать.
Думаю, что для дѣла было бы много лучше, если бы мы придерживались уставовъ и не вводили отсебятины.
Вѣдь § 126 Наставленія очень ясенъ, а § 127 прямо говоритъ: «Повѣрка производится командирами корпусовъ при посѣщеніи ими очередныхъ занятій и стрѣльбъ въ разные періоды обученія, для чего командиры корпусовъ, присутствуя въ различные періоды обученія артиллерійскихъ частей, оцѣниваютъ принятую систему обученія, степень подготовки команднаго состава и самихъ частей, даютъ соотвѣтствующія указанія, ставятъ задачи, которыя должны служить руководящимъ основаніемъ частямъ артиллеріи въ дальнѣйшей ихъ работѣ, и слѣдятъ на послѣдующихъ занятіяхъ и стрѣльбахъ за надлежащимъ выполненіемъ данныхъ указаній».
§ 137 говоритъ, что командиръ корпуса и начальникъ дивизіи представляютъ отчеты о повѣркѣ — по командѣ командующему войсками округа, который, въ свою очередь, представляетъ ихъ военному министру.
Отчетъ, составленный на основаніи производимыхъ испытаній, не даетъ никакихъ данныхъ для того, чтобы опредѣлить готовность артиллерійской части.
Оканчивая свою замѣтку, хотѣлось бы пожелать на будущее, чтобы наши большіе начальники нс размѣнивались на мелочь и, дѣлая свое большое дѣло, руководя нами, предоставляли намъ — младшимъ начальникамъ, дѣлать свое дѣло, вѣря, что мы въ большомъ большинствѣ работаемъ не за страхъ, а за совѣсть.
С. Л.
Въ «Морскомъ Отдѣлѣ» № 245 «Русск. Инв.» приводится рѣчь Черчилля на банкетѣ лордъ-мэра въ Guidhall, гдѣ этотъ государственный дѣятель проводитъ ту основную мысль, что въ грядущей войнѣ успѣхъ достанется тому, кто выставитъ въ морѣ наисильнѣйшій флотъ и эскадры лучшія по численности и качеству судового состава, по однотипности кораблей, по организаціи, по вѣсу выбрасываемаго матеріала и по искусству стрѣльбы; артиллерія остается и по сію пору рѣшающимъ факторомъ въ морской войнѣ. Мысль эта является отвѣтомъ на вопросъ: «Корабли съ громадной дорогой мощью артиллерійскаго огня или миноносцы съ лодками и летательными машинами — обусловятъ собою исходъ будущей войны?»
Эту рѣчь съ ея выводами въ пользу современныхъ пловучихъ крѣпостей, именуемыхъ сверхъ-дредноутами, и рекомендуетъ читателямъ «Русскаго Инвалида» авторъ статьи, такъ какъ «слова, сказанныя по-англійски въ залѣ Guidhall, имѣютъ значенія и на другихъ языкахъ, и въ другихъ залахъ другихъ городовъ».
Такимъ образомъ, за указанной Черчиллемъ программой судостроенія англійскаго флота признается общій рецептъ для всѣхъ государствъ міра и въ томъ числѣ для Россіи.
Не отрицая могущественнаго и все возрастающаго значенія современныхъ линейныхъ кораблей въ дѣлѣ артиллерійской борьбы, полагалъ бы, однако, что въ данномъ вопросѣ высокаго государственнаго значенія слѣпо слѣдовать тому, что дѣлается въ другихъ государствахъ, не сообразуясь ни съ политическимъ, ни съ географическимъ, ни со стратегическимъ, ни съ экономическимъ положеніемъ своего государства,— врядъ ли будетъ цѣлесоотвѣтственно.
Подготовка къ войнѣ, въ широкомъ смыслѣ этого слова, должна базироваться на цѣломъ рядѣ опредѣляющихъ ее фактовъ, каковые для каждаго государства имѣютъ свои особенности и комбинируются въ своеобразныя формы.
Англія и Россія! Первое государство — островное, обладающее разбросанными по всему земному шару колоніями, съ коими метрополія является связанной самыми жизненными интересами, ведущее обширную морскую торговлю и имѣющее въ настоящее время, при самой ограниченной сухопутной арміи, огромнѣйшій флотъ, въ коемъ однихъ современныхъ линейныхъ кораблей числится свыше 30, причемъ флоту этому открытъ широкій просторъ среди морей и океановъ.
Второе государство — Россія — мощно раскинулось на 2 материкахъ, гдѣ самыя отдаленныя части ея надежно связаны между собою рельсовыми путями; отдѣленныхъ моремъ колоній не имѣетъ; морская торговля относительно невелика: при сильной арміи, все возрастающей въ своемъ могуществѣ подъ давленіемъ политическихъ условій,— имѣетъ слабый флотъ, лишь зарождающійся послѣ послѣдней несчастной войны и запертый во внутреннихъ моряхъ.
Прибавьте къ сказанному разницу финансоваго положенія Россіи и Англіи, и станетъ совершенно ясно, насколько оба эти государства разнятся одно отъ другого въ тѣхъ условіяхъ своего бытія, которыя должны вліять на организацію и характеръ ихъ вооруженныхъ силъ.
Не зря вѣдь борьбу Англіи съ Россіей аллегорически называли борьбой кита со слономъ! Каждое изъ этихъ двухъ государствъ и должно развивать съ возможной полнотой ту силу, которая, по ея основному стратегическому положенію, является ея основной силой.
Что и говорить! Быть вполнѣ сильнымъ на сушѣ и на морѣ, имѣть и могущественную армію, и грозный флотъ — кому изъ насъ нежелательно,— но вопросъ весь въ выполнимости этого при нашихъ финансовыхъ средствахъ, при томъ подавляющемъ превосходствѣ въ морскихъ силахъ, каковое наблюдается въ данное время у нашихъ вѣроятныхъ противниковъ но сравненіи съ нами, и при невозможности по многимъ причинамъ сразу, въ кратчайшій
37
срокъ, сравняться въ этомъ отношеніи съ нашими соперниками.
Въ столь важныхъ вопросахъ государственной обороны надо вѣдь стоять на реальной почвѣ и ограничивать полеты своей фантазіи рамками дѣйствительности, къ сожалѣнію, для насъ въ этомъ отношеніи складывающейся далеко неблагопріятно.
Вотъ эта-то суровая дѣйствительность и толкаетъ мысль, озабоченную нашей отсталостью въ морскомъ дѣлѣ, на достиженіе конечной цѣли съ наименьшими издержками и съ наименьшей затратой времени.
Если основной нашей природной силой является сухопутная армія (а это доказываетъ вся военная исторія Россіи), если сравняться съ морскими силами нашихъ вѣроятныхъ противниковъ въ скоромъ времени не представляется возможнымъ (большая наша въ этомъ отношеніи отсталость и ограниченность средствъ), то, казалось бы. надо энергично изыскивать другіе способы борьбы съ могущественнымъ линейнымъ флотомъ нашихъ враговъ и не видѣть одно спасеніе въ копированіи тѣхъ судовъ, которыя въ этомъ флотѣ преобладаютъ.
Въ силу изложенныхъ соображеній и привлекаетъ къ себѣ вниманіе широкихъ слоевъ общества, озабоченнаго дѣломъ боевой подготовки отечества, вопросъ о борьбѣ съ линейнымъ флотомъ нашихъ враговъ при посредствѣ миннаго, подводнаго и надводнаго флотовъ, созданіе коихъ въ кратчайшій срокъ наиболѣе осуществимо и боевое примѣненіе коихъ съ каждымъ днемъ растетъ по мѣрѣ наблюдающагося широкаго развитія техники. Еще нѣсколько лѣтъ тому назадъ подводныя лодки и аэропланы составляли мечту Жуль-Верна и его юныхъ читателей, а сейчасъ мы видимъ эту мечту воплощенной уже въ жизнь, и съ каждымъ днемъ техника въ области боевого примѣненія этихъ двухъ способовъ передвиженія даетъ намъ все новые многообѣщающіе сюрпризы.
Вотъ почему мнѣ кажется, что подходить къ данному вопросу съ точки зрѣнія англичанъ и свои доводы въ пользу линейнаго флота для Россіи основывать на публичныхъ заявленіяхъ англійскихъ министровъ, отстаивающихъ судостроительную программу, строго примѣненную къ англійскимъ интересамъ и сообразованную съ стратегическимъ положеніемъ Англіи,— врядъ ли можетъ быть признано серьезнымъ и доказательнымъ. А между тѣмъ въ этомъ серьезнѣйшемъ вопросѣ все должно быть глубоко продумано и серьезно взвѣшено сначала и до конца.
Если положеніе Россіи на морскомъ театрѣ военныхъ дѣйствій въ данное время является вообще незавиднымъ, то необходимо помнить, что и на сухопутныхъ фронтахъ положеніе наше становится все болѣе и болѣе тревожнымъ по мѣрѣ возрастающаго могущества армій нашихъ вѣроятныхъ противниковъ. Скорѣйшему проведенію нами въ жизнь тѣхъ контръ-мѣръ, которыя парализовали бы угрожающую съ этой стороны опасность и обезпечили бы намъ столь необходимое преобладаніе въ силахъ на сухопутныхъ фронтахъ, — препятствуютъ, надо думать, главнымъ образомъ, наши финансы, значительная часть коихъ удѣляется флоту, безъ замѣтнаго, къ сожалѣнію, усиленія его по отношенію къ флотамъ нашихъ внѣшнихъ враговъ.
Если вы задались цѣлью развить въ одинаковой степени мускулы вашихъ обѣихъ рукъ, чтобы бить врага одинаково сильными ударами одной и другой руки, и, если не достигши этого, увидите, что врагъ близокъ и борьба съ нимъ ожидается съ минуты на минуту,— врядъ ли вы не обратите всего Вашего вниманія на развитіе и возможное вооруженіе вашей болѣе сильной правой руки, оставивъ для другой руки въ предстоящей борьбѣ строго пассивную роль. Если же вмѣсто этого вы, не учитывая условій борьбы, ослабите вооруженіе болѣе сильной правой руки для усиленія слабой лѣвой руки, то этимъ вы обезсилите въ извѣстной мѣрѣ тотъ органъ свой, которому въ этой борьбѣ предстоитъ рѣшающая роль, и въ то же время не усилите другого органа, въ необходимой для успѣха дѣлу мѣрѣ.
Таково взаимное соотношеніе въ данный моментъ правой руки нашей государственной обороны арміи — и лѣвой руки — этой обороны флота.
Истинный государственный взглядъ долженъ подсказать, что прежде всего необходимо усилить въ полной мѣрѣ и всесторонне армію, на долю коей придется, какъ и всегда, рѣшающая роль въ предстоящей войнѣ и только тогда, когда это явится вполнѣ достигнутымъ,— можно будетъ задаться цѣлью развитія также сильнаго активнаго флота. Необходимо помнить, что для созданія такового флота и созданія съ той быстротой, каковая необходима для дѣла и наблюдается въ другихъ государствахъ, но, къ сожалѣнію, не у насъ,— нужна продолжительная подготовка въ очень широкихъ рамкахъ: здѣсь потребуется самое интенсивное развитіе отечественнаго производства всѣхъ разнообразныхъ матеріаловъ, идущихъ на постройку судовъ; необходима постройка въ должномъ количествѣ соотвѣтствующихъ доковъ; необходимъ опытный техническій персоналъ; необходимъ соотвѣтствующій личный составъ, главнымъ образомъ — офицерскій, для обслуживанія вновь построенныхъ судовъ; необходимо соединеніе Чернаго и Балтійскаго морей для пропуска изъ одного моря въ другое боевыхъ судовъ; необходимо еще многое, многое, чего сейчасъ нѣтъ и отсутствіе чего тормозитъ дѣло настолько, что готовность строящихся у насъ судовъ совпадаетъ, какъ это ни грустно, съ ихъ уже негодностью вслѣдствіе отсталости отъ новыхъ боевыхъ требованій.
И думается, что этого всего могло бы не быть, если бы въ основѣ организаціи всей нашей государственной обороны лежала единая мысль и единая воля. Совершенно непонятнымъ является наблюдаемое въ данное время независимое одно отъ другого развитіе тѣхъ двухъ силъ — арміи и флота, кои призваны для обслуживанія одной общей цѣли.
Само собой напрашивается такое рѣшеніе даннаго вопроса, которое привело бы къ объединенію вѣдѣнія этими силами въ области оперативной и организаціонной. Если хотите достигнуть этого, то поставьте во главѣ арміи и флота одного министра государственной обороны и передайте вѣдѣніе общими оперативными вопросами, разработку плановъ войны и опредѣленіе необходимыхъ для сего средствъ и силъ — сухопутныхъ и морскихъ — одному органу въ лицѣ единаго Генеральнаго Штаба.
Только при этомъ условіи достигнуто будетъ стратегически правильное взаимоотношеніе сухопутныхъ и морскихъ силъ государства и соотвѣтственно съ этимъ будутъ распредѣлены наши народныя деньги, идущія на государственную оборону.
Вѣдь не создается же у насъ особаго министерства, да и не создастся, надо думать никогда, для воздушнаго флота, несмотря на его типичныя свойства, рѣзко отличныя отъ сухопутной арміи и водяного флота!
Повторяю, что для возможно полнаго развитія всѣхъ видовъ вооруженныхъ силъ Россіи въ строгомъ соотвѣтствіи съ данной стратегической обстановкой и съ финансовымъ положеніемъ страны необходима единая мысль и единая воля; необходимо самое вдумчивое отношеніе къ вопросу о томъ, какой именно флотъ (надводный, подводный, минный) всего болѣе отвѣчаетъ моменту, памятуя, что не все то здорово нѣмцу, что и русскому. Настоящій моментъ слишкомъ тревожный для того, чтобы въ данномъ вопросѣ исключительной государственной важности доминировали «вѣдомственные» соображенія и интересы. Истинный патріотизмъ, и служебный долгъ должны побороть всѣ тѣ побужденія, которыя рождаются и живутъ не для обще-государственной пользы, не для блага отечества...
Отбой.
Медицина — родная сестра фармаціи.
Какъ извѣстно, на военную службу по санитарной части, для замѣщенія фармацевтическихъ должностей, принимаются лица съ высшимъ образованіемъ, т. е. магистры фармаціи и провизоры.
Какой-либо отдѣльной формы для насъ, фармацевтовъ, нѣтъ, а носимъ мы форму, присвоенную класснымъ фельдшерамъ.
Въ 1904 году было сдѣлано отличіе отъ фельдшеровъ: при мундирѣ присвоены были эполеты, все же остальное осталось безъ измѣненія.
38
За этотъ 10-ти лѣтній періодъ военные врачи, по формѣ, далеко ушли отъ фармацевтовъ, а мы были все это время какъ бы въ тѣни, насъ не видно и не слышно.
А между тѣмъ мы работаемъ съ врачами рука объ руку, съ одной и той же гуманной цѣлью, и при однихъ и тѣхъ же условіяхъ какъ въ мирное время, такъ и въ военное.
Послѣдняя кампанія 1904-1905 года вполнѣ это доказала. Мы военные фармацевты такъ же переносили всѣ тяжести походной, боевой жизни, со всѣми ея случайностями: болѣли, были контужены, ранены и т. п. Награждались георгіевскими крестами, орденами съ мечами...
Ясно, что на полѣ брани всѣ равны, а для Высочайшей Власти «нѣсть ни Эллина, ни Іудея».
Теперь коснусь другой стороны. Ношеніе нами, фармацевтами, фельдшерской формы порождаетъ обидныя и нежелательныя явленія.
Такъ, напримѣръ: иду я по улицѣ, мнѣ навстрѣчу два поручика; одинъ изъ нихъ привѣтствуетъ меня, какъ старшаго въ чинѣ (коллежскій асессоръ), а другой толкаетъ товарища въ бокъ со словами: что ты, вѣдь это фельдшеръ; а въ общемъ насъ гг. офицеры не привѣтствуютъ, даже оберъ-офицеры штабъ-офицеровъ, по-видимому на тѣхъ же самыхъ основаніяхъ, т. е. принимая насъ за фельдшеровъ. Лѣтомъ эти явленія не наблюдаются, такъ какъ бываетъ виденъ нашъ значокъ.
Однажды, по долгу службы, я долженъ былъ явиться къ полковому командиру; въ полковой канцеляріи, куда я зашелъ, бывшіе тамъ офицеры сочли, что я не по формѣ одѣтъ, явившись при эполетахъ и при шпагѣ.
Вообще-же публика, не военнослужащіе, принимаетъ насъ за чиновъ полиціи; такъ, напримѣръ на улицѣ, всѣ дворники кланяются; насъ останавливаютъ на улицѣ съ жалобами, и прежде чѣмъ удастся сообразить въ чемъ дѣло и объяснить ошибку, уже узнаемъ суть жалобы и обиды и т. п., всего конечно не перечесть, но и сказаннаго вполнѣ достаточно для иллюстраціи.
Военный фармацевтъ.
Командиры стрѣлковыхъ и мортирныхъ артиллерійскихъ дивизіоновъ получаютъ столовыхъ денегъ 130 руб. въ мѣсяцъ, а командиры полковъ 225 руб. За что, почему такая явная несправедливость? Непосредственной работы и всей вообще дѣятельности у командира отдѣльнаго дивизіона, если и не больше, то и не меньше, чѣмъ у командира полка, имѣющаго двухъ помощниковъ въ чинѣ штабъ-офицера, но разнообразнѣе и отвѣтственнѣе, такъ какъ онъ пользуется правами, въ хозяйственномъ отношеніи, начальника дивизіи. Теперь возбужденъ вопросъ объ увеличеніи содержанія командирамъ полковъ, что считаю совершенно справедливымъ и своевременнымъ къ немедленному проведенію этого вопроса въ жизнь.
Артиллеристы много разъ возбуждали этотъ вопросъ, но въ жизнь онъ не могъ пройти — не было должной поддержки.
Въ настоящее время артиллеристы получаютъ дивизіоны на 32-33 году всей своей службы. Получивши же дивизіоны, они получаютъ содержанія всего на 30 руб. больше своихъ командировъ батарей, а ветеринарный врачъ, въ лагерное время, получаетъ даже больше своего командира! Не правда ли смѣшно, если бы не такъ было грустно и тяжело!
Подавляющее число командировъ дивизіоновъ уходитъ въ отставку, по предѣльному возрасту, съ этой же должности, и вотъ тутъ то и является глухое раздраженіе па чудовищную несправедливость: сравните пенсіи командировъ полка и дивизіона и тогда узнаете, что командиръ дивизіона получаетъ почти на 80 руб. въ мѣсяцъ меньше командира полка! Почему же, за что такая несправедливость?!
Старый пушкарь.
(Легенда временъ сербско-болгарской войны).
Шумитъ Марица... Говорливыя, мутныя волны ея снова окровавлены... Снова слышится въ ихъ плескѣ грустная
жалоба о загубленныхъ людяхъ, разбитыхъ надеждахъ... Годъ тому назадъ гордо пѣли волны о побѣдахъ богатырей, выросшихъ на берегахъ красавицы-рѣки, богатырей, которые безъ шума, безъ громкихъ фразъ принесли на алтарь любимой родинѣ свое здоровье, кровь и жизнь...
Скромно поднялись полки, могучіе духомъ, скромно таяли они въ тяжелыхъ бояхъ съ вѣковымъ врагомъ, орошая своей горячей кровью землю, напоенную кровью своихъ недавнихъ освободителей... Марица бурлила тогда, волновалась, гордо пѣли ея волны о герояхъ Петры, Лозенграда, Бунаръ-Гиссара, Виза, Булаира, Адріанополя... Братскій союзъ двухъ народовъ скрѣплялся: учителя гордились своими учениками, съ невыразимой радостью привѣтствовали ихъ побѣды, грустили при неудачахъ...
О чемъ же теперь, черезъ годъ такъ горько плачетъ Марица? Почему ея волны, посвѣтлѣвшія сначала, теперь снова окрасились алой кровью?... Мечется рѣка, кипитъ, хочетъ унести эту кровь подальше въ море и... не можетъ... Братскій союзъ окончился братской распрей. Потоки крови вновь оросили землю, но не приняла земля эту кровь: «нѣтъ въ нѣдрахъ моихъ мѣста для такой крови», сказала земля и призвала на помощь Марицу. И мечется рѣка, наполненная кровью, и шумитъ...
«Первая кровь легка была», жалуется она землѣ, «а эта, какъ камень тяжела, задыхаюсь я отъ усилій...
Тридцать лѣтъ не смѣшивалась такая кровь съ моими волнами!...» Снова тяжко стонутъ какъ и тридцать лѣтъ тому назадъ, надъ рѣкой тѣни братьевъ-героевъ. Снова молятъ ихъ души отъ Бога помощи: «Боже, помоги рѣкѣ!...» И рѣка, задыхаясь отъ крови, шумитъ, стонетъ и плачетъ, и молитъ о помощи...
А кровь испаряясь проникаетъ въ сердца братскихъ народовъ, отравляетъ ихъ ненавистью, злобой...
Угрюмо молчитъ старшій братъ, глядя на младшихъ... Тяжело ему, жаль ихъ, но онъ молчитъ: тяжка обида... Его не послушали... Но, наступитъ время — снова внемлетъ онъ рыданіямъ Марицы, помиритъ младшихъ братьевъ... И посвѣтлѣютъ тогда мутныя, красныя волны, унесутъ кровь къ морю, и растворится она въ его необъятномъ просторѣ... И снова успокоится Марица и будетъ продолжать она свою прерванную распрей пѣсню о маленькихъ, но великихъ духомъ братьяхъ-народахъ, ополчившихся когда-то на вѣкового врага, порадовавшихъ своего старшаго брата, удивившихъ міръ своею доблестью...
А тѣни погибшихъ за святое дѣло успокоятся и, благословляя потомковъ своихъ на миръ, единеніе и славу, улетятъ на небо...
* * *
Легенда эта сложилась въ концѣ восьмидесятыхъ годовъ вскорѣ послѣ такой же братоубійственной сербско-болгарской войны. Слышалъ я ее въ іюлѣ 1912 года отъ старика-сторожа въ Плевнѣ, осматривая памятники, и записалъ почти слово въ слово. Старикъ, участникъ двухъ войнъ, раненый при Шипкѣ и Пирротѣ, глубоко осуждалъ временщиковъ, вызвавшихъ войну, но не терялъ надежды на лучшее будущее. Теперь, вспоминая и вновь переживая душой великія событія недавняго прошлаго, быть участникомъ которыхъ привелось и мнѣ,— я вспомнилъ безыскусственныя рѣчи старика-болгарина.
Сила духа и умѣніе умирать безропотно —- вотъ тѣ неразрывныя узы, которыя связываютъ насъ съ южными славянами, нашу армію съ ихъ арміями.
Никакая политика, никакія ошибки не могутъ окончательно уничтожить эту связь. «Сердце сердцу вѣсть подаетъ», способъ передачи незримъ, но вѣсть дойдетъ по назначенію.
Мы, офицеры, люди, посвятившіе всю свою жизнь исполненію долга, не можемъ не оцѣнить величія духа тѣхъ, которые, годъ тому назадъ, шли отъ побѣды къ побѣдѣ! Тѣхъ, которые впослѣдствіи, по волѣ ихъ пославшихъ, также безропотно шли на новую войну, осужденную всѣмъ міромъ. Не на нихъ, полуголодныхъ, усталыхъ, но все-таки героевъ, не на ихъ головы падетъ братская кровь и тяжкое обвиненіе!
39
Лозенградъ, Адріанополь, Булаиръ, Султанъ-Тепе — не пустые звуки для насъ — солдатъ.
Слава погибшимъ, слава живымъ!
М. И. Неудачникъ.
Въ статьѣ «Армія и школа» («Русск. Инв.» № 277) г. Смирновъ справедливо замѣчаетъ, что введеніемъ въ начальную школу гимнастики и военнаго строя устанавливается прочная связь между арміей и школой. Но
„для того, чтобы школа и армія шли рука объ руку въ этомъ дѣлѣ, необходимо существованіе между школой и арміей не только связи внѣшней, каковой является обученіе школой гимнастикѣ и военному строю, но и внутренней.
Только при этомъ условіи школа можетъ принести арміи существенную пользу.
Внутренняя связь — это единство взглядовъ на военное дѣло.
А для этого школа должна:
1) Прежде всего привить молодому поколѣнію духъ патріотизма. Въ то время, какъ вездѣ за границей это составляетъ главнѣйшую основу школьнаго воспитанія, у насъ къ сожалѣнію на это обращаютъ мало вниманія. Молодежь должна воспитываться въ духѣ патріотизма съ малыхъ лѣтъ и тогда мы получимъ самоотверженныхъ воиновъ. Примѣръ — Японія.
2) Школа должна дать здравое понятіе объ арміи, о ея необходимости для государства. Въ этомъ отношеніи у насъ тоже мало дѣлается; въ большинствѣ случаевъ новобранецъ имѣетъ очень смутныя понятія зачѣмъ и для чего онъ идетъ на военную службу, не говоря уже о томъ, что многіе имѣютъ превратное мнѣніе объ арміи и объ условіяхъ службы въ ней".
Если вспомнимъ, что авторъ началъ говорить о «начальной школѣ», то невольно напрашивается сомнѣніе — не слишкомъ ли много возлагается на эту школу. Школа — по нашему мнѣнію — одно изъ звеньевъ той цѣпи, которая должна сковать армію и народъ.
Развитіе патріотизма у дѣтей еще далеко не гарантируетъ сохраненіе его у взрослыхъ и потому успокаиваться на томъ сознаніи, что въ школахъ будетъ преподаваться гимнастика и насаждаться любовь къ родинѣ — нельзя; нужно работать надъ всѣмъ народомъ, нужно стремиться къ возвеличенію Россіи и тогда естественно явится и любовь къ арміи, и гордость ею.
Въ № 49 «Офицерской Жизни» г. Т. Казаковъ, говоря о воспитаніи самодѣятельности, между прочимъ, высказываетъ мысль, что мы до тѣхъ поръ будемъ хромать въ военномъ дѣлѣ, пока молодой офицеръ не будетъ поставленъ до извѣстной поры въ роль ученика военнаго дѣла; пока ему не будутъ назначены учителя и отвѣтчики; пока онъ не пройдетъ извѣстный искусъ военной практики.
Конечно, если бы военное дѣло хромало только отъ этого, то всѣ болѣющіе душой за армію вздохнули бы съ облегченнымъ сердцемъ, ибо исправить этотъ недочетъ было бы очень и очень легко. Но отбрасывая въ сторону эту именно мысль автора, все же не можемъ не остановиться на его предложеніи,
„чтобы стать полноправнымъ членомъ офицерской семьи молодой офицеръ долженъ пройти полный законченный для его служебнаго положенія курсъ военно-практической подготовки. Требованіе этого должно быть такъ точно и опредѣленно поставлено, какъ и условіе предварительной военно-школьной подготовки. Въ лучшемъ случаѣ, эту подготовку предоставить самому офицеру, давъ ему средства и возможность пріобрѣсти военныя знанія путемъ выводовъ и заключеній изъ военной практики, а свое военное умѣнье довести до совершенства.
Если бы молодой офицеръ, прибывшій въ часть, ставился, какъ это въ другихъ профессіяхъ, въ положеніе „практиканта", если бы необходимость пріобрѣсти военное умѣнье была подчеркнута, если бы курсъ первоначальной военно-практической подготовки былъ точно опредѣленъ, а усовершенствованіе въ немъ считалось бы sine qua non дальнѣйшей карьеры офицера,
то не только былъ бы разрѣшенъ вопросъ объ этой подготовкѣ, но и была бы достигнута однотипность военнаго умѣнья.
Теперь же, когда вы прибудете въ часть, вы но только должны учиться сами, но и сразу же, главнымъ образомъ, должны учить другихъ. Впрочемъ, о вашей личной наукѣ никто особенно заботиться и не будетъ (для самодѣятельнаго офицера это и не особенно нужно), но сразу же вамъ предъявятъ массу часто совершенно противорѣчивыхъ требованій.
Вы имѣете лишь смутное понятіе о томъ, что, для чего и какъ дѣлается на практикѣ вообще, вамъ же скажутъ: „у насъ въ округѣ самое главное вотъ это“, „въ нашемъ корпусѣ это требуется вотъ такъ“, „нашъ начальникъ дивизіи васъ разнесетъ, если вы не сдѣлаете такъ-то“, „въ нашемъ полку“, и т. д., и т. д.
Все это было бы еще полбѣды, если бы вамъ освѣтили путь, куда же идти, что же надо дѣлать, чего же достигнуть вообще.
Что же вамъ въ сущности нужно для практическаго изученія военнаго дѣла?
Вамъ необходимо точно знать цѣль и знать или найти систему средствъ для достиженія цѣли. Для вашей самодѣятельности, для рѣшенія того, какъ идти, вы должны знать, куда идти. Правда, вамъ говорили, что все нужно для боя, что бой цѣль нашей подготовки. Какъ будто ларчикъ просто открывается. Но въ дѣйствительности вы будете напрасно ломать голову, рѣшая, что для боя и что не для боя, насколько это нужно для боя, и будете ужасаться, когда присмотритесь, какую крохотную долю среди дѣйствительной работы арміи занимаетъ то, что больше всего нужно для ея прямого назначенія.
Если вы надѣетесь, что вамъ помогутъ разобраться въ военныхъ вопросахъ и въ частности въ подготовкѣ солдата, что вамъ укажутъ или намѣтятъ путь, идя по которому, шагъ за шагомъ вы поймете систему обученія и подготовки арміи къ прямому ея назначенію, то вы жестоко ошибетесь.
Въ части, въ которую прибудете, вы застанете работу на полномъ ходу. Не только вамъ не укажутъ, что уже сдѣлано, что и какъ предстоитъ еще сдѣлать, но этого даже и сами руководители въ большинствѣ случаевъ не знаютъ. Еще молодые солдаты подготовляются по извѣстной программѣ и по нѣкоторой, въ каждой части разной системѣ. Во все же остальное время службы солдатъ проходитъ безсистемные урывки упражненій (кромѣ стрѣльбы) въ промежуткахъ между караулами и весьма частыми нарядами на работы.
— Займитесь сегодня часокъ придѣлкой, а потомъ ружейными пріемами и закончите маршировкой,— говоритъ вамъ ротный командиръ.
— Чѣмъ прикажете сегодня заняться?— спрашиваете вы и получаете въ отвѣтъ: „да то же самое, что и вчера — придѣлка, маршировка, повороты, да еще повѣрьте отданіе чести“.
— А сегодня чѣмъ?— спрашиваете вы въ третій разъ.
— А вотъ возьмите расписаніе занятій, тамъ сказано. По расписанію и займитесь.
И вы по голосу ротнаго командира угадываете не то недовольство, не то нѣкоторое раздраженіе“.
Въ этомъ очеркѣ постановки занятіи несомнѣнно много утрированнаго и тѣ полки, гдѣ они такъ ведутся, не спасутъ «кандидатскіе» курсы.
Ревель, 6-го декабря 1913 г. 90-й пѣх. Онежскій полкъ праздновалъ 50-лѣтній юбилей наименованія полка «Онежскимъ».
До 1863 года существовали 2-й и 4-й Морскіе полки, въ этомъ же году баталіоны Морскихъ полковъ были сведены въ одинъ полкъ, которому и было дано его нынѣшнее наименованіе.
Ко дню юбилея былъ пріуроченъ и стрѣлковый праздникъ полка, давшаго въ истекшемъ году на смотру стрѣльбы наивысшій результатъ среди всѣхъ частей арміи: сверхъ отличнаго 53%. Наканунѣ праздника состоялась раздача призовъ нижнимъ чинамъ за стрѣльбу. Особенно выдѣлилась въ полку своей стрѣльбой 5-я рота, который былъ присужденъ почетный полковой призъ.
Добрую стрѣлковую славу своего полка поддержала вполнѣ и пулеметная команда, взявшая на состязаніяхъ пулеметнаго сбора 18-го армейскаго корпуса дивизіонный и корпусный призы.
40
Въ этотъ же день были выданы призы инструкторамъ гимнастики и легко-атлетамъ пулеметчикамъ за состязанія въ легкой атлетикѣ. Несмотря па сравнительно короткій срокъ тренировки въ теченіе двухъ мѣсяцевъ лагернаго сбора, пулеметчики достигли отличныхъ результатовъ. Слѣдующія данныя ясно говорятъ объ этомъ: бѣгъ 100 метр. — 12 сек., прыжокъ въ вышину съ разбѣга — 1 метръ 55 сант., метаніе копья — 34 метра, прыжокъ съ шестомъ 2 метра 61 сант., толканіе ядра — 9 метр. 40 сант., прыжокъ въ длину съ разбѣга — 5 метр. 15 сант., метаніе диска — 32 метра 31 сант. и бѣгъ 1,500 метр. — 4 мин. 39 сек.
Со стороны противниковъ спорта часто слышится нареканіе, что спортивныя занятія, помимо войсковой гимнастики, идутъ въ ущербъ спеціальнаго дѣла; но данный примѣръ можетъ служить доказательствомъ, что гимнастика и спортъ не только не повредили ничему, но, напротивъ, команда, развивши, благодаря спорту, ловкихъ и сильныхъ солдатъ, стала первой въ корпусѣ по своей главной отрасли дѣла — стрѣльбѣ.
Воробьи.
Давнишнею мечтою генералъ-маіора Шлемова было стать извѣстнымъ.
Съ годъ тому назадъ онъ написалъ статью «Мыловареніе въ войскахъ». Статью эту напечатали въ одной газетѣ, но вмѣсто гонорара прислали купонъ на какой-то магазинъ, гдѣ «любая вещь на выборъ» стоила три рубля.
Къ сожалѣнію, печать обошла молчаніемъ статью генералъ-маіора Шлемова, и только одинъ обозрѣватель по военнымъ вопросамъ отмѣтилъ двойственность темы, говоря, что «мыловареніе въ войскахъ» можно понимать двояко.
Въ возникновеніи мечты генералъ-маіора Шлемова стать извѣстнымъ не послѣднюю роль играло давленіе со стороны его супруги, Маргариты Александровны.
— Вотъ, «шпыняла» она мужа:— ничѣмъ себя не проявляешь и сидишь, никому неизвѣстный... Возвращаясь изъ Москвы, я ѣхала въ одномъ вагонѣ съ нѣсколькими военными. Такъ, какъ будто случайно, спросила:— а не знаете ли, часомъ, одного моего дальняго родственника, генерала Шлемова?
Армейскій подполковникъ даже какъ будто съ досадой сказалъ:— не слыхалъ; да и генераловъ-то у насъ очень много,— гдѣ же ихъ всѣхъ знать?
А военный юристъ поинтересовался:— это не тотъ ли Шлемовъ, что послѣ войны привлекался по такой-то статьѣ, за неосторожное обращеніе съ казенными суммами?...
Остальные и вовсе не отозвались.
Видишь? ты человѣкъ большой порядочности, идеально честный, а нашелся какой-то запачканный однофамилецъ — и его знаютъ, а тебя нѣтъ!
Особенное страданіе генеральшѣ доставилъ одинъ номеръ еженедѣльнаго журнальчика, въ которомъ введенъ отдѣлъ «какъ живутъ и работаютъ» замѣтныя лица.
Въ этомъ номерѣ былъ помѣщенъ генералъ Крутовъ,— какъ онъ «живетъ и работаетъ».
Генералъ Крутовъ былъ изображенъ сидящимъ въ качалкѣ, съ закинутой на ногу ногой, и курящимъ сигару. На стѣнахъ кабинета висѣло нѣсколько картинъ; и на самомъ видномъ,
центральномъ мѣстѣ — стройная полногрудая и совершенно нагая красавица во весь ростъ.
— Что такое, собственно, Крутовъ?— негодовала Маргарита Александровна:— всѣмъ извѣстно, что карьеру протекціей сдѣлалъ. «За хвостикъ тетеньки держался». А человѣкъ неважный и, вдобавокъ, развратникъ. Не даромъ же жена сбѣжала.
— Ну, положимъ, матушка, это еще большой вопросъ, отчего вы иногда сбѣгаете. «Жена сбѣжала»— вещь обыкновенная, и всегда общественное мнѣніе на ея сторонѣ, а мужа честятъ на всѣ корки... а вотъ, чтобы «мужъ сбѣжалъ»— только попробуй!... Что же касается Крутова, то онъ все-таки академію кончилъ.
— А развѣ безъ академіи нельзя выдвинуться, стать замѣтнымъ?
— Кто говоритъ — бываютъ случаи, но только нужны соотвѣтствующая обстановка или подходящій случай. Академическій значокъ — это, матушка, все равно, что пломба на окорокѣ: ручательство за доброкачественность товара. А я вотъ на свое «Мыловареніе» разсчитывалъ, да сорвалось. Только и вышло всего, что продернули за двухстороннюю тему, когда я писалъ по существу.
* * *
Но вскорѣ выдался подходящій случай, и генералъ-маіоръ Шлемовъ пересталъ быть незамѣтнымъ.
Онъ посѣтилъ одинъ изъ своихъ полковъ. Проходя мимо конюшни обозныхъ лошадей, генералъ обратилъ вниманіе на такое обстоятельство.
У конюшни стояла артельная повозка; на ней лежало нѣсколько мѣшковъ съ овсомъ, а на нихъ — туча воробьевъ съ присущимъ этой особи безпорядкомъ и гвалтомъ копошившаяся въ овсѣ.
Генералъ Шлемовъ былъ прирожденный антисемитъ и потому ненавидѣлъ воробьевъ (извѣстно, что воробей — птичій жидъ).
Генералъ вынулъ носовой платокъ, махнулъ имъ и крикнулъ «кш-ш»!
Угроза не подѣйствовала. Тогда Шлемовъ сказалъ полковому командиру:
— Прикажите кому-нибудь бросить въ нихъ камнемъ.
Обозный унтеръ-офицеръ швырнулъ камешкомъ. Воробьи безпокойно загалдѣли, поднялись на сажень кверху, но вслѣдъ за этимъ опять сѣли на овсяные мѣшки и принялись за свое убыточное для казны занятіе.
Генералъ Шлемовъ разсердился.
— Обстрѣлять ихъ какъ слѣдуетъ.
Въ воробьевъ полетѣлъ десятокъ камешковъ.
На этотъ разъ они сильно напугались, закричали не своими голосами и безпорядочной толпой стали кружиться вокругъ группы начальниковъ.
— Ваше пр-во, разрѣшите васъ немного почистить,— просительно сказалъ завѣдующій хозяйствомъ подполковникъ Сладкогласовъ, обтирая чистымъ бѣлымъ платкомъ правый погонъ и воротникъ генеральскаго кителя.
* * *
Въ скоромъ времени, за № 183, вышелъ такой приказъ:
«До сихъ поръ почему-то никѣмъ не обращается ровно никакого вниманія на тлетворное вліяніе воробьевъ на жизнь войсковыхъ частей. Между тѣмъ, эта хищная птичья порода, размножаясь въ огромномъ числѣ подобно крысамъ и мышамъ, приноситъ неисчислимый вредъ казнѣ. Кромѣ того: воробей, какъ птица, представляетъ законченный отрицательный типъ, характеризуясь плодовитостью, хищностью, наглостью и наклонностью къ обману. Предписываю немедленно же начатъ борьбу съ воробьями. Рекомендую средство, предлагаемое знатоками истребленія гадовъ и паразитовъ. Слѣдуетъ поймать нѣсколько воробьевъ живьемъ, обезобразить ихъ — обрѣзать хвосты, лапы и носы (клювы) и въ такомъ видѣ пустить къ другимъ воробьямъ. Видъ сихъ обезображенныхъ уродовъ такъ подѣйствуетъ на прочихъ воробьевъ, что они въ паническомъ ужасѣ разлетятся кто куда... Подписалъ: генералъ-маіоръ Шлемовъ».
41
... Въ расписаніи лагерныхъ занятій подвѣдомственныхъ генералъ-маіору Шлемову полковъ тотчасъ же было включено (негласно, карандашомъ): «истребленіе воробьевъ»...
* * *
Маргарита Александровна Шлемова любила садоводство и на небольшомъ участкѣ прилагерной казенной дачки развела и выхолила очень миленькій фруктовый садикъ.
Однажды, рано утромъ, когда генералъ еще почивалъ и досматривалъ интересный сонъ, что, наконецъ, напечатали «какъ живетъ и работаетъ генералъ маіоръ Шлемовъ», Маргарита Александровна вышла въ садикъ.
О, ужасъ! Садикъ кишмя кишѣлъ воробьями. Негодные птичьи семиты какъ бы сѣрымъ покрываломъ обложили всѣ съ такой любовью выхоленныя генеральшей вишневыя деревца и клевали съ хищнымъ, дикимъ сладострастіемъ созрѣвшія чудныя «шпанки» и «владимірки».
А на одномъ изъ подоконниковъ дачки сидѣлъ, на уцѣлѣвшей лапкѣ, обезображенный, безносый и безхвостый уродъ,— воробей и пристально, грустно и загадочно смотрѣлъ на генеральшу...
Вечеромъ того же дня полки спѣшно донесли телефонограммами, что, согласно выполненному ими приказу его превосходительства за № 188, воробьи изъ ихъ раіоновъ окончательно исчезли.
Егоръ Егоровъ.
Вопросъ № 4896. Гдѣ объявлены условія перевода офицеровъ военнаго вѣдомства въ строевой составъ флота?
Отвѣтъ. Условія перевода офицеровъ военнаго вѣдомства въ строевой составъ флота объявлены въ приказѣ по морскому вѣдомству 5-го августа 1913 г. № 226; условія эти изложены въ отвѣтѣ на вопросъ № 4846, помѣщенный въ № 1204 «Развѣдчика».
Вопросъ № 4897. Имѣетъ ли право на ношеніе нагруднаго знака въ память юбилея покоренія Кавказа офицеръ, переведенный съ Кавказа въ маѣ мѣсяцѣ 1909 года?
Отвѣтъ. Нѣтъ, не имѣетъ права, какъ не служившій на Кавказѣ въ день празднованія 50-ти лѣтняго юбилея покоренія Восточнаго Кавказа (25-го августа 1909 года).
Вопросъ № 4898. Принимаются ли къ учету при исчисленіи некомплекта офицеровъ не занимающіе вакансій?
Отвѣтъ. Да, принимаются, если опредѣляется наличный составъ офицеровъ части, и не принимаются, если исчисляется списочный составъ ихъ.
Вопросъ № 4899. Можетъ ли быть опредѣленъ вновь на службу офицеръ, уволенный въ отставку по суду чести?
Отвѣтъ. Можетъ, но не иначе, какъ съ разрѣшенія военнаго министра и порядкомъ, изложеннымъ въ ст. 44 кн. VI, изд. 2, Св. Воен. Пост. 1869 г., по редакціи прик. по воен. вѣд. 1912 г. № 653.
Вопросъ № 4900. Какимъ порядкомъ долженъ аттестовываться въ артиллеріи и. д. старшаго офицера батареи въ чинѣ поручика: какъ ротный командиръ — въ дивизіонномъ совѣщаніи или какъ младшій офицеръ?
Отвѣтъ. Въ дивизіонномъ совѣщаніи (пун. а ст. 12 положенія объ аттестованіи военнослужащихъ, объявлен. при прик. по воен. вѣд. 1912 г. № 480).
Вопросъ № 4901. Можетъ ли быть допущенъ къ вступительному экзамену въ военно-юридическую академію офицеръ, выдержавшій экстерномъ экзаменъ за курсъ кадетскаго корпуса или классической гимназіи во время состоянія на службѣ офицеромъ, безъ занесенія въ послужной списокъ?
Отвѣтъ. Можетъ (пун. 1 ст. 184 кн. XV, изд. 8-е, Св. Воен. Пост. 1869 г. и дополненіе отвѣта на вопросъ 4588 въ «Развѣдчикѣ» № 1161).
Вопросъ № 4902. Теряетъ ли годъ старшинства въ чинѣ подполковникъ, получившій въ аттестаціонномъ порядкѣ предупрежденіе о неполномъ служебномъ соотвѣтствіи?
Отвѣтъ. Нѣтъ; годъ старшинства въ чинѣ теряютъ только офицеры, получившіе предупрежденіе о неполномъ служебномъ соотвѣтствіи въ чинахъ: подпоручика (корнета, хорунжаго) — непосредственно передъ производствомъ въ слѣдующій чинъ, поручика (сотника) и штабсъ-капитана (штабсъ-ротмистра, подъесаула), какъ это ясно и вполнѣ точно указано въ прик. по воен. вѣд. 1910 г. №№ 153 и 695; на капитановъ (ротмистровъ, есауловъ), а тѣмъ болѣе штабъ-офицеровъ, дѣйствіе этихъ приказовъ не распространяется.
Вопросъ № 4903. Можетъ, ли офицеръ, имѣющій георгіевское оружіе обыкновеннаго драгунскаго образца, носить внѣ строя оружіе кавказскаго образца, какъ состоящій на службѣ на Кавказѣ?
Отвѣтъ. Можетъ, на точномъ основаніи примѣчанія къ ст. 180 статута ордена св. Георгія, часть III о георгіевскомъ оружіи (Собраніе узакон. и распор. правит. 1913 г. № 184).
Вопросъ № 4904. Какъ должны располагаться на георгіевскомъ оружіи знаки орденовъ св. Георгія и св. Анны 4-й степени?
Отвѣтъ. Правила размѣщенія и относительнаго расположенія на различныхъ образцахъ оружія орденскихъ знаковъ утверждаются Высочайшею властью (ст. 128 статута ордена св. Георгія, часть III о георгіевскомъ оружіи, объявлен. въ собраніи узакон. и распоряж. правит. 1913 г. № 184); по Высочайшемъ утвержденіи этихъ правилъ они будутъ объявлены въ прик. по воен. вѣд.
Вопросъ № 4905. Когда можетъ возбудить ходатайство о награжденіи орденомъ св. Владиміра 4-й ст. съ бантомъ и надписью «за 25 лѣтъ» офицеръ, выслуживающій право на полученіе этого ордена 6-го августа 1914 года?
Отвѣтъ. Послѣ 6-го августа 1914 года и съ такимъ при томъ расчетомъ, чтобы представленіе о награжденіи означеннаго въ вопросѣ офицера орденомъ св. Владиміра 4-й ст. съ бантомъ поступило къ начальнику главнаго штаба къ 1-му мая 1915 г. (ст. 50 положенія о срочн. и внѣ-срочн. донос., объявлен. при прик. по воен. вѣд. 1911 г. № 524).
Вопросъ № 4906. Полагается ли какое-либо походное снаряженіе чиновникамъ строевыхъ частей?
Отвѣтъ. Нѣтъ (сравни составъ формъ — военно-медицинскихъ чиновъ и гражданскихъ чиновниковъ военнаго вѣдомства, объявлен. при прик. по воен. вѣд. 1911 года № 319 и прик. по воен. вѣд. 1912 г. № 73).
Вопросъ № 4907. Имѣетъ ли право вольноопредѣляющійся артиллеріи, не окончившій средняго учебнаго заведенія, держать офицерскій экзаменъ при артиллерійскомъ училищѣ на подпоручика артиллеріи?
Отвѣтъ. Нѣтъ (ст. ст. 158 и 160 кн. VII, изд. 2-е, Св. Воен. Пост. 1869 г.).
Радзивиловъ — подъес. А. 1. Офицеръ кавалерійскаго училища, откомандированный для цензоваго командованія сотнею, долженъ получить прогонныя деньги. На перевозку пріобрѣтенной имъ верховой лошади ему можетъ быть выдано свидѣтельство по формѣ лит. К. 2. Въ пѣхотѣ нижніе чины, предназначенные въ полковые горнисты, назначаются для прохожденія курса учебныхъ командъ. Но такъ какъ положенія объ обученіи кавалеріи до сихъ поръ не издано, то казалось бы, что указанный порядокъ можетъ быть примѣненъ и къ тѣмъ казакамъ, которые предназначаются въ штабъ-трубачи.
Могилевъ — кап. С. Окончаніе курса общаго класса трех-класснаго военнаго училища не даетъ правъ среднихъ учебныхъ заведеній. Разъяснить этотъ вопросъ законодательнымъ порядкомъ можетъ только Правительствующій Сенатъ; справка: ц. гл. шт. 1888 г. № 122.
42
Оренбургъ — войск. стар. П. Кандидатъ на классную должность изъ казаковъ 2-го разряда по образованію (уст. воин. пов. ст. 453 пун. 2, по прод. 1912 г.) можетъ поступить въ гражданскую службу не иначе, какъ на правахъ канцелярскаго служителя 2-го разряда, т. е. съ правомъ на производство въ чинъ 14-го класса по выслугѣ 2-хъ лѣтъ; законъ: уст. сл. прав. 1896 г. ст. ст. 52 и 245, по прод.
Островъ — шт.-кап. В. Офицеры, состоящіе на дѣйствительной службѣ, допускаются вольнослушателями въ высшія учебныя заведенія гражданскаго вѣдомства, гдѣ это дозволяется уставами сихъ заведеній, но не иначе, какъ съ разрѣшенія командующаго войсками округа.
Ташкентъ — полк. Г. Коллежскій асессоръ, назначенный на службу въ отдаленный край, долженъ получить прогонныхъ денегъ на четыре лошади; законъ: Св. Воен. Пост, кн. XIX ст. 339 пун. 7 и пр. в. в. 1913 г. № 351 пун. 2.
Не будутъ даны отвѣты по причинамъ, указаннымъ въ № 1160 «Развѣдчика»:
По п. 1. Владивостокъ — г.-м. И.; Могилевъ-Под. — пор. Г.; Благовѣщенскъ — подпор. Ч.; Ковно — подпор. Ф.; Ташкентъ — вр. П. А. Г.
Редакторъ-издатель В. А. Березовскій.
ПОСТУПИЛИ ВЪ РЕДАКЦІЮ НОВЫЯ ИЗДАНІЯ:
Соперникъ царя Михаила Ѳеодоровича. Историческій очеркъ. Состав. С. Ф. Либровичъ. Спб. 1913 г. 32 стр. Цѣна 25 к.
Семья — первая школа для дѣтей. Состав. Е. Джунковская. Спб. 1913 г. 15 стр. Цѣна 15 к.
Воспитаніе жизнерадостнаго ребенка. Состав. Е. Джунковская. Спб. 1913 г. 15 стр. Цѣна 15 к.
Слабонервныя дѣти и ихъ воспитаніе. Проф. Пру и проф. Ж. Балле. Спб. 1913 г. 15 стр. Цѣна 15 к.
Какъ устроить свою домашнюю библіотеку. Состав. Н. Анучинъ. Спб. 1913 г. 24 стр. Цѣна 15 к.
Великій народный педагогъ. Состав. Викторъ Русаковъ. Спб. 1913 г. 24 стр. Цѣна 15 к.
Какъ самой плести кружева. Состав. М. Климова. Спб. 1913 г. 23 стр. Цѣна 15 к.
Какъ жить, чтобы здоровымъ быть. Состав. д-ръ А. Александровскій. Спб. 1913 г. 19 стр. Цѣна.....15 к.
Первая помощь больному ребенку. Состав. д-ръ А. Александровскій. Спб. 1913 г. 18 стр. Цѣна.....15 к.
Альбомъ монетъ. 12 таблицъ русскихъ монетъ съ объяснительнымъ текстомъ. Состав. М. Васильевскій. Спб. 1913 г. Цѣна 75 к.
Спутникъ солдата на службѣ и дома. Состав. К. И. Масловъ. Харьковъ. 1913 г. 30 стр. Цѣна 10 к.
Солдатъ на привалѣ. Соч. К. И. Масловъ. Харьковъ. 1911 г. 8 стр. Цѣна 5 к.
Памятка молодого солдата конно-гренадера. Состав. корнетъ Вороновичъ. Спб. 16 стр.
Военное дѣло за границей. Военно-научный иллюстрированный журналъ. № 38. Подписная цѣна 3 р. въ годъ.
Телефонные аппараты и телефонныя установки (земскія и домашнія сѣти). Общедоступное практическое руководство. Состав. Н. Писаревъ. Спб. 1913 г. 114 стр. Цѣна 85 к.
Разсказы индійскаго путешественника. (Бухара, какъ она есть). Абд-ур-Рауфъ. Переводъ съ персидскаго А. П. Кондратьева. Самаркандъ. 1913 г. 101 стр. Цѣна 60 к.
Описаніе Историческаго музея лейбъ-гвардіи Конно-Гренадерскаго полка. Состав. корнетъ Вороновичъ. Спб. 1912 г. 138 стр.
Павловскія и Екатерининскія гренадерки и л.-гв. С.-Петербургскій полкъ. Историческая справка. Состав. Ф. Орловъ. Второе изданіе. Варшава. 1914 г. 84 стр. Цѣна 75 к.
Разсказы изъ воспоминаній о Русско-Японской войнѣ 1904-1905 гг. Состав. Ф. Калантаевскій. Бѣлгородъ. 1913 г. 149 стр. Цѣна 65 к.
Мои воспоминанія 1877-1878 гг. Томъ II. Состав. Д. А. Скалонъ. Спб. 1913 г. 369 стр. Цѣна 1 р. 50 к.
Смерть героя Скобелева. Что дороже золота, любви, жизни? Истор. пьеса въ 5 д., со мног. картин. хоромъ пѣвцовъ и военною музыкою. Сост. Ѳ. Суринъ. Спб. 1913 г. 103 стр. Цѣна 50 к.
Цѣны объявленій
въ «РАЗВѢДЧИКѢ»:
1-я и послѣдняя стран. по 30 к., прочія стран. по 20 к. за строку петита въ 1/4 ширины страницы.
Новыя изданія, поступившія за недѣлю.
Войсковые учебники. Пѣхота. Учебникъ для рядового со второго года службы. Составлены Особой Комиссіей подъ редакціей ген.-маіора Розеншильдъ-Паулина. Изд. 14-е, исправлен. Спб. 1914 г. Съ портретами. 25 к.
Руководство для унтеръ-офицерскихъ школъ въ пѣхотѣ и школѣ подпрапорщиковъ въ конницѣ. Часть I. Предметы военные. Составилъ Т. Д. Кругликовъ. Изд. 2-е, заново переработан. М. 1914 г. Съ 415 рисунками и чертежами. 2 р. 50 к.
Тактика для унтеръ-офицеровъ пѣхоты. Часть I. Полевая служба. Часть II. Бой. Составилъ П. Г. Сухановъ. Изд. 2-е, исправлен. и значит. дополн. Спб. 1914 г. Съ чертежами. 75 к.
Военно-перспективная съемка. Практическое пособіе для офицеровъ, производящихъ развѣдки. Составилъ П. Зыбинъ. Спб. 1914 г. Съ чертежами. 40 к.
Македонія и причины Балканской войны. Составилъ В. Везенковъ. М. 1913 г. Съ портретами и рисунками. 50 к.
Руководство къ организаціи народныхъ оркестровъ. Балалайки, домры, гусли и прочіе инструменты русскаго народа. Пособіе для семьи, школы и воинскихъ частей. Составилъ Вл. Насоновъ. Часть I. Теоретическая. Строй и основы оркестра. Часть II. Практическая. Обученіе, исполненіе и руководство для дирижеровъ. Спб. 1913 г. 2 р.
Правила состязаній по владѣнію оружіемъ (фехтованію) — рапирою, саблею, шпагою, штыкомъ — рубкѣ, гимнастикѣ и легкой атлетикѣ. Изданіе Главн. Гимн.-фехтов. школы. Спб. 1914 г. 40 к.
Источники зараженія брюшнымъ тифомъ въ населеніи и арміи. Составилъ П. И. Поспеловъ. Спб. 1913 г. 40 к.
Комплектъ укладокъ обоза полевого подвижного госпиталя приданнаго дивизіи. 24 укладки. Издалъ капитанъ Василевскій. Гельсингфорсъ. 1913 г. 7 р. 20 к.
Тоже. Для госпиталя не приданнаго дивизіи. 25 укладокъ. 7 р. 50 к.
Въ Складѣ. В. А. БЕРЕЗОВСКАГО.
С.-Петербургъ, Колокольная 14.
А. П. СКУГАРЕВСКІЙ.
ПЛАНЫ ДЛЯ ЗАНЯТІЙ ПО ТАКТИКѢ.
4 листа въ масшт. 50 саж. въ дм. 40 к., 16 лист. въ масшт 100 саж. въ дм. съ верст. и условн. знак. 1 р. 70 к. Тѣ же планы въ горизонталяхъ 1 р. 70 к. Тѣ же планы на одномъ листѣ въ масшт. 250 саж. 20 к. Новые планы 8 больш. лист. съ прил. 1 р. 30 к. Планы окрестн. г. Подольска, 3 листа верст. масшт. 30 к. Планъ окрестн. г. Липно верст. масшт. 10 к. Всѣ планы вмѣстѣ по одному экземпл. 5 р. Планъ поля сраженія при Бородинѣ на 6 лист. въ горизонталяхъ съ приложеніемъ брошюры „Составъ войскъ“ 1 р. 20 к. Тоже въ краскахъ 2 р. 40 к.
Другія сочиненія того же автора:
Бородино. Описаніе сраженія 26-го августа 1812 года 1 р. 50 к.
Совѣты для строевого и полевого обученія пѣхоты. Изд. 2-е, испр, 15 к.
Атака пѣхоты. 2-е изд. 1 р.
Чтеніе плановъ и картъ 50 к.
Атака укрѣпленія открытою силою. 2-е изд. 40 к.
Полевые оптичесніе сигналы. 2-е изд. 50 к.
1812 годъ отъ начала войны до Смоленска включительно. 1 р. 50 к.
Очерки и замѣтки. Вып. I, 1900 г. 50 к. Вып. II, 1901 г. 50 к. Вып. III, 1913 г. 75 к.
Пересылка по разстоянію и вѣсу.
Складъ у В. А. БЕРЕЗОВСКАГО, Спб., Колокольная 14.
