Изучение истории революции и Гражданской воины в России всегда являлось одним из самых актуальных и приоритетных направлений в отечественной историографии. За событиями 1917-1920 гг. прочно закрепилось особое место в истории России. Они подвели итог многовековому развитию России и в то же время определили её судьбу на последующие десятилетия. Поэтому их решающее значение для отечественной истории XX столетия уже давно никем не оспаривается, хотя и не вызывает однозначной оценки. Глобальные изменения последнего времени, поставившие перед современным российским обществом комплекс сложнейших экономических, социальных, политических, идеологических и военных задач, требуют всестороннего осмысления имеющегося исторического опыта. Привлекая к событиям и процессам Гражданской войны все более пристальное внимание, они постепенно превращают её в одно из наиболее приоритетных направлений научных исторических исследований. Установление власти большевиков в России сопровождалось многолетней и жестокой борьбой между сторонниками осуществления социального эксперимента и его противниками. Эта борьба сводилась не только к вооружённому противоборству сторон. Гражданская война - это также конфликт политических сил, социальных группировок, экономических интересов. Поэтому в истории Гражданской войны в России особое значение имеет внутренняя политика противостоящих друг другу режимов.
Во второй половине 1918-1920 гг. на окраинах России возникли контрреволюционные правительства. Они не только наиболее четко выразили интересы антибольшевистского лагеря, но и попытались реализовать их на практике. Изучение исторического опыта деятельности этих правительств позволяет решить три важнейшие задачи. Во-первых, понять какие социальные, политические и экономические тенденции они стремились реализовать. Во-вторых, определить, являлись ли их органы -3- государственной власти реальной альтернативой большевистской диктатуре. В-третьих, выделить факторы, предопределившие поражение лагеря «белых» в Гражданской войне.
Современные процессы, протекающие в обществе в целом и в науке, в частности, выдвигают вопросы, связанные с ростом практического исследовательского интереса, способствующего правильному выбору дальнейшего исторического пути развития страны. В плане попытки осуществления реальной демократической альтернативы крайним вариантам, представленным партией большевиков и белым движением, наиболее актуальным представляется рассмотрение восточного региона России.
Явление «демократической контрреволюции», определявшее собой его специфику в период зимы-осени 1918 г., получило здесь наиболее чистое воплощение в виде правительственных образований социалистических партий. Противники большевистской революции в Поволжье, на Урале и в Сибири первоначально выступали под лозунгами «чистой демократии», попытавшись проводить в области государственного и военного строительства своеобразную политику «третьего пути». Несмотря на относительно короткий период их существования, они заслуживают самого пристального изучения как единственная в своём роде попытка «третьей силы» реализовать в условиях Гражданской войны альтернативный крайним государственно-политическим формам вариант, получивший наименование «демократической диктатуры».
Радикальные изменения, произошедшие в последнее время в отечественной исторической науке, свидетельствуют о становлении новой исследовательской традиции, основанной на органическом синтезе лучших достижений советской, эмигрантской, современной отечественной и зарубежной историографии и сосредоточении внимания на изучении ранее игнорировавшихся специальных вопросов. Между тем, несмотря на признание проблемы взаимоотношений небольшевистских правительств с иностранными военными формированиями на востоке России важной, -4- вплоть до настоящего времени она не получала достаточного и всестороннего освещения. В советской историографии рассмотрение этих вопросов чаще всего подменялось анализом боевых действий на восточном фронте. Эмигрантская историография также оказалась лишена попыток целостного рассмотрения процесса взаимоотношений небольшевистских правительств с Чехословацким корпусом, сосредоточившись на рассмотрении в первую очередь политических вопросов взаимоотношения гражданской и военных властей. Западная историография проблемы военного характера была вынуждена игнорировать но причине отсутствия необходимых источников. Наконец, современная отечественная историография, выдвинув изучение неболыневистских правительств в качестве одного из приоритетных, в конечном итоге привела к изначальному доминированию отдельных специальных вопросов при отсутствии комплексного подхода к изучению процессов взаимоотношений неболыневистских правительств и иностранных военных формирований.
В итоге анализ современной политико-идеологической и научно-исследовательской ситуации в России позволяет сделать вывод о том, что настоящее исследование обладает достаточной общественно-политической и научной актуальностью.
Предмет исследования диссертации условия возникновения и формирования Чехословацкого корпуса в России и его взаимоотношения с основными правительственными образованиями восточного региона России в период существования там режима «демократической контрреволюции» и правительства адмирала А.В. Колчака.
Объектами изучения являются Чехословацкий корпус, Комитет членов Всероссийского Учредительного собрания (Комуч), ЗападноСибирский Комиссариат (ЗСК), Временное областное правительство Урала (ВОПУ), Временное Сибирское правительство (ВСП), а также Временное всероссийское правительство (ВВП) и правительство адмирала А.В. Колчака.
Цель исследования состоит в изучении взаимоотношений -5- Чехословацкого корпуса и правительств «демократической контрреволюции» в Поволжье, па Урале и в Сибири, а также правительства А.В. Колчака в период с мая 1918 по февраль 1920 года как системы экономических, социальных, политических, идеологических и военных мероприятий для выявления общих и отличительных черт в их взаимоотношениях.
Задачами диссертации являются:
- Раскрыть процесс формирования Чехословацкого корпуса, его место и роль в Гражданской войне и иностранной интервенции в России.
- Определить цели, задачи, принципы, содержание и направленность взаимоотношений Чехословацкого корпуса с правительствами «демократической контрреволюции» и правительством адмирала Колчака.
- Проанализировать влияние на процесс взаимоотношений Чехословацкого корпуса и небольшевистских правительств рассматриваемых регионов местной специфики, экономического, социального, демографического, политического, идеологического, стратегического и военного факторов.
- Представить сравнительный анализ процесса взаимоотношений отдельных правительств «демократической контрреволюции» и правительства А.В. Колчака с Чехословацким корпусом.
Хронологические рамки работы охватывают период с мая 1918 г. по февраль 1920 г. Его нижней границей является май 1918 года, когда части Чехословацкого корпуса втягиваются в Гражданскую войну и показывают себя реальной военной силой на востоке России, с которой приходится считаться небольшевистским правительствам, верхняя граница - это февраль 1920 года, время когда происходит падение правительства Колчака, а эвакуация Чехословацкого корпуса из России принимает необратимый характер.
Географические рамки исследования обусловлены предметом и включают в себя Поволжье, Урал и Сибирь, условно разделяемые на Урало-Поволжский -6- (Комуч) и Урало-Сибирский регионы (ПОПУ и Временное Сибирское правительство). Согласно прежнему административному делению первый охватывает территории Средней (Самарская, Симбирская и Пензенская губернии) и частично Верхней (Казанская губерния) Волги, а также Южный Урал (Оренбургская и Уфимская губернии); второй заключает в себе территории Северного Урала (Пермская губерния), Западной, Степной и Средней - (Тобольская, Томская, Алтайская губернии и Акмолинская область) Сибири, к последней в силу необходимости примыкают не являющиеся объектом самостоятельного рассмотрения территории Дальнего Востока (Амурская, Забайкальская и Приморская области).
Методологическая основа исследования. Целостный подход к теме исследования потребовал разнообразных методов познания: общенаучных, частных, теоретических и эмпирических. При работе над диссертацией использовались основополагающие принципы исторической науки -историзм и объективность. Принцип объективности был реализован через комплексный анализ сопоставления различных источников и научных исследований, через опору на достоверные и подтверждённые факты. Принцип историзма, предполагающий установление общих закономерностей развития и взаимосвязи процессов и явлений, позволил рассмотреть предмет исследования - условия формирования Чехословацкого корпуса в России и его взаимоотношения с небольшевистскими правительствами Поволжья, Урала и Сибири - в развитии и в неразрывной связи с социально-экономическими и военно-политическими процессами в жизни страны.
Данное исследование опирается на концепцию модернизации. Её разработчики и приверженцы рассматривают её как «процесс, посредством которого исторически эволюционировавшие государственные институты адаптируются к быстро меняющимся функциям»1. Этот процесс проявляется в области управления государством, экономике, изменениях в социальной и -7-
1 Алексеев В.В., Побережников М.В. Модернизация и традиции // Модернизация в социокультурном контексте: традиции и трансформации. - Екатеринбург, 1998. - С.8; Голубев А.В. Россия, век XX ... // Отечественная история, - 1997.-Ха5.-С.80-81.
культурной сфере. Условия войны - это особый период в жизни любого государства. В конце XlX-начале XX в. войта выступали одним из факторов модернизации, так как наряду с разрушительными последствиями, они давали толчок созидающим процессам внутри конфликтующих сторон1. Это утверждение применимо и к нашему исследованию.
Степень изученности проблемы Несмотря на то, что среди проблематики, связанной с изучением Гражданской войны в России, фактору иностранной интервенции уделялось большое внимание, процессы в антибольшевистском лагере были обделены достаточным вниманием. Можно сказать, что эти вопросы были лишены последовательного и системного изучения.
В историографии проблемы выделяется четыре основных периода.
Первый период (1918 - конец 1920-х гг.) характеризуется преобладанием военно-исторической тематики: предпринимались серьёзные и в ряде случаев успешные попытки осветить общую картину военных действий в целом по стране и проанализировать события в отдельных регионах. Восточный регион рассматривался в трудах А.Н. Анишева2, Н.Е. Какурина3. Последний в законченном виде представил логику разработки военных вопросов: отталкиваясь от социально-политической обстановки, автор выделил политический (возникновение антисоветских правительств) и военный (создание ими вооружённых сил) факторы возникновения вооружённого противоборства сторон. Первый анализ военно-политических событий на Средней Волге был представлен в брошюрах Г. Лелевича (Л. Могилевского), И.А. Колесникова и статье В. Быстрянского4, Авторы данных работ считали роль Чехословацкого корпуса решающей в поддержке и обеспечении устойчивости -8-
1 См.: Жук А.В. Война и модернизация: Златоустовский горный округ в годы первой мировой войны // Уральский исторический вестник. - Екатеринбург, 2000. - № 5-6. - С.341.
2 Анишев А.И. Очерк истории Гражданской войны: 1917-1920.-Л., 1925.
1 Какурнн II.Е. Как сражалась революция. - М.-Л.. 1926.
4 Лслевнч Г. (Л. Могилевский). В дни Самарской учредилки. - М., 1921; Колесников И.А. Военные действия на территории Самарской губернии в 1918-1921 гг. - Самара, 1927; Кыстрянскпй В. Из истории мелкобуржуазной контрреволюции // Книга н революция. - М., 1923. - № 3.
«демократических» режимов. Событиям в Сибири были посвящены работы П.С. Парфёнова, В.В. Максакова и А.Н. Турунова1. Сибирский историк В.Д. Вегман2 начинает разработку местного материала. Своё внимание он акцентирует на изучении Сибирского антибольшевистского подполья и военной деятельности партии эсеров. Попытка соединить рассмотрение политического и военного аспектов «демократической контрреволюции» была предпринята в исследовании В. Владимировой3. Возникновение, развитие и падение «демократических» режимов в Поволжье и Сибири здесь рассматривалось сквозь призму деятельности партии социалистов-революционеров (ПСР); в этом же плане происходило освещение их взаимоотношений с Чехословацким корпусом.
Второй период (начало 1930 - середина 1950-х. гг.) Утверждение в исторической науке концепции «Краткого курса ВКП (б)» приводит к появлению идеологически выдержанных научных направлений. Этот период был отмечен попыткой выработать общую концепцию и методологию изучения Гражданской войны. В связи с этим разворачивается изучение её региональных особенностей. Идеологическое осмысление сущности «демократической контрреволюции» (термин был введён в 1923 году И.М. Майским) было представлено в сборнике публицистических статей Е.М. Ярославского4. В 1932 г. выходит в свет работа Ф.Г. Попова5, к сходным проблемам обращается В.В. Гармиза6. Внимание обоих исследователей сосредоточивается на истории Комуча; в своих трудах ими впервые была представлена политика правительства Комуча, в том числе его взаимоотношения с Чехословацким корпусом. Роль чехословаков и их влияние на развитие военных и политических процессов к востоку от Волги -9-
1 Парфёнов II.С. Гражданская воина в Сибири. - М„ 1925; Максаков В.13., Турунов А.II. Хроника гражданской вой ни в Сибири. - М., 1926.
2 Вегман В.Д. Сибирские контрреволюционные организации 1918 г. //Сибирские огни. - Новосибирск, 1928. -№ I.-С. 15-25.
3 Владимирова В. Год службы «социалистов» капиталистам. Очерки по истории контрреволюции в 1918 г.-М.-Л., 1927.
4 Ярославский IZ.M. Третья сила. - М., 1932.
5 Понов Ф.Г. Чехословацкий мятеж и Самарская учредилка. - М.-Самара, 1932.
6 Гармиза В.В. Из истории Самарской у чредилки // Исторический журнал. - М., 1940. -№ 6. -С.33-44.
стали предметом рассмотрения В.В. Хрулёва1. Военным действиям на Восточном фронте в период осени-зимы 1918-1919 гг. посвящены труды А. Фёдорова и О.Ф. Огородникова2. Оба автора, рассматривая период весны 1919 г., обращались к предшествующим ему событиям осени 1918 г.
Третий период (2 половина 1950- середина 1980-х гг.) вызванный к жизни политической «оттепелью», характеризуется расширением изучения прежде всего региональной проблематики. Появляются новые труды общего характера: монографии И.Б. Берхина, Н.Ф. Кузьмина и И.И. Минца3. Методологические приёмы, системы анализа и основные выводы приобретают в этих работах законченный характер. Применительно к антибольшевистскому лагерю вопросы военного характера рассматриваются преимущественно в сочетании социально-политического и боевого факторов существующих вооружённых сил. С этих позиций данный вопрос относительно Урала рассматривается в работе П.С. Лучевникова и коллективной монографии уральских исследователей4, Поволжья - в монографиях А.П. Ненарокова, Е.И. Медведева5, Сибири - в работах М.А. Гудошникова, А.И. Крушанова6.
Отдельные аспекты и теоретические положения военной и военно-политической деятельности главной силы «третьего пути» - партии социалистов-революционеров - получают своё освещение в исследованиях К.В. Гусева, М.В. Спириной7.
Правый фланг - кадеты - рассматриваются в трудах Н.Г. Думовой и -10-
1 Хрулёв В.В. Чехословацкий мятеж и его ликвидация. - М., 1940.
2 Огородников О.Ф. Удар по Колчаку весной 1919 г. - М„ 1938; Фёдоров Л. Пермская катастрофа и контрнаступление Восточною фронта. - М., 1939.
3 Берхин П.Б. Разгром империалистической интервенции и внутренней контрреволюции в годы гражданской войны (1918-1920). - М., 1958; Кузьмин П.Ф. Разгром интервентов и белогвардейцев в 1917-1922 гг. - М., 1977; Минц И.И. Год 1918-й.-М., 1982.
4 Лучевннков П.С. Гражданская война па Южном Урале: 1918-1919 гг. - Челябинск, 1958; Васьковский О.А., Молодцыгин М.А., Инренбург Я.Л., Плотников И.Ф., Скробов В.С. Гражданская война и иностранная интервенция на Урале.-Свердловск, 1969.
5 Ненароков А.И. Восточный фронт. 1918 год. - М., 1969; Медведев Е.И. Гражданская война в Среднем Поволжье(1918-1919 гг.).-Саратов, 1974.
6 Гудошннков М.А. Очерки но истории Гражданской войны в Сибири. - Иркутск, 1959; Крушанов А.И. Гражданская война в Сибири и па Дальнем Востоке. - Владивосток. 1962.
7 Гусев К.В. Партия лееров: от мелкобуржуазного революционализма к контрреволюции. - М., 1975; Спирина М.В. Крах мелкобуржуазной концепции социализма эсеров. - М., 1987.
Л.М. Спирина1, останавливающихся на их роли в постепенном сползании «демократической контрреволюции» к военной диктатуре. Первым опытом создания обобщающей работы на эти темы явилась монография Л.М. Спирина2. В ней автор успешно соединил анализ эволюции антибольшевистской государственности, партийного состава власти, социальной опоры «демократических» режимов и вытекающих из этого особенностей взаимоотношений с Чехословацким корпусом. Постепенно укрепляется интерес к военно-политической истории восточного региона. Попытка разработать общую теорию вопроса была предпринята К.В. Гусевым3, но в его работе не были затронуты вопросы, связанные с взаимоотношениями Чехословацкого корпуса и небольшевистских правительств. В дальнейшем основными объектами изучения становятся главные государственные образования «демократической контрреволюции». Эволюция сибирских правительств получила освещение в работах С.Г. Лившица4. Самарский Комуч, его организацию и деятельность продолжает исследовать Ф.Г. Попов5. Изучение деятельности эсеровских правительств было проведено в фундаментальном исследовании В.В. Гармизы6. Задача сравнительного анализа процессов на Волге и в Сибири осуществлялась лишь в политическом плане, примером чего служит монография Г.З. Иоффе7. Обе они содержат наиболее последовательный и детальный анализ расстановки сил на востоке страны в период 1918 г. Основной задачей этих работ является доказательство несостоятельности «третьего пути» и неизбежности его замены военной диктатурой.
Также продолжается изучение истории формирования Чехословацкого -11-
1 Думова Н.Г. Кадетская контрреволюция и её разгром. (Октябрь 1917-1920 гг.). - М., 1982; Спирин Л.М. Крушение помещичьих и буржуазных партий в России. - М.. 1977.
2 Спирин Л.М. Классы и партии в Гражданской воине в России (1917-1920 гг.). - М., 1968.
3 Гусев К.В. История демократической контрреволюции в России. - М., 1973.
4 Лившиц С.Г. Крах «Временного правительства Автономной Сибири» // Вопросы истории. - М., 1974. -№ 8. - С.87-99; Он же. Временное Сибирское правительство (июнь-ноябрь 1918 г.) // Вопросы истории. -М„ 1979.-Ха 12.-С.98-108.
5 Попов Ф.Г. За власть Советов. Разгром Самарской учредиловки. - Куйбышев, 1959; Ои же. 1918-й год и Самарской губернии. Хроника событий. - Куйбышев, 1972.
6 Гармиза В.В. Крушение эсеровских правительств. - М., 1970.
7 Иоффе Г.З. Колчаковская авантюра и её крах. - М., 1983.
корпуса и той роли, которую он сыграл и событиях на востоке России весной-осеныо 1918 г. и в 1919-1920 гг. Исследованию этого вопроса посвящена работа П. Голуба1, в которой рассматривается процесс вовлечения чехословаков в Гражданскую войну на стороне советской власти. Изучает деятельность Чехословацкого корпуса в России и А.Х. Клеванский2. Оценивая степень его военно-политического влияния в регионе, прослеживая взаимоотношения с небольшевистскими правительствами и их вооружёнными силами, эти исследователи приходили к обоснованному выводу о доминирующей роли чехословаков в возможности возникновения и достаточно длительного существования «демократических» режимов к востоку от Волги. Проблемы организации антибольшевистских вооружённых сил осенью 1918 г. поднимаются Г.Х. Эйхе3.
Окончательно сложившаяся к середине 1980-х гг. советская историческая концепция Гражданской войны получила своё завершение в фундаментальных трудах4, наиболее ярко воплотивших в себе все достижения и недостатки исторической науки в СССР.
Началом современного периода развития историографии рассматриваемой проблематики можно считать появление работ полемического характера, среди которых выделяется статья Ю.А. Полякова5. Здесь впервые был поставлен вопрос о недостаточности исследований по истории антибольшевистского лагеря. Немногочисленные обобщающие труды по данному вопросу носят преимущественно историографический характер; среди них необходимо отметить монографию В.Г. Тормозова, коллективный труд В.А. Бордюгова, А.И. Ушакова и В.Ю. Чуракова6, а также -12-
1 Голуб П.А. Братство, скреплённое кровью. (Чехословацкие рабочие и крестьяне на защите завоеваний Октября в России в 1917-1920 гг.). - М., 1958.
2 Клепанский А.Х. Чехословацкие интернационалисты и проданный корпус. Чехословацкие политические организации и воинские формирования в России. 1914-1921 гг. -М., 1965.
3 Эйхе Г.Х. Уфимская авантюра Колчака. - М, 1960; Он же. Опрокинутый тыл. - М., 1966.
4 Гражданская война в СССР: В 2 т. - М., 1980; Гражданская война и военная интервенция в СССР // Энциклопедия. 2-е изд. / Гл. ред. С.С. Хромов. - М., 1987.
5 Поляков Ю.А. Гражданская война в России. Поиски повою видения // Отечественная история. - М., 1990. -№6.-С.23-35.
6 Тормозов В.Г. белое движение в Гражданской войне: 80 лет изучения. - М.. 1998; Пордюгов А., Ушаков А.И., Чураков В.Ю. белое дело: идеология, основы, режимы власти. Историографические очерки. - М.. 1998.
статью Ю.Н. Ципкина1. В этих работах авторами был представлен обстоятельный и всесторонний анализ современного состояния исследований антибольшевистского движения, борьбы различных тенденций в исторической науке, и предпринята попытка выработки взвешенной концепции на основе синтеза лучших достижений советской, эмигрантской, современной отечественной и зарубежной историографии.
Значимый пласт исследований альтернативной государственности составляют труды М.В. Шиловского2, посвященные истории уникального явления Сибирского областничества, его истокам, организации, идеологии и месту в антибольшевистском лагере. Вопросам организации местного самоуправления и его роли в структуре государственных органов посвящены работы В.Г. Балковой, Т.В. Мальцевой и А.А. Мышанского3.
Пристальное внимание уделяется личности адмирала А.В. Колчака, по интересующему нас временному отрезку выделяются труды К.А. Богданова и И.Ф. Плотникова4.
Накопление материалов об участниках белого движения привело к попыткам создания биографических энциклопедических справочников, одним из которых является труд В.В. Клавинга5. Попытка создать своего рода энциклопедический справочник по всем существующим частям белых армий была предпринята С.В. Волковым6. В нём автору удалось в предельно сжатом виде систематизировать практически весь доступный опубликованный материал относительно истории и состава всех -13-
1 Ципкин Ю.Н. Целое движение в Сибири и на Дальнем Востоке в современной российской исторической литературе //История Белой Сибири. - 4.4. - Кемерово, 2001. - С. 13-18.
2 Шкловский M.R. Сибирский представительный орган: от замыслов к драматическому финалу // Сибирь в период Гражданской войны. - Кемерово, 1995. - С.5-15; Он же. Сибирская областная дума // История Белой Сибири. - Кемерово, 1995. -С.23-26.
3 Балковая В.Г. Украшение фасада режима: буржуазные органы местного само)правления Приморья в условиях становления поенной диктатуры (июль-ноябрь 1918 г.) // Россия п ATI’, - Омск, 1993. - № 3. - С. 20-26; Мальцева Т.В. Роль земства в общественной жизни Сибири в годы Гражданской войны // История Белой Сибири. - Кемерово, 1995. - С. 90-93; Мышанский А.А. Восстановление деятельности земских учреждений в 1918 г. в Сибири // История Белой Сибири. - Кемерово, 2001. - 4.4. - С. 67-70.
4 Богданов К.А. Адмирал Колчак. - СПб., 1993; Плотников И.Ф. А.В. Колчак. Жизнь и деятельность. -Ростов-на-Дону, 1998; Он же. Александр Васильевич Колчак: исследователь, адмирал, Верховный правитель России. - М., 2002.
5 Клавинг В.В. Кто был кто в Белой гвардии и военной контрреволюции (1917-1923). - СПб., 1998.
6 Волков С.В. Белое движение в России: организационная структура. - М., 2000.
вооруженных формирований, начиная с самих армий и заканчивая отдельными полками.
Нe ослабевает также внимание к Чехословацкому корпусу и его роли в событиях 1918-1920 гг. Проблемам, касающимся причин его выступления против советской власти в мае 1918 г., его взаимоотношений с небольшевистскими правительствами и их армиями, а также новым данным о его политической и военной организации посвящен ряд монографий, научных статей1 и диссертаций2.
Вместе с работами отечественных российских историков целостное видение проблемы позволяет составить и эмигрантская историография. Основной массив работ исследователей эмиграции вышел в свет в конце 1920-1930-х гг., но затем публикации прервались, и вновь продолжились только в 1960-х. Для эмигрантской историографии прежде всего характерно обращение к таким проблемам, как анализ причин поражения антибольшевистского лагеря в государственно-политическом и военном плане. Из трудов, рассматривающих проблемы взаимоотношений Чехословацкого корпуса с неболыпевистскими правительствами восточного региона страны, выделяются труды С.П. Мельгунова и генерала -14-
1 См.: Голуб И. Мятеж, который вперт Россию в Гражданскую войну // Диалог. - 1996. -№ 7. - С.57-71; Он же. Мятеж, взорвавший Россию. - М., 2003; Иванов Л.В. К вопросу о причинах антисоветского выступления Чехословацкого корпуса в 1918 г.// Белая армия. Белое дело. - Екатеринбург, 1997. № 4. -С.7-24; Левчук А.Н. Ещё раз о «проданном корпусе»: (К вопросу о возникновении чехословацкою мятежа) // В кн.: Из истории революций в России первая четверть XX в.: Вып.2. - Томск, 1996. - С.67-89; Новиков П.А. Части Чехословацкого корпуса в Восточной Сибири (май-август 1918 г.) // Белая армия. Белое дело. -Екатеринбург, 2000. - № 7. - С.5-17; 2000. - № 8. - С.5-21; Перебейнос Е.В. Причины выступления Чехословацкого корпуса (новые подходы) // Исторические чтения: Материалы науч. регион, конф. «Крушение царизма и Гражданская война на Урхте». - Челябинск, 1998. - Вын.4. - С.70-74; Трукан Г.А. Антибольшевистские правительства России. - М„ 2000; Юрченко В. Мятеж, которого не было // Родина. -М., 1994,- № I.-С.28-34.
2 Берснёва И.В. Попытка формирования демократической государственности в Восточной Сибири (межпартийный блок «Политцентр» (ноябрь 1919 - январь 1920 гг.): Дис. ... канд. ист. наук. - М., 1995; Валиахметов А.И. Чехословацкий корпус в России (1917-1920): Историография: Дне. ... канд. ист. наук. -Казань, 2005; Казанчиев А.Д. Уфимская директория 1918 года: Дис. ... канд. ист. наук. - Уфа, 1995; Каревский А.А. Военное строительство правительств «демократической контрреволюции» в Поволжье, на Урале и в Сибири. Зима - осень 1918 г.: Дис. ... канд. ист. паук. - М., 2001; Константинов С.И. Вооруженные формирования антибольшевистских правительств Поволжья, Урала и Сибири в годы гражданской войны: Дис. ... д-ра ист. - Екатеринбург, 1998; Медведев В.Г. Белое движение в Среднем Поволжье в мае 1918-1919 гг.: Дис. ... канд. ист. наук. - Ульяновск, 1995; Недбайло Б.Н. Чехословацкий корпус в России (1914-1920 гг.): Историческое исследование: Дис. ... канд. ист. наук. - М., 2005; Никонова 0.10. Социально-экономическая политика правительств «демократической контрреволюции» и диктатуры Колчака на Урале (1918-1919 гг.).: Дис. ... канд. ист. паук. - Челябинск, 1996; Салазникова С.С. Антибольшевистские правительства Сибири и Урхта в период «демократической контрреволюции»: Январь-ноябрь 1918 г.: Дис.... канд. ист. нау к. - Екатеринбург, 2005.
Н.Н. Головина1. Их работы базируются па опубликованных воспоминаниях, мемуарах, дневниках участников событий; авторы ставят перед собой цель доказать несостоятельность, а во многом и разлагающее влияние военной политики «демократической контрреволюции». Сравнивая антибольшевистские режимы Поволжья и Сибири, они отдают предпочтение последнему, проводя мысль о существующей изначально необходимости установления режима личной власти с опорой на армию. В это же время выходят работы генерала К.В. Сахарова2, в которых он подчёркивает враждебность чехословаков по отношению к белому движению и резко осуждает действия легионеров в России. В работах, вышедших за рубежом в последующий период, делается акцент на вопросы, связанные с историей вооруженных сил и их отдельных частей.
Зарубежную историографию представляют две группы исследователей. Первая придерживается точки зрения советских учёных историков3, вторая считает, что вооружённое выступление чехословаков было важным явлением, направленным против пособников германизма и противников демократии4. Анализ работ по теме диссертационного исследования позволяет сделать вывод о том, что вплоть до настоящего момента не были предприняты попытки целостного изучения взаимоотношений Чехословацкого корпуса с правительствами «демократической контрреволюции» и правительством А.В. Колчака, поэтому в современной отечественной исторической пауке существует необходимость в дальнейших исследованиях этой проблемы.
Источниковая база исследования. Несмотря на кажущееся обилие литературы, проблема так и не была поставлена как самостоятельная. Есть -15-
1 Мельгунов С.П. Трагедия адмирала Колчака. 1Ь истории гражданской войны на Волге, Урале и Сибири. -Белград, 1930; Головин Н.И. Российская контрреволюция в 1917-1918 гг. - Пало-Альто, 1937. 4.2, Кн.4; Ч.З, Ки.7; 4.4, Кн.8.
2 Сахаров К.В. Белая Сибирь (Внутренняя война 1918-1920 гг.). - Мюнхен, 1923; Он же. Чешские легионы в Сибири (Чешское предательство). - Берлин, 1930.
3 См.: Каржанский И. Чехословаки в России. - М., 1918; Шмераль Б. Чехословаки и эсеры. - М., 1922.
4 См.: Голечек В. Чехословацкое войско в России. - Иркутск, 1919: Кротохвил Я. Путь революции. - Прага, 1922; Janiu М. Moje ucast на ceskoslovenskem hoji za svobodu. Praha; Драгомирецкнй B.C. Чехословаки в России (1914-1920). - Париж-Прага, 1928.
ряд недостатков. Отсутствует сравнительный анализ процесса взаимоотношений правительств Урало-Поволжского региона и Урало-Сибирского с Чехословацким корпусом, степень их связи со стратегическими планами военно-политического руководства и оценка их результатов.
Основную группу источников данной диссертации составляют правительственные документы: декларации, законодательные акты и постановления, а также документы административного делопроизводства: предписания, распоряжения, циркуляры и отчёты центральных, а также местных правительственных органов. Частично документы: партийные программы, обращения, материалы съездов, постановления и резолюции центральных и местных органов, опубликованные выступления их представителей, официальные издания того времени. Сборники законодательных актов: «Приказы Комуча» (Самара. 1918). «Собрание постановлений и распоряжений Западно-Сибирского комиссариата и Временного Сибирского правительства», издаваемое Управляющим делами комиссариата (Омск, 1918) и «Собрание узаконений и распоряжений Временного Сибирского правительства» (Омск, 1918), а также «Собрание узаконений и распоряжений Временного областного правительства Урала» (Екатеринбург, 1918). Периодические издания того времени: «Вестник Комуча», «Волжское слово», «Волжский день» (Самара), «Омский вестник» (Омск), «Сибирская речь» (Томск), «Урал. Орган демократической печати» (Екатеринбург). Значительную часть документов, рассматриваемого периода можно найти в хрестоматиях Г. Лелевича и С.Г. Пионтковского1. К современным удачным попыткам таких сборников можно отнести коллективную работу С.П. Звягина, Е.В. Лукова и С.Ф. Фомина2.
Большое количество материалов дающих представление о рассматриваемой проблеме, находится как в центральных архивах, таких как Государственный архив Российской федерации (ГАРФ), Российский -16-
1 Лелевич Г. П дни Самарской учредилки. - М., 1921; Пионтковский С.Г. Гражданская война в России (1918-1921 гг.). - М„ 1925.
2 Звягин С.П., Луков Е.В., Фомин С.Ф. Документальные источники по истории Белой Сибири // История Белой Сибири. - Кемерово, 1995.
Уральского региона. Документы ВОПУ хранятся в Государственном архиве Свердловской области. Нами были использованы в основном материалы фондов: Ф.Р-352. - Уральский промышленный комитет при ВОПУ; Ф.Р-569.
- Временное областное правительство Урала и его управления; Ф.Р-1951-Управление внутренних дел; Ф.Р-1952. - Управление торговли и промышленности. I? Центре документации общественных организаций Свердловской области (ЦДООСО) были задействованы материалы фонда Истпарта (Ф.Р-41). В материалах этого фонда содержатся протоколы межпартийной комиссии по организации ВОПУ.
Были также рассмотрены материалы, хранящиеся в Объединенном государственном архиве Челябинской области. Наиболее информативные документы обнаружены в фонде Челябинского Истпарта (Ф. 596). В материалах этого фонда содержатся документы о событиях в регионе весной-летом 1918 г., в которых принимали участие части Чехословацкого корпуса.
При рассмотрении процесса взаимоотношений Чехословацкого корпуса и правительства Комуча большую пользу принесло исследование материалов Государственного архива Самарской области. В фондах Ф.Р-402. - Комитет членов Всероссийского Учредительного собрания; Ф.Р-532. -Уполномоченный министерства земледелия по заготовке хлеба для армии ведомства продовольствия при комитете членов Всероссийского Учредительного собрания хранятся материалы о взаимодействии Комуча и Чехословацкого корпуса при решении военных, политических и экономических вопросов.
Также ценную информацию содержат материалы, хранящиеся в Самарском областном государственном архиве социально-политической истории (СОГАСПИ). В ходе работы были рассмотрены документы из фонда Куйбышевского Истпарта (Ф.3500).
В государственном архиве Омской области, также велось исследование, но, как оказалось, основные материалы по интересующим нас вопросам из него были переданы в центральные архивы. -18-
Второй вид источников - мемуары. Большинство воспоминаний и дневников увидело свет в издательствах русской эмиграции, однако их подборка носила следы тенденциозности и содержала купюры. В целом в эмигрантской мемуаристике прослеживается сильное публицистическое начало. Большинство авторов задаются целью выявить причины поражения антибольшевистского движения в регионе и найти того на кого следует возложить всю тяжесть ответственности. Такая постановка позволяет условно разделить группу на две. К первой относятся - воспоминания политических деятелей - членов региональных правительств, вторую составляют воспоминания офицеров. Надо отметить, что применительно к Поволжью это четко прослеживается у П.Д. Климушкина1(Управляющий ведомством внутренних дел Комуча), В.И. Лебедева (член Военного штаба Народной армии), также у И.П. Нестерова, С.Н. Николаева и В.Л. Утгофа2. Все они объединены практически абсолютной идентичностью взглядов и позиций авторов, задавшихся целью представить широкие перспективы «третьего пути» во всех областях (в том числе военной) как наиболее реальную в условиях 1918 г. альтернативу большевистской и «белогвардейской диктатуре»: они пронизаны стремлением, оперируя массой фактов оправдаться в понесенном поражении, возложив ответственность па «реакционность буржуазно-помещичьих кругов и враждебность офицерства».
Отличной от этой является лишь точка зрения В.М. Чернова3 одного из лидеров ПСР. Он обвиняет своих коллег в непоследовательности и больших уступках правым политикам и военным кругам, что в итоге и повлекло за собой падение «демократии» на востоке страны.
Отдельно необходимо рассматривать груд бывшего Управляющего -19-
1 Климушкип П.Д. Перед Волжским восстанием // Воля России. - Прага, 1928. № 8-9. - С. 213-233; Он же. Борьба за демократию на Волге в 1918 г.// Гражданская война на Волге в 1918 г. - Прага, 1930. - С. 38-102.
2 Нестеров И.Г1. Перед выступлением на Волге // Воля России. - Прага, 1928. -№ 8-9. - С. 95-111; Николаев С.Н. Возникновение и организация Комуча // Воля России. - Прага, 1928. — Лги 8-9. - С. 233-245; Утгоф В. Л. Уфимское Государственное Совещание 1918 года: из воспоминании участника // Былое. - Петроград, 1921. г№ 16.-С. 15-41.
3 Чернов В.М. Перед бурей. Воспоминания. - Нью-Йорк, 1953.
ведомством труда и единственного социал-демократа в Комуче И.М. Майского1. Процессам, протекавшим на Волге в 1918 г., здесь даны крайне резкие оценки; особенно подчёркивались негативные стороны и просчёты в проводимой Комучем военной политике, приведшие к гибели ставшего нежизнеспособным режима.
Позиции бывшего офицерства Народной армии являлись резко противоположными. При внешне сходной цели - оправдаться в поражениях -оно страстно желало отмежеваться от политики, объясняя свою службу на Волге мотивами патриотического характера. Подчёркнуто противопоставляя себя эсерам, представители офицерской среды, в свою очередь, целиком возлагали на них вину за разгром Народной армии, приводя в качестве причин грубое вмешательство в область военных вопросов неспособных к реальным делам некомпетентных политиков, а также преклонение последних перед чехословаками. Такое направление характерно для воспоминаний начальника штаба Народной армии полковника С.А. Щепихина2, начальника оперативного отдела штаба полковника П.П. Петрова3, строевых офицеров В.О. Вырыпаева, М.А. Мартынова, Ф.Ф. Мейбома, В.М. Молчанова, А.П. Перхурова и А.П. Степанова4. Даже более жесткую по сравнению с ними позицию между военными и политиками занимают видные эсеровские военные специалисты В.И. Лебедев и Б.В. Савинков3. Первый выступает безусловным апологетом Комуча и Народной армии, рисуя ситуацию в восторженных тонах и затушевывая негативные моменты. Воспоминания второго отличаются крайней несдержанностью и критичностью.
Крайне интересные сведения и различные, иногда совершенно -20-
1 Майский И.М. Демократическая контрреволюция. - М.-Пг., 1923.
2 Щепихнн С.А. Под стягом Учредительного собрания // Гражданская война на Волге в 1918 г. - Прага. 1930.-С. 165-213.
3 Петров И.Н. От Волги до Тихого океана в рядах белых. (1918-1922). - Рига, 1930.
4 Вырыпаев В.О. Записки полк. В.О. Вырыпаева // Первопроходник. - Лос-Анджелес, 1974. -№ 17. - С.9-15; Мартынов М.А. Национальный герои России и рыцарь Велой мечты ген. В.О. Капель // Нация. - Харбин, 1939. — № 22. - С.4-5; Мейбом Ф.Ф. Тернистый путь // Первопроходник. - Лос-Апджелес, 1975. -№ 23. - С. 18-33; Молчанов В.М. Борьба на Востоке России и в Сибири // Белая гвардия. - М., 1997. - № 1. - С.45-49; Перхуров А.П. Исповедь приговорённого. - Рыбинск. 1990; Степанов А.II. Симбирская операция // Белое дело. Летопись Велой борьбы. - Берлин, 1926.- T.I.- С.83-94.
5 Лебедев В.И. От Петрограда до Катами // Воля России. - Прага, 1928. - № 8-9. - С.50-198; Савинков В.В. Борьба с большевиками. - Варшава. 1920.
противоположные оценки военной деятельности чехословаков и армии Комуча на местах содержатся в воспоминаниях обывателей и граждан, являвшихся сторонними наблюдателями1. События в Казани отражены в работах - Н. Знаменского, А. Котомкина, С.Н. Каллистова и В. Архангельского2, в Самаре - в работах И. Коновалова и П. Просвирнова3, в Симбирске - С. Николаева, в Белебее - Б. Батурина, в Бугульме -М. Подольского4, в Свияжске- Пучковского и Тычкина5.
Труды представителей Сибири отличаются меньшей эмоциональностью оценок, зато большей последовательностью и обстоятельностью. Здесь вопрос партийной принадлежности стоял менее остро, чем в Поволжье, что объяснялось общностью интересов на почве областнического движения. Вмешательство гражданских властей в дела военных было ничтожно. В итоге характерный для волжан антагонизм между политическими деятелями и представителями военной среды в воспоминаниях сибиряков отсутствует: обе стороны спокойно и трезво анализируют ситуацию в регионе, систематично излагая военные и политические мероприятия и их результаты. Из трудов государственных деятелей выделяются воспоминания Управляющего делами Сибирского правительства Г.К. Гипса, председателя Административного совета И.И. Серебренникова, председателя Сибирской областной Думы И.А. Якушева и Л.А. Кроля6. Их работы представляют особенный интерес: здесь детально анализируются особенности Сибири в экономическом, -21-
1 Борьба за Казань. Сборник материалов о чехо-учредиловской интервенции в 1918 г. - Казань, 1924; Поезд смерти. - Куйбышев, 1957.
2 Каллистов С.Н. Казанская организация ПCР // Борьба за Казань. Сборник материалов о чехо-учредиловской интервенции. - Казань. 1924. - С. 102-110; Знаменский II. Время чехов // Гам же. - С. 125173.
3 Коновалов И., Просвирнов П. События в Самаре // Поезд смерз и. - Куйбышев, 1957. - С.7-17.
4 Подольский М. Дни чехов в Бугульме // Борьба за Казань. Сборник материалов о чехо-учредиловской интервенции. - Казань, 1924. -С.200-207.
5 Пучковский, Тычкин. Чехо-зсеровский набег // Борьба за Казань. Сборник материалов о чехо-учредиловской интервенции. - Казань, 1924. - С.215-217.
6 Гинс ПК. Сибирь, союзники и Колчак. Поворотный момент русской истории (Впечатления и мысли члена Омского правительства): в 2-х. т. - Пекин, 1921; Серебренников И.И. Мои воспоминания. - Таньцзин, 19371940. Т.1; Якушев И.А. Очерки областническою движения в Сибири // Вольная Сибирь. - Прага, 1927. -T.II.-C. 13-40; Прага, 1928.- T.III.-С.9-27; Т. IV,- С. 100-113; Прага, 1929.- Т. V.-С.59-68; Т. VI-VII.-С.88-103; Кроль Л.А. За три юла. (Воспоминания, впечатления, встречи). - Владивосток, 1921.
социальном, политическом и военном плане, характеризуются позиции и настроения каждой из групп населения, освещается процесс создания в Сибири автономистских правительственных образоваЕшй и их деятельности на почве государственного и военного строительства, а также даётся анализ их взаимоотношений с Чехословацким корпусом. Такой же обстоятельностью отличаются труды офицеров Сибирской армии А. А. Кирилова, Б.Б. Филимонова и В.(так подписано)1. Все трое сосредоточили внимание на истории Сибирского антибольшевистского подполья и образования Сибирской армии с той разницей, что первый рассматривает события в степной Сибири, а последние - в Средней и Восточной.
Ценные наблюдения и замечания относительно военно-политической ситуации в регионе весной-осеныо 1918 г. содержится в работах представителей Чехословацкого корпуса, активно публиковавшихся на страницах русских эмигрантских изданий эсеровского толка. Военные деятели (Р. Гайда, С. Чечек, и Ф. Шип2) в равной степени с политиками (И. Глос, Я. Папоушек, Ф. Штейдлер и Б. Шмераль3) наряду с отстаиванием позиции невмешательства во внутренние дела страны все же подчеркивают первенствующую роль корпуса в возникновении антибольшевистских правительств и формировании их вооружённых сил, в плане критики «реакционного офицерства» их армий, сближаясь с позициями деятелей Комуча. В работе генерала В.Г. Болдырева4 детально рассматривается период Уфимской Директории. Один из наиболее авторитетных на востоке военных, он не примыкал ни к Комучу, ни к Сибирскому правительству.-22-
1 Кирилов А.А. Сибирская армия в борьбе за освобождение II Вольная Сибирь. - Т. IV. - Прага, 1928. - С. 48-56; Филимонов Б.Б. На путях к Урал). Поход степных полков. Лею 1918 г. - Шанхай, 1934; В. Двадцать лет назад. Переворот в Новониколаевске // Луч Азии. Харбин, 1938. - № 46. - С.6, № 47. - С.7.
2 Gajda R. Moje pameti, Ceskosl arabase. ZpCt na Ural proli bolSevikum. Admiral Kolcak. - Praha, 1921; Чечек C. От Пензы до Урала // Воля России. - Прага, 1928. № 8-9. - С. 246-266; Шип Ф. Как происходило снабжение Чехословацкой армии //Гражданская война па Волге в 1918 г. - Прага, 1930.-С.214-230.
3 Глос И. Чехословаки и Сибирская областная Дума // Вольная Сибирь. - Прага, 1928. - Т. IV. - С.28-35; Папоушек Я. Причины чехословацкого выступления в 1918 г. I/ Воля России. - Прага, 1928. -№ 8-9. - С. 287-350; Штейдлер Ф. Выступление чехословаков в России // Вольная Сибирь. - Т. IV. - Прага, 1928. - С. 20-28.
4 Болдырев В.Г. Директория. Колчак. Интервенты. Воспоминания. - Новониколаевск, 1925.
Нейтральность предопределила его назначение в Уфе на пост Верховного главнокомандующего Российской армии. Его труд состоит из двух частей: первый период (с августа до сентября 1918 г.) построен в форме воспоминаний. Период Директории отражён в форме дневника и подробно рассматривает процесс создания Российской армии и организацию её командования. Писался он автором, отказавшимся эмигрировать и оставшимся в Советской России, в нём наблюдается стремление к объективности.
Помимо Болдырева, проблемой взаимоотношений Сибирской и Народных армий в период их объединения интересовались в своих воспоминаниях А.П. Будберг, К.И. Гопнер и генерал К.В. Сахаров1. Касаются этого же упоминавшиеся П.П. Петров, А.П. Перхуров, Ф.Ф. Мейбом: все они сетуют на недружественную позицию сибиряков по отношению к волжанам, возникшую из-за политических разногласий и обвиняют Сибирскую армию в бездействии и нежелании оказать им помощь на фронте.
В связи с историей Уфимской Директории, а также при рассмотрении взаимоотношений правительства А.В. Колчака и Чехословацкого корпуса крайне важными представляются протоколы допросов Чрезвычайной следственной комиссии по делу Колчака (разные издания), работавшей в январе-феврале 1920 в Иркутске. А.В. Колчак, попав в плен, подробно рассказывал о своей деятельности, делясь ценными наблюдениями.
Третья группа - периодическая печать, анализируя материалы, напечатанные в газетах, журналах, альманахах разных лет представителями различных политических сил, можно приобщиться к атмосфере тех лет, почерпнуть фактические сведения для доказательства тех или иных гипотез. Следует отметить следующие периодические издания: газету Чехословацкого корпуса «Ческословенски денник», а также местные периодические издания «Вестник Комуча» (Самара), «Симбирское слово» (Симбирск), «Голос -23-
1 Будберг А.П. Дневник // Архи» русской революции. - Берлин, 1924. - Т. 13. - С.217-276; Гоппер К.И. Четыре катастрофы. Воспоминания. - Рига, 1920; Сахаров К.В. Белая Сибирь (Внутренняя война 1918-1920 гг.). - Мюнхен, 1923.
рабочего» (Уфа), «Земля и воля» (Самара), «Народ» (Уфа), «Русская Армия» (Омск), «Уфимская жизнь» (Уфа), советские газеты и журналы «Известия ВЦИК», «Пролетарская революция», а также современные журналы «Белая армия. Белое дело», «Вопросы истории», «Отечественная история», «Родина».
Научная новизна исследования, заключается в том, что здесь впервые в качестве самостоятельной цели осуществляется рассмотрение взаимоотношений Чехословацкого корпуса с небольшевистскими правительствами Поволжья, Урала и Сибири, как комплексной системы экономических, политических, социальных, идеологических и военных мероприятий. В рамках данного исследования была сделана попытка более широкого выявления причин вооружённого выступления корпуса против советской власти и показа его роли в становлении небольшевистских правительств на востоке России. В исследовании рассматриваются ранее не изученные архивные документы, дополненные материалами практически всех имеющихся в настоящее время опубликованных источников документального и литературного характера.тическая значимость исследования. Материалы и выводы диссертации способствуют более полному, правильному и многостороннему пониманию специфики явления «демократическая контрреволюция» и пониманию роли правительства А.В. Колчака в Гражданской войне в целом и их взаимоотношений с Чехословацким корпусом в частности. Они могут быть использованы при подготовке общих трудов по истории России, соответствующих справочных и энциклопедических изданий, коллективных и индивидуальных монографий по смежной проблематике, при написании учебников и учебных пособий, а также в учебном процессе при разработке общих лекционных и специальных курсов по новейшей отечественной истории для преподавания в вузах, при написании дипломных и курсовых работ, в региональной краеведческой работе.
Апробация диссертации. Материалы диссертации были использованы -24- при проведении практических занятий по курсу «Отечественная история» в филиале ЮУрГУ в г. Миассе и в выступлениях на научных конференциях: «Вооружённые конфликты на рубеже XIX-XX вв.» Екатеринбург, 14 мая 2004 г., «Методология и методика формирования научных понятий у учащихся школ и студентов вузов» Челябинск, 17-19 мая 2004 г.